•   Служебное   •   URL стр.:

                       beta
РУСИФ

познавая мир

•   информация прежде всего

•   знать, понимать, осознавать
•   храни порядок, и порядок сохранит тебя

Среди многих исследователей Великой Тартарии довольно распространено одно важное заблуждение. Оно касается столицы страны. Существует мнение, что главным городом Тартарии был Тобольск. Это неправда. Тобольск был столицей Сибири и Московской Тартарии в целом, и то недолго. Изначальной и настоящей столицей независимой Тартарии был город Хамбалык, или Ханбалу. О том, что стало с великим скифским городом, и пойдёт речь в серии статей о столице Великой Тартарии.

Город Хамбалык, он же Камбалу, он же Канбалу, в самых ранних упоминаниях — Ханбалык, встречается на старинных европейских картах через несколько десятилетий после даты момента основания Тартарии. Часто можно видеть, что слова “Тартария” (“Tartaria”) и “Скифия” (“Scythia”) стоят рядом или подразумеваются как синонимы. Кстати, что касается даты основания Тартарии, то на одной из карт можно прочесть, что ЧингизХан основал Тартарию в 1290 году на месте Скифии, хотя официальная история указывает первую половину XIII века как эпоху создания этого государства. Про скифов та же официальная историческая “наука” пишет, что их на тот момент уже как народа не существовало. Наверное, вымерли, как динозавры (шучу). Ниже представлена средневековая карта, приблизительно, XIII века.

Вообще, изучая старинные источники и сопоставляя их с современной историографией, трудно удержаться от ироничных ухмылок и удивлённых восклицаний типа “Как?! Почему?! Что?!!”. Это так, лирическое отступление (просто накатило).

Столица Тартарии на картах современников

Так вот. Столица Тартарии на старинных картах располагается в крупном регионе Катай, что восточнее пустыни Лоп (Lop), она же пустыня Шамо (Shamo или Xamo), она же нынешняя пустыня Гоби. Западнее пустыни Гоби расположен район КараКатай, то есть Чёрный Катай (в этих местах обычно помещают Калмыков). Сам Катай находится рядом с рекой Тартар и одноимённым городом, которые, собственно, и дали название стране.

Иначе говоря, Тартария — это Скифия, которая стала центром азиатской федерации небольших “республик” и племён. Интересно, что исконные земли скифов, предводители которых возглавили государство, лежат в землях Гога и Магога, рядом с горами Имаум (во всяком случае, такое название гор указывают западные картографы).

Иудейские, христианские и мусульманские идеологи пишут о Гоге и Магоге, что это то ли города, то ли потомки иудейского ветхзаветного персонажа. Страшитесь, говорят аврамические религиозники, через тысячу лет своего владычества этот народ Гога и Магога, эти распространители греха и невежества, пойдут войной на иудеев и вторгнутся в Святую землю (в частности, в Иерусалим), но проиграют священную битву (конечно же, евреям поможет их бог, как это уже случалось в библейские времена). Тартары, или народ Гога и Магога, изображались на ранних европейских картах как каннибалы, людоеды, дикари, варвары, недочеловеки. Подробнее о народе Гога и Магога читайте в статье Настоящие Белые МоГоЛо — Тартары.

Рядом с вот этими землями можно найти город-резиденцию великого хама (хана); позже эта точка на карте стала известна как город Хамбалык. Нашествие тартар, то есть граждан Тартарии и верноподданных великого хама, воспринималось на Западе, как то самое нашествие под брендом Гога и Магога. Иногда здесь отмечают сходство слов Магог, Моал, Могол, Мунгал, Монгол. далее, по ходу расследования мы докажем, что город Хамбалык стоял на территории современной Монголии. Поэтому к тартарам спустя время стали приписывать второе название — “монгол”. Хотя, на самом деле, Мунгалия просто находилась рядом с районом Катай (помещённым там городом Хамбалык) и не имела отношения к управлению Тартарией. А сам хам не был ни монголом, ни калмыком, ни тибетцем. Не был он ни христианином, ни мусульманином. Он, а также правящая верхушка, были скифами со своей неаврамической религией.

Здесь важно отметить, что согласно современным исследованиям в области ДНК генеалогии под руководством профессора Анатолия Алексеевича Клёсова, основателя этого научного направления, прародиной ариев (древнего белого народа с “арийской” гаплогруппой R1A) является именно эта часть Азии — между Тибетом и Туркестаном/Туркменией. Что видно из схемы-карты:

Кстати, немного западнее и южнее города Хамбалык на старинных картах можно видеть район “Ария” (ARIA), точнее, где-то между современными Афганистаном и Пакистаном. Интересно, что в этих горных местах до сих пор живёт народ “калаша” с европейской генетикой, и связывают своё происхождение представители этой национальности с походом Александра Македонского (или Великого) в Азию. И да, действительно, на старинных картах в этих местах я нашла аж три Александрии, что-то вроде опорных пунктов всемирно известного полководца. Национальная женская одежда калашей-язычников напоминает болгарско-македонскую, речь народа “касиво” (самоназвание калашей) сильно похожа на древний индийский язык санскрит (кроме того, на него похож и русский, но не настолько). На карте Фра Мауро 1450 года Ария соседствует с Туркестаном.

Но вернёмся к городу Хамбалык (Ханбалу). Если поддаться желанию трактовать исторические названия через призму славянских языков, то можно предположить, что Хан/Хамбалык произошло у иностранцев от “хан валы”, “хановы луг”… Но мы не будем фантазировать, и посмотрим, как изображают современники этот город и что пишут о нём.

На всё той же карте Фра Мауро 1450 года город Хамбалык является самым большим в мире, если судить по размерам дворцов тартарской столицы. Европейские города и провинции представляются нам, согласно средневековым картографам, ничтожно малыми по сравнению с Хамбалыком. И вообще города в Азии изображаются красивыми, с мужественной архитектурой, этакие дворцы-крепости. А Европа — как союз посёлков, задворки человечества; города — как маленькие домики. Возможно, картограф имел в своём распоряжении мало места, всё-таки Европа намного меньше Азии. Но даже в таком случае вряд ли бы он позволил себе не отметить величие столиц средневековых королевств, красоту, изящество их архитектуры и не пренебречь указанием менее значимых городов, всё-таки Фра Мауро был европейцем. Значит, скорее всего, Азия была на самом деле более развитой частью мира.

На более поздних картах европейцы указывают точные размеры города Хамбалык (и тут ты понимаешь, почему его рисовали таким большим в то время) — 28 миль в окружности! 28 миль! Это… 45 километров! В Средние века!

“Франкфурт играл важную роль в Священной Римской империи. Германские короли и императоры, начиная с 885 года, выбирались во Франкфурте и короновались в Ахене. С 1562 года короли и императоры начали короноваться во Франкфурте и первым коронованным во Франкфурте королём стал Максимилиан II…”, — сообщает нам Википедия.

Видели Франкфурт-на-Майне в 15-ом веке? Это один из крупнейших германских городов. И вообще, где хоть на одной карте до 16 века указана такая страна или империя, как Священная Римская? В процессе изучения множества карт Средних веков мне не попалась ни одна с таким государством. Только вот такие городки, максимум страны вроде Галии, Полонии, Испании… А ещё на этих картах можно увидеть Халдею, Вавилон и Хазарию (Средние века!), но это уже тема для другой статьи.

А ещё на этой карте обозначена Москва, точнее, Кремль. Подпись гласит, что это — Московия. А ещё рядом есть Амазония, Алана и другие города, которых рядом с Московией по современной исторической логике быть не должно. Москва в XV веке изображается вполне себе “по-московски”, поэтому можно предположить, что большинство изображённых на карте архитектурных сооружений приближены к их реальному виду на тот момент. Эта карта наглядно показывает нам, что Московия на тот момент была лишь небольшим регионом внутри более крупного государства. Сложно поверить в то, что этот городок-крепость (наподобие какого-нибудь захолустного Франкфурта на этой же карте) был независимым государством, скорее всего, Московия была небольшим княжеством, по крайней мере, в первой половине XV века.

Теперь понимаете насколько огромным был столичный город Тартарии? Какая страна, такая и столица!

Запомним эту важную характеристику Хамбалык — 28 миль окружности. Чуть позже мы отправимся туда, где с высокой долей вероятности стоял этот город.

Ещё одна интересная особенность Тартарии, района Катай и столицы Ханбалу/Хамбалык — это постоянная смысловая привязка к имени Александра Македонского (Великого). И чем старее карта, тем сильнее и очевиднее связь между ханом и Александром Македонским. Вот карта 14 века (как заявляют исследователи) — Каталонский атлас. При взгляде на него в голове рушится привычная система знаний по истории мира. Но мы пойдём в Азию. И что же мы там видим?

На самом севере известной на тот момент части Азии — огороженный горами райончик “Гог и Магог”, где едет на коне ряженый король, сзади идут придворные — бородатые, в типичных средневековых русских шапках. На развевающемся флаге — крылатая, хвостатая тварь, очевидно — дракон или грифон (как на флаге Тартарии). Слева от правителя что-то написано про “Гога и Магога”, но что именно — разобрать трудно. Король (видимо, хан собственной персоной) держит в руке жезл с золотым набалдашником, похожим на геральдическую лилию. Хан и его подданные — европейской внешности с русыми волосами и бородами.

В соседнем регионе, также обнесённом горами, изображён Александр — дважды. Один раз его рисуют держащим в руках ветки с золотыми листьями-монетами, которые сыплются в стороны. Александра окружает знать, в одном из славящих имя Александра угадывается священник (по типичному для католических пап головному убору). Одежды и головные уборы у придворных — скорее, европейские. Справа стоит несколько монахов с причёсками-нимбами, модными в то время у служителей католической Церкви.

Второй раз Александр Великий в том же районе-“ячейке” нарисован указывающим пальцем на город какому-то демону. Согласно переводу, сделанному в статье Перевод на русский Каталанской карты и карты Фра Мауро, здесь написано, что хитростью Александр запер здесь Гогов и Магогов; и для них он приказал отлить двух трубачей, которых ещё до XVI века иногда изображали на картах где-то в горах неподалёку от Катая.

Кто знает, может быть, именно здесь неизвестные нам события и привели к гибели великого полководца. Ведь народ Гога и Магога начал строить империю, а Александр сгинул, прославляемый европейцами. Только несколько городов и городков от его былой славы завоевателя и осталось.

Кстати, тут же, рядышком, если перемахнуть через горную гряду, можно найти город Ханбалех (Chanbalech), надпись “Ханбалех … Великого хана Катая” и самого хана — русобородого дядю в золотой короне, который держит жезл c “а-ля геральдической лилией”. Одежды — свободные, корона — классическая. Любопытным является то, что правитель Катая (в данном случае, если понимать буквально, пока всё-таки только Катая-государства) сидит на троне, а не в позе лотоса, как правители Турции (или что там было в то время) и Африки. Вот как выглядел хан, господа кинематографисты, не лгите людям, не изображайте ханов тартар узкоглазыми тюфяками в коже и шкурах! И это далеко не единственное подобное изображение хана на картах и в книгах вплоть до XVIII века.

Здесь мы видим, что на карте 1375 года (попробуем поверить в правильность этой даты) Тартария ещё не зарегистрирована в мировой политике как государство, а вот Катай — есть. Найти слово “император” мне не удалось, но часто пишут, что “хан” на местном наречии и означает — “император”. И всё-таки слово “Тартария” здесь мы не находим. Западные картографы 16-17 века пишут, что это государство было основано Чингизханом в 1290 году (к сожалению, уже не могу найти карту, где указана эта дата, но кто поищет, обязательно найдёт). Теоретически возможно, что в те времена весть о создании нового государства шло из Азии в Европы почти сто лет. А возможно и то, что реальный период создания Тартарии — XIV век, а не конец (и уж тем более не первая половина) XIII-ого, как утверждает современная история (она вообще любит всё удревнять).

Таким образом, мы видим, что завоевание шло из Катая, страны Гога и Магога, который существовал во времена Александра Великого (то есть ненамного ранее XI века нашей эры). Столица Катая, резиденция хана — город Ханбалех (такое название чаще встречается на картах XIV-XV вв.), — находилась рядом с исконно китайскими землями.

На более ранних экземплярах карт нет ни Пекина, ни Великой Китайской стены, которую, как заявляют историки, строили на тот момент уже не одно столетие. Странно, почему о таком величайшем сооружении современности ничего не было известно западным картографам. Они узнают о китайской (чинайской, чинской) стене, которую построили от нашествия тартар, позже. Мы можем видеть её на картах, примерно, с XVI века. Также ни на одной карте не отмечен Китай-Чина как великая держава, как огромная империя. Границы Китая-Чины проходили по Великой Китайской-Чинской стене, то есть эта страна не была большой. Место, где сейчас расположены следы тартарской столицы, позже было проглочено расширяющимся китайским государством.

Но, выдерживая интригу, ещё раз отметим, что Ханбалу был городом с дворцами, о чём свидетельствует и Марко Поло. Посмотрим, что ещё находилось в районе Катай в XV веке по версии Фра Мауро.

Марко Поло о Катае и Ханбалыке

А теперь почитаем, что пишет о столицей Тартарии Марко Поло, который в течение долгих лет жил при дворе хана Хубилая якобы в до конца XIII века, что как мы видим, маловероятно, учитывая постоянные сдвиги дат в современной официальной истории мира. Скорее всего, если поверить средневековым авторам, что Тартария была основана в 1290 году ЧингизХаном, то получается, его внук хан Хубилай правил, примерно, с середины XIV века, то есть, приблизительно, с 1350-го. На картах этого периода Тартарии ещё нет, например, на Каталонском атласе 1375 года. Если учесть, с какой скоростью обновлялась информация на Западе о Востоке, это вполне объяснимо. Скорее всего, Хубилай и Марко Поло жили позже приписываемого официальной историей периода, примерно, на сто лет.

Что же пишет венецианец Марко Поло о столице? Не будем сильно углубляться в эту тему. Упомянем лишь, что на подходе к городу стоял 12-мильный мост, в Ханбалыке было построено и функционировало 3 тысячи зданий для общественных мероприятий, также известно, что в столице работало несколько тысяч проституток. Марко Поло в своём описании Тартарии того времени также уделяет внимание фонтану и садам Хама, шахтам золота и серебра, павильону императора (Хама), дворцам и красивым местам Ханбалыка.

В следующих частях цикла речь пойдёт о том, что общего у города Хамбалу и Шамбалы, кроме созвучных названий, а также о том, как и почему исчез этот город из общепринятой исторической летописи.

Столица Великой Тартарии. Часть 1. Хамбалык

Когда для меня стало ясным, что Ханбалу был столицей Тартарии, бросилось в глаза (и на слух) явное сходство её названия с именем священной страны Шамбалы. Конечно, “это всего лишь сходство”, — скажите вы.

Но является ли сходством то, что и Хамбалык, и Шамбала, по описаниям современников и идеологов того времени, должны находится практически в одном и том же месте — рядом с пустыней Гоби.

На старинных картах пустыня Гоби обозначается как “Desert Lop”, то есть “Пустыня Лоп”. И почти наверняка можно установить, что “Гоби” произошло от перемены звуков в слове “Лоп”, “Лопи”. На более поздних картах — да, действительно, — вместо пустыни Лоп на том же месте появляется пустыня Гоби.

На первой японской буддистской карте 1701 года Шамбала помещена западнее пустыни Гоби, а Ордос (тогда он уже был — с 1694 года, по моим картографическим исследованиям) — восточнее. Если учесть размеры Земли, и то, что города и районы с похожими названиями могут находиться за тысячи километров друг от друга, поверить в случайность такой близости Шамбалы и Хамбалык, мягко говоря, очень трудно, а если честно — практически невозможно.

Что известно о Шамбале? Почитаем общепринятую трактовку:

“Шамбала — это мифическая страна в Тибете или иных окрестных регионах Азии, которая упоминается в нескольких древних текстах, в том числе в Калачакра-тантре”.

Вот ещё интересный отрывок:

“Первое упоминание о Шамбале в буддийских текстах встречается в Калачакра-тантре, — далее здесь заявлен X век н. э., но с учётом постоянных временных сдвигов в официальной версии истории (относительно реальных дат) здесь можно смело ставить Средние века, — которая, как утверждают, сохранилась со времён царя Шамбалы Сучандры, — так звали правителя Шамбалы, — получившего учение Калачакры от Будды Шакьямуни. По другой легенде Шамбала была царством в Средней Азии, — не обязательно в Тибете, — Её царь Сучандра побывал в Южной Индии, чтобы приобрести знание. После мусульманского вторжения в Среднюю Азию в IX веке царство Шамбалы сделалось невидимым для человеческих глаз, и только чистые сердцем могут найти к ней дорогу”.

Шамбала исчезает. И исчезает Хамбалык/Ханбалык. Столица Тартарии на картах до 1680 года стоит между пустыней Лоп (Гоби) (она простиралась западнее тартарской столицы) и Пекином (он находился восточнее). С 1680 года на большинстве карт мира и Азии нет Ханбалыка. Нет вообще, сколько не ищи. Практически сразу появляется город Тамерланку, хотя его там раньше никогда не было. Странно, что в этих краях появляется упоминание о Тамерлане, ведь всем известно: его малой родиной и любимым городом был Самарканд.

В 1694 году в Европе выходит карта Азии, на которой откуда ни возьмись появляется целый район-провинция Ордос. Ордос, как утверждается, — монгольское слово и означает “Дворцы”. Одновременно с появлением Ордоса со всех карт исчезает город Тамерланку. Изучив топографические ориентиры рядом с Хамбалык (например, город Камул (Camul), озеро Чанду (Xandu), я прихожу к выводу, что да, Ханбалу/Хамбалык/Ханбалык — это сначала Тамерланку, а затем, спустя лет 10-15 — район и городок Ордос (“Дворцы”). В описании этого города значится, что Ордос — это небольшой населённый пункт. Почему его назвали таким величественным именем, объясняет история города.

Оказывается, здесь стояли шатры (ну да, в духе современных историков) Чингизхана! Так, стоять! Какие шатры? Чётко сказано: “ДВОРЦЫ!”. И ещё. Слово “Ордос” уж очень напоминает слово “Орда”. На множестве старинных карт, примерно, с XVI по XVIII века на территории, исторически занятой Тартарией, можно видеть огромное количество орд разных национальностей: черкесская, казачьи, калмыцкие… Орды представляли собой как бы регионы, государственные субъекты. Особенно много их указано на картах более позднего периода — начиная с XVIII века, когда Тартария была разделена, а столица исчезла; физически, Ханбалу попал в состав Китайской Тартарии, которая уже была зависима от Пекина, также, как и Тибет с резиденцией Ламы (об этом известно из нескольких карт XVIII века).

Тартария и ранний буддизм

Согласно реконструкции Фоменко и Носовского, Великий Хан и его свита исповедовали местную ветвь раннего христианства. На Каталонском атласе и других ранних картах, примерно, над половиной всех городов Азии вывешаны флаги с тремя лежащими на спинах полумесяцами. Но важно знать, что полумесяцы иногда встречаются на ранних христианских картинах как вполне себе христианские символы. Например, согласно старинным письменным источникам, арабы делали на лбах и теле татуировки в виде шестиконечной звезды, также на картах XIV века можно заметить флаги с тем же символом (сейчас он называется звездой Давида) над традиционно мусульманскими городами современной Турции.

Но к чему я это? К тому, что приблизительно в период с 1000-х годов по XV век мировые религии ещё не обрели чётких символических, идеологических, понятийных границ. И вполне возможно, что в Тартарии дела обстояли так же. И почти наверняка многие священные (и не очень) тексты писались именно в этот период.

Если принять, что рождение Христа пришлось на X-XII века, становится понятным, почему одни события в мировой истории происходят как бы слишком запоздало, с задержкой, а другие растягиваются на сотни лет.

Если буддистские рассказы о Шамбале датируются официальной версией истории X веком, а Халдея с Вавилоном помещаются в древнюю древность, хотя эти две страны существовали и здравствовали ещё в XV веке (например, на той же карте Фра Мауро 1450 года или на Каталонском атласе мира 1375 года), то вполне логично, что и тексты о Шамбале были написаны, примерно, в этот же период или даже ещё позже, хотя бы в конце того же XVII века, то есть после 1670-80 гг., когда Хамбалык/Ханбалык исчезает с карт и из книг западных исследователей. Проходит несколько сотен лет, и Запад предпринимает попытки датировать индийские Веды и сказание о Шамбале. И, конечно же, отодвигает буддистские и индуистские писания в самую древность.

Английская версия 1903-го года о путешествиях Марко Поло, который жил в Тартарии якобы в XIII веке (скорее всего, он жил в XIV-ом) повествует: тартары “говорят, что есть Всевышний Бог небес, которому они поклоняются каждый день с возгласом и ладаном, но они молятся ему только за здоровье ума и тела. Однако у них есть [также] некий [другой] их Бог, называемый НАТИГАЙ (или НАТАГАЙ), и они говорят, что он — Бог Земли, который присматривает за их детьми, скотом и посевами”.

В книге европейского географа 1683 года Великий Лама назван религиозным лидером Тартарии. То есть буддизм (или его ранняя форма) был официальной религией страны по крайней мере до 1680-ого года. Европейский автор пишет, что Великий Лама по значимости в своей религий — как Понтифик в христианстве. В книге сказано, что Лама сидит в королевстве Барантола (которое в составе Великой Тартарии), а точнее в городе-крепости Биетала (Bietala). То есть это место — что-то вроде Ватикана у тартар (конечно, далеко не у всех народов страны, в Тартарии были различные местные верования, вспомним хотя бы культ Золотой бабы у Обдорцев).

В этой книге Великий Лама изображён мальчиком или юношей, перед которым на колени припали и бьют челом мужчина и женщина — оба с европейской внешностью.

Покопавшись в старинных книгах, я нашла источник этой картинки:

Здесь мы видим, что рядом с Ламой поставлена статуя хана, короля Тангут (Tanguth), который почитается как бог. Вот ещё одна иллюстрация верований тартар того периода, то есть XVII века:

Эти картинки взяты из книги об Азии и Китае 1667 года за авторством Афанасия Кирхера. Вот он ещё изображает идолопоклонство тартар:

На заднем фоне видна местная природа — всегда это молодые деревца, иногда посаженные ровными рядами на холмах или между ними. Молодая и скудная растительность изображается и на других иллюстрациях Тартарии, и в той книге, и в других изданиях. В следующей части мы попробуем понять причину внезапного исчезновения столицы Тартарии.

Источник: Столица Великой Тартарии. Часть 2. Шамбала

Есть во французской книге 1683 года (Манессона-Маллета) одна интересная странность. Автор пишет, что столицей Тартарии является город Хамбалу (то есть Хамбалык), и пишет, что Тартария — это независимое государство, да ещё и империя, а великие ханы — императоры. Потом автор показывает нам портрет Великого Хана/Хама, заметьте: Великого! А не как в Османской империи, например, где к имени султана постоянно добавляют приставку “Хан”, то есть не великий, просто хан. Но потом в книге происходит одна странность: он пишет, что сотни лет мировая общественность считала Хамбалу отдельным городом, но нет, на самом деле, Хамбалу — это Пекин! И даже снабдил свой рассказ картинкой, мол, вот он, город Ханбалык. Во время описания самого Китая-Чины он предоставляет практически такое же изображение Пекина. То есть этот француз реально считает Хамбалу и Пекин одним и тем же городом. Это очень странно, ведь ранее другие авторы изображали и описывали столицу Тартарии как абсолютно реальный город. А Марко Поло долгие годы жил в Ханбалыке и описывал его очень крупным. Только общественных заведений было 3 тысячи! А мост рядом со столицей тянулся на 12 миль. Обычно одна миля — больше километра. Если посчитать современными милями, выходит, что этот мост из полированного камня был по длине, как современный Крымский мост! И куда всё это делось?

Иными словами, в 1683 году европейцы ловят себя на мысли, что они не знают, как выглядит Камбалу/Ханбалык. Автор книги приводит подробные схемы и изображения дворцов в столицах Китая, Персии, Индии. Но ничего подобного с Тартарией не происходит. Это может говорить о том, что к моменту написания этой книги столицы Тартарии уже нет. Манессон-Маллет в замешательстве и пытается объяснить то недоразумение тем, что это Хамбалу это и есть Пекин, ведь они действительно стоят относительно недалеко друг от друга (хотя Великая китайская стена должна стоять между ними). Таким образом, мы выяснили, что ещё некоторое время после своего реального исчезновения Ханбалык ещё несколько лет продолжали изображать на картах. Если учесть, что книга, тем более научная, пишется несколько лет, а информация доходила из Азии в Европу также достаточно долго, то можно принять, что, примерно, до 1680-го года европейцы не владели точными данными о местонахождении города, а после выхода книги Манессона-Маллета они обнаружили, что такого города и нет вовсе в реальности.

Мною не найдено ни одной хотя бы приблизительной карты или схемы города Ханбалык, его главной площади или дворцов.

На иллюстрациях Питера Вандер Аа 1729 года можно видеть дворцы, дворы, “коронацию” (венчание на “ХАМство”) великого Хама, можно видеть самого Хама, но совершенно неясно, где всё это происходит. На его же картах (мне удалось найти две) нет города Ханбалыка/Хамбалу, но есть сначала город Тамерланку (и он стоит, примерно, на месте столицы Тартарии), позже, на другой карте, Тамерланку пропадает, и появляется Ортус, или Ордус, — причём не только город, а даже целый район с таким названием.

Вот как раз представлена одна из таких карт Питера Ван дер Аа. Почти всегда на старинных картах — и здесь это соблюдается, — Хамбалык/Тамерланку/Ордос находится, примерно, на одной географической широте с Пекином — 40º с.ш., либо где-то между 40º с.ш. и 45º с.ш.. Именно здесь на представленной карте мы читаем несколько южнее города Тамерланку: “3 города Тартар разрушены” (буквально “3 Urbes Tartarae, destructae”). О разрушениях городов (не поселений!) в Тартарии говорит не только Питер Вандер Аа. В издании 1648-49 гг. на латыни под названием “Parallela geographiae veteris et novae. Tomus 2” за авторством  Филиппа Бриетио (Philippo Brietio) при описании Московской Тартарии, которая входила в состав Московии (внимание! Это не часть государства Великая Тартария) также упоминается город (районный центр), разрушенный чем-то необъяснимым.

Иными словами, в 1683 году европейцы ловят себя на мысли, что они не знают, как выглядит Камбалу/Ханбалык. Автор книги приводит подробные схемы и изображения дворцов в столицах Китая, Персии, Индии. Но ничего подобного с Тартарией не происходит. Это может говорить о том, что к моменту написания этой книги столицы Тартарии уже нет. Манессон-Маллет в замешательстве и пытается объяснить то недоразумение тем, что это Хамбалу это и есть Пекин, ведь они действительно стоят относительно недалеко друг от друга (хотя Великая китайская стена должна стоять между ними). Таким образом, мы выяснили, что ещё некоторое время после своего реального исчезновения Ханбалык ещё несколько лет продолжали изображать на картах. Если учесть, что книга, тем более научная, пишется несколько лет, а информация доходила из Азии в Европу также достаточно долго, то можно принять, что, примерно, до 1680-го года европейцы не владели точными данными о местонахождении города, а после выхода книги Манессона-Маллета они обнаружили, что такого города и нет вовсе в реальности.

Мною не найдено ни одной хотя бы приблизительной карты или схемы города Ханбалык, его главной площади или дворцов.

На иллюстрациях Питера Вандер Аа 1729 года можно видеть дворцы, дворы, “коронацию” (венчание на “ХАМство”) великого Хама, можно видеть самого Хама, но совершенно неясно, где всё это происходит. На его же картах (мне удалось найти две) нет города Ханбалыка/Хамбалу, но есть сначала город Тамерланку (и он стоит, примерно, на месте столицы Тартарии), позже, на другой карте, Тамерланку пропадает, и появляется Ортус, или Ордус, — причём не только город, а даже целый район с таким названием.

Вот как раз представлена одна из таких карт Питера Ван дер Аа. Почти всегда на старинных картах — и здесь это соблюдается, — Хамбалык/Тамерланку/Ордос находится, примерно, на одной географической широте с Пекином — 40º с.ш., либо где-то между 40º с.ш. и 45º с.ш.. Именно здесь на представленной карте мы читаем несколько южнее города Тамерланку: “3 города Тартар разрушены” (буквально “3 Urbes Tartarae, destructae”). О разрушениях городов (не поселений!) в Тартарии говорит не только Питер Вандер Аа. В издании 1648-49 гг. на латыни под названием “Parallela geographiae veteris et novae. Tomus 2” за авторством  Филиппа Бриетио (Philippo Brietio) при описании Московской Тартарии, которая входила в состав Московии (внимание! Это не часть государства Великая Тартария) также упоминается город (районный центр), разрушенный чем-то необъяснимым.

Тут же на строчку выше указывается название региона Похем или Погем (Pohem, Pohemum), который был разрушен московитами (“a Moschovitis urbs extructa”). Здесь говорится о городах (urbs), очевидно, имеются ввиду населённые пункты региона Погем/Похем в крупной области Сибирь (в Московской Тартарии). Это к вопросу о том, что распространение власти Кремля в Сибири было бескровным, а все без исключения местные жители якобы не сопротивлялись экспансии московитов. Здесь автор книги различает причины разрушений этих двух районов в Сибири — то есть всё-таки была разница между просто разрушением и разрушением от рук московитов; просто разрушение имело другую природу. Видимо из-за периодических наводнений в этих регионах деревья не успевали достигать большой высоты и были с тонкими стволами, как и подобает быть стволам нестарых деревьев.

Об уничтожении городов и потопе написано на карте англичанина Спида 1626 года: 

Здесь возле озера “Cincui hay” (даже не знаю, как правильно читается), что где-то на границе между Тартарией, Китаем-Чиной и Индией, есть приписка:

“В провинции Сани (Saney) было создано круглое озеро потопом в 1557 году… in the w… (видимо, “в этом месте” или нечто близкое по смыслу) было 7 городов в округе, пригородные городки, деревни и большое количество человек. Однажды один мальчик был найден” то ли в теле дерева, то ли в его теле было нечто деревянное.

В общем, потоп был бешеной силы, это не было просто наводнение, которое иногда случается и постепенно сходит на нет. Можно себе представить размеры этого озера, которое образовалось в результате катастрофы. Событие произошло южнее пустыни Лоп (Гоби). Но ведь о разрушенных городах мы читаем и на карте Питера Ван дер Аа 1729 года совсем рядом с Тамерланку.

Прямым текстом о потопе или частых наводнениях на территории бывшей Тартарии пишут и позднее. В книге  автора Huc Évariste-Régis (1813-1860) о путешествии нескольких французов в эти земли сказано (примерный перевод):

“В эти дни болезненного ожидания мы продолжали жить в ущельях<…>, стране тартар, зависящей от королевства Униот (Ouniot). Эти страны (земли), похоже, были свергнуты великими революциями. Нынешние жители утверждают, что в древние времена страна была оккупирована корейскими племенами, которые были изгнаны войнами и укрылись на полуострове, который они сейчас имеют сегодня между Жёлтым и Японским морями. В этой части Тартарии мы часто встречаемся с остатками старых гранитов и фрагментами замков, которые очень похожи на остатки средневековой Европы. Когда вы ищете среди этого щебня (обломков), нередко можно найти копья, стрелы, обломки орудий и урны, наполненные корейскими монетами.

В середине XVII века китайцы начали входить в эту страну. В то время это было ещё великолепно; горы были увенчаны красивыми лесами, монгольские палатки были разбросаны здесь и там, на дне долины среди жирных пастбищ. По очень скромной цене китайцы получили разрешение на очистку пустыни. Постепенно (их) культура достигла прогресса; тартары были вынуждены мигрировать и гнать в другое место свои стада. С этого момента страна вскоре изменила своё лицо. Все деревья были вырваны…”. (книгу можно найти на сайте Galica.bnf.fr)

Здесь можно добавить ещё одну версию разрушения столицы и прочих городов Тартарии — революция. Но с расследованием этого фактора будет посложнее. Уничтожены практически все документы хамской “администрации”. Могло ли оружие того времени полностью, практически под ноль уничтожить такой большой город? Возможно, сначала по региону прокатилась стихия, а потом уже “недовольные” или “иностранные агенты” (или и те, и другие) подчистили то, что осталось после катастрофы.

Интересно, что француз описывает обломки гранита и фрагменты зданий, которые очень похожи на европейские. Тогда причём здесь корейцы? Скорее всего (это подтверждают археологические находки в этих местах) здесь жил совсем другой народ — не корейцы. А под их монетами подразумевались монеты с неизвестными надписями вроде маньчжурских (маньчжурами называют тартар-тунгутов, которые завоевали Китай-Чину в 1660-х гг.). Уж ни те ли корейцы оставили после себя курганы и скифские бряшки во Внутренней Монголии рядом с Ордосом, и мумии ни этих ли корейцев — высоких, светловолосых и белокожих, — находят в Северном Китае? Достаточно подробно изучить старинную и так называемую древнюю архитектуру корейцев и понять, что эти разрушенные “средневековые” (!) дворцы были построены кем угодно, но точно не корейцами, японцами или китайцами.

В завершение этой большой темы касательно пропавшей по неизвестной причине столицы Тартарии хочется отметить ещё одну важную деталь. После пропажи Ханбалыка/Хамбалу никакой другой столицы у Тартарии не появляется (некоторые европейские авторы ещё несколько десятилетий продолжают указывать Cambalu в качестве столицы Тартарии), а сама страна постепенно завоёвывается то московитами, которые предпринимают попытку оккупации севера Тартарии, то китайцами, которые (хоть императоры Китая-Чины и имеют тартарское происхождение) грызут юг и восток страны. На Кавказе образуется зависимый от Персии регион Черкесия, ранее подчинявшийся Великому Хаму. Тартария, как поздний СССР, трещит по швам, соседние государства растаскивают империю на куски. Правитель страны исчезает практически вместе с Ханбалыком/Хамбалу. То, что на иллюстрациях голландца Питера Вандер Аа вроде как изображён Великий Хам, может говорить о двух вариантах развития событий.

Либо столица была уничтожена, а Хам выжил и некоторое время правил страной без столицы (как на иллюстрации, где “принц” сидит в классическом тартарском шатре со специальным навершием).

Либо эти рисунки были сделаны в 1729 году по слухам и рассказам очевидцев, которые видели Хама намного раньше.

На картах и в печатных изданиях после середины — второй половины XVII века (1640-1700 гг.) мы видим исчезновение столицы, резиденция Великого Хама нигде не упоминается. Тартария разделяется на Московскую (принадлежащую Московии), Китайскую-Чинскую (принадлежащую Китаю-Чине) и Вольную/Независимую, которая очевидно так названа ввиду своей независимости от соседних государств, например, Персии, с которой граничит. Ещё есть Тартария Малая, но в XVIII веке она вместе с Крымом принадлежит Османской империи, правящая династия которой — выходцы из Тартарии (точнее, её региона — Туркестана), о чём можно узнать из латинских источников Средних веков. Тибет с Лхассой переходит под юрисдикцию Пекина. По территории Независимой и Китайской-Чинской Тартарии разбросано множество орд (horde) со своими местными ханами и ханчиками (“принцами”). Иными словами, после неких событий с середины-второй половины XVIII века Тартария теряет свой знаменитый центр, построенный на “европейский” манер, и начинается разваливаться на части.

В следующей статье мы найдём точное местонахождение Ханбалыка. Обоснуем, почему именно в этом районе нужно искать следы легендарного азиатского города, а не в другом, узнаём, что могло уничтожить его. А также расширим свой кругозор множеством найденных совсем недавно фактов об этой загадочной стране — Тартарии.

Источник: Столица Великой Тартарии. Часть 3. Исчезновение

Исследования местонахождения столицы Великой Тартарии г. Ханбалыка привели меня в город и район Ордос, расположенный на территории современной Внутренней Монголии, что на севере Китая. Относительно недалеко отсюда — Великая Китайская стена, которая также, по описанию тогдашних картографов, стояла совсем рядом с Ханбалыком. Именно отсюда, из района Катай, шло распространение власти великого хама на полмира. И если есть на свете место, похожее по описаниям и созвучию на исчезнувшую Шамбалу, то это именно Ханбалык/Хамбалу/Тамерланку/Ордос.

В предыдущих статьях цикла о столице Великой Тартарии мы обнаружили ориентиры, по которым можно найти пропавший позже город Ханбалык. На большинстве средневековых карт отсутствует Дальний Восток (согласно карте 1752 года французского географа Филиппа Буше, Дальний Восток и Камчатка были открыты российскими путешественниками лишь “20 лет назад”, то есть… примерно, в 1732 году!). Также довольно скупо изображался север Сибири. Таким образом, земли, находившиеся, на самом деле, в районе пустыни Гоби, помещались средневековыми картографами намного выше, практически в Сибирь.

Сразу за Уралом (восточнее гор) довольно часто рисовали Пустынную Тартарию, немного южнее которой был Самарканд. Это означает, что жаркие территории Узбекистана, Казахстана подразумевались где-то там, за Уральскими, точнее, Рипейскими горами. Таким образом, при взгляде на карты, изданные до конца XVIII века, создаётся ошибочное представление о расстояниях между теми или иными географическими объектами.

Основные ориентиры при поиске Ханбалыка

Чтобы понять точное местонахождение столицы Тартарии (именно так называли страну в период её наибольшего расцвета), вспомним, что главным ориентиром был регион Катай. Важно заметить, что этот регион всегда рисовали на равнине между гор, то есть Катай находился на плато. Внутри региона находился Ханбалык и соседние города. По их названиям мы попробуем отследить это место, возможно, некоторые из них пережили столицу Тартарии.

Всегда на картах Средних веков вплоть до своего исчезновения Ханбалык находится между городами Камул (Camul, позже его иногда называют Kamila; он находится западнее), Кампионом (Campion, (CAM+pion?) кстати, на одной из карт пишут, что это наполовину христианский, наполовину мусульманский город) (он находится западнее, но ближе) и городом Suza (Zouza, Suzan, Suczan), который часто ставят восточнее и южнее Ханбылка. На некоторых картах рядом с Катаем, но опять же западнее — район или город Эргимул (Ergimul).

Любопытно, что чаще всего Хамбалу/Ханбалык рисуют на реке (Марко Поло называет её Полисанган). Судя по рассказам венецианского путешественника (если читать латинское издание XVI века), западнее дворцов великого хана был мраморный мост длиной в 12 миль (тогдашних и, скорее всего, китайских), то получается, что ширина реки составляла 7 км 200 м (12 x 0,6 км = 7,2). Если покопаться в этом районе в наше время (с помощью спутниковых карт), то таких рек найти никак нельзя. Самая широкая река на данным момент в этой провинции — это Жёлтая река (она же Хуанхэ, в народе прозвана “Горем Китая(Чины)”), самое широкое место реки в этом регионе равняется, примерно, 5 км (современный г. Ухань западнее бывшего Ханбалыка). Скорее всего, Полисангин — это местное название реки Хуанхэ. На карте Афанасия Кирхера 1667 года издания сказано, что река потопила 300 тыс. человек в 1642 году! А в 1644, то есть через два года, тартары начали экспансию в земли китайцев-чинцев и дали начало новой династии Цин.

О реке, которая губит тысяч человек на протяжении сотен лет в этих местах, и мосте через неё Марко Поло говорит так (английская версия 1903 года издания, дополненная примечаниями в 1920 г.; “The Travels of Marco Polo. The Complete Yule-Cordier Edition. Including the unabridged third edition (1903) of Henry Yule’s annotated translation, as revised by Henri Cordier; together with Cordier’s later volume of notes and addenda (1920)»):

Глава XXXV. «Когда вы покидаете Город Камбалук и проезжаете 10 миль, вы приходите к очень большой реке, которая называется PULISANGHIN, она впадает в океан, так что торговцы с их товарами поднимаются по ней из моря. Над этой рекой есть очень красивый каменный мост, настолько прекрасный, что у него мало аналогов. Размеры его таковы: он 300 шагов в длину и, скорее всего, имеет хорошие 8 шагов в ширину, потомоу что 10 всадников на конях могут ехать в ряд по нему” .

Кстати, о длине моста в 300 шагов пишет, например, Абраха Ортелий в XVI веке. И здесь не совсем понятно, сколько метров составляет 1 миля в рассказах Марко Поло, ведь в латинском переводе XVI века речь идёт о 12-мильном мраморном мосте, а в более поздних переводах Марко Поло (и на картах некоторых средневековых авторов) пишут о длине моста в 300 шагов. Если один «хороший» шаг равен, примерно, 80 см, то получится 240-метровая конструкция, что вполне реалистично в ту эпоху. И тогда выходит, что одна миля равна… 240 делим на 12… 20 метрам? Маловато. Возможно, подразумевались какие-то местные мили…

Ещё один ориентир для определения местонахождения Ханбалыка — это Алтай. На северо-западе (видимо, также по принципу “где-то там”) картографы до XVIII века рисуют Антайские, или Алтайские горы (ещё неизвестно, как правильнее) — Antay monts. На многих картах уточняется, что на Алтае находятся сепультуры, то есть гробницы, усыпальницы тартарских императоров/ханов. Иногда даже рисуют в горах пирамиды. И вроде бы на большинстве карт до XVIII века Алтай стоит относительно недалеко от столицы Тартарии. Однако, как объяснить, что Марко Поло пишет о более чем стодневном пути из Хамбалыка на Алтай? Значит, опять же вспомним, что представлениям тогдашних картографов о расстояниях между некоторыми регионами и объектами верить не приходится.

На старых картах севернее Алтая находится река (иногда и одноимённый город) Тартар, которую можно найти там же вместе с некоторыми городами-ориентирами до первой четверти XVIII. Близость этих городов к Тамерланку и Ордосу что лишний раз подтверждает, что это разные ипостаси одного и того же населённого пункта/района.

Исчезновение города на картах и изменение ландшафта

В 1708 году картограф Джейлло Алексис Хьюберт затруднялся изобразить какие бы то ни было известные ранее населённые пункты в районе Катая. Ему вторит Афанасий Кирхер ещё в 1683 году, изображая севернее Великой Китайской стены что угодно, только не Катай со столицей Тартарии. Примерно, с этих пор (конца XVII — начала XVIII вв.) на территории современной Монголии рисуют две крупные пустыни — Lop (западнее Катая) и Gobee (или Xamo/Shamo на китайский манер). Что, если действительно, рядом с Катаем появилась новая пустыня, до этого была только пустыня Lop западнее Ханбалыка, и можно подумать, что Lop (Лоп) это Gobee (Гоби)? Ведь Марко Поло говорит о прекрасной природе, лесах возле столицы, полных певчих птиц. Сейчас почти половина региона Ордос — это пески, и рядом нет крупных рек и озёр. А ведь это та самая территория.

Также с начала активного завоевания южных территорий Тартарии Пекином (династией Цин — по сути, теми же тартарами; это вторая половина XVII века — первая половина XVIII-ого) Катай начинает ассоциироваться у европейцев с Китаем-Чиной (“KATAI sive SINAE” — “КАТАЙ или СИНА/ЧИНА”). Но мы не будем обманываться, и вспомним про то, что север и запад Чины/Китая в старые добрые времена были населены представителями скифов-ариев. До сих пор там находят мумии высокорослых, светловолосых людей с европейской внешностью. А находят их, например, в провинции Синьцзян, это недалеко от средневекового района Коконорские Тартары, где в результате потопа в 1557 году, по данным английского картографа Спида, образовалось круглое озеро, затопив 7 городов с посёлками. Сейчас это озеро носит название Цинхай (в одноимённой провинции). На старинных картах этот район принадлежал Тартарии, и жили там Коконорские тартары, то есть не китайцы.

Ещё можно вспомнить о китайских-чинских пирамидах-горах, которые нынешнее правительство страны активно засаживает ровными рядами деревьев, чтобы скрыть эти сооружения некитайского-нечинского происхождения.

Вернёмся в тартарский КАТАЙ. Вот карта, которой приписывают авторство Питера Ван дер аа. Якобы, она издана в 1729 году. Но так как самое раннее упоминание города Ордос появляется в самом конце XVII века, то, скорее всего, эта карта была создана намного раньше 1729 года (с 1700-го года). Питеру ван дер аа приписывают авторство ещё одной карты тех мест, очень похожей по почерку и стилю, и она тоже датируется 1729 годом. Но на ней вместо всех этих городов — Тамерланку, Кампиона, Сузы, Камула — находится район Ордос. Датировке этой карты, думаю, можно верить.

Справедливости ради стоит упомянуть, что на некоторых картах XVII века в Тартарии можно обнаружить аж два Ханбалыка, только один — на реке Обь — Канбалих (Canbalich), а другой сокращается до Камбалу (Cambalu) и находится в КАТАЕ. Марко Поло как-то упомянул, что латинский вариант названия столицы Тартарии “Cambalu” — неправильный, верно говорить и писать “Chambalech” или “Chambalich”. Некоторые исследователи Тартарии, обнаружив Canbalich на реке Обь, сразу же приходят к выводу, что вот она — столица! Но если они подробно изучат ещё как минимум дюжину карт того же или более раннего периода, то убедятся, что столица Тартарии всегда находилась в районе Катай (Cathay, Cathayo, Cathaio; Katai). Например, в Каталонском атласе 1375 года картограф-современник рисует Chambalech на реке в большом районе или стране CATAYO и прямо тут же — очевидно, самого хама/хана, правителя Катая. И вообще, на многих картах на протяжении всего времени существования Тартарии картографы изображают в Тартарии (не Великой, а просто в Тартарии) Ханбалех именно в большой области Катай, внутри которого или совсем рядом — перечисленные мною выше топонимы-ориентиры.

То, что столица страны находилась в Катае, и именно из этого региона распространялась власть великого хама/хана, объясняет, что это слово — “Катай/Китай”, — в старорусском языке стало обозначать “центр” или “сердцевина”  города, провинции или государства, в общем какой-то административной единицы. На карте Фра Мауро 1450 года Московия — это небольшая крепость. Если поверить официальной дате основания Москвы (Московского Кремля) — XII век, то странно, что за 300 лет город так и остался небольшой крепостью. А на схеме XVII (!) века Москва имеет лишь два кольца укреплений и так и остаётся не такой уж большой крепостью по меркам тех времён. Уж за 500 лет можно было отстроиться. Скорее всего, реальная дата основания Москвы и Кремля — не XII век, а позже.

Центром Кремля в XVII веке является Китай-город. Очевидно, что именно из этой маленькой крепости начал разрастаться Кремль и Москва. Скорее всего, с самого своего начала, примерно, с даты основания городка эти земли были подчинены Катаю и великому хану, поэтому первую крепость — основу города — назвали Катай-город (город!). То есть город, который был центром маленького района Московия, позже ставшего крупным княжеством, а после свадьбы великого князя с Софьей Палеог — вроде как империи. И тогда получается, что на самом деле Москва зародилась никак не раньше 1290 года — даты основания Тартарии, добавим к этой дате ещё некоторый период, за который власть великого хана должна была добраться до Восточной Европы. Получится век XIV-ый, как минимум. И тогда к 1450 году (времени издания карты Фра Мауро) вполне логично, что Москва по размерам — не больше довольно развитого на тот момент Самарканда.

Но вернёмся к столице Тартарии. Южнее Ханбалыка всегда изображается Великая Китайская стена, которую, по данным тогдашних картографов, построили всё-таки китайцы-чинайцы — чтобы защищаться от нападения тартар (кстати, потом всё равно не помогло). На тот период стена являлась фактической границей между Китаем-Чиной и Тартарией. Рядом со столицей Тартарии также можно упомянуть город Серра (Serra; в некоторых источниках XVII века сказано, что Катай-Cathay был основан жителями Серики или города Серра).

Что ещё можно увидеть рядом с Ханбалыком? Озеро Чанду (Xandu, Ciandu). Ниже представлена вырезка из карты 1683 года — до 1688-го столица страны ещё “живёт” на картах европейцев. В предыдущей статье мы выяснили, что в период 1680-88 факт существования столицы Тартарии ставится мировой общественностью под большой вопрос. В этот отрезок времени одни картографы рисуют Ханбалык, а другие — уже нет.

Ещё рядом с Катаем помещали крупный район Тангут/Тангус (Tanguth). Иногда его называли Tainfu или Tannu, Taniu, и вот город Кампион как раз был его административным центром.

Кстати, насчёт Великой Китайской. По мере строительства этой огромной перегородки и появления информации о ней на Западе картографы рисуют Ханбалык совсем рядом со стеной. На картах начала XVIII века, когда западные и российские путешественники (и их военные коллеги) лучше изучили Сибирь и Алтай, регион Катай стали помещать южнее и западнее относительно Великой Китайской стены. Пекин и раньше стоял на картах недалеко от бывшей хамской резиденции, но теперь стало ясно, что он стоит, примерно, на одной и той же географической широте с бывшей столицей Тартарии. Южнее Катая по-прежнему (на более поздних картах) находится Тибет с Лхассой (сами тартары помещали её в королевство, которое называли «Барантола»). А выше — Алтай. На западе — КараКатай, то есть Чёрный Катай, иногда тут же пишут Чёрные Мугалы/Мунгалы. А сразу чуть севернее  бывшей хамской резиденции — Белые Мугалы/Мунгалы.

Ханбалык — Тамерланку — Ордос.
Тартария становится «Великой»

После 1688 года, а по моим данным на сегодня — после 1694-го, — столица Тартарии всплывает на картах западных современников под названием Тамерланку. Звучит тоже по-хански, но, как говорится, Ханбалык “уже не тот”. Произошли неизвестные широкой общественности события, которые уничтожили центр империи. Этот “новый” старый город уже не стоит на реке, и вообще никаких крупных рек, кроме Жёлтой (Хуанхэ), рядом не протекает. Нет и озера Чанду. Вся территория Катая разительно меняет свой облик, вместе с исчезновением Ханбалыка с карт уходят и соседние города. До объединения этих земель в крупный регион Ордос (эти территории уже с конца XVII века находятся под контролем Пекина) остаются лишь Campion, Camul, Zuczan ( Zouza), регион Tanguth чуть севернее от Тамерланку. Благодаря этим пережившим Ханбалык городам мы можем убедиться, что это действительно та же самая территория.

После уничтожения (падения) столицы Тартария переименовывается в Великую, то есть превращается в федерацию или даже конфедерацию, состоящую из автономных регионов. Московия отвоёвывает себе всю Сибирь с Байкалом почти до о. Далай и г. Парас — граница идёт на востоке по реке Амур в 1730-м году.

В это время весь восток и центр Тартарии переходит под контроль Пекина, в котором сидит цинастия Цин — потомки тартар, взявших столицу Китая в 1640-60-х гг. Тем не менее, китайцы-чинайцы не особо щадят память о великом прошлом этих земель, меняют названия областей, городов, деревень на китайские-чинские варианты. Малая Тартария с Крымом отошли к Османской империи ещё при Мехмеде II в 1452 году. В Стамбуле, к слову, тоже правят потомки тартар, но  уже из региона Туркестан (о том, что Осман Первый был военным Великого Хама, императора Тартарии, сказано в приложении к англоязычной карте Турции за авторством Спида, на документе стоит дата “1626 год”).

И, кстати, после завоевания Малой Тартарии Российской империей эти земли стали называть Малой Россией, или Малороссией — чтобы спрятать истинное название этих земель. До распространения власти великого хама территории нынешней Украины именовались у латинян Куманией; вероятно, название происходит от “Комония” (“комонь” означает на древнерусском языке “конь”), но для поиска истины в этой теме нужны, конечно, дополнительные факты о происхождении названия “Кумания”.

Тартария и буддизм

После исчезновения Хамбалыка (по факту, он мог быть разрушен в период с 1660-х гг. по 1680-ый, но, возможно, что несколько раньше), в 1701 году японцы выпускают первую на родном языке буддистскую карту, на которой с высокой долей уверенности указано местонахождение Шамбалы. Якобы, священная страна спрятана где-то возле пустыни Гоби (а её раньше называли Lop, иногда непонятно — это Gobee/Xamo/Shamo/Chamo(китайский вариант) или отдельная пустыня. И трудно поверить в то, что спустя 7 веков японцы вдруг ни с того ни с сего решили нарисовать её — подождали бы минимум пару-тройку веков и не нарисовали бы. Это я уже придираюсь, конечно. И всё-таки… В предыдущей статье мы уже показывали эту карту, но повторимся, чтобы освежить в памяти читателя.

То, что Тартария на государственном уровне “приняла” буддизм, говорит множество прямых и косвенных указаний в письменных источниках тех времён. На подробной обложке французского альманаха 1688 года издания мы ещё находим Тартарию — персонифицированное изображение её как независимого государства. Но мы уже знаем, что столицы по факту на тот момент уже не существует. Некоторые, ввиду тартарского завоевания Китая в 1640-1660-х гг. переместили столицу страны в Пекин, но Китай-Чина всё-таки был отдельной страной (империей!), охотно забирающей у тартарских ханчиков («принцев») центральноазиатские территории. Так вот, на альманахе 1688 года Тартария предстаёт перед нами в длинных свободных буддистских одеждах, что очень контрастирует с облегающими нарядами соседних, особенно, европейских персонажей-государств. То есть Ханбалык был столицей официально буддистского государства, хотя других верований в ней было предостаточно — от местных религий поклонения разным идолам (кстати, великий хан почитался у местных как бог) до христианства и ислама, которые нормально себе уживались хотя бы даже в пределах одного города Кампион (Campion); это доказывает, что великий хам не притеснял народы по религиозному признаку, как это принято считать в среде европейских христиан.

Китайский регион Ордос,
или «Что в имене тебе моём?»

Итак, город Тамерланку (бывший Ордос?) существует лет 15, затем он исчезает, чтобы явить миру новый район в северном Китае-Чине (уже за пределами Великой Китайской стены) — Ордос с одноимённым малонаселённым городком, чуть ли ни деревней. Судя по всему, название Тамерланку было дано теми “федеративными”, ещё тартарскими властями — “принцами”, региональными хамами и хамчиками. А Ордос (монгл. “дворцы”) — название уже чисто китайского периода властвования в этих землях. Но из уважения к местной культуре и истории Пекин разрешил дать городу название монгольского происхождения и старался не смешивать монголов с китайцами.

Даже само слово Ордос, если честно, уж очень похоже на слово “Орда”. Так как орд в Тартарии было много, и они были как бы центрами-столицами районов, то понятия “орда” и “дворцы” имели в то время логическую для тартар связь.

В следующей (пятой) части нашего расследования мы воссоздадим события, которые привели к уничтожению столицы Тартарии (г. Ханбалыка), соседних городов и удивительному изменению ландшафта в районе КАТАЙ. Мы поговорим о “потопах” (по мнению современников — именно «потопах») в этих местах. А помогут нам в этом старинные книги и карты, спутниковые снимки следов крупных наводнений и современные данные об этих территориях.

Источник: Столица Великой Тартарии найдена в китайском Ордосе. Часть 4

История столицы — это всегда история всего государства в том числе. То же самое касается города Ханбалыка, где долгое время была расположена резиденция, дворец великого хана Тартарии. Изучая историю этого города, этого сердца империи, мы можем восстановить события, которые до сих пор скрываются правительствами многих государств. Особенно, тех, кто пострадал от имперской политики Тартарии в прошлом.

Город Ханбалык построили намного позже

Стоит отметить, что Ханбалык/Хамбалу стал столицей Тартарии не сразу. Старинные источники пишут, что первые несколько поколений великих ханов (начиная с Чингиза) жили в нём всего три месяца в году — с декабря по февраль. И лишь со временем, по моим наблюдениям — с XVI века, — Ханбалык выделяется из региона Катай как Metropolis, то есть столица. Если совместить данные старинных карт с повествованием Марко Поло о том, что в Ханбалыке был основной дворец великого хана на жительства венецианца в Тартарии (якобы то XIII в.), то получится интересная картина. Логично, что о новой столице Тартарии европейцы, скорее всего, узнали из рассказов Марко Поло, хотя могли и ещё от кого-нибудь до него. Если этот путешественник жил в XIII веке, то почему про Ханбалык европейские картографы узнают только к первой половине XVI века?

Один современник рассказывает о том, что до строительства этого средневекового мегаполиса совсем рядом через реку стоял старый город с таким же названием. Другие современники называют старую столицу Taidu/Caidu. Сообщается, что астрологи предсказали в нём скорые народные протесты и смуту, поэтому тартарский государь решил построить неподалёку новый город и перенести туда свою резиденцию вместе со всеми придворными и горожанами (хотя не все поместились). Поэтому часто на старых картах рисуют на реке Полисанга/Пулисангин два города — Ханбалык на левом, а Taidu — на правом берегу. Это означает, что при поиске следов главного города Тартарии нужно искать следы двух городов, расположенных через реку или её пересохшее русло. На карте якобы 1450 года некий город Канлалек (Calalec с титлом-сокращением буквы “n”) стоит на правом берегу реки возле региона КАТАЙ.

Почему Великая Тартария не была великой

Все карты Тартарии, созданные её современниками, свидетельствуют о том, что в разговоре об этой евразийской империи правильнее называть страну не “Великая Тартария”, а просто — “Тартария”. Именно так она именуется до тех пор, пока существует столица и правит великий хан/хам (самодержец), то есть до 1680-х гг. Позже столица пропадает, судьба императора остаётся неизвестной, страна поделена на множество царств и княжеств, то есть Тартария превращается в союз, конфедерацию и уже не является империей. А становится чем-то вроде позднего СССР.

В этой связи я предлагаю прекратить в наше время именовать Тартарию великой и понимать под таковой лишь позднюю, разлагающуюся Тартарию. Можно ли считать её великой при отсутствии центра, столицы и правителя? И неужели современники, когда стали писать “Великая Тартария”, вдруг узнали о том, что это действительно громадное государство? На протяжении предыдущих веков все страны и государи знали, что Тартария — мощная и гигантская империя от Урала до самого востока, от самого севера до Индии. И тут вдруг, после исчезновения столицы Тартарию начинают называть великой. Судя по внутриполитическим процессам в стране, слово “великая” — это синоним слова “союз”, “союзная”, “объединённая”, без центра, типа, “Соединённые штаты Тартарии”.

Довольно быстро тартарские королевства (как и республики в СССР в своё время) начинают откалываться и уходить под контроль соседних империй: Сибирские земли со своими царьками отходят к Московии (к 1730-му году граница завоёванной Сибири тянется по реке Урал (кит. Helong-Kiang; кит.тарт. Saghalien Oula), тартарские земли возле Китая-Чины становятся частью Китайской империи, в которой с 1644 года правят те же тартары из провинции Niuche (в официальной истории их называют Маньчжурами, в старинных книгах — всегда только тартарами). Вольная, или Независимая Тартария некоторое время ещё остаётся более-менее самостоятельной и суверенной. Но позже и её делят меж собой крупные соседи. Малая Тартария с Крымом ещё с 1452 года принадлежат Османам (потомкам военачальника (Османа=Оттомана) из армии великого хана).

Где искать следы Ханбалыка/Cambalu?

И вот, в Китайской Тартарии остались руины столицы Тартарии, так как она стояла недалеко от Великой Китайской стены. С высокой долей вероятности можно сказать, что катастрофа была именно природного происхождения. Многие авторы в первые десятилетия после 1680-х гг. пишут о разрушениях в этих районах. На некоторых картах остаются целыми и невредимыми лишь города в регионе Катай, которые стоят на достаточном отдалении от Жёлтой реки (Хуанхэ, она же Croceum или Caramoran). Есть основания считать, что именно её Марко Поло и другие современники называли рекой Полисанган/Полсангин/Пулисанга (Polisanghin).

На берегу реки Хуанхэ мы видим после 1680-х гг. новые городки, но уже не видим ранее известных населённых пунктов. Ближе к пустыне Гоби заметен старый добрый город Кампион (Campion) иногда и Камул/Камила (Camul/Kamila), которые всегда стояли рядом с Ханбалыком. На некоторых картах первое время в этом районе, а именно между крутым поворотом реки и Великой китайской стеной вообще нет ничего. Другие в этих местах пишут о том, что “здесь расположены льды…”, хотя раньше там были города.

В 1694 году на плато, огибаемом рекой Хуанхэ возле китайской стены появляется формулировка  “Pays D’ORTUS” (или D’ORTOUS), что значит “МЕСТА ДВОРЦОВ” (“pays” — с французского “места”). И сейчас, и в “лохматые” времена “ORTO” у местных монгулов-катайцев означает и означало “дворец”. Например, в комментариях Палладия (Palladius) от 1920 года к тексту книги Марко Поло узнаём: “Орто, собственно говоря, — это отдельный дворец хана, под управлением одной из его жён”. Другое место в тексте: “Китайские авторы переводят слово “ORDO” как “гарем””. И ещё вот: “ОРДО были установлены Чингиз-ханом для императриц, которые отобраны (им) из четырёх различных племён”. Ну и последний раз: “В период правления первых четырёх ханов, которые жили в Монголии (Мунгалии), 4 ордо были значительно удалены друг от друга, и ханы посещали их в разные времена года…”. Тут же хочется отметить, что, по данным Марко Поло, в каждом таком дворце тартарская императрица имела в подчинении до 10 000 человек. Ничего такие ордо.

Забытый потоп XVI века

Так уж сложилось, что столица Катая, а позже всей Тартарии, — находилась на плато, на равнине между горами. На всех картах Ханбалык и Ордос изображаются на более-менее ровной земле среди горных хребтов неподалёку от Великой Китайской стены.

Южнее, между Тибетом и западной китайской границей простирался ещё один тартарский регион — Кукунор/Коконор. На карте 1626 года издания Джона Спида сказано прямым текстом, что в этих местах в результате потопа образовано большое круглое озеро, под водой было похоронено большое количество местных жителей. Современники назвали водоём Cincui hay. В наше время на этом месте размещено озеро Цинхай, или Коконур. И пожалуй, по размерам оно вполне вмещает в себя порядка 7 средневековых городов с близлежащими деревнями. Интересно, что в описаниях водоёма, его свойств и истории ничего не говорится о том, что озеро образовано потопом.

Что же мы читаем сегодня об этом озере? Оказывается, озеро создавалось тысячи лет, а название переводится с китайского как “синее море” или “синее озеро”. Согласно англоязычной версии сайта Википедия на разных языках — тибетском, монгольском и китайском, — водоём называется то морем, то озером. Озеро бессточное. Но первое время картографы изображали, как река Хуанхэ впадает в Цинхай.

В полный размер

Англоязычная Википедия пишет, что в настоящее время озеро Цинхай имеет площадь поверхности 4,317 квадратных километров; средняя глубина 21 метр, максимальная — 25,5 м ( в 2008 году). Русскоязычная версия сайта говорит о максимальной глубине в 38 м!

“Расположено на высоте 3205 м и занимает центральную часть Кукунорской равнины”.

Откуда может взяться такое количество воды, чтобы с огромной силой за один раз создать огромное озеро в достаточном отдалении от моря и на такой высоте? Конечно, здесь нужен анализ специалистов. А пока у нас есть данные современников или почти современников (1626 года) о том, что это был потоп, а не наводнение. О том, что это была стена воды, потому что говорится, что то ли мальчик был найден в дереве, то ли дерево было вбито в тело мальчика. То есть катастрофа не была плавным, постепенным процессом. Это была быстрая, мощная лавина солёной воды, которая подняла воду на большую высоту; но дальше цунами не пошло — остановили горы.

Кроме того, первые два века существования озера его изображали больше по размерам, чем оно есть сейчас. Можно списать это на неосведомлённость картографов о реальной площади водоёма. Возможно, с годами оно обмелело, пересохло.

Чтобы понять, действительно ли ранее 1557 года на  месте, где жили Коконорские тартары, не было озера Цинхай или другого похожего по параметрам. Давайте посмотрим на карты до 1557-1600 гг. Такого крупного озера там действительно нет.

Попробуем реконструировать события. Если это был потоп — цунами, которое “шло” из Жёлтого моря по территории Китая-Чины, то оно должно было накрыть низины на севере исторического Китая и далее “идти” на запад и юг, где есть проходы между горными хребтами.

Кстати, по поводу Великой китайской стены. Её там в середине XVI века, скорее всего, ещё не было, либо китайцы только недавно начали её строить. Ни на одной карте этого периода мне до сих пор так и не удалось найти что-то похожее на это сооружение. Если бы оно было в действительности, европейцы наверняка бы знали это и изобразили графически. Во всяком случае, о каких-то каменных башнях, колоннах Александра, порталах в Каспийских горах и других каменных объектах того времени они знали и рисовали их на картах Азии. Таким образом, получается, что Китайской стены на момент потопа 1557 года ещё не было, либо она была намного короче, чем считается. И она не мешала волне крушить регион Катай со столицей Тартарии, которые находились немного севернее исторических земель китайцев-чинайцев.

Справедливости ради стоит упомянуть одну карту XVI века, на которой Великая китайская стена есть, но во-первых, она слишком детально прорисована, чего не встретишь на картах того периода, и во-вторых, она нарисована как бы поверх рек, они сквозь неё просвечивают, и линии стены выделяются более сочным, как бы новым цветом чернил. Скорее всего, китайское строительное чудо было добавлено на карту позже, когда стало точно известно, как и где она огибает местность.

Так насколько высока вероятность образования цунами в результате землетрясения в районе Жёлтого моря? Оказывается, несколько восточнее его под землёй расположены разломы между тремя литосферными плитами. Гигантские Евразийская и Тихоокеанская сдавливают маленькую Филиппинскую. Причём, движение плит направлено в сторону Евразии, а точнее берегов Китая, к современному Ордосу. Возможность подводных толчков действительно велика. При этом океанская вода будет двигаться в сторону материка.

Так насколько высока вероятность образования цунами в результате землетрясения в районе Жёлтого моря? Оказывается, несколько восточнее его под землёй расположены разломы между тремя литосферными плитами. Гигантские Евразийская и Тихоокеанская сдавливают маленькую Филиппинскую. Причём, движение плит направлено в сторону Евразии, а точнее берегов Китая, к современному Ордосу. Возможность подводных толчков действительно велика. При этом океанская вода будет двигаться в сторону материка.

Итак, мы увидели, что потоп в районе КАтая и КИтая действительно был. Может быть, 1557 год — это не совсем верная дата, но пусть она будет неким временнЫм ориентиром. Мог ли именно этот потоп уничтожить Ханбалык? Теоретически, да. Но есть одно но. Почему почти 150 лет европейцы продолжали рисовать столицу Тартарии на картах? Неужели, ничего не знали? Допустим, тартары не пускали иностранцев в земли великого хана долгие годы, как это делали китайцы в своём Запретном городе.

Но есть схемка конца XVII века, на которой французы указывают путь до Ханбалыка через Бухару, Самарканд, Касгар. Справа есть приписка, что это дорога, которой ОБЫЧНО московиты ездят в Катай и Хамбалу.

Получается, что москвичи ещё довольно долго после последнего боя с татаро-монголами мотались почти до самой Великой китайской, ко двору великого хана с целью, нам не известной. Не зря при достаточно высокой доступности письменной старины на нынешних европейских интернет-ресурсах найти русские аналоги тех же периодов практически невозможно. Таким образом, всё, что было до 1700 года мы сами узнать из первоисточников не можем. Значит, есть что скрывать российским господам-историкам.

Учитывая высокую вероятность ошибок в датах, указанных в письменных источниках XVI века, можно предположить, что потоп был немногим ранее 1557 года, и он разрушил или сильно повредил первую столицу Тартарии — город Тайду на правом берегу реки Полисанган. После чего великий хан построил рядом, через реку новый мегаполис — Ханбалык. Он, в свою очередь, пропадает с карт лишь в 1680-х гг.

Версия вторая: разлив реки Хуанхэ/Полисангин

Чтобы понять, что же всё-таки погубило Cambalu и соседние города, обратимся к важной дате ещё одного водного катаклизма, принёсшего местному населению много страданий и скорби. Это 1642 год. Год мощного разлива Жёлтой реки, или Хуанхэ. Не зря, ой не зря китайский народ прозвал её “Горем Китая”!

Перед нами карта Чины из книги Афанасия Кирхера 1667 года издания. Воспоминания о событиях почти 20-летней давности ещё свежи в памяти современников. Читаем: “В год 1642 река погребла под водой 300 000 человек”.

На более поздних картах, то есть после 1642 года, а ещё точнее — лет так через двадцать-сорок, — город Ханбалык исчезает с карт европейцев. В текстах (хотя бы даже вспомним схему пути московитов в КАТАЙ) они косвенно или прямо связывают Катай, Ханбалык с Пекином. Француз Манессон-Маллет пишет в своей книге, что раньше никто точно не знал, где стоит этот город, но теперь-то всем стало ясно, что Ханбалык — это Пекин! Что тут непонятного?

Всё равно непонятно? Я объясню. Через два года после масштабного наводнения в Китае — а именно в 1644 году, — произошло крупное военно-политическое событие, в корне переломившее ход истории не только Китая и Тартарии, но и всего мира. В этом году тартары начали интервенцию в Поднебесную. Строили китайцы-чинайцы Великую китайскую стену, и что толку? Источники пишут, что среди них нашёлся предатель, который открыл ворота оборонительного сооружения, и тартары ломанулись в Китай/Чину. Если бы не разлив реки Хуанхэ и не крупные разрушения на территории этой страны, тартары, может, и не рискнули бы… Возможно, наводнение нанесло какой-то урон Великой китайской стене, всё-таки, река её пересекает… и это упростило задачу штурма со стороны Тартарии.

В письменных источниках говорится, что тартары взяли Пекин спустя непродолжительное время. Меньше 20-ти лет длилась борьба за власть в Поднебесной. Сейчас историки говорят: между цинастиями Мин и Цин. Мин — это китайская, а Цин — монгольская. Но в старинных книгах пишут, что ТАРТАРЫ вторглись в Китай/Чину в 1644-м и полностью взяли его под свой контроль в 1660-м. Первых правителей династии Цин современники подписывали словами “Тартары Китая”, “Тартарский король Китая”. Если быть точнее, эти тартары были родом из региона Niuche, которые позже назвали себя маньчжурами. Современные историки все без исключения уверены, что эта народность была частью монгольского этноса. Что это были за монголы, можно посмотреть на старинных иллюстрациях современников тех событий. Если честно, им я верю больше, чем нынешней исторической науке, основу которой заложили европейцы в своей российской колонии. И кстати, именно вот такие славянского/скифского вида монголы надолго привнесли в китайскую культуру традиционное маньчжурское письмо, которое по сути — то же монгольское, которым писали ханы Тартарии.

Теме завоевания тартарами Китая можно посвятить отдельную статью. Здесь мы выделим только самые значимые моменты по теме Катая и Ханбалыка.

Момент первый. Даже официальная версия истории признаёт, что монголы (читай: тартары) до 1644 года уже брали Китай/Чину и правили в этой стране. Сейчас историки называют этот период временем правления династии Юань, которую якобы основал великий хан Хубилай, старый добрый знакомый Марко Поло. Китайцы сбросили “иго” завоевателей (официально) в XIV веке — 1368 году (мысленно добавляем минимум 100 лет, чтобы получить более реалистичную дату). Скорее всего, именно пришедшая после свержения “юаней” династия Мин и строит основную часть высоченной каменной границы между Китаем/Чиной/Sina/China и Тартарией; строительство заканчивается из-за масштабного наводнения и вторжения тартар.

Момент второй и самый интересный относительно разрушения города Ханбалыка. Наводнение случилось в 1642 году. Два года в Тартарии происходят какие-то военные, политические и социальные события, которые приводят к тому, что один из регионов страны самостоятельно принимает решение брать Китай/Чину, что называется, “горяченьким” (пострадавшим от наводнения). При этом центр — КАТАЙ и с ним великий хан, император Тартарии — как бы остаются в стороне; это не их война, а война маньчжуров, тартаров региона Niuche. Это более чем странно и может свидетельствовать в пользу версии, что именно это наводнение разрушило, пусть даже частично, резиденцию великого хана. Нельзя исключать и вероятность междуусобицы в среде тартарской элиты, которая сыграла свою роль в крахе династии Чингизидов.

С момента завоевания Китая тартарами, то есть с 1644-1660-х гг., на Западе зреет мысль, что столица Тартарии — это Пекин. На первый взгляд, это нелогично и очень странно. Но если поставить себя на место современника, до которого новости из Азии доходят постепенно, в виде слухов и домыслов… Как это выглядит? Тартары сели в Пекине, строят там дворцы на своё тартарское усмотрение, всё под себя меняют. Много тартар состоят на государственной службе (графические доказательства тех времён имеются), при дворе ходит монгольское (тартарское) письмо. Чем не столица Тартарии?

Можно противопоставить этой версии французскую карту-схему 1677 года, на которой начерчен путь московитов в Катай и Cambalu. Мол, вот видишь, Ханбалык ещё стоит. Но дело в том, что в этом французском сборнике карт и схем путешествий говорится о хождениях и мореплаваниях разных лет в течение всего XVII века. Очевидно, что после крушения столицы Тартарии делегация московитов удивлённо лицезрела руины и остатки “средневековых” зданий, каковыми их описывали французские путешественники ещё в XIX веке.

В 1680-88 годах Ханбалык пропадает с карт современников. На некоторых картах ещё остаётся регион Катай (стало быть белый) и КараКатай (буквально “Чёрный Катай”), иногда возле реки Хуанхэ можно видеть города Campion и Camul, Zouza. Именно благодаря временному сохранению этих населённых пунктов (позже им дали китайские названия) можно удостовериться, что Ханбалык стоял где-то рядом — севернее, а не южнее Великой китайской стены. В 1694 году появляются первые упоминания о регионе Ордос, что значит “дворцы”. На французской карте XVIII века равнина (сейчас — Ордосская) между руслом реки Хуанхэ и Великой китайской стеной подписана фразой что-то вроде “ледяное всё — песок и крошка”.

Пекин можно спутать с Ханбалыком ещё и из-за сходства планировки дворцового комплекса. В столице Китая/Чины он называется Запретным городом, и есть подозрение, что его строили императоры династии Маньчжуров-тартар (возможно, на базе какого-то другого комплекса сооружений) по “кальке” резиденции великого тартарского хана. Но Запретный город всё-таки отличается и он более скромный по размерам.

В следующей статье мы отправимся с помощью Google Maps прямо туда, в провинцию Ордос, то есть бывший КАТАЙ. Походим с помощью спутниковых карт по улицам и полям современной китайской префектории, изучим его историю и попробуем подтвердить результаты наших исследований.

В качестве послесловия

После долгого и подробного изучения множества старинных карт и книг о Китае/Чине, Тартарии и Азии вообще мной было найдено ещё одно любопытное свидетельство.

На карте 1747 года на северо-западе от региона Ордос, на походе к Алтайским горам озеро Каракум (или Куран) соседствует с припиской (она — немного южнее) “Здесь должно быть расположено Kurahan Ulan Nor”. В описании к карте сказано, что здесь, якобы, стояла резиденция Хубилая до того момента, как он перенёс её в Ханбалык. Это значит, что где-то рядом должны находиться следы более известного центра КАТАЯ. Однако, мы помним слова Марко поло о более чем стодневном пути на Алтай, к гробницам тартарских правителей. Эта же точка расположена довольно близко…

Итак, запомним, что нужно искать два города, которых разделяет река или её пересохшие следы. В озеро втекает река Онгин, что может быть производным от Полисангин, как бы сокращённая версия. В следующей и последней статье этого цикла расследований мы попробуем отыскать это место на современной карте и найти там нечто похожее на города Ханбалык и Тайду.

Получается, что москвичи ещё довольно долго после последнего боя с татаро-монголами мотались почти до самой Великой китайской, ко двору великого хана с целью, нам не известной. Не зря при достаточно высокой доступности письменной старины на нынешних европейских интернет-ресурсах найти русские аналоги тех же периодов практически невозможно. Таким образом, всё, что было до 1700 года мы сами узнать из первоисточников не можем. Значит, есть что скрывать российским господам-историкам.

Учитывая высокую вероятность ошибок в датах, указанных в письменных источниках XVI века, можно предположить, что потоп был немногим ранее 1557 года, и он разрушил или сильно повредил первую столицу Тартарии — город Тайду на правом берегу реки Полисанган. После чего великий хан построил рядом, через реку новый мегаполис — Ханбалык. Он, в свою очередь, пропадает с карт лишь в 1680-х гг.

Версия вторая: разлив реки Хуанхэ/Полисангин

Чтобы понять, что же всё-таки погубило Cambalu и соседние города, обратимся к важной дате ещё одного водного катаклизма, принёсшего местному населению много страданий и скорби. Это 1642 год. Год мощного разлива Жёлтой реки, или Хуанхэ. Не зря, ой не зря китайский народ прозвал её “Горем Китая”!

Перед нами карта Чины из книги Афанасия Кирхера 1667 года издания. Воспоминания о событиях почти 20-летней давности ещё свежи в памяти современников. Читаем: “В год 1642 река погребла под водой 300 000 человек”.

На более поздних картах, то есть после 1642 года, а ещё точнее — лет так через двадцать-сорок, — город Ханбалык исчезает с карт европейцев. В текстах (хотя бы даже вспомним схему пути московитов в КАТАЙ) они косвенно или прямо связывают Катай, Ханбалык с Пекином. Француз Манессон-Маллет пишет в своей книге, что раньше никто точно не знал, где стоит этот город, но теперь-то всем стало ясно, что Ханбалык — это Пекин! Что тут непонятного?

Всё равно непонятно? Я объясню. Через два года после масштабного наводнения в Китае — а именно в 1644 году, — произошло крупное военно-политическое событие, в корне переломившее ход истории не только Китая и Тартарии, но и всего мира. В этом году тартары начали интервенцию в Поднебесную. Строили китайцы-чинайцы Великую китайскую стену, и что толку? Источники пишут, что среди них нашёлся предатель, который открыл ворота оборонительного сооружения, и тартары ломанулись в Китай/Чину. Если бы не разлив реки Хуанхэ и не крупные разрушения на территории этой страны, тартары, может, и не рискнули бы… Возможно, наводнение нанесло какой-то урон Великой китайской стене, всё-таки, река её пересекает… и это упростило задачу штурма со стороны Тартарии.

В письменных источниках говорится, что тартары взяли Пекин спустя непродолжительное время. Меньше 20-ти лет длилась борьба за власть в Поднебесной. Сейчас историки говорят: между цинастиями Мин и Цин. Мин — это китайская, а Цин — монгольская. Но в старинных книгах пишут, что ТАРТАРЫ вторглись в Китай/Чину в 1644-м и полностью взяли его под свой контроль в 1660-м. Первых правителей династии Цин современники подписывали словами “Тартары Китая”, “Тартарский король Китая”. Если быть точнее, эти тартары были родом из региона Niuche, которые позже назвали себя маньчжурами. Современные историки все без исключения уверены, что эта народность была частью монгольского этноса. Что это были за монголы, можно посмотреть на старинных иллюстрациях современников тех событий. Если честно, им я верю больше, чем нынешней исторической науке, основу которой заложили европейцы в своей российской колонии. И кстати, именно вот такие славянского/скифского вида монголы надолго привнесли в китайскую культуру традиционное маньчжурское письмо, которое по сути — то же монгольское, которым писали ханы Тартарии.

Теме завоевания тартарами Китая можно посвятить отдельную статью. Здесь мы выделим только самые значимые моменты по теме Катая и Ханбалыка.

Момент первый. Даже официальная версия истории признаёт, что монголы (читай: тартары) до 1644 года уже брали Китай/Чину и правили в этой стране. Сейчас историки называют этот период временем правления династии Юань, которую якобы основал великий хан Хубилай, старый добрый знакомый Марко Поло. Китайцы сбросили “иго” завоевателей (официально) в XIV веке — 1368 году (мысленно добавляем минимум 100 лет, чтобы получить более реалистичную дату). Скорее всего, именно пришедшая после свержения “юаней” династия Мин и строит основную часть высоченной каменной границы между Китаем/Чиной/Sina/China и Тартарией; строительство заканчивается из-за масштабного наводнения и вторжения тартар.

Момент второй и самый интересный относительно разрушения города Ханбалыка. Наводнение случилось в 1642 году. Два года в Тартарии происходят какие-то военные, политические и социальные события, которые приводят к тому, что один из регионов страны самостоятельно принимает решение брать Китай/Чину, что называется, “горяченьким” (пострадавшим от наводнения). При этом центр — КАТАЙ и с ним великий хан, император Тартарии — как бы остаются в стороне; это не их война, а война маньчжуров, тартаров региона Niuche. Это более чем странно и может свидетельствовать в пользу версии, что именно это наводнение разрушило, пусть даже частично, резиденцию великого хана. Нельзя исключать и вероятность междуусобицы в среде тартарской элиты, которая сыграла свою роль в крахе династии Чингизидов.

С момента завоевания Китая тартарами, то есть с 1644-1660-х гг., на Западе зреет мысль, что столица Тартарии — это Пекин. На первый взгляд, это нелогично и очень странно. Но если поставить себя на место современника, до которого новости из Азии доходят постепенно, в виде слухов и домыслов… Как это выглядит? Тартары сели в Пекине, строят там дворцы на своё тартарское усмотрение, всё под себя меняют. Много тартар состоят на государственной службе (графические доказательства тех времён имеются), при дворе ходит монгольское (тартарское) письмо. Чем не столица Тартарии?

Можно противопоставить этой версии французскую карту-схему 1677 года, на которой начерчен путь московитов в Катай и Cambalu. Мол, вот видишь, Ханбалык ещё стоит. Но дело в том, что в этом французском сборнике карт и схем путешествий говорится о хождениях и мореплаваниях разных лет в течение всего XVII века. Очевидно, что после крушения столицы Тартарии делегация московитов удивлённо лицезрела руины и остатки “средневековых” зданий, каковыми их описывали французские путешественники ещё в XIX веке.

В 1680-88 годах Ханбалык пропадает с карт современников. На некоторых картах ещё остаётся регион Катай (стало быть белый) и КараКатай (буквально “Чёрный Катай”), иногда возле реки Хуанхэ можно видеть города Campion и Camul, Zouza. Именно благодаря временному сохранению этих населённых пунктов (позже им дали китайские названия) можно удостовериться, что Ханбалык стоял где-то рядом — севернее, а не южнее Великой китайской стены. В 1694 году появляются первые упоминания о регионе Ордос, что значит “дворцы”. На французской карте XVIII века равнина (сейчас — Ордосская) между руслом реки Хуанхэ и Великой китайской стеной подписана фразой что-то вроде “ледяное всё — песок и крошка”.

Пекин можно спутать с Ханбалыком ещё и из-за сходства планировки дворцового комплекса. В столице Китая/Чины он называется Запретным городом, и есть подозрение, что его строили императоры династии Маньчжуров-тартар (возможно, на базе какого-то другого комплекса сооружений) по “кальке” резиденции великого тартарского хана. Но Запретный город всё-таки отличается и он более скромный по размерам.

В следующей статье мы отправимся с помощью Google Maps прямо туда, в провинцию Ордос, то есть бывший КАТАЙ. Походим с помощью спутниковых карт по улицам и полям современной китайской префектории, изучим его историю и попробуем подтвердить результаты наших исследований.

В качестве послесловия

После долгого и подробного изучения множества старинных карт и книг о Китае/Чине, Тартарии и Азии вообще мной было найдено ещё одно любопытное свидетельство.

На карте 1747 года на северо-западе от региона Ордос, на походе к Алтайским горам озеро Каракум (или Куран) соседствует с припиской (она — немного южнее) “Здесь должно быть расположено Kurahan Ulan Nor”. В описании к карте сказано, что здесь, якобы, стояла резиденция Хубилая до того момента, как он перенёс её в Ханбалык. Это значит, что где-то рядом должны находиться следы более известного центра КАТАЯ. Однако, мы помним слова Марко поло о более чем стодневном пути на Алтай, к гробницам тартарских правителей. Эта же точка расположена довольно близко…

Итак, запомним, что нужно искать два города, которых разделяет река или её пересохшие следы. В озеро втекает река Онгин, что может быть производным от Полисангин, как бы сокращённая версия. В следующей и последней статье этого цикла расследований мы попробуем отыскать это место на современной карте и найти там нечто похожее на города Ханбалык и Тайду.

Источник: Стали известны две основные версии гибели Тартарии

И вот мы подошли к развязке нашего расследования главного региона Тартарии - Катая, - и её столицы - города Ханбалыка. Изучив десятки документальных свидетельств, оставленных современниками Хубилая и других правителей этой загадочной страны, мы выяснили примерное местонахождение следов легендарной резиденции тартарских ханов.

Основные выводы, полученные в ходе исторического расследования

Первая серия фактов. Империя великого хана называлась современниками “Тартария”, а не “Великая Тартария”. Империя была создана не ранее конца XIII века Чингиз-ханом  (скифом по происхождению) на базе регионов Скифия и Серика (“народности” с “арийской” гаплогруппой) путём присоединения земель соседних народов. Центром новоиспечённой империи стала провинция КАТАЙ, где в период первых семи великоханских поколений размещались на достаточном удалении друг от друга четыре сезонных резиденции с гаремами, управляемыми жёнами-императрицами. В подчинении каждой супруги состояло до 10 000 человек.

Катай граничил с традиционно китайскими-чинскими-синскими (China/Sina) территориями на юге, Тангутом на западе, тартарами Niuche (позже они взяли себе название “маньчжуры”) на востоке, а также пустыней Lop/Gobee и Алтайскими горами на северо-западе.

Вторая серия фактов. Точные данные о первоначальном составе Тартарии и дате её основания трудно установить по причине отсутствия карт и письменных свидетельств, созданных в XIII-XIV веках.

Реалистичному датированию тех или иных событий Средневековья препятствуют три основных фактора:

1) отсутствие “прижизненной” даты на некоторых документах (картинах, картах, миниатюрах, в книгах) и их поздняя датировка; чаще всего, это приводит к тому, что источники искусственно “удревняются”;

2) в XVI веке в свет выходят историко-картографические работы “по Птолемею”. Хотя он, по официальной версии истории, жил в глубокой древности; почему надо было ждать более тысячи лет, чтобы обнародовать его изыскания - неизвестно. Интересно, что в таких трудах смешивается политическая обстановка Средневековья и “Древности”. В ситуации, когда на одной и той же карте ты видишь Францию, Халдею, Трою, Вавилонию, Скифию и средневековую Тартарию, теряются всякие временные ориентиры. На самом деле, эти работы “по Птолемею” были не единственными, где можно встретить такое смешение эпох. Вот карта, приписываемая самому Христофору Колумбу.

3) третий фактор - европейская историография “устаканивалась” постепенно, но уже с XVI века историки начинают “удревнять” мировую историю и, в частности, европейскую. В XVII веке, например, в книге 1677 года (когда Тартария начинает трещать по “швам”) приводится обширная таблица событий и дат по шкале “от сотворения мира” на католический манер (сейчас идёт 6018-ый год). И даже в этой таблице можно обнаружить немало временнЫх сдвигов, когда те или иные события происходят на 200-300 лет позже или раньше, чем принято современной исторической “наукой”. Некоторые века практически “пусты” на события - видимо, растягивая по времени мировую историю, учёные того времени ещё не успели придумать, что туда вставить. На рубеже XVII-XVIII вв. европейские историки приходят к общем знаменателю, и единственно верной считается хронология по Скалигеру.

При наличии этих факторов, затрудняющих реконструкцию исторического развития Тартарии, невозможно точно знать, каким образом эта азиатская империя начала своё победное движение по континенту и как достигла своего наибольшего расцвета. Недостаточно письменных доказательств того, что Европа была частью этой империи, если лишь косвенные признаки. А вот принадлежность к Тартарии исконно русских земель мы доказать можем хотя бы даже благодаря оцифрованным картам якобы XIV века.

В помощь, например, морская навигационная карта вроде как 1339 года Анджелино Дульчерта (Angelino Dulcert). На них земли Ростова-на-Дону и современной Украины помечены ханскими флагами с перевёрнутыми вверх головой украинскими “соколами” и полумесяцами. Эти же стяги развеваются над сибирскими городами, где изобаражается великий хан Усбек (Usbec; тоже близкий потомок Чингиз-хана). Полония (Польша), согласно карте, обозначала в это время на своём флаге полумесяц, соединённый с простым крестом. Скорее всего, реальная дата создания карты - почти на сто лет позже заявленной. По стилю и почерку напоминает Каталонский  атлас мира якобы конца XIV века.

Третья серия фактов. Ханбалык выделяется на картах современников в качестве столицы Тартарии, примерно, с середины XV века. На востоке от него - город и регион Камул (Camul), на юге - Sina/China (Китай), на севере - Алтай с гробницами ханов, на востоке - все рисуют по-разному, иногда озеро Xandu, обычно - море-океан; так происходило до тех пор, пока в эти места не стали наведываться европейцы, примерно, с 1660-80 гг., то есть времени полного падения столицы и превращения империи (Тартарии) в Великую, союзную Тартарию.

Несправедливо будет не упомянуть о структуре самого Ханбалыка в годы своего расцвета. По описаниям западных учёных мужей, это был огромный город размером 28 миль в окружности. Здесь возникает вопрос о том, сколько метров подразумевалось в одной такой миле. Обычно миля - больше метра. Но в тех местах часто использовались китайские мили - “ли”, примерно, чуть больше половины метра в длину.

Относительно особенностей столицы Тартарии и её дворцов можно написать отдельную статью. Но мы попробуем кратенько пройтись по основным характеристикам города из описаний венецианца Марко Поло, современника великого хана Хубилая (Cublai).

Путешественник говорит о том, что во время правления этого императора Ханбалык был 24 мили в окружности. Улицы были квадратными, и сам по себе квадратный по форме город выглядел, “как шахматная доска”. Стены городской крепости были окружены широким рвом и поднимались в высоту на 10 шагов (примерно, 7,5 м), в углах внешней ограды столицы располагались ворота - для движения жителей. В центре южной стены - главный, ханский вход - только для проезда императора. На углах крепости и между ними - по большой башне.

Внутри городских стен находился ещё один такой квадрат, и в нём тоже было 8 “дворцов” (башен), двери во внутренних стенах располагались так же, как во внешних. Это и был императорский дворцовый комплекс, внутри которого находился главный дворец великого хана; здание примыкало к северной стене комплекса и было одноэтажным, поднятым над землёй на высоту 10 ладоней (примерно, 1 м).

Дворец был настолько огромным, что один только зал для приёма гостей вмещал 6 000 человек (по утверждению Марко Поло). Кроме зала во дворце имелись покои для ханской семьи, “кабинетные” палаты императора, его сокровищницы и т.д. Венецианец пишет, что на тот момент в мире не было зданий, похожих на этот по размеру и шику оформления.

На южной стороне двора внутри дворцового комплекса был раскинут парк с красивыми деревьями, в том числе плодовыми; там спокойно гуляли различные животные - птицы, косули, звери… Над густой травой тянулась дорожка на высоте двух локтей от земли.

За северной стеной комплекса (на северо-западе) простиралось большое озеро, откуда великому хану вылавливали на обед рыбу разных видов. Озеро, в которое впадала небольшая несущая рыбу река, было рукотворным. Выкопанная земля образовала рядом большой холм высотой 100 “хороших” шагов (0,75-0,80 м * 100 ш.), что равняется 75-80 м (высота обычной пятиэтажки - 15 м) (возможно, имелось ввиду, что путь до вершины занимал 100 шагов, тогда высота холма была меньше). На нём также был раскинут парк, куда великий хан приказывал высаживать любой понравившийся вид растения, некоторые деревья по его приказу пересаживались на этот холм вместе с корнями. В центре парка стоял небольшой дворец для отдыха.

Хан приказал построить такой же по размерам дворец (как главный великоханский) - для своего сына - будущего императора. Он стоит на другой стороне озера, пишет Марко Поло, и есть мост, “пересекающий воду от одного (дворца) к другому”.

Обобщая особенности города и дворцового комплекса в столице Тартарии, важно заметить их довольно сильное отличие от характеристик Пекина и Запретного города. Несмотря на это обстоятельство, с момента наводнения 1642 года европейцы всё больше убеждаются в том, что столица Тартарии расположена в Пекине. Логику таких выводов современников можно понять, прочитав предыдущую статью этого цикла.

Город Ханбалык (венецианец поясняет: “Kan-Baligh” = “Город хана”) располагался  на расстоянии 10 миль к востоку от широкой реки Полисангин, впадающей в океан. Через Pulisanghin был перекинут отделанный мрамором мост с 24 арками; длиной сооружение было в 300 “хороших” шагов (300 * 0,75 м), что равно 225 м. Ширина моста через Полисангин равнялась восьми “хорошим” шагам.

Далее на запад текла ещё одна река - Караморан (“Чёрная река”). В английском переводе книги Марко Поло 1903 года издания с комментариями и дополнениями от 1920 года в примечании сказано, что под этим названием все европейские современники и некоторые мусульманские авторы того времени подразумевали Жёлтую реку, или Хуанхэ.

Таким образом, можно заключить, что река Полисангин со средней шириной русла 250 м текла восточнее реки Хуанхэ, то есть Полисангин не являлось главным руслом Хуанхэ, но, скорее всего, была с ней связана. Расположение на западе от Катая и Ханбалыка Жёлтой реки (которая, по описаниям Марко Поло, была настолько широка, что через неё невозможно было перекинуть мост) показывает: главная резиденция великого хана располагалась в местах, называемых теперь префекторией Ордос во Внутренней Монголии (Китайская Народная республика).

Ещё одна деталь - через реку, недалеко от Ханбалыка, должны находиться остатки более раннего города хана - города Тайду.

Четвёртая серия фактов о Катае и Ханбалыке. В 1557 году в местах Китая (China/Sina), КАТАЯ (CATHAYO) и Коконорских тартар (Kokonor Tartares) (восточнее китайского Шаньси) произошёл потоп (видимо, было цунами из Жёлтого моря), который на территории 7 городов создал солёное озеро Цинхай (Кукунор) в центре Кукунорской равнины. Длина озера - порядка 105 км, максимальная ширина - до 65 км, площадь - 4200 км², наибольшая известная глубина 38 м. Водоём расположен на высоте 3205 м. Датировка потопа может отличаться от реальной. Есть вероятность того, что этим потопом был уничтожен первый ханский город Тайду, и возникла потребность постройки новой резиденции - города Ханбалыка. Но это только версия, которая требует более подробных исследований для подтверждения. к слову сказать, теперь в Ордосе много солёных озёр, видимо, то немое доказательство, что потоп здесь действительно произошёл несколько столетий назад.

Вторая известная катастрофа, повлиявшая на ландшафт и историю местных государств - мощное наводнение 1642 года вследствие разлива реки Хуанхэ. Вода убила 300 000 человек. Скорее всего, именно это событие привело к падению столицы Тартарии. К концу XVII - началу XVIII вв. европейцы рисовали на картах этих мест соседние с Ханбалыком города Campion и Camul на некотором отдалении от реки Хуанхэ, ближе к пустыне Гоби. Очевидно, что они смогли уцелеть после масштабного наводнения, чего не скажешь о самом Ханбалыке. После разлива Жёлтой реки он постепенно исчезает с карт современников, и Тартария, превратившись в “Великую Тартарию”, начинает год за годом растаскиваться по частям соседними империями.

Надо сказать, что Хуанхэ на протяжении веков не даёт китайцам-чинайцам жить спокойно и периодически ворует сотни тысяч жизней у этого народа. “Горе Китая” разливается, примерно, каждые 20 лет, и сейчас вся покрыта дамбами для контроля уровня воды. Вспомним хотя бы наводнения на реке Хуанхэ в 1887-ом и 1938-ом годах, которые привели к гибели 900 тысяч и 500 тысяч человек соответственно.

Стоит признать, что найти разрушенный город Ханбалык после серии нескольких крупных наводнений будет для исследователей нелёгкой задачей.

Почему в возле Курахана Улан-Нура не может быть Ханбалыка

И кстати, насчёт той карты 1747 года Томаса Китчина, который указывает на озеро Курахан Улан Нор (Нор/Нур - “озеро”) как примерное местонахождение великоханской резиденции. Все карты того времени указывают, что этот водоём стоит на подступах к Алтайским горам, то есть очень близко к усыпальницам тартарских императоров; а это не вяжется с данными, допустим, Марко Поло. Он пишет, что путь от Катая до гробниц занимал более 100 дней. Если предположить, что средняя скорость движения похоронной процессии была 2 км в час (с учётом спусков и подъёмов), сон занимал порядка 5 часов, плюс ещё 3 часа на приёмы пищи и по 3 часа привалов (1 привал - 1 час)… 24 ч - 5 ч - 6 ч = 13 ч пути в сутки. Процессия проходила в день, примерно, 26 км (2 км/ч * 13 ч). Получается 2600 км. Скорее всего, за более чем 100 дней пути процессия позволяла себе регулярные передышки на продолжительное время, что влияло на скорость. Таким образом, Курахан Улан Нур никак не может быть местом расположения Ханбалыка.

Ещё один момент относительно этого озера - его очень сложно найти в наше время. Возможно, его уже не существует. На территории Внутенней Монголии озёра постоянно пересыхают. К моему собственному удивлению, довольно крупный водоём в провинции Ордос - Караман, указанный практически на всех картах с XVIII века - оставил после себя лишь след в полупустынной местности, и его хорошо видно на спутниковых картах.

Ордос - провинция, хранящая великое прошлое Тартарии

Вот и пришло время познакомиться с самим Ордосом.

Это провинция, входящая в крупный макрорегион Внутренняя Монголия в Китае. Официальная версия истории пытается убедить нас в том, что эти земли вошли в состав китайского государства в 1649 году, якобы тогда они были поделены на 6 хошунов (районов). Ничего этого мы не видим на картах XVII века. На большинстве карт после наводнения 1642 года эти земли принадлежат Тартарии, там расположен политический центр империи. После 1688 года регион располагается уже в Китайской Тартарии (принадлежащей Китаю/Чине) и впервые именуется Ордосом, на некоторых картах этот район вообще пуст, без городов, иногда указаны несколько населённых пунктов (среди них город Campion - сосед Ханбалыка) и упоминаются разрушенные города в этой местности (бывшего Катая и КараКатая).

И всё-таки историки признают скифское прошлое Ордоса. И конечно же, относят его к далёкой древности, ведь скифы “вымерли” к VI веку нашей эры. Среди археологических находок - позолоченные сапоги с узорами, бронзовые и золотые бляшки, выполненные в стиле, иногда настолько близком скифскому, что кажется, будто они сделаны одним мастером. Среди найденных артефактов также - металлические пластины, в том числе - со свастичными символами.

Однако, если смотреть на Ордос сверху, создаётся впечатление, что город построен на базе другого не менее крупного населённого пункта. То там, то здесь проглядывают следы улиц - иногда они как бы огибают что-то округлое, иногда “древний” город как бы в “клетку” или “прямоугольник”. Часто в провинции, особенно, в Ордосе можно видеть высокие и не очень высокие “курганы” - насыпные холмы, засаженные ровными рядами молодых деревьев (они идут как бы кругами, сужаясь от самых верхушек насыпей и расширяясь книзу) - так китайцы пытаются спрятать “сооружения” некитайского происхождения.

И, учитывая следы довольно большой человеческой активности в этих местах, опубликованные археологические находки, на мой взгляд, слишком скудны. Практически не афишируется посуда и другие предметы быта, одежда, украшения, кости и черепа людей. На бляшках часто изображаются лошади и всадники. Но почему конская упряжь (амуниция) практически отсутствует среди продемонстрированных археологических находок? Такое ощущение, что на всеобщее обозрение выставлено лишь то, что не передаёт национальных особенностей народности, жившей здесь до монголоидов. Найденные предметы, их стиль становятся основой для создания новых знаковых исторических систем при возведении местных памятников, архитектурных сооружений, предметов одежды и обихода, как бы реконструированных для туристов.

Например, в Ордосе часто под видом символа ханской власти подразумевают трезубец, прикрепляют его на скипетры в качестве навершия. А вот современники великих ханов изображали этот набалдашник по-разному, будто бы точно не зная его реальную форму.

Насчёт флагов Тартарии. Современные историки считают, что на стягах императорской династии рисовали круг с полумесяцем. Однако, едва ли можно найти в открытом доступе старинные документы, которые доказали бы принадлежность этого символа к Чингизхану и его династии. Но вспомним уже увиденный нами на карте якобы XIV века (автор: Анджелино Дульчерт) символ на стягах тартарской империи, который реял над городами Евразии вплоть до Московии и Польши. На флагах отчётливо видна двурогая розетка концами вниз, подвешанная на “ручку” с маленьким кольцом. Часто такой знак дополнялся приподнятым “хвостом”, отходящим от одной из “рогов” символа. Иногда рядом ставился на остром конце полумесяц. Позже на флагах Тартарии начинают изображать кого-то, похожего на дракона, но это происходит уже ближе к закату империи.

Относительно новые города Ордос и соседний Канбаши/Ханбаши (почти Канбалык/Ханбалык) нашпигованы образами на тему Чингизхана и тибетообразных монголов. Тут можно полюбоваться скульптурами и картинами, восхваляющими великого “полководца” и его армию - Орду. Можно зайти в мавзолей золотоордынского хана - комплекс выполнен в виде “юрт”. Всё правильно, откуда ж там взяться дворцам, о которых писали современники ближайших потомков основателя Тартарии - ханов Хубилая и Усбека? Историки не знают или делают вид, что не знают, подробностей о житии потомков Чингиз-хана; во всяком случае, по описаниям Ордоса и его окрестностей создаётся ощущение, что здешняя земля ни о ком, кроме как о первом хане Орды, жившем якобы в XIII веке, не хранит памяти.

Обобщая рассказ про регион Ордос, стоит отметить, что историческая и туристическая сферы Китая и Внутренней Монголии поработали на славу, исказив первоначальные смыслы в угоду китайской национальной идеологии. Люди даже в самых смелых фантазиях не должны допустить, что на равнине между рекой Хуанхэ и Великой китайской стеной могли жить “индоевропейцы”. И всё-таки некоторые находки, например, мумии белых людей, назло китайскому руководству проливают свет на не таких уж древних обитателей севера и запада КНР.

Практически со стопроцентной уверенностью можно говорить о намеренном искажении реальной истории этих мест. Страны, основанные при прямом участии представителей династии Чингизидов, либо ранее входившие в состав Тартарии вот уже несколько веков ревностно хранят тайну своего рождения из “чрева” “древней” евразийской империи. В число таких государств входят Россия, Украина, Молдавия, Казахстан, Китай, Турция, Монголия, Туркменистан, Узбекистан, Индия и другие. Архивы этих стран строго охраняются, самые шокирующие для нас находки, скорее всего, подлежат уничтожению. А исследователям и историкам достаются лишь “крохи”, либо то, что “проглядели” хранители этой тайны, либо случайно попавшее на глаза широкой общественности; ещё один вариант - то, что можно трактовать в курсе официальной истории.

Происхождение региона Ордос и его одноимённого города интересно ещё вот чем. Китайское и внутримонгольское бизнес-сообщество рискнуло построить город-миллионник среди пустынного плато на базе небольшой деревушки. Однако, даже сейчас, после крупной застройки этих земель, повсюду видны следы крупного населённого пункта, огромные насыпи вроде курганов, рвы, остатки планировки  крепостей и другие немые свидетели великого тартарского прошлого. Почему именно здесь построили новый высокотехнологичный город под брендом Чингиз-хана, якобы монголоида, завоевавшего полмира? Не потому ли, что Китай планирует повторить подвиги великого “полководца” и замахнуться на бывшие тартарские земли? Представьте себе: Чингигз-хан как символ воинственного, победоносного Востока, как образ основателя мощной суперимперии своего времени.

Построив с нуля Ордос и Канбаши, китайский бизнес не смог обеспечить приток покупателей. Оба города заселены лишь на несколько процентов. В интернете некоторые сайты пишут, что ситуация постепенно выправляется. Тем не менее, Ордос стал известен на весь мир как самый крупный в Китае город-призрак, где пустыми простаивают огромные жилые комплексы, а в редких магазинах и кафе почти нет посетителей.

Таково настоящее этих земель, которые раньше назывались регионом Катай, местом расположения известных дворцов великого хана, теперь названных современной исторической “наукой” всего лишь юртами. Китайцы пытаются выиграть идеологическую битву смыслов, используя арийско-скифское прошлое региона Ордос в своих “монголоидных” целях. Но энергетика его словно сопротивляется, и какая-то неведомая сила мешает китайцам получать силу в помощью лжи и полуправды. Город будущего превратился в город-призрак. Слишком круто замахнулись китайцы/чинцы, как никак, - на столицу самой мощной в мире империи всех времён и народов.

Источник: Столица Тартарии. Китайцы прячут следы Ханбалыка

• Столица Великой Тартарии. Часть 1. Хамбалык

• Столица Великой Тартарии. Часть 2. Шамбала

• Столица Великой Тартарии. Часть 3. Исчезновение

• Столица Великой Тартарии. Часть 4. Найдена в китайском Ордосе

• Стали известны две основные версии гибели Тартарии

• Столица Великой Тартарии. Китайцы прячут следы Ханбалыка