Инфо ЗППСлужебное

Добро пожаловать.
Русы, Русь, Россия
Тематические материалы.

• Информация прежде всего.

• Знать, Понимать, Осознавать.

• Храни порядок, и порядок сохранит тебя.

 

 

Стр. 1 / Стр. 2 / Стр. 3 / Стр. 4
Где царь - там и Москва... Или наоборот?
Авторские материалы: danila на ресурсе Cont.ws / Сводный файл / Принт-версия

Страница 1 / отдельный файл:

• Часть _1 • Часть _2 • Часть _3 • Часть _4 • Часть _5 • Часть _6 • Часть _7 • Часть _8 • Часть _9 • Часть 10

• Часть 11 • Часть 12 • Часть 13 • Часть 14 • Часть 15 • Часть 16 • Часть 17 • Часть 18 • Часть 19 • Часть 20

• Часть 21 • Часть 22 • Часть 23 • Часть 24 • Часть 25 • Часть 26 • Часть 27 • Часть 28 • Часть 29 • Часть 30

Странице 2 на странице ниже:

Часть 31Часть 32Часть 33Часть 34Часть 35Часть 36Часть 37Часть 38Часть 39 Часть 40

Часть 41Часть 42Часть 43Часть 44Часть 45Часть 46Часть 47Часть 48Часть 49 Часть 50

Часть 51Часть 52Часть 53Часть 54Часть 55Часть 56Часть 57Часть 58Часть 59 Часть 60

Страница 3 / отдельный файл:

• Часть 61 • Часть 62 • Часть 63 • Часть 64 • Часть 65 • Часть 66 • Часть 67 • Часть 68 • Часть 69 • Часть 70

• Часть 71 • Часть 72 • Часть 73 • Часть 74 • Часть 75 • Часть 76 • Часть 77 • Часть 78 • Часть 79 • Часть 80

• Часть 81 • Часть 82 • Часть 83 • Часть 84 • Часть 85 • Часть 86 • Часть 87 • Часть 88 • Часть 89 • Часть 90

Ссылки на Источники

Часть 31
Где царь - там и Москва... Часть 31
Источник: Где царь - там и Москва… Часть 31

Итоги правления Ивана Грозного

1. Территория увеличилась с 2,8 млн.км² до 5,4 млн.км².

2. Прирост населения от 30 % до 50 %, ( до 10-12 млн.человек).

3. Построено 155 новых городов и крепостей.

4. Присоединены: Казанское царство, Астраханское, Сибирское, Ногайская Орда, часть территории Северного Кавказа. Русское государство стало больше остальной Европы.

5. Создана Государственная почта.

6. Реформа судопроизводства. Каждый мог сам защитить себя в суде. Никого не могли казнить смертной казнью, без рассмотрения Государём каждого конкретного дела.

7. Введена всеобщая выборность местной администрации.

8. Развитие торговли. Морской с Англией. Сухопутной с Персией и Средней Азией.

9. Начало книгопечатанию (1563 Иван Фёдоров).

10. Придан государственный характер летописанию. Создан Лицевой свод.

11. Создана сеть общеобразовательных школ.

12. Появился новый жанр в русской литературе – публицистика.

13. Заселено северное Черноземье (Орловская, Курская, Липетская, Тамбовская обл.).

14. Создание регулярной армии (1556 г. – уложение о военной службе).

15. Указом запретил употребление спиртных напитков, кроме праздничных дней. Запрет Табакокурения.

16. Начало Казачества.

17. Вёл успешные войны от посягательств врагов (Ливония, Литва, Казань, Астрахань, Сибирь, Крымские татары, Польша, Ногайская орда), при этом ему оказывали противодействие в его собственном государстве придворной партией все той же Избранной Радой, которая содействовала успеху противника и военному поражению своей страны, когда во главе русской Армии в Ливонии стоял Адашев. 

Например, накануне полного разгрома и подчинения Ливонии произошёл неожиданный поворот – было предоставлено Ливонии перемирие. Перемирие было заключено под влиянием Избранной Рады. Иван Грозный сам говорил об этом: « И а же не ваша злобесная претыкания была, и з Божьей помощью уже бы вся Германия была за Православием». Это перемирие позволило Ливонии заключить союз с Литвой в результате чего России стало противостоять не слабое, раздробленное государство, а могучее Литовско-Польское. Помимо Польши включающая Данию и Швецию. Так война с одним противником переросла в войну с Европой. Ересь жидовствующих начинала давать свои разрушительные крамольные  всходы... 

Духовный подвиг Царя Иоанна IV Грозного

1. Вёл подвижническую, духовную жизнь:

- не пропускал ни одной церковной службы, проводя в Храме по 6 – 8 часов. 

Во время опричнины в Александровской слободе, у опричников, был особый орденский костюм. Царский орден имел также свой Храм. Иван Грозный был Игуменом. Львовская летопись отмечала, как строг был Иван в исполнении церковных правил. Месса проводилась  лично Царём, и была строже чем в других монастырях. В полночь все вставали на полуношницу, в четыре утра к заутрене, в восемь начиналась обедня. Царь показывал пример благочестия: лично пел на клиросе, усердно молился, а во время общей трапезы читал вслух Священное Писание. В целом богослужение занимало около 9 часов в день.

2. Поступки и характер Царя определялись Его внутренним мировоззрением.

Внутренняя тяга самодержца к монашеству и монашеской жизни - давнее желание принять постриг. Это своё желание Государь явил в послании инокам Кирилло – Белозёрского монастыря (1573).Впечатлительный Иван чувствовал себя так, будто Он наполовину уже монах: «И мнится мне, окаянному яко исполу есмь чернец». К тому же общежитейский монастырь, в котором у монахов отсутствовали особое имущество и особые занятия, в котором весь распорядок жизни подчинялся нормам устава, определяемый суровой волей настоятеля, чем дальше, тем больше становился для Царя идеальным образом человеческого сообщества.

3. Перед смертью Царь исповедался, причастился и принял схиму с именем Иона.

4. Царь Иоанн IV Грозный является лично автором многих духовных произведений таких как:

- молитва Божьей Матери и Святителю Петру, Митрополиту Московскому и всея России чудотворцу об избавлении от безбожных агарян (1541);

- молитва «о поможении Православному христианьству от безбожных и злых изменников казанских татар»(1552);

- Моление царское за Божественной Литургией перед взятием Казани(1552);

- Хвала царя Богу после взятия Казанского царства (1552);

- Стихиры Владимирской иконе Божией Матери (1550-1560-е годы);

- Тропарь Преподобному отцу нашему Никите Столпнику Переяславскому Чудотворцу (начало 1550-х годов);

- Тропарь, кондак и послание на перенесение честных мощей святых мучеников и исповедников благоверного Князя Михаила Черниговского и болярина его Фёдора (+20.09.1246), чудотворцев (1578);

- Стихиры на преставление святителя Петра, Митрополита Московского и всея России чудотворца (н.1580-х гг.);

- Канон Ангелу Грозному, и воеводе, и хранителю всех человек, от Бога посланному по вся душа человеческая (1570-н.1580 –х гг.);

- Молитва к Господу нашему Исусу Христу, ко святому архангелу Михаилу.

5. При вскрытии 4 гробниц, в том числе и Иоанна IV, в 1963 году – кости скелета были обнаружены сохранившимися (имели жёлто-буроватый оттенок, признак насыщения организма ртутью), кости других 3-х гробниц сохранились значительно хуже. Правая рука согнута в благословляющем жесте (двуперстие!!!).

6. Вёл неуспешную борьбу с ересями («жидовствующих»), сохраняя в чистоте Православную Веру; отказался заключать унию с Римом (Антонио Поссевино).

7. При Иване Грозном начали регулярно созываться Земские Соборы, символизирующей собой союз церкви и государства. Теократическое самодержавие, симфония светской и духовной власти, как нигде проявлялись на этих Соборах.

Единство церкви с государством, лежащее в основе теории божественного происхождения самодержавства, это единство служило апостольской церкви и православной вере, твердой защитой и прочной гарантией безопасности как внутри России, так и вне ее, являясь, следовательно, живым источником деятельности русского самодержца в качестве Удерживающего.

Ярким примером этого явился Стоглавый Собор (1551), который закрепил основные положения в Русской Православной Церкви, в том числе и о «двуперстии» (гл.31), в связи с тем, что попытки переделать, изменить, повернуть вектор развития страны в сторону, очень сильно проявлялись во времена Ивана Грозного. Стоглав считался канонической книгой вплоть до собора 1667 года  и был ею соответственно 116 лет!!!

8. Созданы Четьи-Минеи (Жития Святых) митрополита Макария.

9. Построено более 60-ти монастырей и храмов.

Миф это оружие. Древнекитайский полководец, философ войны Сунь-Цзы говорил о силе Мифа: «Умеет воевать тот, кто побеждает без сражения. Умеет воевать тот, кто захватывает крепости без осады. Умеет воевать тот, кто сокрушает государство без армии»

 

История любого народа, его духовное здоровье, его вера в себя и свои силы всегда базируется на неких мифах, и именно эти мифы становятся живой плотью и кровью этого народа, его оценкой места в мироздании. Сегодня наше сознание стала полем битвы идей двух мифов, Черного Мифа о России и Светлого Мифа о Западе.

К ак это ни странно и даже поразительно, и в русском, и в равной мере западном сознании Иван Грозный предстает, как ни с кем не сравнимый, уникальный тиран и палач. В чём причина?   Самый главный аргумент против Ивана: мол, исключительно ради забавы резал грозный царь ни в чем не повинных бояр. Хотя периодическое возникновение широко разветвленных заговоров в боярской среде не отрицает ни один уважающий себя историк, хотя бы потому, что заговоры - обычное дело при любом царском дворе.

Мемуары той эпохи так и пестрят рассказами о бесчисленных интригах и изменах. Факты и документы - вещь упрямая, а они свидетельствуют, что против Грозного были составлены несколько следовавших один за другим опасных заговоров, объединявших многочисленных участников из царского окружения.



Памятник Ивану Грозному в Александрове, Ярославской области...

Любовь к истории, к отеческим гробам - это любовь к своему народу, к своей Родине. Можно долго изучать физику, химию, биологию, политологию и быть при этом изменником, предателем своей Родины. Изучая историю каждый человек становится гражданином, становиться патриотом, при необходимости, защитником Отечества.

История - это развернутое развитие общества. История России - это развернутое развитие России. Правильная, правдивая история служит фундаментом, создающим единство народа и государства. Ложная история разрушает государство. Вот почему на всем протяжении существования России враги России пытаются оболгать Россию, опорочить ее историю. К сожалению, им порой содействуют в этом внутренние враги России. Отсюда, столь живучи мифы о кровожадности власти в России, о жесточайшем терроре, подавляющем волю народа, народов России, о преследовании инородцев, об угнетении окраин России...

Что нужно делать, чтобы сохранить историю России
избавить ее от сатанизма, пытающегося разрушить истоки России?

1. История приемлет только правду, даже самую горькую и печальную. Сокрытие правды, в конечном итоге, приводит к противоречию между народом и государством. (Сокрытие правды о действиях бандеровцев и оуновцев в период войны стало источником большой беды на Украине).

2. Правдивая история России должна иметь единственное право на преподавание в России в начальной, средней, высшей школе. Никакая альтернативная история России не должна преподаваться. Все исторические споры, разногласия должны быть предметом научного изучения, а не преподавания, и оставаться таковыми до полного исторического разрешения. Никакая спорная теория, спорная точка зрения не историю не может и не должна преподаваться в школе.

Следить за правильностью преподавания истории обязано министерство народного образования. В этом состоит его государственная миссия. Невыполнение этой миссии расшатывает государственный фундамент России.

"Народ - государство - Отечество" - вот лозунг каждого патриота России. Сильное государство, опирающееся на сплоченный народ, есть основа процветания и развития Отечества.

Литература:

Иван IV Васильевич Грозный. Биографические материалы - главная страница.

Иван Грозный. Биографические статьи на сайте Института Русской цивилизации - http://www.rusinst.ru

Иван Грозный. Биографические материалы с сайта "От Руси Древней до Империи Российской".

Рыжов К. Все монархи мира. Россия. 600 кратких жизнеописаний. Москва, 1999 г. Глава Иван Грозный.

Ключевский В.О. Курс русской истории. ЛЕКЦИЯ XXX. Характеристика царя Ивана Грозного.

Соловьев С.М. "Учебная книга по Русской истории". глава 27.

Скрынников P. Г. Бегство Курбского. (статья)

Скрынников P. Г. "Наследие Грозного" (глава 1).

Скрынников P. Г. "Наследие Грозного" (глава 2).

Учреждение опричнины (по Никоновской летописи).

Андрей Курбский. История о великом князе Московском (документ).

Стоглавый собор (документ).

Судебник Ивана IV (документ).

Духовная грамота царя Ивана Васильевича 1572 г.

Часть 32
Где царь - там и Москва... Часть 32
Источник: Где царь - там и Москва… Часть 32

Где царь – там и Москва…ч.32

После смерти Грозного царя у прозападной кремлевской оппозиции руки были развязаны. Составленная умирающим Иоанном из пяти вельмож Верховная Дума: князя Ивана Мстиславского - старшего боярина и воеводы, Никиты Романовича Юрьева - дяди государева, князя Петра ШуйскогоБогдана Бельского – пестуна царевича Дмитрия и первого любимца Иоаннова, и Бориса Годунова – брата жены царевича Федора «…в самую первую ночь (18 марта 1584 года) после смерти Грозного выслала из столицы многих известных услужников Иоанна, других заключила в темницы, а к родственникам вдовствующей Царицы Нагой, приставила стражу, обвиняя их в злых умыслах (вероятно, в намерении объявить юного Димитрия наследником Иоанновым).

Но бояре, радуясь освобождению от сурового царя, державшего их железной рукой, подняли восстание, пользуясь слухами о таинственной кончине , и привели его к стенам Кремля. Переговоры с восставшими закончились тем, что они отступили, а зачинщиков сослали. На всякий случай удалили и малолетнего Дмитрия с матерью в Углич. Всем заправляли великородные князья Шуйские, Мстиславские, Юрьевы и Борис Годунов.

Москва, как обычно, заволновалась, но бояре успокоили москвичей, торжественно присягнув Феодору вместе со всеми чиновниками, и в следующее утро письменно обнародовали его воцарение.

Кстати, возвращаясь к смерти  Ивана Грозного, необходимо учитывать ряд источников, объяснявших это событие в необычном ракурсе. Поскольку кончина Грозного в 1584 году окружена недомолвками и тайнами, есть предположения, что его отравили или удушили, что, впрочем, достоверно не доказано, но есть кое-какие источники: еще в августе 1582 года А. Поссевино в отчетеВенецианской Синьории заявил, что "московскому государю жить не долго" (Валишевский Казимир. Иван Грозный.-Воронеж, ФАКТ, 1992, с. 390.)

Такое утверждение тем более странно, что, по словам Карамзина, до зимы 1584 года, то есть еще полтора года после "пророчества" Поссевино у царя не было заметно ухудшение здоровья(Карамзин Н. М. Предания веков.-М., Правда, 1987, с. 637.).

Имя Антонио Поссевино три столетья подряд тянется через всю Европу, оставляя нечистый след в летописи нашего многострадального государства. Но что мы знаем о нем? 

Был 1534 год, когда в семье бедного бондаря из Мантуи, под стук сколачиваемых винных бочек, раздался первый крик новорожденного, и бондарь в гневе отпихнул ногой бочку:

 Еще один! Чем я буду кормить этого заморыша?..

Но “заморыш”, вступив в пору юности, оказался чертовски умен, пронырлив и талантлив, почему кардинал Геркулес Гонзаго сделал его своим личным секретарем. Отправляя племянников в Падуанский университет, он наказал Поссевино:

– Ты поедешь с ними, дабы следить за их нравственностью, заодно укрепи себя в науках – теологии, истории, философии…

По свидетельству его биографов, Антонио Поссевино обладал “очаровательной внешностью”, его организм не ведал усталости. Он мог обходиться без еды и даже без сна в долгой дороге, а по ночам писал, чтобы на рассвете продолжить свой путь. С каждого своего письма он привык снимать копию.

Ему исполнилось 25 лет, когда его приняли в “Общество Иисуса” (стал иезуитом)Поссевино воспринял как должное прочтенные ему слова-пророчества от Исайи, которые иезуиты относили лично к себе: "Цари и царицы будут кланяться тебе до земли и будут облизывать прах ног твоих. Будешь насыщаться молоком народов земных и груди царские сосать станешь. И люди твои наследуют землю, яко состояние твое…"

Поссевино готовили для заговоров и пропаганды. Ему внушали, что пропаганда никогда не ведется снизу – только с высоты престолов: иезуиту нет дела до того, что думают народы, они обязаны управлять народами через волю монархов. 

- А когда не можете действовать – наблюдайте! - учили прилежного иезуита.

- Наблюдая, вмешиваться ли мне в события? - вопрошал прилежный сын бондаря.

Затем мы и созданы, чтобы с престолов королей, униженных нами, унизить народы, и только одни мы будем возвышены над миром. Презирайте врагов: способные отражать нападения мечом, враги бессильны и жалки перед клеветой и сплетнями, - отвечали ему 

Иньиго Лопес, тот которого назовут Игнатием Лойолой, принял решение о создании мощнейшего в мире ордена иезуитов

Монастырь Монссерат. Испания, Барселона. Именно здесь, как считает известный итальянский исторический писатель Эрнст Мезаботт, произошло разделение последователей тамплиеров на две ветви – иезуитов и масонов. Масоны стремятся к власти над миром, используя тайные общества, а иезуиты – самукатолическую церковь.

Церковь Рима не знала пощады: были такие города в Европе, где сжигали на поленницах дров по десять еретиков ежедневно; в Трире и его окрестностях остались живы только две женщины, остальные, не выдержав пыток, сознались, что они ведьмы (их, конечно, сожгли!)

Вот такого ублюдка – порождения своего времени прислала к русичам папская курия.

 Чем можно объяснить уверенность иезуита в скорой смерти царя? Только одним - сам папский посол и был виновником кончины Иоанна. К тому же, хотя историки пишут, что Грозный заболел зимой 1584 г., если обратиться к датам, то неточность такого утверждения очевидна.

В январе 1584 года царь лишь увидел на небе комету и пророчески сказал окружающим, что она - предвестница его смерти. Хронология его болезни такова: весь февраль и начало марта он еще занимается государственными делами. Первое упоминание о "болезни" относится к 10 марта 1584 г., когда был остановлен на пути к Москве литовский посол "в связи с государевым недугом". 16 марта наступило ухудшение, царь впал в беспамятство, однако, 17 и 18 марта почувствовал облегчение от горячих ванн. Но после полудня 18 марта наступила неожиданная развязка - царь умер (Там же, с. 638.). Тело государя распухло и дурно пахло "из-за разложения крови" (Валишевский К. Указ, соч., с. 390.).

 Подводя итог, можно сказать, что царь болел около 10 дней и перед смертью у него были признаки отравления парами ртути: распухшее тело и дурной запах говорят о дисфункции почек, на которые пары ртути действуют в первую очередь, что и приводит к анурии - прекращению выделений из организма. 

Теплые ванны способствовали частичному освобождению организма от вредных веществ через поры кожи и после них царь чувствовал некоторое облегчение. Но это не устраивало тех, кто стремился к его смерти, и, как пишет очевидец событий Д. Горсей, Иоанн был удушен (Горсей п. Путешествие сэра Джерома Горсея.-В кн.: Иностранцы о древней Москве.-М., Столица, 1991, с. 121.).

Царевич Иван также болел около 10 дней, ухудшение состояния его здоровья тоже наступило неожиданно, в пути, и в его скелете так же обнаружено высокое содержание ртути. В кончине отца и сына чувствуется одна и та же безжалостная рука. О насильственной смерти Грозного сохранилось немало известий.

Летописец XVII века сообщал, что "царю дали отраву ближние люди". Дьяк Иван Тимофеев рассказал, что Борис Годунов и Богдан Бельский "преждевременно прекратили жизнь царя". Голландец Исаак Масса писал, что Бельский положил яд в царское лекарство (Кобрин В. Б. Иван Грозный.-М., Московский рабочий, 1989, с. 138.). 

Горсей так же писал о тайных замыслах Годуновых против царя (Горсей п. Сокращенный рассказ или мемориал путешествий. -В кн.: Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев.-Л., Лениздат, 1986, с. 185).

При этом надо иметь в виду, что Поссевино знал о смерти царя заранее и так был в ней уверен, что посмел сообщить о грядущем событии правительству Венеции.

 Этот иезуит находился в России во время смерти царевича Ивана, который был сторонником войны с Польшей "до победного конца"и мог помешать своей бескомпромиссностью планам Поссевина стать "миротворцем" (существуй тогда Нобелевская премия мира -иезуит получил бы ее наверняка) и привести Россию к подножию папского престола. 

Надо было принимать срочные меры, чтобы наследник не оказал "плохого" влияния на Иоанна и не уговорил царя продолжить войну. Для папского легата не составило труда договориться с оппозиционно настроенными боярами, и царевич замолчал навсегда. А затем Посевино сочинил миф о сыноубийстве

Грозный умер так же весьма "вовремя" для Рима и Польши: в начале 1584 года Стефан Баторий с благословения римского престола, стал активно готовиться к новой войне с Москвой. У русских границ опять началась "челночная" дипломатия папских легатов. И через пару месяцев Иоанна не сталоСходится все: и кто мог, и кому выгодно. И, наконец, последний довод в пользу вышеизложенной версии - девиз иезуитов: "Цель оправдывает средства".

Но вернёмся к образу царя Фёдора, последнего из династии Рюриковичей.

Преемником Ивана Грозного стал его сын Федор. Наши историки, испльзуя источники западных послов, во всех своих публикациях объявили царя Фёдора недалеким и слабоумным.

 Так, послы Флетчер и Сапега рисуют Федора довольно определенными чертами.: « Царь ростом был низок, с опухлым лицом и нетвердой походкой и притом постоянно улыбался». Сапега, увидав царя во время аудиенции, говорит, что получил от него впечатление полного слабоумия.

Особенно изгалялся в описании нового царя масон Карамзин. Он с затаенной ненавистью ко всему русскому пишет: «Современники считали вступившего на престол 27‑летнего Федора Ивановича – сына Ивана и царицы Анастасии – слабоумным (о нем писали: «прост умом»), почти идиотом, видя, как он сидит на троне с блаженной улыбкой на губах и любуется блеском бриллиантов на своем скипетре. Больше всего он любил молиться, звонить в колокола, слушать сказки и во всем подчинялся своей жене Ирине, сестре Бориса Годунова».

Реальная личность царя Федора I Иоанновича, несмотря на сравнительно короткий исторический отрезок времени, который отделяет нас от него, скрыта. Весь вопрос крутится вокруг того, был ли он слабоумным или нет. Осталось мало источников, дающих его правдивый образ. Этого государя заслоняют две мощные фигуры: отец Иван Грозный и соправитель Борис Годунов. Наши историки воссоздают, а литераторы интерпретируют его как человека и правителя.

На этих источниках и зиждется вся история того времени, времени зарождения «пагубной смуты». Мол, новый царь, болезненный и безвольный, не мог самостоятельно править страной. 

Попробуем и мы воссоздать образ  «блаженного» царя. У царя всея Руси Ивана Грозного не доходили руки до полноценного воспитания младшего сына Федора. Всегда на первом плане стоял Иван Иванович. А когда его не стало, в 1581 году, то пришлось в 24 года серьезно приучать к государственным делам наследника Федора. А у того уже не было к ним интереса. Ведь раньше все внимание уделялось Ивану, а ты, Феденька, советовали ему, в церковь божью сходи, с монахами поговори, певчих послушай, да бас дьяконский, а то на охоту съезди.

Иностранцы: англичане, французы, шведы, поляки пытаются нас убедить в том, что Федор Иванович был слишком прост, чувствителен и чрезмерно набожен и суеверен, даже глуповат. Он слишком много времени проводил в монастырях.

Архангельский собор Кремля. Надгробия Ивана Грозного и его сыновей..

 Но, вставая в 4 часа утра, по сведениям тех же иностранцев, помолившись, передав приветствия своей жене, занимающей отдельные покои, он принимал бояр, военачальников, членов Думы. Это говорит о том, что Федор Иванович – царь: он выслушивает вельмож и отдает указания.

Правда, времени на эти дела он отводит в пределах разумного, так как они его не очень занимают, но дела, как истинный государь, он все же исполняет. Да, он предпочитает молитву между занятиями политикой, но в этом нет признаков слабоумия. В нем просто по природе своей, кроме государственного деятеля проявляется просто человек, который любит поговорить с женой, посмотреть на травлю медведя или рукопашный бой, посмеяться над шутами.

Интриги, политические ходы, продуманные, как шахматные, надолго вперед, – не его стихия. Федор I Иоаннович добрый, спокойный, благочестивый православный христианин. 

Другие же иностранцы, австрийцы, например, которым царь оказал любезный прием и обещал содействие в борьбе с турками, нигде не указывают, что царь был слабоумен. Может быть, все дело в пристрастных оценках тех же шведов, поскольку политические дела разрешились силой оружия в неблагоприятную для них сторону?

Совсем по-другому говорят о царе русские современники. Все они отмечают, что государь Федор Иоаннович крайне благочестив и не чурается духовных дел. А во время венчания на царство выступил с речами, в которых признаком скудоумия не отмечался. Бедный умом человек не выстоял бы всю церемонию и не смог бы произнести речь. А царь держал себя с подобающим достоинством. Русские летописцы называют его милостивым, и кончина его воспринималась как великое горе, которое может принести огромные бедствия. Что, кстати сказать, и сбылось.

Патриарх Иов, видевший царя каждый день и хорошо его знавший, высказывал свое живое восхищение государем. Царь предстает перед нами истинным подвижником веры, и сытая, спокойная жизнь при нем воспринималась, как благодать божья, сошедшая его молитвами на русскую землю. Все подчеркивают его невероятное благочестие. Поэтому прозвище царя Федора Ивановича было –"Блаженный". А один из близких ему князей И.А. Хворостинин отметил любовь царя к чтению.

Сам же отец его Иван Грозный, составляя завещание, когда был жив еще старший сын Иван, предостерегал 15-летнего Федора от бунта против брата. Но полный дурачок, каким его пытаются представить иные иностранцы, вряд ли мог бы пойти войной на брата. Значит, Иван Васильевич представлял себе сына совсем не простачком. 

Дальнейшее показало, что царь был прекрасным воеводой, возглавляя поход против шведов. Он попал в русскую армию, будучи душевно здоровым, а не юродивым. Разгром шведов в Ливонской войне – великое деяние Федора Иоанновича...

Продолжение следует…

Часть 33
Где царь - там и Москва... Часть 33
Источник: Где царь - там и Москва… Часть 33

Где царь – там и Москва…ч.33

В предыдущей публикации мы писали, что в ночь смерти Грозного началась смута. В Кремле схватили Нагих, родственников царевича Дмитрия по матери. В городе ввели военное положение, прошли массовые аресты. Многочисленная толпа посадских людей волновалась у закрытых кремлевских ворот. Одни кричали, что Бельский, отравив царя Ивана, злоумышляет на Федора и хочет посадить на престол Годунова; другие - что бояре побивают Годуновых; третьи - что Годуновы решили извести всех бояр.

Когда в толпе появились служилые дворяне со своими боевыми холопами, дело приняло серьезный оборот. Восставшие захватили пушки и повернули их на Спасские ворота. В схватке погибло 20человек и около 100 было ранено. Правительство пошло на переговоры.

 Но среди бояр не было единства: Мстиславский, Романов и Шуйский поддержали казначея П. Головина в борьбе с Б. Бельским. за которым стояли Годуновы и Щелкаловы - "новые русские" XVI века, пробившиеся на вершину власти при Грозном. Результат оказался плачевным для Бельского: сам он был сослан в почетную ссылку, а царевич Дмитрий и Нагие отправились в Углич.

Неизвестно, что произошло в течение трех следующих недель, но Борис совершил головокружительный прыжок к высшему в России придворному званию конюшего. Здесь нужно присовокупить, что  Первостатейной должностью в придворном штате московских государей ХVI-ХVII вв. был конюший. В «Записке о Царском дворе», составленной в 1610-1613 гг., отмечалось:

«Конюшей бывает началной боярин, а с ним яселничей да два диака; у них все государьские лошади и наряды… а как государь похочет куды ехати, прикажет конюшей яселничему, а яселничей прикажет стремянным конюхам оседлати под государя по повеленью, и оседлав, объездят перво стремянные конюхи, потом яселничей сам, а перед царьским седаньем конюшей; и как станет государь на лошадь садиться, конюшего повинность за стремя держати, так же как и ссадиться станет» (Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 2. СПб., 1841. М> 355. С. 424). 

Чин "конющего" сделал Бориса  главой Боярской Думы. Но, главное, по неписаному закону, в случае прекращения царствующей династии, Годунову принадлежало решающее слово при выборе нового царя.

Вскоре всеми делами в стране заправляли Никита Романов,

  Борис Годунов 

и дьяк Щелкалов.

Их худородство действовало на московский бомонд как красная тряпка на быка. Столкновение было неизбежно.

 Борьба развернулась за контроль над министерством финансов - Казенным приказом. Казначей Петр Головин, победитель 

Богдана Бельского, только и ждал случая разделаться с ненавистными выскочками. Борис нанес ему упреждающий удар:поднял на заседании правительства вопрос о ревизии казны.

Ход оказался беспроигрышный. Хищения были так велики, что Петра Головина суд приговорил к смерти, а его брата Владимира - к ссылке и конфискации имущества. Это настолько ухудшило позиции представителей аристократии в правительстве, что Н. Романов осмелился выступить против высокородного Ивана Мстиславского.Схватка закончилась для Мстиславского монастырской кельей, а для Романова - тяжелым смертельным недугом. Власть же досталась Годунову и его союзникам, братьям Щелкаловым.

Однако, царь Федор имел слабое здоровье и часто болел. Его смерть означала для Годунова в лучшем случае конец политической карьеры, а в худшем - гибель. Стремясь застраховаться от подобного поворота событий. Борис вступил в тайные переговоры с правительством Священной Римской империи и предложил, в случае смерти Федоразаключить брак между царицей Ириной и австрийским принцем https://history.wikireading.ru/222985

Интрига стала известна в Москве. Говорили, что царь поколотил Бориса посохом (ничего себе слабенький!). Годунов был в панике и готовился к самому худшему. Он пожертвовал в Троице-Сергиев монастырь 1000 рублей (примерно - 50 кг золота в современных ценах) и в то же время обратился с просьбой о предоставлении политического убежища к английскому правительству.

И было чего опасаться. К весне 1586 года уже вся столица знала, что Годуновы при живом царе выдают замуж царицу, хотят посадить на российский престол австрийского католика и убежать к английским протестантам. Подозрительная смерть народного любимца Никиты Романова накалила обстановку до предела.

В мае Москва поднялась. Толпы посадских людей ворвались в Кремль, требуя выдачи Годуновых, чтобы побить их "всех разом" камнями. Борис пошел на поклон к Шуйским, стоявшим за спиною восставших. 

Князь Иван Шуйский, последний из четырех бояр, назначенных Грозным в помощь своему сыну, уже видел себя хозяином положения. Не желая вмешивать плебс в свои боярские дела, он уговорил народпокинуть Кремль. Это была его роковая ошибка.

Годуновы оправились быстро. Уже в ночь после бунта вожди мятежников были схвачены и бесследно исчезли

Обеспокоенные Шуйские решили нанести Годуновым решительный удар: они подали царю челобитную с просьбой о разводе с Ириной Годуновой. Под прошением подписались многие бояре и московские купцы. Но известный своим благочестием царь Федор не желал нарушать церковных уставов и, кроме того, искренне любил свою жену. Воспользовавшись его недовольством, Годуновы обвинили Шуйских, быть может, не без основания, в государственной измене.

Шуйским грозил суд и тогда они, в отчаянье, решились на крайнюю меру и предприняли неудачную попытку

взять штурмом двор Годуновых, На поле боя полегло 800человек. После этого последовали многочисленные аресты и казни сторонников Шуйских. Сам Иван Шуйский был сослан в монастырь и вскоре удушен, его братья попали в тюрьму и, по крайней мере, один из них, Андрей, так же был умерщвлен.

Среди схваченных сторонников Шуйских был насильно постриженный в монахи Аверкий Палицын, знаменитый впоследствии келарь Троице-Сергиева монастыря и летописец Смутного времени. Митрополит Дионисий, возмущенный царящим насилием, обличал перед Федором беззакония Годунова и пострадал за это: был лишен кафедры и сослан в Новгород.

15 мая 1591 года в Угличе погиб царевич Дмитрий. Согласно одной версии, он был убит по негласному приказу Бориса. По другой - царевич в припадке эпилепсии упал на ножик-свайку, которым играл во дворе. Ходили слухи, что Дмитрий был своевременно подменен другим ребенком, который и погиб в Угличе, а истинный царевич вырос при дворе Романовых, бежал в Литву и явился затем мстить Годунову...

Было ли преступление и свершилось ли оно с ведома Бориса - мы уже никогда не узнаем. Некоторые справедливо указывают на то, что Шуйским и Романовым смерть в Угличе была на руку не меньше, чем Годунову. Борис не мог рассчитывать на то, что убийство Дмитрия автоматически принесет ему царский венец, особенно после того, как у царя Федора родилась дочь. Да и Шуйские с Романовыми имели не меньше шансов сесть на царский престол.

Все это так, однако, если для Романовых или Шуйских смерть Дмитрия означала возможность получить доступ к высшей власти, то для клана Годуновых это был вопрос жизни и смерти. К этому времени они вознеслись так высоко, что при воцарении Дмитрия новое правительство разделалось бы с Борисом в считанные часы. 

Австрийский посол Николас фон Варкоч докладывал своему правительству: "Случись что с великим князем (т.е. с царем Федором - авт.), против Бориса вновь поднимут голову его противники... а если он и тогда захочет строить из себя господина, то вряд ли ему это удастся". По выражению Ключевского, Борису приходилось бить, чтобы не быть побитым.

Вопреки расхожему представлению, что царевич Дмитрий Углический был последним препятствием властолюбию Годунова, в середине 80-х годов XVI столетия существовали еще два законных претендента на русский престол:

племянница Грозного, ливонская королева-вдова Мария и ее маленькая дочка, царевна Евдокия.

Еще в 1586 году Борис поручил близкому к нему авантюристу и английскому агенту Дж. Горсею вести с Ливонией переговоры о выдачи их на Русь. Горсей великолепно выполняет свое задание: льстит, лжет, сыплет золотом, намекает на особые отношения с Марией и, наконец, добивается их возвращения в Россию

Здесь их сначала с почетом принимают, но вскоре Борис, даже не поставив в известность царя Федора, отправляет королеву вместе с дочерью в монастырь. Монахиня Мария стала не опасна Годунову, но маленькую Евдокию еще нельзя было постричь: несчастная девочка умирает и Годунова винят в ее смерти.

Тогда же Борис совершает неслыханное дотоле дело: уничтожает завещание Грозного царя, которое определяло статус царевича Дмитрия, как наследника престола. Одновременно с исчезновением завещания умирает единственный человек, который мог бы восстановить его текст - переписчик завещания и бывший 

личный секретарь Иоанна IV, дьяк Савва Фролов. Он скоропостижно скончался при невыясненных обстоятельствах. Примерно в это же время Годунов разослал указ, запрещающий упоминать на богослужении имя Дмитрия на том основании, что он, якобы, рожден в шестом браке, незаконном по церковным канонам.

Смерть Дмитрия в этом ряду выглядит как логическое завершение череды событий. Следствие по Угличскому делу длилось более года и закончилось разгромом Нагих: мать убитого царевича насильно постригли в монастырь, ее братья попали в тюрьму, многих слуг казнили. Всех жителей Углича выслали в сибирский город Пелым: оттуда они уже не могли рассказать правду.Ничто теперь не сдерживало стремления Бориса к власти.

В июле 1591 года Крымская Орда, устрашенная Божественным знамением, не принимая боя, бежала от стен Москвы и Борис не преминул этим воспользоваться.https://rusidea.org/25071702

Хотя Годунов ничем не отличился на поле боя (а по некоторым данным и вовсе на нем не появлялся), он получил многочисленные награды и присоединил к званию конюшего титул "царского слуги - наиболее почетный и очень редко присваиваемый за выдающиеся заслуги.

Но этого ему было мало и вскоре Борис наградил себя еще одним, неслыханным и невозможным при живом самодержце титулом: правителя государства. Теперь Годунова официально величали "царским шурином и правителем, слугой и конюшим боярином и дворовым воеводой и содержателем великих государств - царства Казанского и Астраханского".

https://www.istmira.ru/istros/...

Как метко заметил Р. Г. Скрынников, смысл этих титулов был понятен всем: Годунов объявил себя единоличным правителем государства и сам царь находился у него в полном подчинении. 

Боярская Дума заполнялась родней правителя, он контролировал вес важнейшие ведомства и посты в государстве. За несколько лет Борис превратился в самого богатого человека России: его владения приносили до 100.000 рублей ежегодно, что составляло 10% от государственного дохода. Он мог выставить в поле до 100.000 бойцов. Приняв самое активное участие в учреждении Патриаршества, Борис заручился поддержкой высшей церковной иерархии. Чувствуя за спиной церковь, деньги и оружие, Годунов был готов сделать последний шаг к трону.

6 января 1598 года умер царь Федор, не оставив ни наследника, ни завещания. Подданным предложили присягнуть патриарху Иову, православной вере, царице Ирине и правителю Борису и его детям! Но взять трон с налету Годунову не удалось: знать и народ не захотели подчиниться самозванцу. По словам современников, все выражали возмущение "шайкой Годуновых".

Толпа посадских ворвалась в Кремль и вынудила Ирину Годунову объявить об уходе в монастырь. Вокруг опустевшего трона завязалась ожесточенная борьба между Годуновыми, Мстиславскими и Романовыми. Никто из них не имел достаточно сил для победы над соперниками, и к концу января все осознали необходимость созвать для избрания новой династии Земский собор. Не все депутаты смогли на него добраться: Борис выставил на дорогах заставы, пропускавшие в столицу только верных ему людей…

Продолжение следует...

Часть 34
Где царь - там и Москва... Часть 34
Источник: Где царь - там и Москва… Часть 34

Где царь – там и Москва…ч.34



Борис Годунов (1552-1605) — представитель боярского рода.
В 1587-1598 гг. фактический соправитель Фёдора Иоанновича

По завещанию Грозного при нем создали боярский регентский совет, в который входил и Борис Годунов - лидер оппозиционных сил, ведущий политику децентрализации Русского царства, которое за период правления Ивана Грозного расширилось до невиданных доселе в Еропе и Азии размеров.

Поняв, чем грозит подобное разрастание Московии, Западная Европа, в том числе и Польско-Литовское государство забеспокоилась. Были приняты всевозможные меры по активизации как внешних, так и внутренних сил по ослаблению самодержавия, которое олицетворял собою русский царь – помазанник божий.

Годунов, ставленник Запада, пользуясь влиянием на царя через свою сестру Ирину, постепенно сживал со света своих соперников: казначея Петра Головина уморил в тюрьме, а князя И. Ф. Мстиславского постриг в монахи.

В 1585 г. Годунов раскрыл заговор против себя. Оказалось, что бояре призывали царя Федора развестись с бесплодной Ириной и тем самым избавиться от Бориса. Но и эта, и другие попытки свергнуть Бориса кончились ничем. Годунов круто расправился со своими врагами: одних сослал в дальние города, других постригли в монахи, третьи погибли по своей «небрежности». Так, сосланный в Белоозеро князь И. П. Шуйский, якобы рано закрыв печку, нечаянно «угорел»,как в свое время так же «угорела» при Иване Грозном Ефросинья Старицкая.

В те времена, стемление к царской власти, человека, не имевшего для этого никакого династического права, хотя и сановного, влекло за собой смуту, кровь и смерть. Так и было на этот раз – история неумолима в своих законах развития на каждом этапе.

А смуты на Руси – это отдельная категория внутрисоциального развития, со своей особенностью, только русским людям присущей. Эти особенности заключаются в т ом, что азиатская хитрость и равнодушное отношение  к человеческой жизни, сочетаясь со славянской добротой, прямодушием и уважением к любой жизни, пренебрежение  материальным стимулам, создали такой тип человеческой личности, который с европейской "демократией"  абсолютно не совместим.

После смерти Фёдора Иоанновича в Москве началась избирательная кампания. Рейтинг Бориса был самый низкий - в народе ходили упорные слухи, что он отравил царя Федора. Положение настолько обострилось, что правитель не смог посещать заседания Боярской Думы и, бросив городское подворье, укрылся в загородном Новодевичьем монастыре, где уже жила его сестра Ирина. 17 февраля закончился траур по Федору и Патриарх собрал совещание, на которое никто из противников Годунова не попал.

Патриарх Иов (мирское имя — Иван (Иоанн)) происходил из посадских людей города Старицы Тверской губернии. Родился во второй половине 20-х гг. ХVI столетия. Обучался в школе при Старицком Успенском монастыре, где в 1550-х гг. был пострижен в монашество с именем Иов в честь Иова Многострадального. Впоследствии стал настоятелем старицкой обители: 6 мая 1569 г. царь Иоанн IV Васильевич дал жалованную грамоту Иову как архимандриту Успенского монастыря

От имени духовенства была предложена кандидатура Бориса и нового царя тут же единогласно избрали. Однако, без утверждения Боярской Думой решение Собора было нелигитимно.А Дума и не собиралась отдавать Борису власть. Пока на патриаршем подворье выбирали царя, бояре, собрав альтернативное собрание, предложили москвичам учредить республику на новгородский лад. Но эта идея не пришлась народу по вкусу. Выборы зашли в тупик.

Чтобы обойти закон стороной, прогодуновский Собор решил апеллировать непосредственно к народу и назначил массовое шествие к месту уединения Бориса. Однако, манифестация оказалась столь малочисленной, что Годунову пришлось отклонить "всенародную" просьбу взойти на престол.

В течение следующих суток сторонники правителя развили невероятную активность. В ход были пущены обещания, деньги, угрозы. Во многих храмах прошло ночное богослужение, привлекшее своей необычностью множество людей. А утром, прямо из церквей в Новодевичий монастырь двинулся крестный ход, увлекший большое число московских жителей.

Годунов вышел к народу и, обмотав вокруг шеи платок, потянул его вверх, показывая, что скорее удавится, чем согласится стать царем. Эта его последняя попытка проявить скромность имела успех. Те, кто еще вчера взахлеб сплетничал о преступлениях правителя, теперь, по словам очевидца, "нелепо вопили, раздувая утробы и багровея лицом", требуя Бориса на царство. Пройдет всего семь лет и эта же толпа выкинет его прах из Архангельского собора.

А пока Годунов мог праздновать победу. Оставалось лишь получить согласие Думы, но его все не было и не было. Напрасно потеряв почти неделю, Борис торжественно въехал в Москву 26 февраля. В Успенском соборе он получил благословение Патриарха Иова на царство и стал ожидать появления представителей Думы, надеясь, что бояре смирятся со свершившимся фактом. Но этого не случилось, и к концу дня стало ясно, что венчание на царство не состоится. Обескураженный правитель покинул Москву и вновь укрылся в монастыре.

Борис решил откусить от пирога власти с другого конца. Его доверенные представители выехали в крупнейшие города страны. Они везли с собой значительные суммы денег и приказ: привести провинцию к присяге новому царю. Эта акция практически нигде не встретила препятствий. Осталось покорить Москву.

По улицам столицы прокатилась еще одна многолюдная манифестация в поддержку правителя, а царица-инокиня Ирина приказала брату без промедления "облечься в царскую порфиру". Этот "царский" указ, не имевший никакой законной силы, должен был компенсировать упрямство Думы и заменить так и не полученную от нее санкцию.

30 апреля Борис еще раз попытался венчаться на царство. После торжественного въезда в столицу и праздничной службы в Успенском соборе, Патриарх возложил на Годунова крест святого чудотворца митрополита Петра, что должно было знаменовать "начало венчания и скипетродержавия".

Дума была абсолютно не согласна с такой постановкой вопроса, но в ней самой не было единства. Романовы-Шуйские-Мстиславские никак не могли поделить трон и решили пригласить на роль русского царя крещеного татарского хана Симеона. В его жилах текла царская кровь и он уже занимал однажды по воле Иоанна Грозного московский престол.

При всей кажущейся неожиданности этот кандидат был опасен для Годунова и Борис предпринял гениальный по своей простоте политический ход: он объявил Отечество в опасности. Разведка послушно доложила, что татарские орды двинулись на Русь, хотя, на самом деле, крымцы отправились в Венгрию. Борис собрал невероятное по своей численности войско до двухсот тысяч человек. Бояре были поставлены перед альтернативой: участвовать в походе под руководством Бориса или отказаться от такой "чести" и навлечь на себя обвинения в измене.

Собравшись на Оке, армия так там и осталась. На берегу реки возвели огромный город из чудесных шатров. Приехав в свою палаточную "столицу", Годунов, прежде всего, приказал спросить от своего имени о здоровье каждого солдата вплоть до последнего обозного мужика. За этим последовали ежедневные пиршества, на которых угощались одновременно по 70.000 человек - и все ели на серебре и золоте. Никто не уходил без подарка. Войску раздали жалованье за три года.

Несостоявшаяся война превратилась в бесконечный праздник. Здесь Годунов завоевал симпатии провинциального дворянства и одержал, наконец, победу над Думой. Когда Борис распустил войско и вернулся в Москву, столица беспрекословно ему присягнула.

 Дьяк Тимофеев писал, что согнанные на церемонию москвичи со страху так громко выкрикивали слова присяги, что приходилось затыкать уши. И, наконец, после еще одной "всенародной просьбы" патриарх Иов повторно венчал Бориса на царство 3 сентября 1598 года.https://www.kp.ru/putevoditel/interesnye-fakty/boris-godunov/

Благодарный Иову Годунов возвратил существенные налоговые льготы Церкви, которые были отобраны Иваном Грозным, раздал чины дворянам, выплатил долги служивым людям, дал полную свободу и льготы иностранным купцам.

Немецкая слобода. Кукуй - небольшой ручей, протекавший по территории современной Москвы. Его длинна около одного километра. Являлся он притоком реки Чечёра, которая в свою очередь впадала в реку Яуза. Сейчас на этом месте находится Басманный район Москвы.

Таким образом рядом с Москвой образовалась немецкая купеческая слобода Кукуй. Это – тот самый знаменитый Кукуй, паучье гнездо Запада, откуда распостранялась крамола на все русское.В этом гнезде провел свои молодые разгульные годы и сформировал свой ЗАПАДНЫЙ образ Петр Первый. Годунов был поклонником Западной Европы и даже дал разрешение на строительство в Кукуе протестантской церкви.

Годунов весьма умело, талантливо и ровно руководил страной, но обладание властью, развратит любого человека, который к наследованию этой власти не имел никакого права. Ведь  в любой правящей семье-династии вырабатывается особый психотип личности, присущий только этому роду и при длительном времени правления у подобных людей меняется даже генетика. Понятие «благородная кровь» не пустой звук.

Так и случилось с «законноизбранным царем», ибо цари в ту эпоху не избирались, а рождались, а   любой узурпатор приводил страну к кровавой вакханалии. Подвели Годунова отнюдь «неблагородные» черты характера: властолюбие и жажда мести. Годунов обнаружил рост популярности в народе богатого боярского рода Романовых, который был ближе к Литве и Западу, ратовал ранее за правление Боярской думы, как зачаток хоть какой-то демократии и ненвидел самодержавие. 

Федор Никитич Романов.  Федор Никитич, не имевший опыта политических интриг, не посмел коснуться шапки Мономаха, и Годунов поспешно возложил ее на свою голову. Сразу же после воцарения его отношение к Романовым резко изменилось. От царского престола на Федора Никитича пахнуло холодным ветром...

Но, увы! Захотелось Борису быть царем самодержавным, как Грозный и он решил перестраховаться – Федора Никитича Романова постригли в монахи и под именем Филарета он был сослан в монастырь, а его двоих малолетних детей как заложников посадили в тюрьму.

Во внешней политике, несмотря на то, что многие руководители иностранных государств были личными друзьями Бориса (по переписке), страна не имела заметных успехов. Годунов лишь поменял внешнеполитическую ориентацию России с протестантской Англии на альянс со Священной Римской империей, которая, по сути, была инструментом влияния католического Рима и не могла, да и не желала оказать России действенную поддержку. Каждому, кто знаком с историей, известно, что на протяжении последующих 280 лет политика Австрии по отношению к нашей стране выражалась в регулярном предательстве интересов русских союзников.

Как военачальник, Годунов так же не отличился особыми талантами и неудачный штурм Нарвы служит тому доказательством. Русские уже ворвались в город, когда Борис согласился на предложенное шведами перемирие. Переговоры с побежденным противником продолжались до тех пор, пока не растаял лед на реке Нарове и повторный штурм стал невозможен.

Заключенный впоследствии мир со Швецией не соответствовал реальной расстановке сил в Прибалтике и свидетельствовал об отсутствии способностей к политическому анализу - ничему, кроме придворных интриг Борис не научился. Шведы, проиграв войну, сохранили за собой право военной блокады русского побережья и, таким образом, свели на нет победу русского оружия.

Вступая на царство, Борис дал тайный обет в течение пяти лет никого не казнить и постарался, чтобы все об этом узнали. Восторги по поводу милосердия нового царя оказались непродолжительны. 

Первой жертвой Годунова стал старый враг-приятель Богдан Бельский. Он был осужден за одну неосторожную фразу. Борис лично повелел своему придворному врачу-иноземцу выщипать Бельскомуволосок за волоском роскошную бороду и отправил его в очередную ссылку. Вслед за Романовыми прошла череда политических процессов. Пострадали практически все, кто когда-либо перечил Годуновым...

Продолжение следует...

Часть 35
Где царь - там и Москва... Часть 35
Источник: Где царь – там и Москва... Часть 35

Где царь – там и Москва ч.35

Царствование Бориса Годунова закончилось Великой Смутой, в которой Русь чудом устояла…

Узурпатор в памяти народа Годунов стал потому, что захватил власть вcеми правдами и неправдами, подкупом, шантажом, при помощи внешних «друзей» и опираясь на внутреннюю «пятую» колонну, в массе своей состоящих из остатков «ереси жидовствующих» и, как ныне говорят – агентов влияния Запада. Главным признаком узурпации власти в государстве является также насильственное пресесечение династического рода правителей. Говоря словами А.С. Пушкина: «…и мальчики кровавые в глазах…»

Досталось не только боярам. Можно считать доказанным, что именно Борис Годунов провел в 90-х годах XVI века закрепощение земледельцев и так реформировал налоговую систему, что превратил прежде уживавшиеся более-менее мирно сословия во враждебные классы. Недаром именно при Борисе случились невиданные ранее на Руси массовые восстания против центральной государственной власти. Это был ответ народа на изменение Борисом государственного устройства, созданного Рюриковичами.

Любое недовольство Годунов подавлял с невероятной жестокостью. Оосбо в этой связи фигурирует Камаринская волость (Брянская губериния). Когда-то в этой местности ни одно шумное застолье не обходилось без плясовой песни про «камаринского мужика», отказывавшегося «барину служить». Мало кто помнит, что речь в куплетах идёт о жителях Комарицкой (Камаринской) волости – этот очаг русского бунтарства и свободомыслия доставлял немало хлопот властям вплоть до XX века. Все о волости можно почитать здесь:

http://diderix.petergen.com/lu...

Европейские путешественники описывали Комарицкую волость как большую и многолюдную (117 сел), богатую хлебом, коноплей, льном, мёдом и воском. Неудивительно, что при случае «комарицкие мужики» были готовы отстаивать свое благосостояние с оружием в руках, тем более, что среди них было много служивших в царской армии.

В мятежной Камаринской волости «годуновские опричники»мужчин вешали за ноги, жгли, женщин и детей топили, а оставшихся в живых продавали в холопы. Именно поэтому местные жители безропотно присягали самозванцам во время смуты, когда через Комарицкую волость проходили пути на столицу Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. Усмирить народ так и не смогли. Ведь только за то время, пока Годунов руководил правительством при Федоре Иоанновиче, подати повысились на 50%. Проценты по ссудам, составлявшие при Грозном 20%, при Годунове выросли в 10 раз и достигли 200% годовых.

Крестьяне разбегались из центральных областей на украйны, в казаки, поместья обезлюдели. Тогда Борис разрешил кабалить вольных слуг и мастеровых, проработавших на хозяина некоторое время. На практике это вылилось в насильственное закабаление каждого, кто прослужил по найму хотя бы час. В свою очередь холопы получили право доносить на своих господ и даже получали за это дворянское звание. Беззакония росли, а Годунов, нарушая древнюю традицию московских царей лично принимать челобитные, перестал выходить к народу и заперся в Кремле.

в 1601 году в России на протяжении всего лета лили нескончаемые дожди, а в августе(!) ударил мороз – весь урожай погиб, и в России наступил страшный голод, и как его следствие – анархия и лихость старавшегося выжить любыми способами народа. Чем не нынешняя перестройка? Зигзаги истории, которые превращаются в фарс...

Русские равнины покрылись трупами. Современники утверждали, что вымерло от 1/3 населения на юге страны, до 2/3 на севере. В поисках пищи толпы голодных дошли до Москвы и разграбили государственные житницы. Все меры Годунова не давали никакого эффекта. Напротив, – ситуация усугублялась, никто не платил налоги, деньги обесценивались, отряды крестьян  под предводительством местных выдвиженцев начали грабить поместья и имения богатых сословий. Чем не "лихие 90-е"?

Помочь голодающим было возможно: писали, что в некоторых областях еще хранились огромные запасы зерна (вспомним как в 90-хна станции Москва-товарная были спрятаны сотни вагонов-рефрежераторов с продовольствием, чтобы усугубить обстановку и недовольство народа советскими властями). Очевидцы сообщали, что гигантские скирды не обмолоченного хлеба, подобные холмам, стояли в полях более 50 лет, так что на них выросли толстые деревья. Но правительство организовало перевозку хлеба слишком поздно - погибло около половины 12-миллионного населения страны.

Только многолетняя Смута и выдумки о разорении страны в правление Иоанна Грозного (при нем территория выросла в два раза, а население - на 30-50%) смогли скрыть ужасающие результаты Борисова царствования. Вторжение Самозванца решило участь "династии" Годуновых. Собравший в начале правления двухсоттысячную армию, Борис смог выставить в поле семь лет спустя ровно в 4 раза меньше: 50.000 бойцов.

Так прошел не только 1601 г., но и 1602 и 1603. Соседи – поляки и литовцы все это время наблюдали за беспорядками и хаосом в России, за ее резким ослаблением, возможно, радовались, ибо недавно 25 лет подряд воевали в изнурительной войне с напавшим на них Иваном Грозным, и думали – как этим резким ослаблением России воспользоваться с выгодой для себя?

Английская «Московская компания» беспрецедентно активизировалась в ту лихую пору. Агенты британской разведки Джон Меррик и Уильям Рассел даже выдвинули план сделать терзаемую Смутой Россию английским протекторатом. Дескать, наведем в стране порядок! Король Яков I уверовал, что среди русских найдутся влиятельные люди, готовые поддержать экспансию туманного Альбиона. https://history.wikireading.ru...

Приём иноземных послов. Москва. Конец ХVI века. Рисунок из книги А. Олеария "Путешествие в Московию".

 Шпион Меррик вернулся в Москву с королевскими полномочиями, чтобы привести в действие механизм установления протектората. Лондон задумался даже о военной экспедиции. Чтобы под видом оказания помощи Москве захватить Русский Север − единственный тогда выход России к морю. 

Но коварные бритты опоздали. Нижегородское ополчение Минина и Пожарского покончило с польским гарнизоном в Москве. А венчание на царство Михаила Федоровича Романова положило конец Смутному времени. Однако англичане не успокоились, настолько были сильны традиции королевы Елизаветы.

 В 1621 году в Москву был послан врач Артур Ди, сын уже знакомого нам астролога и разведчика Елизаветы. Артур Ди стал лекарем царя Михаила Федоровича, объявлял себя также специалистом по магии и алхимии. Очевидно, у него, как и у его отца, была и другая, неафишируемая специализация…https://indicator.ru/chemistry...

Активизировались и соседи – давние враги Московского царства. Очень сильная в то время Польша и довольно грамотный бывший русский дворянин, в следствии православный монах, служивший даже в Москве при дворе Патриарха переписчиком книг – Григорий Отрепьев, который превратился в выжившего чудным образом сына Ивана Грозного – Дмитрия, законного наследника российского престола. Так началась трагическая мудреная история с Лжедмитрием и Смутное время.

При этом следует отметить, что коварный сценарий был продуман талантливо: Лжедмитрий не пошел с польско-литовским войском на Москву требовать «законного» престола, а прибыл с убедительной «легендой» к вольным людям в Запорожскую сечь, к казакам.

Казаки выслушали, поверили, возмутились до глубины души несправедливостью и начали готовить поход на Москву. Пока готовились, слух о спасшемся Дмитрии Ивановиче начал разноситься широко, и в Запорожскую армию стали стягиваться вольные люди с Дона и других мест.

Когда набралось несколько тысяч, «народная» армия форсировала в октябре 1604 г(после сбора урожая) Днепр и выдвинулась на Москву. По пути города и селения на удивление сдавались без боя и «народная» армия Лжедмитрия росла как снежный ком, даже с царской армии начали перебегать в народную (вот как допёк народ узурпатор). Борис Годунов, подавленный бедствиями последних лет и, ожидая еще худшего наблюдая за продвижением на Москву народной армии, сильно впечатлился, переживал, занемог и умер 13 апреля 1605 г.

Под Кромами царские войска перешли к Лжедмитрию. Дорога на Москву была открыта, оставалась сама Москва, в которой часть бояр стала присягать сыну Годунова – Федору Борисовичу. Лжедмитрий, подойдя с войском к Серпухову, потребовал к его приходу в Москву очистить город от Годуновых и их покровителей.

1 июня 1605 г. предок А.С. Пушкина Гаврила Пушкин на Лобном месте зачитал грамоту Лжедмитрия. После чего народ ворвался в Кремль, стража разбежалась. Всю семью Годуновых, кроме сестры Ксении, стрельцы убили, "династия" Годуновых прекратила свое существование. А Патриарха Иова затащили в Успенский собор Кремля, сорвали с него все церковные одежды и знаки, бросили в телегу и отправили в монастырь. Москву «очистили», Лжедмитрий мог въезжать.

В это время произошел весьма странный случай – перед Москвой его встретила мать настоящего Дмитрия и признала Лжедмитрия своим сыном. Вероятно, она желала взлета, почета и пошла осознанно на ложь. Они вместе вышли к толпе народа, которая ревела от восторга. Современные политтехнологи удавились бы от зависти от такой высококачественной постановки. А когда Лжедмитрий подъехал к кремлю и у собора Василия Блаженного снял шапку и перекрестился, то огромная толпа народа упала на колени и рыдала. Это был замечательный спектакль, таланливо отрежиссированный Ватиканомпод руководством сионистких кукловодов, окопавшихся в Англии....

Первые недели правления Лжедмитрия оказались очень удачны: кровь не проливалась, врагов не преследовали. Он разрешил купцам свободно пересекать границы России, эффективно участвовал в работе Боярской думы, толково учил стрельцов военному мастерству.

Но «шило» долго утаивать не удалось. Поначалу Лжедмитрий скромно указывал, что католики и православные – это христиане. Эти униатские взгляды Лжедмитрия для окружающих были новшество. Но основной вред ему нанесли польские отряды, входившие в казацкое войско. Они-то знали правду и не сыграли свою роль качественно – вели себя в Москве очень уверенно и нагло. Недовольные москвичи начали роптать. Лжедмитрий быстро отреагировал – предложил полякам возвратиться домой, но те отказались.

Лжедмитрию ничего не оставалось, как их арестовать, а после он своих подельников тайно отпустил, и они отправились в Польшу, «балуясь» по дороге. Понятно, что такое трудно было удержать в тайне. И совсем случился «перебор», когда в Москву из Польши приехала Марина Мнишек в сопровождении 2000 шляхтичей, и народ вдруг узнал, что эта полька-католичка невеста Лжедмитрия.

Выводы переросли в события – 17 мая 1606 г. князья Шуйский и Голицын во главе новгородцев и псковичей осуществили заговор – был убит Лжедмитрий, Марина Мнишек была отправлена в ссылку в Ярославль, а полякам дали уйти в Польшу. Но история смуты на этом не заканчивается, после появился еще один Лжедмитрий, кроме поляков в российские дела вмешались еще и шведы, начались различные народные бунты, российская государственность висела на волоске – весь трагический период много раз описан и закончился только благодаря торговцу мясом К.З.Минину-Сухоруку и князю Д.М.Пожарскому. После спасения России около 10-ти претендентов боролись за царский престол

Но об этом в следующей публикации...

Часть 36
Где царь - там и Москва... Часть 36
Источник:Где царь - там и Москва… Часть 36

В конце XVI в. в России резко обострились социальные противоречия. Тяжелый хозяйственный кризис, порожденный опричниной и войнами, привел к новому витку закрепостительных мер. В 1581 г. были введены «заповедные годы», т. е. годы, в которые запрещались крестьянские переходы; в 1597 г. принимаются указы об «урочных летах» (в течение 5 лет возможен сыск беглых крестьян) и усилении зависимости холопов.

Однако эти меры не означали крепостное право: крестьяне прикреплялись к земле, а не к землевладельцу. Положение усугубил династический кризис, вызванный смертью последнего представителя династии Рюриковичей Федора Иоанновича (1584–1598) и воцарением Бориса Годунова (1598–1605). Впрочем, он еще при Федоре выступал фактическим правителем государства. В это время успешно велась внешняя политика: результатом войны со Швецией (1590–1593) стало возвращение по Тявзинскому миру (1595) земель, захваченных в Ливонскую войну (были возвращены Ивангород, Ям, Копорье и Корела).

Важным мероприятием было учреждение в 1581 г. патриаршества. Первым патриархом Руси стал Иов. Однако продолжение закрепостительной политики и особенно неурожайные годы в начале XVII в. привели к новому кризису. Рядом принимаемых в срочном порядке мер Борис Годунов «пытался вытащить страну из пропасти» (В.Б.Кобрин).

 Но в 1603–1604 гг. на западных рубежах вспыхнуло восстание Хлопка. Оно явилось прологом к последующим событиям.

https://istoriarusi.ru/car/vos...

Хлопко Косолап в 1603 году в ходе сражения был ранен и попал в плен. Впоследствии его казнили в Москве. Восстание Хлопка завершилось, но для России проблемы только начинались.

Восстание показало главное проблему в обществе - противоречия на всех уровнях. Смута только начиналась и даже у элиты еще не было четкого понимания кто должен быть у власти. Социальные противоречия нужно было решать, но Борис Годунов пустил их на самотек, чем только усугубил ситуацию.

Термин «Смутное время» был принят историками XVIII–XIX вв. В советский период историки отвергли его как «дворянско-буржуазный», предложив взамен «крестьянскую войну и иностранную интервенцию», что, безусловно, не соответствует полностью определению этого периода. Сейчас понятие «Смуты» возвращается, и одновремено предлагается называть события начала XVII в. в России гражданской войной, ибо в них были задействованы практически все социальные группы и слои.
 

Кризисной обстановкой начала XVII в. в России воспользовалась Речь Посполитая (объединенные по Люблинской унии 1569 г. Литва и Польша). Бежавший из кремлевского Чудова монастыря в Польшу и объявивший себя царем Дмитрием (на самом деле погибшим в 1591 г. в УгличеГригорий Отрепьев был поддержан польскими магнатами, с помощью которых он во главе 4-тысячного войска в 1604 г. предпринимает поход на Москву. На его сторону стали переходить крестьяне и посадские люди порубежных западных земель, а после неожиданной смерти Годунова и бояре.

 В июне 1605 г.  Лжедмитрий I вступил в Москву и был провозглашен царем. Однако проводимая им политика не удовлетворяла ни правящую верхушку, ни народные массы. Чашу терпения переполнила его свадьба с католичкой Мариной Мнишек. 17 мая 1606 г. он был убит.

Царем стал Василий Шуйский, правивший прежде всего исходя из интересов бояр и одновременно усиливший закрепостительные меры.

Продолжением предыдущих выступлений явилось крестьянское восстание под предводительством Ивана Болотникова (1606–1607). Поход также начался из западных русских земель (Комарицкая волость См. часть 35 ). Войско было разнородным по социальному составу: казаки, крестьяне, холопы, посадские люди, служилые люди всех рангов. Восстание имело царистскую направленность: сам Болотников выступал как воевода царя Дмитрия Ивановича. 

Проведя ряд успешных сражений с правительственными поисками, болотниковцы подошли к Москве. После двухмесячной осады из-за предательства дворян они были вынуждены отступить к Калуге, а затем и Туле, где и капитулировали перед царским войском. Причинами поражения являлись стихийность, плохая вооруженность, пестрота социального состава восставших, нечеткость программы.

Еще когда Василий Шуйский вел осаду Тулы, в Польше появился новый самозванец — Лжедмитрий II, который в отличие от Лжедмитрпя I, выдвинутого внутренними силами, с самого начала был ставленником польского короля Сигизмунда III. В его войско входили польские отряды, казаки, а также остатки болотниковцев. 

 Слухи о «чудесном спасении» царя появились практически сразу же после казни Лжедмитрия I. Многие москвичи не верили в его смерть, поскольку тело царя, выставленное на показ народу, было жестоко изувечено до неузнаваемости. К тому же слухи поддерживались и некоторыми знатными людьми, близкими к Лжедмитрию, в частности – князем Г.Шаховским, сосланным при Шуйском на воеводство в Путивль. Именно под его началом в Северской Украине, не так давно принимавшей шедшего из Польши «царевича Димитрия», стали собираться отряды для защиты прав свергнутого Шуйским царя. Как бы то ни было, но в появлении нового самозванца были заинтересованы многие – как старые сторонники Лжедмитрия I, так и просто недовольные властью Василия Шуйского.

Разбив в нескольких столкновениях войска Шуйского, в июне 1608 г. самозванец подошел к Москве и остановился в местечке Тушино. Образовался Тушинский лагерь. Были сформированы приказы и Боярская дума, «наречен» патриарх (им стал Филарет, в миру боярин Фолор Никитович Романов). Таким образом тушинцы противостояли царской власти и правительству Василия Шуйского. Их власть распространилась на значительную часть территории страны (север и северо-запад).

 Осажденной оказалась мощная крепость — Троице-Сергиев монастырь.

Воспользовавшись тем, что московское правительство в феврале 1609 г. заключило союз со Швецией, Польша, состоявшая с ней в войне, перешла к открытой интервенции в России. В сентябре началась осада Смоленска Сигизмундом III. Дальнейшей задачей являлось непосредственное завоевание русских земель, а польский король стал претендовать на царский престол. Летом 1610 г. польские отряды двинулись к Москве.

В этих условиях бояре и дворяне в июле 1610 г. произвели переворот: свергли Шуйского, Образовалось переходное правительство из семи бояр — «семибоярщина» (1610–1612). Бояре, задумав посадить на русский престол польского королевича Владислава, впустили в Кремль польские войска во главе с гетманом Гонсевским, который стал самовластно распоряжаться в стране. А на севере к оккупации перешли шведы. Россия оказалась перед прямой угрозой утраты независимости.

Теперь только опираясь на народные массы можно было отвоевать и сохранить независимость Русского государства. В стране созревает идея всенародного ополчения. К февралю-марту 1611 г. сформировалось первое ополчение.

Прокопий Петрович ЛяпуновРусский политический и военный деятель Смутного времени, из рязанского дворянского рода Ильиных. Историк Соловьёв называет Ляпунова «худородным». Фамилия Ляпунов происходит от прозвища деда Прокопия. Умер: 22 июля 1611 г.

Его вождем стал рязанский воевода Прокопий Ляпунов. Вскоре ополченцы осадили Москву, и 19 марта произошел решающий бой, в котором приняли участие восставшие москвичи. Освободить город не удалось. Оставшись у городских стен, ополчение создало высший орган власти — Совет всея земли

30 июня 1611 г. принимается «Приговор всей земли», предусматривавший будущее устройство России, но ущемлявший права казачества и имевший к тому же крепостнический характер. После убийства казаками Ляпунова, первое ополчение распалось. К этому времени шведы захватили Новгород, а поляки после многомесячной осады овладели Смоленском.

Второе ополчение стало создаваться в одном из крупнейших городов страны — Нижнем Новгороде. Возглавили его нижегородский староста Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский. С помощью населения многих городов были собраны материальные средства. Весной 1612 г. ополчение двинулось к Ярославлю, где создаются правительство и приказы. В августе ополченцы вошли в Москву. После ликвидации попыток польского отряда Ходкевича проникнуть в Кремль для помощи находившемуся там польскому гарнизону, он сдался.

26 октября 1612 г. Москва была освобождена. «Вопреки всем последствиям опричнины, — замечает современный, историк Н.Н.Покровский, — подтвердилась в общегосударственном масштабе значимость земщины, спасшей отечество от иноземного разбоя».

После победы ополчения встал вопрос об организации власти — предстояло выбрать нового царя. В январе 1613 г. в Москве собрался Земский собор, в котором приняли участие представители всех сословий, в том числе и черносошных крестьян. Собор принял решение об избрании на трон Михаила оманова (1613–1645), сына Филарета, который после возвращения из плена (1619) был избран патриархом и стал фактическим правителем государства

Картина современного художника Феофилакта Межакова «На Земском соборе 1613 года».Эта работа проливает свет не только на социально-политическую, но и эмоциональную обстановку, царившую на Соборе.

Перед новой властью стояли труднейшие задачи: ликвидации последствий интервенции. Они были решены в последующие годы. В 1617 г. заключается Столбовский мир со Швецией, по которому к ней вновь отошло побережье Финского залива с городами Ям, Ивангород, Копорье, а после неудачного похода королевича Владислава на Москву в 1618 г. подписывается Деулинское перемирие с Речью Посполитой, лишившее Россию Смоленска и чернигово-северских земель.

Таким образом, важнейшим итогом этого трудного периода явилось восстановление политической независимости и, в основном, территориального единства РоссииС этого времени начинается мрачный рассвет династии Романовых.

Считается, что родоначальником дома Романовых был Андрей Иванович Кобыла, выходец из Пруссии. Последнее обстоятельство обычно не афишируется. Мягко говоря, несколько странно, что династия царей, 300 лет правившая Россией, оказывается, имеет немецкие корни. Но факт остаётся фактом. На севере Германии, недалеко от города Любека, некогда лежала область вандалов, имевших общие с русскими язык, обычаи и веру. Однако уже к XVI веку этот район окончательно онемечился и вошёл в состав Голштинского герцогства.

Андрей Кобыла переехал из Пруссии в псковские земли несколько раньше этого срока. Но чего в нём было больше — русского или немецкого — ещё вопрос. Во всяком случае все его дети воспитывались на немецкий манер, да и как сейчас бы сказали, менталитет у них всех был ярко выраженный — западный. Не случайно поэтому, что, волею судьбы оказавшись сначала около, а затем и на российском троне, первые Романовы стали активными проводниками пронемецкой, прозападной политики.

Андрей Кобыла (ум. после 1347) — московский боярин времён Ивана Калиты и Симеона Гордого, первый исторически достоверный предок дома Романовых и ряда других родов. Согласно родословным, отчество Андрея было Иванович. С этим же отчеством он упоминается в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона». Однако в «Ростовском синодике» он упоминается с отчеством Александрович

Одним словом, ни Андрей Кобыла, ни его дети, ни внуки, ни дальнейшие наследники — семьи Захарьиных, Захарьиных-Юрьевых, Романовых никаких особых прав на российский престол не имели. Да, это был боярский род, но один из многих, не более того, их приближение к трону произошло довольно случайно, когда царь Иван IV выбрал себе в жёны Анастасию Романову. 

Обосновавшись в государевых палатах, став воспитателями наследника престола, а затем и фактическими правителями страны, Романовы затеяли политико-религиозную игру, известную в истории того периода, как «секта жидовствующих». Благодаря этому была всемерно ослаблена правивишая тогда русско-ордынская династия Рюриковичей. Начались террор, Смута, гражданская война, а затем и фактическое воцарение этого рода на российском престоле. Та же узурпация, как и у Годуновых.

Сейчас, конечно, трудно восстановить весь механизм заговора, результатом которого стало торжественное водружение шапки Мономаха — символа российского самодержавия — на голову Михаила Романова. Но ясно, что движущей силой его был Филарет Никитич Романов, личность необычайно сильная, противоречивая и таинственная.

Этот человек был сыном Никиты Романова, брата Анастасии. Крещён при рождении под именем Фёдора. Принимал активное участие в борьбе с царём Борисом (Годуновым), за что вместе с братьями впоследствии был репрессирован. Его насильно постригли в монахи под именем Филарета. Гибель Бориса и воцарение Лжедмитрия избавило его от ссылки. Более того, он был возведён в сан Ростовского митрополита. И дальше, если верить официальной исторической науке, с Филаретом стали происходить и впрямь до странности необычные события.

Историки пытаются нас уверить, что в период Смуты Филарет твёрдо придерживался законной власти, стоял за Шуйского, призывал не подчиняться "Тушинскому вору". Более того, Лжедмитрий для захвата стойкого и преданного присяге митрополита послал специальный отряд. Бойцы захватили его в плен, сорвали святительские одежды, надели сермягу, покрыли ему в насмешку голову татарской шапкой и повезли в драной телеге к самозванцу.

Как же тот расправился он с честным священником? Оказывается, он принял его радушно и даже... нарёк патриархом. Как, почему, за какие заслуги? Историки стыдливо проходят мимо этих вопросов.

Дальше — больше. Филарету прекрасно живётся в лагере самозванца, в проповедях он поминает "Тушинского вора" законным государем Дмитрием. Казалось бы, оппозиционная партия, сторонники Шуйского, должны проклясть изменника. Но не тут-то было. Законный патриарх Гермоген не пытается претендовать на его пост. Наоборот. В своих воззваниях к народу он говорит, что Филарет не своею волею, а по нужде находится в Тушине и что его не порицать надо, а молиться за него Богу.

Трудно сказать, какая такая нужда заставила Филарета, возведённого в ранг патриарха, находиться в Тушине. За ним никто не следил, в кандалах его не держали, да и версия о его насильственном привозе к самозванцу очень сомнительна. Насильно на духовный престол никого не сажают — желающих всегда достаточно, да и не унижают перед этим. Скорее всего, Филарет, один из самых активных участников "прозападной" партии, вёл какую-то свою, хитрую и коварную игру. Какую именно, станет ясно чуть позже.

Продолжение следует….

Часть 37
Где царь - там и Москва... Часть 37
Источник: Где царь - там и Москва… Часть 37

Когда хаос и развал в Российском государстве достигли предела, когда был убит Дмитрий и низложен Шуйский, именно Филарет Романов был назначен главой посольства, отправленного верхушкой знати к польскому королю Сигизмунду, чтобы "просить даровать русской земле в цари его сына, Владислава". Что и говорить, такой результат полностью устраивал "западников": Россия всерьёз и надолго попадала бы под влияние ряда европейских государств. Но сторонники этой партии опять просчитались. В стране началось мощное народно-освободительное движение, ополчение под руководством Минина и Пожарского наголову разбивает поляков.

Придворные, т.е. с "западным уклоном" историки Ысторики утверждают, что после этого посольство Филарета Романова было взято в плен поляками, а сам он мужественно боролся с иноземцами, отстаивая российские интересы. Враньё прозападной романовской пропаганды чистой воды.

Напомним, что документов той поры не осталось, они практически полностью были уничтожены. Но только какой-то странный плен получается. Пленников не отправили в ссылку, в какое-нибудь захолустье, они всё время оставались в столице. Местом их пребывания была не тюрьма, не острог, а дом польского канцлера Сапеги. Наверное, глава правительства был не самым строгим тюремщиком, и пленникам жилось не очень плохо. 

Бояре СалтыковыМихаил Михайлович Салтыков. Государственный деятель из рода Салтыковых, двоюродный брат царя Михаила Фёдоровича, дворянин московский, окольничий, боярин, воевода.

Михаил Глебович Салтыков (Кривой) справа стал главой про-польской партии. Сначала он служил Ивану Грозному, затем его сыну Фёдору и Борису Годунову. В начале 1609 года Салтыков присягнул на верность Лжедмитрию II в Тушино, изменил ему и вступил в сговор с поляками. Был одним из разработчиков проекта избрания на московский царский престол королевича Владислава. С осени 1610 года — помощник польского коменданта в Москве Александра Гонсевского. По его требованию добивается от патриарха Гермогена осуждения Первого ополчения.

 Во всяком случае второй человек в посольстве, так сказать, заместитель Филарета Михаил Глебович Салтыков, поняв, что дело затягивается и Владислав не скоро сядет на московский престол, в 1612 году вообще решил остаться на постоянное жительство в Польше, куда и перевёз всю семью. Одним словом, как сейчас, нынешние "бояре" отправляют своих отпрысков и семьи в  Лондон или ещё куда-нибудь - лишь бы из России: "политическая эмиграция" называется. При стечении хороших конъюктурных обостоятельств, они вернуться, чтобы править покинутым "быдлом". Но тогда таких понятий не было. Может, оттого и стал Филарет "пленником"?

Однако пока послы "томились" в канцлерской "темнице", в России произошли важнейшие политические события. Стране, уставшей от полутора десятков лет междоусобиц, войн, разрушений и разбойничьих набегов, нужен был новый царь, новая власть, которой подчинится большинство населения и знатных боярских родов.

Государь, типа Грозного, который сможет удержаться на шатком троне, изгнать оккупантов, усмирить бушующие боярские междоусобицы, защитить от поборов и обид простой люд. Освободители Москвы Дмитрий Пожарский и Дмитрий Трубецкой не помышляли о троне. Те же, кто втайне вынашивал честолюбивые желания, не обладали достаточной силой, чтобы противостоять ополченцам.

Из Москвы во все стороны поскакали гонцы. Они везли с собой подписанные Пожарским и Трубецким грамоты, созывавшие земских представителей в столицу для выборов царя. К открытию Земского Собора в Москве собрались сотни выборщиков. Разорённые земли и города присылали их кто сколько сможет. Всего, по разным оценкам, съехались 7001500 человек. Единственным уцелевшим в полуразрушенной столице зданием, способным вместить столько народа, был Успенский собор Кремля.

В числе кандидатов на российский престол были трое иноземцев. Оккупанты, всё еще опиравшиеся на свои войска — польский 

королевич сын Сигизмунда III Владислав 

и шведский принц сын Карла IX Карл Филипп, а также

 король Англии Яков I. 

Лоббисты последнего откровенно обманывали выборщиков, представляя Якова единоверцем с русскими. «Группа поддержки» английского короля надеялась с помощью его флота наладить международную торговлю российским хлебом.

Надежды эти, впрочем, были призрачными изначально. Наводнившие Москву казаки — самая активная часть ополчения — имели на хлеб свои виды. Вместо денег за службу казаки получали «прокорм», т. е. хлеб и другие виды натурального снабжения, что в разорённой стране было ценнее золота. Свой хлеб вольные люди не собирались отдавать никому, даже самому царю, кем бы он ни был.

Отказ от иноземных кандидатов на царство стал одним из первых решений собора. Оставались представители русской знати, среди которых шестнадцатилетний Михаил Романов оказался кандидатом, устроившим всех.

Своих претендентов на трон продвигали Голицыны, Мстиславские, Куракины, Воротынские, Годуновы и Шуйские. Но кто-то из них был в плену, другие отказались, третьи запятнали себя связями с оккупантами и Семибоярщиной, третьих не поддержали казацкие атаманы.

Михаил Романов приходился двоюродным племянником (седьмая вода на киселе, однко все равно - "Рюрикович"Фёдору Иоанновичу, последнему из московских Рюриковичей. Древний род Романовых при Борисе Годунове попал в опалу и терпел притеснения. Братьев малолетнего тогда Михаила насильно постригли в монахи и сослали в Сибирь, где они и сгинули.

Отец Михаила Федор Романов — он же митрополит Филарет — пользовался большим авторитетом. В народе его, якобы находящегося в польском плену, почитали мучеником за правое дело. Ввиду того, что Филарет какое-то время находился в лагере Лжедмитрия II, некоторые бояре тешились надеждой, что Михаил не станет их преследовать за прошлые грехи.

Других прельщала молодость Романова. Малограмотный, выросший вдали от дворцовых дрязг шестнадцатилетний подросток виделся им идеальной ширмой, за которой можно было потихоньку творить свои дела.

«Выберем Мишу Романова! Он молод и будет нам поваден!» — агитировал на Соборе боярин Федор Шереметьев. Церковные иерархи выступали за Михаила потому, что отец его был монахом и митрополитом, а род Романовых не поддерживал в свое время опричнину.

Тем не менее борьба за трон обострилась. Голосование за Михаила Фёдоровича поначалу было отложено якобы из-за того, что сам он на Соборе не присутствовал. На самом деле бояре тянули время в надежде, что казаки, чьи лидеры поддерживали Романова, не дождутся избрания и уйдут из столицы. Не тут-то было. Чтобы подтолкнуть Земский собор к «верному» решению, казаки пришли к митрополиту Ионе, исполнявшему обязанности хранителя патриархии. Выломав ворота, ополченцы в грубых выражениях потребовали ускорить выборы.

«Дай нам, митрополит, царя, государя на Россию, кому нам поклонитися и служити и у ково жалованья просити, до чево нам гладною смертию измирати!» Более того, 21 февраля (по новому стилю 3 марта) 1613 года, подозревая, что выборы в очередной раз будут отложены, казаки вместе с городской чернью ворвались на заседание Собора и потребовали, чтобы присутствующие присягнули Михаилу Романову на том основании, что умирающий царь Федор Иоанович якобы завещал престол его отцу. Казаки не ушли из Кремля, пока заседатели не выполнили их требований.



Новый царь Михаил Романов



Венчание на царство Царя Михаила Федоровича в Успенском соборе

Новость об избрании царем застала будущего основателя династии в Костроме, где он жил с матерью. Поначалу испугано отказавшись, Михаил после уговоров делегатов согласился взойти на трон и выехал в Москву.

Итак, 11 (21) июля 1613 года царём был провозглашён Михаил Романов. Скорее всего избрание Михаила было своего рода компромиссом между двумя враждующими политическими партиями. "Западники" получили "своего" царя, сына Филарета. Но могли быть довольны и их противники. 16-летний мальчик, конечно, был в то время фигурой условной, скорее бутафорской, и реальной властью не обладал. Она была сосредоточена совсем в других руках.

Более того, некоторые историки ещё в XVII веке утверждали, что Михаил был выбран с условием: "Никого без суда не казнить и все дела делать сообща с боярами и думными людьми". То есть на условиях не абсолютной, а ограниченной монархии. Собственно, в повседневной жизни так всё и происходило. Реально властвовали бояре и местные начальники, которые всё и вершили по собственному разумению, как и сегодня все вершат чиновники. А царь обращается к народу раз в год.

Однако ситуация в корне изменилась в 1618 году. Очередное нашествие поляков было отбито. Царь взрослел, становился всё более самостоятельным. 14 июня следующего года в Москву с почётом возвратился Филарет. Через десять дней его торжественно возвели в сан московского патриарха. Сложилась исключительно выгодная для Романовых политическая ситуация, когда фактически в одних руках была сосредоточена и политическая, и духовная власть в стране. И действительно, вскоре Филарету стали оказывать те же почести, что и царю, а практически все дела Михаил решал только после совета с отцом.

В течение 15 лет Филарет безраздельно властвовал над архивами, книгопечатанием, летописанием. Стоит ли удивляться после этого, что практически не осталось на Руси действительно древних, не вызывающих сомнений документов? Что об истинной роли Романовых в нашей истории нам остаётся судить только по отрывочным, косвенным свидетельствам. Но дело, конечно, не только в истории. За это время новая династия сумела прочно укрепиться на российском престоле, были начаты преобразования, которые всё более и более приближали нашу страну к западному образу мыслей и жизни.

Надо сказать, что и все последующие Романовы немало потрудились на этом поприще. Забегая вперёд, приведем  лишь несколько свидетельств того, как исподволь укреплялись на Руси иноземные порядки.

При следующем Романове — Алексее Михайловиче фаворитом и "вторым лицом" в государстве становится Артамон Сергеевич Матвеев, глава посольского приказа. С юношеских лет он общался с иностранцами, знал языки, был образован, ценил искусство и, как пишут историки, как и сегодня наша Конституция, "признавал превосходство иноземных обычаев над русскими".

Женат был на иностранке из немецкой слободы Гамильтоншотландке по происхождению. До посольского приказа служил в иноземных полках, получил чин рейтарского полковника. В его доме с 11 лет воспитывалась родственница Наталья Нарышкина, будущая жена Алексея Михайловича и русская царица. Естественно, европейские порядки всё более и более проникали в государственный аппарат, армию, просто в повседневную жизнь. При дворе стали давать спектакли, заводить европейских музыкантов. В армии всё больше становилось наёмников, особенно офицеров, шло перевооружение на мушкеты.

С той поры все воспитатели наследников престола были иностранцами. Если раньше столь ответственное для государства и нации дело доверяли наиболее образованным, заслуженным боярам, то теперь — пришлым, иноземным учителям. К примеру, обучением будущего царя Фёдора Алексеевича занимался поляк Симеон Ситиянович,

одним из воспитателей чудовища  Петра был шотландец Менезиус. Последний попал в плен к русским, был обласкан Алексеем Михайловичем и отправлен с дипломатическим поручением в Рим, к папе.

Именно после возвращения из Ватикана ему и доверили должность при царевиче. Сегодняшние историки признают, что именно Менезиусу принадлежит "зародыш той горячей любви к иноземщине, которая начала проявляться у восприимчивого Петра ещё с детских лет". Таких же воспитателей нанял он потом и для своего сына — Алексея. Это были немцы, сначала Нейгебауер, затем Гюйсен.

Соответственно выбирались и жёны, которым предстояло стать русскими царицами. У Фёдора Алексеевича это была полька Агафья Грушецкая. У Петра — дочь ливонского обывателя Марта Самуиловна Скавронская, известная в русской истории под именем Екатерина Первая.

Об этой императрице как-то подозрительно распинается "Эхо Москвы". Вот почитайте с каким удовольствием авторы статьи утверждают, что все русские цари из динансти Романовых были наоловину русскими и наполовину евреями именно из-за крови Марты Самуиловны:   https://echo.msk.ru/blog/ym4/991788-echo/

 У Алексея Петровича — сестра супруги немецкого императора Карла VI, вольфенбюттельская принцесса Шарлотта. Она вообще была немкой, что называется, до мозга костей. Окружила себя одними немцами и, как писали её современники, "не терпела ничего русского, русских и всей России".

Кстати сказать, на протяжении всех веков своего царствования Романовы чаще всего выбирали себе супругов в Германии. Да не просто в Германии, а либо в Голштин-Готторпской земле, либо в соседних. За голштинского герцога была выдана дочь Петра и Екатерины — Анна. Женою Петра Фёдоровича стала дочь голштинской принцессы принцесса ангальтцербская София-Августа-Фридерика. Это была та самая порно-Фике, которой судьбой было уготовано стать русской императрицей Екатериной II.

Павел I был женат сначала на принцессе гессен-дармштадтской Вельгемине (Наталья Алексеевна), а затем на вюртембергской принцессе Софии-Доротее (Мария Фёдоровна). Александр I — на баденской принцессе Луизе (Елизавета). Николай I — на прусской принцессе Фридерике-Луизе-Шарлотте-Вельгемине (Александра Фёдоровна). Александр II — на принцессе гессен-дармштадтской Максимилиане-Августе-Марии (Мария Александровна). Александр III — на датской принцессе Дагмаре (Мария Фёдоровна). Николай II — на принцессе гессен-дармштадтской Алисе (Александра Фёдоровна) с которой куралесил сибирский мужик Гриша Распутин..

Этот список можно было бы расширить. Но возникает вопрос: а чем вызвана такая любовь Романовых к северогерманским барышням? Обычно это связывают с некоей политической выгодой для России, её международными интересами. Но такой ответ не выдерживает критики. Какая такая выгода была от женитьбы наследника русского престола на Фике, дочери хоть и принца, но настолько бедного и затюканного, что он рад был должности коменданта города Штеттина? Думается, дело тут в другом.

Чувствуя непрочность своего положения на троне, Романовы вынуждены были искать опору среди своих земляков, дальних родственников, которые вместе с будущими царицами валом валили к сытному русскому пирогу. В этом были расчёт и политическая выгода Романовых.

Надо отметить, что при правлении этой династии от монарха к монарху влияние иностранцев, особенно голштинцев, только усиливалось. Ещё в 1634 году в Москву прибыло первое голштинское посольство. Царь Михаил позволил им торговать на самых льготных условиях не только с Россией, но и, через её территорию, с Персией. Условия были настолько выгодными, что русские купцы обратились к царю с челобитной, в которой просили запретить немцам торговать во Пскове и других крупных городах, но их просьбу не уважили….

Продолжение следует…

Часть 38
Где царь - там и Москва... Часть 38
Источник: Где царь - там и Москва... Часть 38

Фарс начинается там, где кончается подлинная история Государства. Сфальшивив один раз в своей истории, государство обречено на засилье его руководящей верхушки иноземными клевретами , состоящих, как правило, из клоачно-одиозных личностей. Тогда вступает в силу закон социума – «рыба гниёт с головы!».

С завидной периодичностью в такой стране происходят бунты, революции, войны и прочие социальные катаклизмы. Тормозится социально-экономическое развитие, падает в обществе нравственно-социальная ответственность. Духовность, как отдельных личностей, так и больших групп людей загоняется в угол. На передний план выходит ярко обострённая цель группы, захатившей власть – как можно больше захватить материальных ценностей, при этом всячески укрепляя власть, певратив в звонкую монету осташиеся духовные и материальные ресурсы и вовремя смыться от назревающего народного гнева.

Подобное произошло и с Россией в Семнадцатом веке, во времена Великой Смуты, когда был уничтожен последний отпрыск из династии Рюриковичей и руководящую роль в государстве заняли именно такие, обозначенные выше, люди, образовав шайку правителей, поставившей Великую Россию на грань уничтожения в 1917 году.

До правления Петра Первого, Россия вроде вошла в правильное русло дальнейшего социально-политичекого развития. С большим трудом овладев властью, Романовы своё нутро не показывали никак, лишь слегка завинчивая налоговые гайки и укрепляя крепостничество, не забывая при этом изредка показывать свою «русскость». После Алексея Тишайшего маски были сброшены и Романовы, наконец показали свой истинный облик «секты жидовствующих».

Ватиканские наблюдатели за перепитиями, происходивших в России во времена Смуты, отметили с какой легкостью там прижилось аж целых два Лжедимитрия! Почему бы не быть лжецарю из новой династии Романовых? Вот так и была разработана Ватиканом оперция "Железная маска", которая прошла весьма и весьма успешно, почти ввергнув Россию в нравственное западное болото. Правда,  слава Богу, Православие выстояло, несмотря на невероятные усилия Лжепетра.

Немножко ошибся Ватикан, взяв на главную роль человека с садистскими наклонностями. Возможно придет время, когда миру откроются тайные недра Ватиканской канцелярии и её архивы и мы узнаем подлинную личину человека, во время правления которого была уничтожена почти  половина взрослого  населения страны и полностью переписана её подлинная история. 

В 1698 году Петр вернулся из поездки в Европу, где два года путешествовал под видом урядника Петра Михайлова. Его вид поразил современников. Уезжал образованный, молодой, полный сил мужчина с волнистыми волосами и родинкой на левой щеке:

Вернулся человек, почти не говоривший по-русски, с прямыми волосами, без родинки, болезненный и выглядевший сорокалетним:

И главное - не узнающий своих знакомых и даже родственников! В России пошли слухи, что царя подменили. Какие еще факты могут прямо или косвенно указывать на подмену? Обратимся к книге выдающегося историка и философа Д.С.Мережковского "Антихрист. Петр и Алексей".

В бумагах Великого Посольства нет никаких упоминаний,что царь заболел лихорадкой. Но приехавший из-за границы человек был болен ей в хронической форме и имел на теле следы долгого применения ртутных препаратов,которые тогда использовались для лечения лихорадки. Тропической лихорадкой можно заразиться только в южных водах, тогда как Великое посольство ходило Северным морским путем.

В Европу уезжал государь, носивший традиционную русскую одежду:

Об этом говорят сразу два "доевропейских" портрета. Вернувшийся из Европы человек носил одежду только европейскую и никогда не надевал русскую, даже обязательною для государя Руси царское облачение. Почему? Приехавший из Европы человек был явно выше прежнего Петра. Может разницей в росте и объясняется отказ от ношения царской одежды: она просто не подходила по размеру и выглядела на нем смешно?

Вернувшийся государь ничего не знал о месторасположении библиотеки Ивана Грозного, место нахождение которой знали все русские цари, начиная с Бориса Годунова. При этом новый Петр неоднократно предпринимал попытки разыскать ценнейшее книжное собрание.

Некоторые историки считают: родная сестра Софья, разумеется, сразу поняла: Петра подменили! С Запада прислан двойник, который будет руководить огромной страной по указке Европы. Софья организовала стрелецкий бунт: многие стрельцы поддерживали ее, убедившись в том, что вернулся подменыш. Бунт был жестоко подавлен. Княжну Софью сослали в монастырь.

В память подавления «стрелецкого бунта» была выбита медаль на уничтожение стрельцов, на которой был изображен Самсон, стоящий над поверженным змеем. Все надписи только на латинском языке. Известно, что Самсон был из Данова рода, откуда должен, по пророчествам, произойти Антихрист. Также обращает на себя внимание то, что «Петр Великий», в отличие от царя Петра I, носил длинные волосы, являющиеся признаком происхождения из Данова рода.

 Позже по случаю победы в Полтавской битве, также была выбита медаль с изображением Самсона. Еще раньше была выбита медаль по случаю «Великого посольства», на которой изображен всадник, поражающий змия. Изображение не характерно для тех времён - Георгий Победоносец всегда изображался без головного убора и без доспехов, а на медали полноценный рыцарь западноевропейского образца.



Был издан указ о строгом наказании для каждого, кто осмелится вслух усомниться в подлинности царя.

Любимой до поездки жене Евдокии Лопухиной, Петр слал нежные и любовные письма в первое время визита посольства.



Венчанная жена Петра Первого Евдокия Лопухина.

Потом вдруг резко, ничего не объясняя, велел заточить в монастырь, еще находясь за границей. При этом он отказался учесть мнение духовенства, просившего за нее. Получив соответствующее письмо от специального патриаршьего посланника, Пётр в гневе разорвал его и выразился, как рассказывал позднее Меньшиков, издыхая в Березове, крепким корсарским матом на немецком языке.

Отсутствовавший дома всего год, царь не мог вспомнить многих знакомых, путался в именах, забыл многое из своей прошлой жизни — до отъезда. Далее Мережковский пишет,что царя в поездке сопровождали 20 русских дворян во главе с А. Меншиковым. А при возвращении в Россию, Меншиков остался единственным из старого состава свиты, все остальные быпи голландцы,а русские дворяне все либо умерли на чужбине, либо пропали при загадочных обстоятельствах. Некоторых особо упрямых знакомцев самозванец просто уничтожил, чтобы не сеяли смуту, - так, при странных обстоятельствах ушли из жизни близкие сподвижники Петра Лефорт и Гордон, а также другие приближенные.



Лефорт



Патрик Гордон

А ведь именно они были инициаторами поездки Петра с Великим посольством. И именно они, скорее всего, были организаторами возможной подмены.Может самозванец оказался не таким сговорчивым, каким они его хотели бы видеть и третий посвященный в тайну Меншиков убрал их? В любом случае, Лефорт и Гордон знали слишком много и представляли опасность для нового государя.

Посольство отправлялось на две недели (без дороги), а вернулось почти через два года.По расходным книгам посольства царь жил просто нищенски, его содержание в Саардаме обошлось казне всего лишь в семь гульденов. 



Двор Петра в Саардаме (Голландия) во время визита Великого Посольства

Царь(!) сам себе готовил еду. Покупая лодку, он долго торговался с хозяином, пока не сошлись на 40 гульденах и одной (!) кружке пива,   которую распили в местном трактире. Разве подлинный русский царь, которому с пеленок вбивают мысль о его исключительной миссии, стал бы опускаться до распития на двоих одной кружки пива?



Доктор философских наук, профессор, академик РАЕН
Никита ЧАЛДЫМОВ.

Автор теории «Антропологической катастрофы», суть которой является то , что

... в современном мире сложился колоссальный дисбаланс между уровнем жизни западных и незападных народов. Каждый западный житель потребляет продовольствия, воды, энергии, разнообразного сырья в 20 раз больше, чем другие. Соотношение в потреблении благ между беднейшими и богатейшими достигло цифр 1:75. Вместо качественного объединения народов – суррогат, где большинство призвано играть роль инструмента достижения сверхприбыли кучкой людей. Так глобализм стал, по сути, экономическим отражением процесса расчеловечивания современного мирового сообщества.

В работах вице-президента Российского философского общества Н.А.Чалдымова "Антропологическая катастрофа" и доктора философии



 В.А.Шемшука
"О сатанинском перевороте в России"
также приводятся доказательства в пользу возможной подмены государя.

Сразу по возвращении царя, из придворных архивов пропали все (дневники) "поденные" записи детства и юности Петра, в которых отмечался любой шаг царя: приемы послов, посещение церквей, присутствие на торжествах. Вряд ли такая утрата важнейших государственных документов была случайной. Ведь там были письма и указы молодого государя - и многие из них написаны собственноручно, то есть могли служить образцами почерка.

Новый царь после приезда вдруг "забыл" русский язык - плохо говорил на нем, а русские слова изображал латинскими буквами. В течение нескольких лет он не писал письма самостоятельно, а лишь диктовал их.

В нем вдруг пробудилось желание переиначить историю - не только дворцовую, но и всего государства.Он приказал изъять из всех монастырей старые рукописные книги и привезти их в Москву, якобы -для снятия копий. Неисполнение приказа грозило смертной казнью(!). Привезенные в Москву книги сожгли ,никаких копий с них снято не было. После чего Петр пригласил немецких(!) ученых написать историю русского(!) государства.

Традиция продолжилась и при Анне Иоанновне, и при Екатерине Великой. История России была переписана! И теперь верные миллеровцы с пеной у рта бьются в корчах, неся нам ересь ,что скифы пришли из Ирана, о каком то татаро- да ещё и монгольском иге и прочих призваниях варягов, потому что, дескать у русских "порядка" нет, они самостоятельно не могут управлять государством, а "поэтому им нужна твердая германская рука" ("майн кампф"! - от откуда Гитлер черпал свои бредовые идеи!)

Вернувшийся из Европы царь всячески избегал любых встреч с близкими родственниками - даже не присутствовал на их венчаниях или похоронах, во время подобных мероприятий старался покинуть Москву. Не было ли это проявлением страха перед возможным  разоблачением?

Любопытную картину дают сохранившиеся записи Преображенского приказа, предшественника Тайной канцелярии, их Российского госархива древних актов. Более 90% государственных преступников того времени - не заговорщики, изменники или бунтовщики, а именно те кто говорил о подмене царя! Или не доносил,слушая подобные речи. 

Именно они представляли наибольшую опасность и преследовались и казнились с особой жестокостью. Интересная деталь: больше всего наказаний за речи о самозванце приходится именно на первые годы после Великого посольства - то есть когда страх возможного лжецаря был особенно сильным.

Множество непонятных для русского царя мемов поведения прослеживались в жизни Петра. Так, например, он на ночь всегда брал с собой в постель солдата. Позже уже после появления Екатерины, у него одновременно содержались наложницы. Похожий разврат был в царском дворце только при самозванце Лжедмитрие (вот она «нравственная Европа). Это сегодня мужеложство, лесбиянство и другой «цивилизованный разврат» нас не удивляет, а для Руси той древней – это было поведение Антихриста.

Ягужинский «литовский немец» сопровождал Петра I в Прутском походе (произведен в полковники, а в августе пожалован в генерал-адъютанты). Он сопровождал Петра и в Карлсблад, и в Торгау на свадьбу царевича Алексея. В 1712 в числе немногих присутствовал на свадьбе Петра I с Мартой Скавронской (Екатериной I). В 1712 вновь сопровождал Петра I за границу. В 1714 отправлен Петром в Данию для поддержки аккредитованного там князя В.Л. Долгорукого с целью добиться совместных с Данией действий против Швеции. Однако эта миссия не увенчалась успехом. Чуть позже Ягужинский вел переговоры с прусским королем.

А  реформы самозванца по упразднению Патриаршества на Руси и подчинение управления церкви светской власти через Синод, устройство потешного Собора по выбору Патриарха. Попытка «протестантизации» Православной церкви и даже поставить её под подчинение Ватикану. Подчинение управления Православной церкви выходцу из Ватикана, которому и поручает реформирование Церкви. Пытается обязать священников нарушать тайну исповеди (доносить то, что говорят на исповеди), если кающийся говорит о замыслах против царя или других преступлениях.

Разрушение Русских народных традиций, борьба с ними. Установление превосходства латинянской западной культуры над традиционной русской. Организация масонских лож (1700 г.). Введение на Руси табакокурения, считающегося в православии величайшим грехом. Поощрение и насаждение пьянства.

Убийство царевича Алексея, хотя в православных традициях за непослушание, с точки зрения отца, он мог быть отправлен только в монастырь, как об этом и просил Царевич Алексей. 

Алексей, выросший во враждебной «перевертышу Петру» и всем его начинаниям атмосфере русского православного традиционного духа, сразу же усмотрел в нем подмену, а верные русские бояре постарались отправить его за границу. Когда «отец» хватился, было уже поздно. Однако  мощная спецслужба Петра под названием «Слово и дело государево» смогла вернуть беглеца в Россию и предать его суду.

Все эти картины русских художников о допросах царями своих сыновей только путают подлинное с выдуманным. Никакого допроса не было. Царевич Алексей от «какой-то болезни» сделался немым и не мог сказать ни слова в суде сенаторов и высших сановников

Этот суд беспрекословно вынес «виновному в измене» смертный приговор, ставший своеобразным памятником «принципиальности Петра I» и намёком подлинным русским патриотам, что может сделать «враг народа русского», имея в руках всю полноту власти. Однако, как мы видим, уроком это русским людям не послужило. Корсар-самзванец отдал «своего сына» в руки палачу, поначалу пдвергнув его мучительным пыткам «на дыбе» просто так, потому, что все пираты всегда садисты, а облеченный властью злодей – вдвойне.

Перенос столицы России из Москвы в Петербург на самую окраину Российской империи, в то время как в традициях всех государств было размещение столицы в центре государства. Возможно, Санкт-Петербург задумывался им или его советниками как столица будущей объединенной Европы, в которой Россия, в границах Московии, должна была быть колонией?

Разделение Русского народа на дворян и крепостных по рождению, введение крепостного права, по своему значению, соответствующего созданию рабовладельческого государства с рабами из своего народа, в отличие от древних государств, делавших рабами только военнопленных.

Ослабление и даже замораживание развития экономики России из-за ужесточения разорительных налогов, введения крепостного права, каторжной промышленности и крепостных заводских рабочих, прекращения развития районов Северного Урала, Архангельска, Восточной Сибири, практически на 150 лет до отмены крепостного права в 1861 г.

Молодой Царь Петр дико боялся морской стихии - в 20-летнем возрасте он чуть не погиб на море под Архангельском, посещая Соловецкий монастырь. Там Пётр собственноручно изготовил крест в память о спасении в буре. Ему нравилось посещать это место всоего спасения.



Как Антипа Панов спас Петра I - Телеканал «Моя планета»
https://moya-planeta.ru/reports/view/kak_antipa_panov_spas_petra_i_12393

В 1694 году 18 мая Петр прибыл в Архангельск из Вологды. Он ехал водой на малых досчаниках. Далее Государь со своими боярами и архангельским архиепископом Афанасием отправился на яхте из Архангельска в Соловецкий монастырь. Ветер был сначала благоприятный, но постепенно усилился и, наконец, поднялась страшная буря. Саамы, опытные мореходы, пришли в отчаянье. Яхта была уже повреждена.

Кормщиком был нюхчемский крестьянин Антипа Панов. Он направил яхту в Унскую губу, хотя вход в нее наполнен подводными камнями, но Антипа так хорошо знал вход в эту губу с моря, что успел спасти Государя от явной погибели. Яхта пристала у Пертоминской обители. Государь пожаловал Антипе в знак памяти и сверх того определил ему пенсию до смерти. Затем Петр, поблагодарив Бога за спасение, облагодетельствовал Пертоминский монастырь и, сделав своими руками крест, поставил на том месте, где вышел на берег       

Приехав из «командировки», он предал Архангельск забвению. Лишь один раз он посетил Архангельск, в связи с началом Северной войны, на предмет оборонительных возможностей, но при этом постарался избежать встречи со старыми друзьями и знакомыми , так и ни разу не посетив свой «Крест спасения».

Какой русский царь мог подчинить внешнюю политику Российского государства интересам западноевропейских государств или создать за короткий срок бюрократическую машину управления государством? Зачем государю, любящему свой народ и всоих подданных устанавливать власть и контроль инстранцев в армии, государственном управлении, науке их привилегии перед русскими, раздача им дворянских титулов, земель и крепостных крестьян.

Засилье иноземцев началось и в различных министерствах, которые при Петре стали называть коллегиями. В каждой из них вице-президентом обязательно был иностранец. Вводились иноземные названия контор, званий и должностей. Руководитель одной из коллегий, к примеру, носил звание пленипотенциар-кригс-комиссара.

Имели иностранцы преимущества и на военной службе. Достаточно сказать, что офицер-иноземец, будучи в равных с русским офицером чинах, получал вдвое большее жалованье(!).

Чтобы не утомлять читателей перечислением всевозможных послаблений, льгот, почестей, которых удалось добиться выходцам из северогерманских земель, отметим лишь непосредственное участие голштинцев в государственных делах России. Когда после смерти Петра I был учреждён высший орган власти в стране — верховный тайный совет, в него помимо императрицы, шести высших чиновников вошёл и герцог голштинский, который, кстати, претендовал на пост главнокомандующего русскими войсками.

Естественно, если приоритет давался немцам, то за счёт кого-то. Кого именно — догадаться нетрудно. Сохранилась фраза Петра I, которую сегодня не особенно любят цитировать. Говоря о преимуществах иностранцев над русскими, первый российский император говорил: "С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русскими не так... Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей". И их переделывали, не считаясь ни с чем. 

Особенно любил Пётр такой вид наказания, как вырывание ноздрей. Подобная экзекуция практиковалась в морских пиратских братствах за утаивание добычи и бунт против начальства. В его бумагах остались собственноручные заметки о том, чтобы инструмент для этой экзекуции был устроен особым образом, способным вырвать мясо до костей. Кстати сказать, Пётр вообще был любитель всяческих казней, порок, пыток. А в молодости, согласно некоторым утверждениям, лично отрубил головы пятерым стрельцам, участвовавшим в бунте.

Так поступали тогда с преступниками. Но не легче жилось и простому люду. Задавленный налогами, принудительными работами, различными податями, народ терпеливо сносил императорские нововведения.

Однако одно новшество давалось Петру особенно трудно — бритье бород. Тут надо отметить, что борода на Руси была вековой традицией, она считалась признаком духовности, добропорядочности. Русский человек с бритым лицом считался грешником, отступником. Наверное, поэтому царские указы о бритье повсюду игнорировались. Не помогали порки, ссылки на каторгу, вырывание бороды с мясом. Тогда ввели специальный налог на бороды: 60 рублей в год с человека, причём крестьяне должны были платить по 2 деньги всякий раз, когда проходили через городские ворота.

Брали штраф и за русское платье — с пешего 13 алтын 2 деньги, с конного — 2 рубля. Позже наказания ужесточились. В 1714 году вышел указ, угрожавший за торговлю русским платьем, за ношение русского платья и бороды ссылкою на каторгу и лишением всего движимого и недвижимого имущества.

Подвергалась гонениям, унижениям и православная церковь. Пётр I был последним монархом, коронованным непосредственно патриархом. Он упразднил патриаршество, создал Синод и поставил церковь под правительственный контроль. Однажды ему не понравилось, что в России, особенно в Москве, слишком много церквей, и был издан указ, по которому закрывались "лишние" церкви, то есть стоящие слишком близко друг к другу. Так же было запрещено строительство храмов во имя икон Богородицы, вводились другие церковные ограничения...

Как же обожают эту эпоху нынешние наши либералы... И великий реформатор и великий просветитель, оказался на деле банальным "вором" и жестоким садистом, узурпировавшим власть и ненавивдевший все русское до изнеможения - так и умер в припадке очередного приступа садистской ярости. Именно с этого человека брали пример чубайсы, гайдары и другие " русские немцы" типа нынешнего главы "Русской сберкассы"...

Продолжение следует.

Часть 39
Где царь - там и Москва... Часть 39
Источник: Где царь - там и Москва… Часть 39

Продолжение части 38 данной темы.

Естественно после такой трактовки событий на Руси того периода, у читателя появляется вопрос: а как же относился к засилью иноземщины русский народ? Лучший ответ на него,- многочисленные крестьянские восстания, которые происходили во время правления первых Романовых. Правда, современные Ысторики считают, что причина всему — тяжёлая жизнь крестьян и простого люда, а также стремление казаков, «сплошь состоящих из беглых воров и разбойников» (по выражению немецких русских историографов), расширить границы своих владений и количество привилегий..

Напомним читателям, что согласно последним историческим изысканиям,  в XIV-XVI веках Русь и Турция входили в состав мощной Русско-Ордынской империи, именуемой западным ученым людом ещё и  Тартарией. Более подробно можно прочитать в моих публикациях на тему "Империя, которую скрыли".

Становым хребтом государства было профессиональное войско — Орда, состоящее из казачьих подразделений. В XVI веке западным государствам удалось развалить империю, на Руси началась Смута и гражданская война. В результате интриг и заговоров, многочисленных убийств сторонникам западной ориентации удалось свергнуть с престола русско-ордынскую династию, заменив её династией Романовых.

Проигравшая партия бежала на юг, в донские степи, где и была основная база Орды. Естественно, мириться с таким положением дел они не хотели, тем более, что в живых оставался последний отпрыск династии Рюриковичей (по всеобщему народному убеждению)   4-хлетний сын царя Дмитрия (Лжедитрия) и Марины Мнишек.

В этой связи приведу цитату из «Братьях Карамазовых» Достоевского. Иван Карамазов говорит, что не приемлет Бога, который допускает в этом мире страдания невинных детей ради некой «высшей гармонии»: «Понимаешь ли ты это, когда маленькое существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «боженьке», чтобы тот защитил его, – понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»… Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к «боженьке»!».

Боровицкие ворота раскрылись медленно, с трудом преодолевая бешенное сопротивление холодного ветра. Несколько всадников выехали из них и помчались вниз по спуску к Москве-реке. Затем из нутра закопченной пожаром башни показалась процессия, во главе ее шел высокий широкоплечий мужчина в распахнутом овчинном полушубке, из-под которого пламенела кумачевая рубаха. Палач нес на руках маленького ребенка. Снег бил мальчику в лицо, ветер трепал его русые волосы. Те, кто стоял к процессии поближе, слышали, как ребенок несколько раз спросил плачущим голосом: «Куда вы несете меня?» – но шагавшие рядом с ним успокаивали его и уговаривали не плакать.

Процессия и сопровождавшая ее толпа шли по сожженному, засыпанному снегом мертвому городу, через замерзшую Москву-реку, по несуществующему уже три года Замоскворечью, пока не пришли к виселице у полуразрушенных Серпуховских ворот. На ней и повесили несчастного мальчика. Мальчик был в мать – мал и тонок, а сплетенная из мочал веревка толста, и веса ребенка не хватило, чтобы как следует затянуть петлю. Его, полуживого, оставили умирать на виселице. Где он и провисел более трех часов, зовя маму, пока не умер – или замерзнув, или задохнувшись.

Было мальчику четыре года, и звали его Ваней. Для одних он был «воренком Ивашкой», для других – царевичем Иваном Дмитриевичем, последним представителем рода Ивана Калиты, претендентом на русский престол и основным конкурентом Михаила Романова в погоне за короной Московского царства.

Но всё равно, после смерти невинного ребёнка законных претендентов на Русское царство хватало. Одним из них был и Степан Разин. Недаром в западных странах его считали вельможей очень знатного происхождения и даже называли царём. Скорее всего, он был отпрыском знатного ордынского рода. Именно поэтому, считают учёные, под его власть отдавались целые города, волости.

Восстание Степана Разина — часть незатихающей битвы  между Западом и Русской империей. На этот раз победить восставших сумели за счёт превосходства в вооружении. Алексей Михайлович особое внимание уделял закупкам мушкетов за границей и созданию привилегированной части войска — стрельцов. Именно стрельцы, вооружённые огнестрельным оружием, сумели одолеть непобедимых доселе казаков с их пиками и саблями.

Все последующие восстания — Василия Уса,

 Кондратия Булавина и другие тоже возникали на Дону, носили схожий характер, но были менее мощными и потому быстро подавлялись.

Однако Романовы прекрасно понимали — их претензии на трон более чем сомнительны. Участие в убийствах нескольких законных царей, организация массового террора, казнь малолетнего наследника, попрание всех традиций, засилье иностранщины — всё это делало правящую династию в глазах русского народа "обманной", или, как теперь сказали бы, нелигитимной.

 Такое положение только провоцировало народные бунты, появление законных и незаконных претендентов на престол. Долго так продолжаться не могло. Тогда-то Романовы решили уничтожить все документы, древние свидетельства о событиях прошлых лет. О том, как это происходило, мы уже рассказывали в публикациях «Империя, которую скрыли».

Но этого оказалось мало. Нужно было не просто уничтожить наше прошлое. Требовалось окончательно всё запутать и создать новую версию русской истории. И как только заказ был сформулирован, быстро нашлись исполнители. О том, кто, как, когда создал ту версию нашей древней истории, которую сейчас принято считать единственно "верной и правильной", мы попытаемся донести до читателя…

"О, Русь многострадальная! Много всякого повидала ты на своём долгом веку. Знала великие взлёты и великие падения. Но кто посмел испохабить и опошлить твою историю?! Кто рискнул переврать её, поставить всё с ног на голову?! Кто измывался над древними письменами, выхолащивая из них свободолюбивый дух русский?! Кто посмел замахнуться на святая святых — историческую память великого народа?!"

Это не цитата из произведения. Это те слова, которые сами собой приходят в голову, когда человек вдруг всерьёз займётся изучением истинной истории Руси, покопается в хранилищах библиотек и архивах, попытается разобраться во всех тех несуразностях, неточностях и оговорках, которые предлагает нам официальная историческая наука. Много интересного узнает он. Разве можно будет, к примеру, спокойно отнестись к тому, что вся наша история практически написана... иностранцами? Что те немногие русские, кто брался восстановить историческую правду сразу получали щелчок по носу, мол, не лезьте туда, куда не следует. А те, кого вдруг случайно допустили до этого священного дела, вынуждены были идти путём, указанным в начале 18 века



  "великими русскими историографами”... Байером, Миллером, Шлецером...

"Ерунда всё это, — скажут придворные блюстители романовых. — Первым, кто всерьёз взялся за изучение нашей истории был самый что ни на есть русский человек — Василий Никитич Татищев. Уж он-то врать бы не стал".

Полноте, господа! Кому, как не вам знать, что татищевская "История Российская с самых древнейших времён до царя Михаила" так и не была издана при жизни великого исследователя. А после его смерти и вовсе исчезла. Всё, что осталось от Татищева — черновики его книги, изданные Миллером через много лет после смерти историка. Впрочем, до сих пор никто не может с достоверной точностью сказать, что все они от "а" до "я" написаны рукой великого Татищева.

Поговорим о тех, кто закладывал первые камни в фундамент огромного здания, имя которому — История Государства Российского. Кто не щадя живота своего выполнял чей-то негласный социальный заказ: выхолостить из нашей истории всё, что позволило бы будущим поколениям русичей — нам с вами — считать себя потомками великой цивилизации, чья культура, уровень развития намного превосходили всё, созданное до этого.

Итак, начнём. Первым в списке исторических фальсификаторов стоит старейшина российской историографии "великий русский учёный" Байер.

Попытаемся выяснить, какой же вклад в науку мог внести человек, которого некоторые наши современники считают "выдающимся историком, крупным лингвистом, знатоком древних языков". Человек, даже не знавший языка той страны, историю которой он взялся писать.

Факт этот, конечно, убийственный. Сам собой возникает вопрос, почему же столь выдающийся исследователь и филолог, якобы знавший греческий, латинский, санскритский, китайский и другие языки, чьи вирши легли в основу нашей исторической науки, не удосужился овладеть одним лишь русским?

 Ответим: потому что он был бездарным и малоразвитым воинствующим немцем, с отсутствием настоящего интереса к науке и её задачам, вне того узкого смрадного "академического" угла, где наука выступает не гордой богиней, а чёрной кухаркой, а сами «академики» выполняют заказ власть предержащих, состоящих, как правило, из клоачно-одиозных личностей.

"Эка загнули! — возмутится кто-нибудь из Ысториков. — Кто дал вам право поливать грязью великого человека — основоположника русской историографии?!"

Что ж, мы бы, конечно, побоялись давать такие характеристики. Но, слава Богу, это сделали до нас. Притом люди, чей авторитет в научной среде трудно оспорить. Принадлежит эта оценка известному русскому академику М.Тихомирову, в чьей компетенции вряд ли кто усомнится и на труды которого мы будем ссылаться не раз.

Есть у Тихомирова ещё одна характеристика Байера, отличавшегося, по словам его современников, "строгостью научной критики". Чего стоит эта "строгость" "...видно из того объяснения, — пишет Тихомиров, — которое он дал названию "Москва", производя его от названия "мужской" (монастырь). Перед нами так и рисуется тупоумная физиономия "крупного" лингвиста, для которого одинаково звучит и "Moskau" и "Musik” "мужской".

Итак, кто же такой этот Байер? Как он вдруг оказался ни с того ни с сего основоположником российской историографии?

Готлиб-Зигфрид Байер родился в 1694 году в городе Кёнигсберге. Там же в 16 лет поступил в университет. После учёбы отправился путешествовать по Германии и, возвратившись в родной город в 1717 году, начал читать лекции в местном университете по греческой литературе. В 1725 году переселился в Петербург и занял в Академии наук кафедру по восточным древностям и языкам.

 

Ещё один "русский историк". Вот как о нём пишут в разных официальных «…педиях»: Фёдор Иванович Миллер (1705—1783) знаменитый русский историограф. Действительный член Академии наук и художеств (адъюнкт с 1725, профессор истории с 1730), вице-секретарь Академии наук и художеств (1728—1730), конференц-секретарь Императорской Академии наук и художеств (1754—1765), действительный статский советник. Руководитель «Второй Камчатской экспедиции», организатор Московского главного архива.

Есть один языковой ньюанс. Если мы напишем эту фамилию на немецком Muller, то мы услышим "Мюллер", это будет на немецком (помните папашу Мюллера?), а если мы эту же фамилию напишем на идише - Muller, то услышим "Миллер", и фокус тут в том, что если немец куда-нибудь уезжает из своей страны, то он так и остается в другой стране мЮллером, а вот если «богоизбранный» уезжает из Германии в другую страну, то он становится мИллером, ведь местные аборигены не разбираются в языковых тонкостях «фени-идиша», а свои сразу же понимают кто есть кто. "Мюллер" с идиша никак не переводится, а вот "миллер" сразу и без проблем.

Миллер – третья по популярности фамилия богоизбранных В США (после Коэн и Леви). http://www.jewfaq.org/jnames.htm

Очень полно разработана генеалогия по линии матери Герарда Миллера - Анне Марии фон Боде (1666 - 1719). Анна Мария была дочерью Герарда Бодинуса – известного теолога, примариуса лютеранской церкви и ректора университета в городе Ринтельн – прямого потомка знаменитого французского ученого и юриста Жана Бодина, автора «Шести книг о Республике».

Жан Боден (Jean Bodin) (1529 или 1530 — 1596) — французский политик и ученый, его матерью была сефардская богоизбранная. То есть он такой же "французский" ученый как и его потомок Миллер "русский" ученый.

Французский словарь не знает такого слова как "Bodin" или даже "Bod", зато иврит нам легко дает перевод: "Bod" - "Совет директоров". Будем правильно применять терминологию Бодин (он же Бодинус), он же Боде посвященный высокородный богоизбранный сефардической общины, так называемый "просвещенный" и профессионально по линии своего родовой линии занимающийся выпасом человеческого стада, а это и есть нива философии и историографии.

Вот тебе и Иван Федорович, знаменитый "русский" историограф, оказавшийся полным высокородным богоизбранным по обеим линиям и по отцу и по матери. Недаром основное что его занимало в российских архивах это сбор сведений по линиям крови и только. 

1725 год.  Надо запомнить эту дату. Именно начало XVIII века стало своего рода переломным в научном мире России. В этот период в Россию хлынул нескончаемый поток иностранцев, обнаруживших прекрасную кормушку у российского престола, 

на котором восседала сумасбродная Анна Иоанновна. Её царствование стало эпохой господства немцев при дворе и в русской политике. Политике, больше известной у нас как "бироновщина".

Убийственную характеристику порядкам, установленным царицей, дал в своё время В.Ключевский: "Бирон с креатурами своими не принимал прямого, точнее, открытого участия в управлении: он ходил крадучись, как тать позади престола. Над кучей бироновских ничтожеств высились настоящие заправилы государства, вице-канцлер Остерман и фельдмаршал Миних". Им были чужды не только интересы населения страны, но и интересы государства Российского.

Эрнст Иоганн БиронФаворит русской императрицы Анны Иоанновны, регент Российской империи в октябре - ноябре 1740 года, граф Священной Римской империи, герцог Курляндии и Семигалии с 1737. В 1740-1761 годах находился в ссылке

Бирон со товарищи мечтали только об одном: как потуже набить свои бездонные кошельки русским золотом, да максимально долго продержаться у трона. Притом, они не сидели сложа руки. Их политика была воинствующей, направленной на утверждение немецкого засилья в России.

Характерный случай произошёл в 1735 году, когда Татищев высказал мнение о необходимости перевода немецких названий горных чинов на русский язык. По словам Татищева, Бирон "так сие за зло принял, что не однажды говаривал, якобы Татищев — главный злодей немцев".

Чтобы сделать засилье немцев в России исторически оправданным, лизоблюды престола поставили перед слетевшейся на бесплатный русский каравай "учёной" немчурой конкретную задачу: доказать, что восточные славяне в IX-X веках были сущими дикарями, спасёнными из тьмы невежества варяжскими князьями.

Лучше всех "зарекомендовал" себя на этом ответственном поприще Готлиб-Зигфрид Байер, выдвинувший сумасбродную норманнскую теорию становления Российского государства. Ничтоже сумняшеся, Байер заявил, что под словом "варяги" древние русские летописцы подразумевали скандинавов. Из его теории выходило, что прибывшая на Русь кучка норманнов в считанные годы превратила дикую, тёмную страну в могучее государство.

13 лет прожил Байер в России. И какой же вклад внёс он в изучение её истории? Даже беглого знакомства с куцым списком его "трудов" достаточно, чтобы понять главное: Байер, в сущности, ничего, кроме небольших экскурсов по истории скифов, поверхностного и весьма тенденциозного анализа скандинавских саг, не написал. Главная идея всех этих "произведений" сводится к одному — если бы не пришельцы-варяги, прозябать бы русским в темноте да невежестве. За подобные "откровения" русский престол щедро одаривал "великого историка" и иже с ним.

Хорошо высказался о "трудах" залётного немца великий Ломоносов. "Старается Байер, — писал он, — не столько о исследовании правды, сколько о том, дабы показать, что он знает много языков и читал много книг. Мне кажется, что он немало походит на некоторого идольского жреца, который, окурив себя беленою и дурманом и скорым на одной ноге вертением закрутив свою голову, даёт сумнительные, тёмные, непонятные и совсем дикие ответы. И потому недивно, что он нередко сам с собою несогласен"…

Продолжение следует…

Часть 40
Где царь - там и Москва... Часть 40
Источник: Где царь - там и Москва… Часть 40

Русская действительность той поры была столь парадоксальна, что приводила прямо-таки к комичным ситуациям. Когда Байер наконец-то поднакопил деньжат и решил, что он со своей миссией успешно справился и как российский историк уже состоялся, у него возникла мысль — отчалить в свой родной фатерлянд. Но его... не отпустили. Много трудов пришлось приложить, чтобы заветное разрешение было, наконец, подписано. Случилось это в 1736 году. Байер сразу отправил в Кёнигсберг свою драгоценную библиотеку и решил следующей зимой уехать сам. Но этому не суждено было случиться. В феврале 1738 года он неожиданно скончался от горячки.

В одно время с ним в Российской Академии наук трудился и Герард-Фридрих Миллер, ещё один выдающийся "русский историк". Его жизненный путь тоже весьма интересен. Родился 18 октября 1705 года в Герфорде (Вестфалия). Учился в гимназии, потом — в Лейпцигском университете. В ноябре 1725 года, практически вместе с Байером приехал в Россию

В 20 лет он стал студентом только что основанной Российской Академии наук. А через шесть (!) лет был уже профессором. В этом взлёте нет ничего необычного, он весьма характерен для тех времён: немцы недолго ждали при дворе званий, наград, повышений по службе. Миллер же был обласкан вдвойне, ведь покровительствовал ему не кто иной, как непотопляемый и могущественный секретарь академии Шумахер.

Иван Данилович (Иоганн Даниель) Шумахер. 1690 – 1761), уроженец Кольмара (провинция Франции Эльзас), учился в Страсбургском университете. В 1714 г. принят на русскую службу на должность секретаря по иностранной переписке в Аптекарскую (позднее Медицинскую) канцелярию. По поручению президента Аптекарской канцелярии Р. Арескина, которому было поручено «смотрение» за Кунсткамерой и Библиотекой, с того же 1714 г. начал работу с библиотекой Петра I, а затем и с его коллекциями. В конце 1718 г. лейб-медик Петра I Л.Л. Блюментрост сообщал царю о служащих при Кунсткамере, среди которых первым числился «библиотекарь Яган Даниель Шумахер и надсмотритель всяких раритетов и натуралей».

В 1721-1722 гг. находился в Европе (Франция, Германия, Голландия, Англия) по поручению царя с целью установления контактов с учеными, а также приобретения книг и музейных собраний. 1 января 1724 г. подписан контракт с И.Д. Шумахером, по которому ему вменялось в обязанность «библиотеку и кунст-камору в своем правлении иметь, как в библиотеке, так и в кунст-каморе все порядочно содержать, в библиотеке книгам, а в кунст-каморе обретающимся разным вещами каталоги учредить». С этого времени Шумахер, исполнял и должность секретаря Канцелярии Академии наук, фактически был единственным её правителем.

Продолжим о Миллере.  Уже через год он вдрызг разругается со своим покровителем и "уйдёт в подполье". Считается, что он "отправился в путешествие по Сибири". Ровно десять лет — с 1733 по 1743 год — о нём не было ни слуху ни духу. Но времени Миллер зря не терял. Как свидетельствуют историки, ему удалось завладеть огромным количеством копий бесценных архивных документов, повествовавших об истории Древней Руси. Они-то и составили основу знаменитых 258 портфелей с рукописями и автографами, которые остались после его смерти. Сам же Миллер не очень охотно пользовался этой коллекцией.

Впрочем, всю жизнь пробыть затворником явно не входило в его планы. Через 10 лет он объявился в столице. Но его появление в Петербурге совпало с самым пиком академических интриг. Что едва не закончилось для Миллера плачевно: помимо имевшегося уже врага — Шумахера, он нажил себе ещё одного — великого и влиятельного Ломоносова. Тем не менее вскоре Миллер принял русское подданство и был назначен историографом.

Чего стоили его исторические познания, можно судить по одному факту. Миллер приготовил речь для торжественного заседания академии с многообещающим названием: "Происхождение народа и имени российского". Что это была за речь? Зная нравы тех лет и засилье немчуры, не приходится удивляться, что в ней он ни словом не обмолвился о ратной доблести русских. Сказал лишь, что их много раз бивали, что были они тёмными и сирыми, пока, наконец, не пришли славные скандинавы и не научили уму-разуму забитую деревенщину и с помощью оружия не ввели её в лоно цивилизации.

Речь эта вызвала бурю негодования, особенно в среде русских академиков — Ломоносова, Крашенинникова, Попова. Можно представить себе, какой силы было возмущение, если уже напечатанный текст пришлось уничтожить. Но это было временное поражение, ведь сие "произведение" удачно вписывалось в активно навязываемую русскому народу норманнскую версию происхождения государственности Руси. И, конечно, втихую одобрялось захватившими в державе власть немцами.

Однако внутриакадемические дрязги, в эпицентре которых оказался Миллер, сделали своё дело. Его, признанного академика... разжаловали в адъюнкты. Всё бы ничего, за исключением одного: вместо положенных 1000 рублей в год — огромная по тем временам сумма — ему стали платить всего 360. Этот удар был куда хлеще публичного осуждения за явно неудачную статью. Миллер подключил всех, кого мог, и в результате добился-таки пересмотра принятого решения. Ему вновь вернули звание академика со всеми вытекающими из этого привилегиями.

Впрочем, было бы несправедливо ставить Миллера на одну ступень с Байером. Миллер, надо отдать ему должное, всё-таки не в такой степени, как остальные немцы, смотрел на Россию как на своеобразную кормушку, где каждому ловкому и малоразборчивому иностранцу был обеспечен "стол и дом". Он крепко прикипел душой к Руси. Его деятельность с определёнными оговорками можно рассматривать как этап в русской историографии. Но этап очень своеобразный. В сущности, обобщающих исторических трудов после него осталось мало, а его "История Сибири" в своём настоящем виде была опубликована лишь совсем недавно.

Серия ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ СИБИРИ И АЛЯСКИ. В РОССИЙСКИХ АРХИВАХ. Ответственный редактор Виланд Хинтцше (Халле) Редакционная коллегия. Дитмар Дальман (Бонн), Петер Ульф Мёллер (Копенгаген) Томас Мюллер-Бальке (Халле), Томас Николь (Гёттинген) Ольга В. Новохатко (Москва), Николай Н. Покровский (Новосибирск). ... Материалы по истории сибирских народов Миллер получал главным об-разом путем архивных разысканий. 

Есть и ещё один любопытный факт: нигде не удалось нам найти свидетельств того, что Миллер действительно столь длительное время находился в Сибири, в каких местах побывал. Документы, собранные в его "портфелях", являются копиями первоисточников. Но куда же тогда делись сами оригиналы? Ведь их никто никогда больше в глаза не видел. Тогда сам собой напрашивается вопрос: а действительно ли немецкий учёный путешествовал по отдалённым уголкам Руси и делал доброе для науки дело?

Парадоксально, но факт: в те годы откопать даже в самой Москве исторический документ было большой проблемой, о чём ещё будет рассказано отдельно. А Миллер каким-то чудом добывает рукописи на периферии, притом, в огромных количествах. Откуда он их берёт? Из каких хранилищ?

Хотя Миллер считается сейчас первым, кто издал полную версию русской истории в том виде, в котором она существует сегодня, его с трудом можно назвать историком. Он работал в узкой сфере исторической науки, занимаясь, главным образом, археографией. И считать его историческим светилом просто нельзя. Особенно если учесть то, как он относился к историческим источникам.

Один из трудов Миллера — трактат "О летописце Несторе". В сущности, этот труд — повторение и развитие идей и мыслей Татищева, произведения которого увидели свет значительно позже. Миллер сам занимался подготовкой к печати трудов Татищева и, естественно, мог делать с ними всё, что хотел.

 А с источниками он особо не церемонился. К примеру, если где-то мысли летописца Нестора не соответствовали его, Миллера, представлениям, он делал однозначный вывод: "ошибся Нестор". И — никаких тебе проблем. А главное: не надо ничего перепроверять, искать новые доказательства, аргументы. У Миллера выработалась удивительная в своей простоте и сразу обезоруживавшая всех формула: если ты иностранец и "противен его мнению", то ты недостоверен. Если же ты его сторонник, то ты правдив. Чётко и ясно. Комментарии, излишни.

http://www.vostlit.info/Texts/...

И, наконец, третий "великий русский историк" - Август-Людовик Шлецер. Родился 5 июня 1735 года в городе Гогенлоэ. Учился в двух университетах. Идея изучать Восток пришла ему в голову уже в молодости. Но для этого у Августа-Людовика не было средств. Поэтому понятна та радость, с которой Шлецер откликнулся на приглашение Миллера прибыть в богатую Россию и занять место домашнего учителя и помощника в исторических трудах. Молодому учителю было положено жалование 100 рублей. Конечно, не Бог весть какая сумма, но ведь большое начинается с малого: немец в России в ту пору был просто обречён жить в достатке.

Впрочем, Миллер наверняка очень быстро пожалел о своём приглашении, так как скоро у него начались серьёзные трения со Шлецером. Трения такие, что Шлецер бросил Миллера и устроился адъюнктом академии.

В 28 лет от роду Шлецер, тогда ещё плохо знавший русский язык, написал на латинском "Опыт изучения русских летописей". Тогда-то он и попытался поговорить с самонадеянностью многообещающего, но малоопытного исследователя "о своей теории русских летописей". Что делал Шлецер? Он поступал на редкость оригинально.

Скажем, есть какая-то русская летопись. Но в ней имеются моменты, которые никак не хотят ложиться в канву его логических построений. Тогда "великий историк" просто-напросто объявляет не понравившиеся ему фрагменты текста искажёнными невежественными переписчиками и с чистой совестью правит древние письмена по своему разумению. То есть, как душе угодно. Как выгодно самому Шлецеру и тем, кто, как говорится, заказывает музыку. Чего тогда стоили его "научные открытия" и какова была их историческая ценность, думаем, понятно и без объяснений.

Понятно и то, почему буквально в штыки восприняли Ломоносов и другие русские академики попытку Шлецера издать ряд исторических сочинений на "лёгком" русском языке, чтобы с немецкой версией российской истории познакомился широкий круг читателей.

Истинные патриоты России, они видели, как перекраивается её история в угоду окопавшейся у трона немчуре, как подтасовываются факты, подвергаются смысловой правке летописи и никак не могли с этим смириться. Конфликт достиг такой остроты, что в него пришлось вмешаться самой императрице.

Один из основных трудов Шлецера — знаменитый "Нестор”. Почему же именно к Нестору обращается взор всех первых "русских" историков? Потому, что он — автор "Повести временных лет", одного из важнейших источников, откуда черпали они "фактуру" для своих трактатов. Потому что летопись эта, как считается, одна из немногих, которой чудом удалось сохраниться, а не сгинуть бесследно, как случилось это с тысячами других бесценных первоисточников, которые почему-то куда то- исчезали.

Шлецер недалеко ушёл от Миллера. В основе его "научной” деятельности лежит всё тот же проверенный способ: коль где-то что-то в летописи ему не по душе — значит, в этом месте сплоховали переписчики и залепили ошибку. А посему надо всё править, восстанавливать первоначальный текст. Какой будет ценность такого "исторического" документа, по которому с лёгкостью прошлась твёрдая рука "крупного учёного", рассуждать не имеет смысла.

Почему же столь свободно обращались с первоисточниками наши первые "историки”, почему им и в голову не приходило заботиться об исторической правде, о том, чтобы найти и утвердить её?

Причин тут несколько. Самая главная — они выполняли конкретный заказ конкретных политических сил, которые боялись усиления России и во что бы то ни стало хотели стереть историческую память великого народа. Они как никто другой понимали, что память эта — основа основ будущего возрождения страны. Нравственного возрождения, которое было чрезвычайно опасно для власть имущих иноземцев. А потому главной проблемой для них было — отрубить исторические корни у мощного ствола бурно развивающегося Государства Российского.

Как дерево не может жить без корней, так и страна, какой бы великой она ни была, не может нормально развиваться, не имея своего, только ей присущего героического прошлого, откуда черпает она силы и мудрость для дальнейшего движения вперёд. Как ни тупы были окопавшиеся у российского трона прихлебатели-иностранцы, но эту истину они усвоили твёрдо. 

Не могли они не понимать, что их время сразу кончится, как только узнает народ правду о себе, как только станет ясно, что никогда в прошлом не терпел он унижений и оскорблений, не позволял никому надеть себе хомут на шею. И не было у облепившей трон иностранщины задачи более важной, чем уничтожить историческую память народа.

В этом заключалась основа их благополучия. И для достижения этих целей они не брезговали ничем - они честно отрабатывали свой хлеб. Россия, её истинная история волновали их постольку поскольку. Для подавляющего большинства из них главным во всей исторической науке был "финансовый вопрос". И ехали они в Россию отнюдь не для того, чтобы искать историческую правду, а с единственной целью — поскорее набить себе карманы и "свалить".

Так пытался поступить Байер, но не успел: свела в могилу горячка. Шлецер оказался покрепче: сделав своё дело, он отчалил в родной фатерлянд и долгие годы ещё стриг купоны, обрабатывая на свой лад те первоисточники, которыми располагал. Впрочем, о России он не забывал и сразу вспоминал её, когда оказывался "на мели".

Так, не прошло и шести лет жизни в Германии, как карманы Шлецера опустели, и он вновь запросился в Петербург, в Академию наук. Но слишком хорошо помнили его в нашей стране. Он так и не получил "добро” на въезд. Хотя всё написанное им осталось. И наряду с другими "произведениями" вышеперечисленных "учёных" легло в основу нашей с вами истории.

Почему же не удалось истинно русским учёным обновить этот шаткий фундамент, почему не смогли они вычистить все те завалы исторических нечистот, что оставили немецкие "профессора" попытаемся ответиь в следующей публикации...

Продолжение следует...

Часть 41
Где царь - там и Москва... Часть 41
Источник: Где царь - там и Москва… Часть 41

История не может строиться на догадках. Различные гипотезы и предположения только тогда становятся научными, когда опираются на прочный фактический фундамент. Такой фундамент исторической науке дают различные подлинные документы прошлого, которых у нас, как считают многие, хоть пруд пруди. Любой мало-мальски знакомый с российской историей человек назовёт, как говорят, "навскидку" десятки документов, лежащих в основании огромного здания российской исторической науки. В числе первых и главнейших из них будет названа знаменитая и таинственная Радзивиловская летопись, которую в обиходе частенько называют Кёнигсбергской — по месту обнаружения.

Эта летопись — основа основ русской истории. Она представляет собой самый древний по времени обнаружения список "Повести временных лет". Принято за аксиому, что это главнейший русский исторический источник. Но в чём же тогда его таинственность? Об этом мы и поговорим.

Радзивилловская летопись. Летописный памятник предположительно начала XIII века, сохранившийся в двух списках XV века - собственно Радзивилловском, иллюстрированном многочисленными миниатюрами, и Московско-Академическом. Представляет собой «Повесть временных лет», продолженную погодовыми записями до 1206 года


Полное собрание русских летописей.

Основное издание русских летописей, основополагающая книжная серия для изучения истории Древней и Средневековой Руси.

https://runivers.ru/lib/book9142/

В научном мире не вызывает сомнения, что древнейшей дошедшей до нас летописью является именно Радзивиловская. Она датируется XV веком. И обрывается как раз на 1206 году, тогда как все другие источники повествуют о событиях, последовавших вслед за этой датой. Проще говоря, все известные нам сегодня летописные списки, в своей начальной части описывающие период до XIII века, являются вариантами или сокращениями Радзивиловской летописи. Чтобы окончательно убедиться в том, что она — самый старинный из всех известных нам источников, обратимся к многотомному фундаментальному академическому труду "Полное собрание русских летописей", где чёрным по белому написано: "Радзивиловская летопись — древнейшая, дошедшая до нас".

Почему мы столько внимания уделяем этой проблеме?

Делается это для того, чтобы читатель чётко уяснил для себя — именно Радзивиловская летопись лежит в основании всей российской исторической науки и считается тем непогрешимым документом, в подлинности и достоверности которого подавляющее большинство современных историков не сомневается.

 Именно она послужила первоисточником для небезызвестного Шлецера, когда тот писал свои исторические экскурсы. Достоверность летописи казалась столь очевидной, что долгие годы историкам просто в голову не приходило проверить её действительную подлинность. А тех немногих, кто пытался сделать это, учёная общественность дружно поднимала на смех.

Но давайте всё-таки попробуем беспристрастно оценить этот документ. Сделать это тем более необходимо, что у любого внимательного человека знакомство с подлинником летописи и историей её появления в русских архивах вызовет множество недоумённых вопросов.

Удивительный факт: оригинал древнейшего русского летописного списка так и не был опубликован в течение нескольких столетий и увидел свет только в 1989 году аж в 38-м томе "Полного собрания русских летописей". Все остальные его публикации — это фактически копии Кёнигсбергского списка, который был сделан по заказу Петра I. Почему? Правдивый ответ на этот вопрос заставит схватиться за голову любого исследователя...

Памятный знак о посещении Петром 1-м в составе Великого посольства Кёнигсберга...

Итак, будучи проездом в Кёнигсберге, Пётр I познакомился в королевской библиотеке с этой летописью. Документ сразу вызвал интерес у российского самодержца, который тут же заказал копию списка. Эта копия вскоре появилась в России. Через несколько десятков лет попал к нам и оригинал, когда в ходе Семилетней войны с Пруссией город Кёнигсберг был захвачен русскими войсками. Летопись определили в библиотеку Академии наук, где она и оказалась в поле зрения только что приехавшего из Германии А.Шлецера. Он перевёл её на немецкий язык и издал со своими комментариями в Геттингене. Говорят, готовилось и издание на русском языке, но оно, так и не увидев свет, погибло во время нашествия Наполеона. Это все факты из официальной истории летописи.

Королевская библиотека - первая библиотека в нашем понимании этого слова, была основана в Кёнигсберге герцогом Альбрехтом. Она находилась в Замке и стала одной из самых ранних публичных библиотек в Европе. Основные фонды библиотеки формировались герцогом Альбрехтом, который в 1525 г. основал "немецкую библиотеку", в 1529 г., приобретя 68 книг на латинском и греческом языках, - "латинскую библиотеку". И это по тем временам было немало, учитывая очень высокую стоимость тогдашних печатных изданий. Эти первые приобретения легли в основу латинского отдела герцогской библиотеки.

Далее с подлинником начинают твориться прямо-таки чудеса. Бесценный исторический документ вдруг оказывается в личном пользовании тайного советника Н.Муравьёва, после смерти которого попадает в руки директора Императорской библиотеки А.Оленина

Академия наук потребовала вернуть раритет, но Оленин отказался. Почему? Истинные причины этого поступка до сих пор неясны. Доподлинно известно лишь то, что летопись была вновь подготовлена к печати, но так и не увидела свет, хотя Оленин и получил от Российской Академии наук три тысячи рублей якобы на подготовку к печати цветных иллюстраций.

Глубокой тайной окутан и факт возвращения летописи в Академию наук. Как это случилось, кто её передал? Остаётся без ответа и главный вопрос: что стало с подлинником, пока он кочевал по частным коллекциям? И кто мог бы поручиться за то, что оригинал так и остался без изменений? Тем более что основания для таких опасений, причём основания весьма серьёзные, у исследователей имеются.

Хорошо, допустим, что хранили древнейший русский источник как зеницу ока. Но даже в этом случае нельзя не обратить внимание на те необъяснимые нестыковки, которыми грешит этот список.

Считается, что сама летопись написана в конце XV века. А вот переплетена она была лишь в XVIII. Этот факт сомнению не подлежит. Страницы списка пронумерованы арабскими цифрами. Что абсолютно естественно для восемнадцатого века, когда Пётр I стал вводить новый стиль письма. Но никак не соответствует XV веку, когда вся нумерация шла исключительно церковно-славянскими буквами-цифрами.

Надо отметить, что наряду с арабским летопись пронумерована и церковно-славянским стилем. Чтобы как-то объяснить причину этого, историки предложили считать, что, дескать, сначала летопись пронумеровали старинным русским способом, а затем, через многие десятки лет — арабским. Всё вроде бы логично. Однако стремление историков самым лёгким образом "выкрутиться" из неудобной ситуации и их невнимательность на этот раз сыграли с ними злую шутку.

Как отмечает известный исследователь летописей А.Шахматов, "нумерация церковно-славянскими цифрами была сделана после утраты из летописи двух листов... Кроме того, нумерация производилась после того, как листы в рукописи были перепутаны. В соответствии с текстом после листа 236 должны следовать листы 239-243, 237, 238, 244 и следующие"

Но самое поразительное здесь даже не это. Удивительно то, что путаница характерна также и для арабской нумерации! Притом на тех же страницах! А это может свидетельствовать только об одном — обе нумерации были проставлены после того, как летопись была переплетена, то есть в XVIII веке!

Вполне возможно, что основной была арабская нумерация, а церковнославянская появилась лишь для придания летописи древности. Более того, некоторые данные говорят о том, что Кенигсбергский список не такой уж и древний, как это принято считать. Существует несколько копий этого документа, которые датируются XVIII веком. И тут сразу возникает вопрос: а куда подевались копии, сделанные в интервалемежду XV и XVIII веками? Ведь согласно традиции многократного переписывания важнейших первоисточников их просто не могло не быть!

Серьёзные проблемы возникают и тогда, когда вдруг начинаешь разбираться с пергаментной бумагой, на которой написана летопись. Она имеет так называемые филиграни, проще говоря, своего рода водяные знаки. Учёными принято за аксиому, что филигрань "голова быка" — та, которая использовалась на бумаге списка, относится к пятнадцатому веку. Но аксиомы могут существовать в математике, в истории же их в принципе быть не должно. Здесь всё нужно доказывать конкретными фактами. А таких доказательств нет. Просто было решено, что филигрань подобного рода может относиться к пятнадцатому веку. Но с таким же успехом она могла бы использоваться и в более позднее время. Кроме того, подделать эти водяные знаки не представляло особого труда, если бы кто-то решил задаться такой целью.

Старая бумага ручной работы

И, наконец, вполне могли сохраниться в XVIII веке запасы старой бумаги, которую при необходимости всегда можно было использовать для создания рукописей "под древность". Такую возможность нельзя сбрасывать со счетов, так как для этого имеются серьёзные основания.

Дальнейшее изучение подлинника летописного списка привело прямо-таки к ошеломляющим результатам. Тщательный анализ документа позволил сделать удивительный вывод: в летописи не просто недостаёт двух листов, в неё кем-то были вставлены дополнительные. И что за листы!

Первый из них, под арабским номером 8 и церковно-славянским номером 9, повествует... о призвании варягов на Русь. Этот лист — единственный во всей летописи, где говорится о том, что варяги пришли к нам с северо-запада, из Скандинавии. Именно он лёг в основу всей норманнской теории, целью которой было обосновать законность прихода к власти на Руси Романовской династии. Выкинь этот лист из рукописи, и становится ясным, что легендарный Рюрик — не какой-то там пришлый скандинавский правитель, призванный на Русь дабы ввести её в лоно цивилизации, а самый что ни на есть исконно русский князь.

Только здесь (и больше нигде в летописи!) мы встречаем слово "Ладога", указывающее на район, где якобы находилась первая столица Рюрика. Именно этот сфальсифицированный лист позволил придворным историкам в угоду царствовавшей династии утверждать, что современный Новгород на Волхове и был в своё время одним из политических, экономических и культурных центров Руси. Хотя совершенно очевидно, что стоявший на отшибе среди болот и лесов, вдали от торговых путей город, добраться до которого было невероятно сложно, никак не мог выполнять эту роль.

Почему же учёные в течение долгих лет не могли распознать фальсификацию? Дело в том, что подавляющее большинство историков работало не с подлинником рукописи, а с её копией. Подлинник правители Руси хранили как зеницу ока и допускали к нему самых проверенных и надёжнейших своих подручных.

В числе первых из них были немецкие профессора Шлецер и Миллер — основоположники русской историографии. Попади оригинал летописи в руки любому честному учёному, заботящемуся исключительно об установлении исторической правды, фальсификация вскрылась бы немедленно. Ведь номера трёх листов, находящихся в начале летописи — десятого, одиннадцатого и двенадцатого по церковно-славянскому счёту, были кем-то явно увеличены на одну единицу. Увеличены для того, чтобы вставить лист с номером 9 (восьмой в арабской нумерации).

Почему для фальсификации были выбраны именно эти листы, именно эта — начальная — часть летописи? Дело в том, что заложенная во вклеенном листе информация должна была появиться в месте, где рассказывалось о самых древних событиях нашей истории, и другого столь же удобного места, откуда практически безболезненно и относительно незаметно вырывалась страница найти было трудно. После вклейки девятого и изменения нумерации трёх последующих появилось два листа с номером 12. В этом месте фальсификаторы и решили совершить подлог, так как, по их мнению, оно лучше других подходило для сокрытия смыслового разрыва в тексте летописи

Первая страница листа с церковно-славянским номером 9 в правом нижнем углу листа и он же, с арабским номером 8 в правом верхнем. 

А вот оборотная страница того же листа:

Более подробно о фальсификации см. здесь:https://ss69100.livejournal.co...

Однако они просчитались. Обнаружить следы подделки не составляло особого труда, так как на месте разрыва одно предложение явно не было закончено, а следующее — на другой странице — начиналось с заглавной буквы. Тем не менее услужливые придворные историки предпочли "не заметить" столь вопиющей нестыковки и предложили считать, что в начале тринадцатого листа заглавная буква "вписана по ошибке". И никаких проблем!

Вот так, тихо и без суеты совершались ползучие перевороты в исторической науке, имевшие целью поддержать документально незаконные права царствующего дома на престол.

Романовым было чего бояться. Вклеенный лист настолько выделялся из числа других своими изодранными углами, что мысль о фальсификации напрашивалась сама собой. Вот почему ими делалось всё, чтобы ограничить до минимума круг ознакомленных с первоисточником, на основании которого строилось всё здание российской истории.

 Этим и объясняется во многом тот факт, что самая ценная, самая древняя летопись нашла своё место лишь в 38-м томе "Полного собрания русских летописей”, когда все страсти, бушевавшие вокруг норманнской теории возникновения государственности Руси давно улеглись.

Теперь уже вряд ли кто из учёных решился бы вслух заговорить о грубой подделке, так как это вело к непредсказуемым последствиям. Сразу рушилось с таким трудом построенное монолитное здание исторической науки, пришлось бы развенчивать труды столпов российской историографии. Кто бы смог отважиться на такое? Да и зачем? Всё в науке вроде бы устоялось, норманнскую теорию в конце концов заклеймили позором и признали антинаучной. Стоило ли затевать новую смуту, которая была бы способна подорвать основу основ русской истории?

Но вернёмся к Радзивиловской летописи. Ведь этот злополучный лист не единственный, вклеенный фальсификаторами в список. Они, конечно, не были отпетыми простофилями и прекрасно понимали, что одного факта призвания варягов с территории современной Скандинавии на Русь последующим поколениям исследователей будет крайне мало для обоснования права рода Романовых на безраздельное правление.

дите, господа, нами править. Сами мы не умеем…"

Что же требовалось сделать, чтобы ещё больше укрепить уверенность русичей в законности правления именно этого рода и пресечь все попытки восстановления исторической правды? Ответ на этот вопрос напрашивается сам собой. Необходимо было как-то юридически оформить их безусловные права на престол, то есть создать чёткое генеалогическое дерево династии, "подогнать" под него все исторические документы, а те, которые не хотят ложиться в это "прокрустово ложе", уничтожить.

Разговор о том, как из архивов исчезли практически все документы по истории Древней Руси, не "вписывавшиеся" в романовскую концепцию, отдельный. А вот как удалось Романовым закрепить в исторической науке своё право на русский престол, мы расскажем в следующей публикации…

Продолжение следует…

Часть 42
Где царь - там и Москва... Часть 42
Источник: Где царь - там и Москва… Часть.42

В предыдущей части мы рассказывали о том, как из архивов исчезли почти все подлинные докуменнты по нашей древней истории. Это изъятие и дальнейшая фальсификациия древних летописей нужны были для закрепления династией Романовых своего права на русский престол.

Теоретически вышеописанная операция не представляла какой-либо сложности. Требовался лишь исторический документ высшей, скажем так, степени общественного доверия, в который необходимо было внести соответствующие исправления и добавления. В идеале этим документом должен был быть один из самых древних летописных списков. На эту роль как нельзя лучше подходил Радзивиловский список, который считался самым старым. Но как вставить ещё один лист в летопись, не вызвав при этом подозрений? Фальсификаторы нашли изощрённый способ.

На том самом вклеенном листе, где описано призвание варягов на Русь, в одном из его углов есть пометка, скромно сообщающая: "перед сим недостаёт целого листа”. Датировать приписку довольно сложно, но то, что сделана она или в XVIII веке или позже, не вызывает сомнений. Внимательный читатель, взяв в руки оригинал летописи, в указанном месте не найдёт, к своему удивлению, никакого смыслового разрыва. И будет абсолютно прав. Тем не менее, именно в этом месте появился лист, в котором... приводится глобальная хронология древней русской истории.

Причём, фальсификаторы не решились сразу вклеить его в текст рукописи — сделанной припиской они лишь подготовили для него место. Лист появился позднее в Московско-Академическом списке — фактической копии Радзивиловской летописи, и лишь после этого вставлялся практически во все издания "Повести временных лет".

Но и этого романовским "историкам" показалось мало. Кем-то из них были сделаны множественные пометки на полях, которые удивительным образом перекочевали во все последующие копии летописного списка. Это примерно то же самое, как если бы, скажем, кто-то после смерти великого Толстого взял и поправил рукопись "Войны и мира", а затем эта правка появилась бы во всех последующих изданиях книги.

Что? Такого не может быть? Как видите — может. Раз уж кто-то позволил себе "исправить" самый главный российский исторический документ и на это почти никто не обратил внимания, то о чём тут вообще можно говорить?



Кто вклеил лист с "норманской теорией" в "Повесть Временных Лет?" Радзивилловского списка?

Однако не только эти странности заставляют с сомнением относиться к Радзивиловскому списку как к непогрешимому подлиннику. Поражают воображение и другие несуразности, встречающиеся в нём. Например, первая часть летописи — основная её часть для изучения древнейшей истории Руси, представляет из себя разрозненные листы, не собранные в так называемые тетради, из которых состоит список. На многих из них нумерация или отсутствует, или сделана разными стилями.

Складывается впечатление, что над рукописью кто-то очень серьёзно поработал, прежде чем она попала к историкам. И эта рукопись, в достоверности которой имеются столь серьёзные сомнения, повторяю, лежит в основе всей исторической науки.

И, наконец, самые "убийственные" факты. Оценивая вводную часть летописи, рассказывающую об истории древней Руси, некоторые исследователи высказали крамольную, но совершено очевидную в данной ситуации мысль: доверять такому "первоисточнику" нельзя. Логические разрывы, неоправданные повторы, смешение стилей, нестыковка отдельных отрывков рукописи между собой и многие другие "накладки" просто вынуждают усомниться в достоверности заложенной в летописи информации.

Впрочем, и это не главное. Есть ещё один момент, который заставляет всерьёз задуматься над тем, а не сфальсифицирована ли вся летопись целиком? Сомнения эти не могли не возникнуть у придворных историков, работавших с подлинником списка и, вероятнее всего, именно из-за этого летопись столько лет не решались опубликовать в первозданном виде.

Когда листаешь цветное издание Кёнигсбергского списка, никак не можешь отделаться от мысли, что её авторы всё делали в страшной спешке. Если в начале летописи все заглавные буквы, которые вписывались в текст отдельно красными чернилами, вставлены, то, начиная со 107 страницы (за исключением одного листа), они напрочь отсутствуют. Неужели чернил не хватило? Или просто не успели?

Вот несколько миниатюр из "Радзивилловского списка:

Посольство славян к варягам; поход варяжских князей со своими родами в славянские земли: "И идоша за море к варягом, к руси, сице бо тии звахуся варязи русь, яко се друзии зовуться свие... «Да пойдете у нас княжити и володети»". Слева подпись к рисунку: "И яша собе от варяг князь".


Княжение Аскольда и Дира:
"Оттуду поиде вниз, и взя Любечь, и посади мужи свои. И приидоста к горам Киевьским, и увиде Олег, яко Асколд и Дир княжита..."

Поход Олега на Смоленск:
"В лето 6390. Поиде Олег, поим вои многы: варягы, чюдь, словене, мерю и все кривичи, и прииде к Смоленьску..."

Исследователи недоумевают ещё и потому, что почти все миниатюры летописи сделаны весьма небрежно, контуры фигур не до конца закрашены, а те, что закрашены, выполнены довольно непрофессионально, грубо (увеличьте рисунок колесиком мыши и вы сами в этом убедитесь). Такого древние летописцы себе не позволяли. Объяснить эти и многие другие чисто технические недоработки в рукописи небрежностью авторов невозможно:

Достаточно взглянуть на другие списки, чтобы понять: оформлению подобных исторических документов они уделяли первостепенное значение, вкладывая в это дело всю свою душу и мастерство. В таком случае сам собой напрашивается единственный вывод: Радзивиловский список готовился авральным порядком к какому-то важному событию.

Сопоставляя имеющиеся в нашем распоряжении данные, можно с большой долей уверенности предположить, что этим событием должен был стать приезд в Кёнигсберг Петра I. Косвенным доказательством этого является и то, что в исторической литературе первые упоминания о существовании "древнейшего" документа появились как раз после той памятной поездки российского самодержца.

Прибытие в Кенигсберг Великого посольства Московии...

Увидел Пётр I летописный список, полистал первые страницы, "загорелся" и заказал себе копию. Копию ему сделали. А оригинал так и бросили незавершённым. Кому он теперь был нужен? Вот только ошибочка вышла: никто не удосужился уничтожить "подлинник". Да и разве можно было предположить тогда, что вскоре Кёнигсберг окажется в руках русских, и летопись попадёт к ним? Взяли придворные историки список, полистали его, схватились за голову и... спрятали подальше от чужих глаз. Это был, вероятно, единственный случай в истории, когда копия документа оказалась значительно лучше оригинала.

Как известно, летописей, рассказывающих о событиях, происходивших в древней Руси, сохранилось несколько. Кроме Радзивиловской, таковыми являются Лаврентьевская, Ипатьевская, Новгородская летописи, Троице-Сергиевский список и другие. Простое сравнение показывает, что подавляющее большинство из них в своей первой части являются ничем иным, как "адаптированной" к конкретной местности общеизвестной "Повести временных лет", проще говоря, Кёнигсбергской летописи как её главного и наиболее полного списка.

Но вот что любопытно. Некоторые данные указывают на то, что все эти летописи отнюдь не имеют того древнейшего происхождения, которое им приписывают, а, вероятно, создавались гораздо позже, уже в восемнадцатом веке. Ведь, если допустить, что писались они самостоятельно, то невольно возникает вопрос: с какого оригинала это делалось? Он должен был быть очень распространён на огромной территории Руси в большом количестве экземпляров и не мог бесследно исчезнуть в одночасье.

Не логичнее ли предположить, что все летописи "списывались" поначалу именно с Радзивиловского списка, который считался "официальным" и имел законное хождение по стране? Именно к такому выводу пришёл известный историк Н.Морозов, детальнейшим образом изучавший исторические рукописи.

Морозов утверждает"Во время Семилетней войны в 1760 году Кёнигсбергский оригинал был приобретён для нашей Академии наук и уже через шесть лет после этого он был напечатан в Петербурге в 1767 году...

Вот настоящее начало русских летописей, и если мне скажут, что и ранее Петра I существовала Никоновская летопись ("Повесть временных лет” иногда называют "Никоновской летописью". — Авт.), то мне придется попросить читателя дать доказательство этого утверждения".

Кстати, все известные сегодня списки "Повести временных лет" написаны на бумаге, имеющей одинаковую филигрань, что косвенно подтверждает ещё одну любопытную гипотезу, согласно которой все летописи были написаны в одном месте и в одно и то же время, скорее всего, в XVIII веке.

В заключение можно сказать, что сам Радзивиловский список вполне возможно и, скорее всего, готовился действительно на основании утраченного ныне первоисточника. Учёные считают, что этим первоисточником могла быть таинственные Смоленская и Полоцкая летописи, которые перед тем, как войти в Радзивиловский список, подверглись широкомасштабной правке, а впоследствии, как опасный свидетели преступления, были уничтожены.

Полоцкая и Смоленская летописи до нас не дошли, но они были в руках В. Н. Татищева, традиционное недоверие к которому теперь оставлено. Дошедшие до нас фрагменты смоленской летописи очень важны и были недавно изучены.

 В 1897 г. Н. И. Петров опубликовал запись Михайловского Златоверхого монастыря в Киеве, где говорилось о Ростиславе Смоленском и воздавалась хвала его деятельности. От Смоленской летописи остались некоторые части, такие, как Летопись Авраамки — общерусский летописный свод, составленный в Смоленске в конце 15 в. Название получил по имени писца Авраамки, переписавшего в 1495 по повелению смоленского епископа Иосифа Солтана большой сборник, в составе которого была и эта летопись.

Непосредственным источником летописи Авраамки послужил Псковский свод, имевший компилятивный характер и объединявший известия различных летописей (Новгородской IV, Новгородской V, Виленской и др.)

Радзивиловская рукопись — монументальный исторический документ, проливающий свет на историю России и ее соседей с V по начало XIII века. Со времени своего создания рукопись существенно пострадала, ее несколько раз переплетали заново, края листов были обрезаны. Оригинал летописи находится в Библиотеке Академии Наук в Санкт-Петербурге

В результате Кёнигсбергская (Радзивилловская) летопись приобрела статус "первоисточника" и, естественно, оказалась обречена на всевозможные "добавления и исправления", которые делались в соответствии с конкретным социальным заказом в угоду династии Романовых. Эта версия как нельзя лучше объясняет все те катаклизмы, которые происходили с древнейшими русскими летописными списками.

Про Историю Отечества тысячи учёных написано огромное количество книг, в которых закрепляется современная концепция исторического развития России. Общая картина, похоже, всем ясна и воспринимается как аксиома. Уточняются лишь детали. Однако, не всё так просто.

Существует и иной взгляд на эту проблему. Некоторые весьма авторитетные исследователи в своих публикациях подвергали сомнению раз и навсегда установленный порядок вещей. Об этих энтузиастах, чьи неожиданные, но глубоко аргументированные идеи были незаслуженно преданы забвению, мы расскажем позже.

А сейчас поговорим о том, почему в русской историографии закрепилась именно та концепция, которую предложили россиянам "великие русские историки" немцы Миллер, Шлецер и Байер. И почему так трудно восстановить сегодня истинную историю Древней Руси?

Что можно построить на зыбком грунте ? Откройте любую энциклопедию, и в разделах, касающихся историографии, вы непременно обнаружите фамилии известнейших русских историков Василия Никитича Татищева, Николая Михайловича Карамзина, Сергея Михайловича Соловьёва, Василия Осиповича Ключевского, Михаила Николаевича Покровского и многих других учёных, чьи фундаментальные труды послужили тем стержнем, вокруг которого строилось всё здание российской исторической науки.

Правда, вы редко встретите фамилии действительных основоположников русской истории — немецких профессоров Миллера, Шлецера и Байера, хотя общеизвестно, что именно они закладывали первые каменные глыбы в её основание, нисколько не заботясь, впрочем, о состоянии "грунта", на котором оно возводилось

 О том, что "грунт" этот — документальное подтверждение их первых исторических экскурсов — очень и очень зыбок, мы уже рассказали. И фразы из энциклопедий типа: "Эти учёные впервые применили специальные методы для извлечения достоверной информации из исторических источниковуже не могут никого обмануть.

Конечно, признание российской исторической науки в том, что её основу заложили залётные немецкие профессора, кое-кто из которых даже не знал русского языка, было бы равносильно подписанию себе "смертного приговора", ибо практически все последующие поколения учёных пользовались разработанными ими "научными" методами, а главное "открытыми” ими первоисточниками, зачастую очень сомнительного свойства, как, например, явно сфальсифицированная "древнейшая" русская летопись — Радзивиловская.

Единственным, пожалуй, авторитетом в этой области мог бы стать Василий Никитич Татищев, который трудился в одно время с немецкими профессорами, но в силу своих русских корней искренне хотел разобраться что к чему. Но об этом мы поговрим в следующей публикации...

Продолжение следует...

Часть 43
Где царь - там и Москва... Часть 43
Источник: см. здесь

Где царь, там и Москва…ч.43

В предыдущей публикации мы говорили, что наиболее реальную и правдивую историю России представляют работы Василия Никитича Татищева, который трудился в одно время с немецкими профессорами, но в силу своих русских корней искренне хотел разобраться что к чему.

Правда, он был одним из наиболее ярых сторонников династии Романовых в России и это не могло не наложить определённый отпечаток на всю его деятельность.

"Всё, что имею, - писал Василий Никитич, - чины, честь, имение и главное над всем - разум, единственно всё по милости Его Величества имею, ибо если бы он в чужие края меня не посылал, к делам знатным не употреблял, а милостию не ободрял, то бы я не мог ничего того получить".

Эти слова Татищева, сказанные в адрес Петра Первого - отнюдь не дань моде восхваления великого реформатора, а подтверждение того, что он верой и правдой служил престолу всю жизнь. Служил - значит стремился всячески укреплять самодержавие Романовых, ибо только в этом случае ему были гарантированы особые условия для работы, которые он имел.

Любопытна судьба Татищева.

Родившись в 1686 году в семье помещика, он в 18 лет начал военную службу, участвовал во взятии Нарвы и в битве под Полтавой. Несколько раз по поручению Петра I бывал за границей с дипломатическими миссиями. Работал на Урале в качестве управляющего металлургическими заводами.

Язвительный Ключевский именовал его "практическим дельцом", ставшим "первым собирателем материалов для полной истории России". То есть застрял Василий Никитич у Василия Осиповича где-то в предбаннике научной истории, а в парилку не попал. На самом деле все признаки учености татищевских занятий сомнений не вызывают: и изучение прошлого по источникам, и хорошее знание иностранных языков, которыми он владел в количестве десяти, и первая для русских историков работа в заграничных библиотеках и архивах - именно этим наш полиглот занимался во время своего служебного путешествия в Швецию в 1724-1726 годах, после чего первым стал называть Русь - Гардарики, а Новгород - Хольмгардом.

И Петру Великому в Данциге в 1716-м он смог весьма доказательно объяснить, что местный магистрат лукавит, пытаясь "развести" царя на громадную по тем временам сумму в 50 тысяч рублей и выдать некую тамошнюю картину "Страшный суд" за творение кисти самого просветителя славян Мефодия.



Картина "Страшный суд", общий вид. Микеланджело Буонарроти, 1530-е

Наконец, Татищев очень убедительно объяснял, почему история - это настоящая полноценная наука в отличие от "звездопровещания", то бишь астрологии, или "рукознания", хиромантии. И наука эта в своей основе глубоко нравственна:

"история не иное есть, как воспоминовение бывших деяний и приключений, добрых и злых, потому все то, что мы пред давним или недавним временем чрез слышание, видение или ощущение прознали и вспоминаем, есть самая настоящая история, которая нас или от своих собственных, или от других людей дел учит о добре прилежать, а зла остерегаться".

После смерти Петра I Василий Никитич был одним из наиболее верных сторонников возведённой на российский престол племянницы Петра герцогини Курляндской Анны Иоанновны и приложил немало сил для борьбы с членами Верховного тайного совета, которые управляли государством от её имени. Это противостояние, как известно, завершилось убедительной победой императрицы, во многом благодаря поддержке русского дворянства и армии.

Анна Иоанновна (28 января (7 февраля) 1693 – 17 (28) октября 1740),
вторая дочь царя Иоанна V (брата и соправителя царя Петра I) и царицы Прасковьи Федоровны,
родилась в Москве, в Кремле. Детство провела в Измайлове

Анна Иоанновна "отблагодарила" русских по-своему, окружив себя сонмом бестолковых, жадных до денег и власти прихлебателей-немцев. Любая их критика со стороны русских дворян оканчивалась, как правило, репрессиями, притом многие из тех, кто решился поднять голос против иностранного засилия, были сосланы в Сибирь или казнены.

 Татищев избежал этой участи, хотя и не раз подвергался нападкам немцев за свои взгляды и суждения. Он даже умудрился побыть губернатором Астрахани, после чего переехал в своё родовое имение под Москвой, где и провёл последние годы жизни.

Свою знаменитую "Историю Российскую" он написал уже будучи тяжело больным. Но так и не увидел этот труд опубликованным. Он появился лишь двадцать лет спустя, и есть все основания полагать, что над этим творением первого истинно русского историка успели хорошенько "поработать" те, кому была явно не по душе историческая правда.

Василий Никитич справедливо полагал, что вся историческая наука может строиться только на конкретных фактах. Положив в основу своих трудов факты, извлечённые из русских летописей, он столкнулся с серьёзнейшей проблемой: как отделить правду от вымысла, научиться отличать надёжные и достоверные документы от тех, которые не заслуживают доверия. Эта проблема, вероятно, у многих современных читателей вызовет удивление, ведь нас с детства приучали к тому, что фактический материал, собранный в русских летописях и документах, был написан очевидцами событий, а значит - имел высшую степень достоверности.

И если великий историк так беспокоился о том, как отделить зёрна от плевел, то, вероятно, к тому должны были быть серьёзные основания. Забегая вперёд отметим, что Татищев был абсолютно прав, не доверяя всякого рода сомнительным "первоисточникам", которых в его пору по определённым причинам расплодилось очень много. Ситуация, по мнению историка, была столь серьёзной, что сомнению приходилось подвергать самые известные в ту пору летописные списки.

 Был ли Татищев столь проницательным или обладал каким-то феноменальным чутьём, но он абсолютно не доверял даже Радзивиловской летописи. То ли почувствовал Василий Никитич, что список этот в наиболее важных местах фактически сфальсифицирован, то ли обладал неизвестными теперь, но заслуживающими полного доверия первоисточниками, которые опровергали предложенную летописью трактовку исторических событий в Древней Руси.

Что же это были за первоисточники? И где их удалось раздобыть Татищеву? Вопрос этот при всей своей кажущейся простоте может поставить в тупик любого скрупулёзного исследователя.

Мы привыкли считать, что разноплановых исторических документов в русских архивах имелось очень много. Причём, предполагается, что они были широко распространены ещё до начала XVIII века, когда Миллер, Шлецер и Байер принялись возводить фундамент российской историографии.

А теперь берём прелюбопытнейшую книгу. Называется она "Неопубликованные произведения”.

В ней собраны малоизвестные исследования выдающегося русского историка В.Ключевского. На странице 189 читаем: "Указом 3 ноября 1657 года царь Алексей Михайлович повелел учредить особое присутственное место, Записной приказ, а в нём сидеть дьяку Кудрявцеву и "записывать степени и грани царственные с великого государя царя Фёдора Ивановича",

т.е. продолжать Степенную книгу, прерывающуюся на царствовании Иоанна Грозного.

Начальник нового приказа должен был вести это дело с помощью двух старших и шести младших подьячих... Эта, как бы сказать, историографическая комиссия устроилась трудно и далеко не по царскому указу. Ей отведено было помещение в тесной и гнилой "избёнке", где притом рядом с историографами сидели арестанты со сторожившими их стрельцами. Младшие подьячие совсем не были назначены, а в выдаче бумаги Посольский приказ решительно отказал.

С большими хлопотами были сопряжены поиски источников... Кудрявцев - дьяк нового Приказа обращался в один, в другой приказ, но получал ответ, что никаких книг, кроме приказных дел, нет, хотя после там оказались очень пригодные для дела рукописи и документы... В конце 1658 года сам царь обратил внимание своего историографа на важное хранилище исторических памятников, на патриаршую библиотеку... Кудрявцев достал опись этого книгохранилища и по ней отметил надобные ему рукописи. Но... царское повеление опять осталось неисполненным...

Патриарший приказ ответил, что с требуемыми сведениями о патриархах, митрополитах и епископах с царствования Фёдора Ивановича в том приказе "записки не сыскано". Другие приказы, несмотря на настойчивые доклады Кудрявцева не дали и такого ответа... 

Сдавая свою должность в начале 1659 года, Кудрявцев не оставлял почти никаких ощутительных плодов своих 16-месячных историографических усилий, "по ся места в Записном приказе государеву делу и начало не учинено нисколько", как выразился его преемник. В приказе даже не оказалось старой Степенной книги, которую ему поручено было продолжать, и там не знали чем она оканчивалась и с чего начинать её продолжение.

Василий Осипович КлючевскийРоссийский историк, ординарный профессор Московского университета, заслуженный профессор Московского университета; ординарный академик Императорской Санкт-Петербургской академии наук по истории и древностям русским, председатель Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете, тайный советник.

Это признание Ключеского - учёного с мировым именем просто поразительно! Зная порядки того времени на Руси, когда за неисполнение царской воли головы рубились налево и направо, можно ли допустить, что царский указ, притом подтверждённый повторно, так нагло саботировался, как сегодня указы Путина? Можно ли поверить в то, что облечённый столь серьёзными полномочиями дьяк Кудрявцев с помощниками не нашёл в столице источников по истории России даже за последние сто лет?!

И тут нельзя не обратить внимание на одну очень загадочную фразу Ключевского. Подводя итог работы Записного приказа, он пишет: "В тогдашней Москве к такому делу не были готовы ни умы, ни документы". Однако, как это ни странно, впоследствии документы появились. Вероятно, произошло это каким-то сверхъестественным способом, если не предположить очевидное: они просто-напросто были изготовлены уже после того, как долгие и тщательные поиски закончились ничем.

И ещё одна удивительная странность. Известно, что дьяк Кудрявцев искал документы конца XVI - начала XVII веков, освещавшие события, предшествовавшие царствованию Алексея Михайловича. Но если не нашлось даже самых "свежих" источников, то как можно утверждать, что древнейшие письмена имелись на Руси в большом количестве?

А между тем всего через десять с лишним лет, в 1672 году Посольским приказом была выпущена "Большая государственная книга, или Корень Российских государей", больше известная теперь как "Титулярник". Она содержала помещённые в хронологической последовательности портретные (!) изображения киевских и московских великих князей и царей от Рюрика до Алексея Михайловича. Странное дело: историки тех лет не смогли найти никаких документов последнего времени, зато легко обнаружили портрет Рюрика 800-летней давности.

Более того, через 2 года появляется так называемый "Синопсис" - издание, в котором закреплялась официальная версия русской истории. Откуда взялись документы, на основании которых был подготовлен "Синопсис", неизвестно.

Прошло ещё десятилетие, и увидела, свет "Бархатная книга", содержавшая родословия русского боярства и дворянства. Однако из истории известно, что примерно в это же время в Москве были сожжены все разрядные книги, в которых содержались сведения о происхождении русских боярских родов. Сделано это было якобы из прогрессивных побуждений для борьбы с местничеством, чтобы русские бояре, не имея документальных подтверждений своего происхождения, не могли претендовать на причитающиеся им по степени знатности должности в государстве.

 Цель, казалось бы, благородная - укрепление российской власти. Но действия Романовых волей-неволей наводят на определённые размышления. Ведь совершенно очевидно, что исконные правители земли русской вряд ли стали бы бояться местничества и необоснованных притязаний на власть старых боярских родов.

На 188-й странице "Неопубликованных произведений" Ключевского читаем любопытные строки:

"Мысль о коллективной разработке нашей истории возникла задолго до Шлецера... В этом отношении особенно выдаётся у нас XVI век: это была эпоха оживлённого летописания... Тогда составлялись обширные летописные своды, с подробными оглавлениями, генеалогическими таблицами русских и литовских государей... В летописном повествовании становятся заметными проблески исторической критики; в него пытаются внести методический план, даже провести в нём известную политическую идею...Предпринимается обширный летописный свод, начинающийся легендой о венчании Владимира Мономаха венцом византийского императора"

 Казалось бы, документы готовятся очень серьёзные…

Однако, сравнивая две цитаты, невольно замечаешь противоречие и задаёшься вопросом: а существовал ли в эпоху Алексея Михайловича упомянутый "обширный летописный свод" или, скажем, "Царственная книга", описывающая времена Грозного? И была ли написана знаменитая "Повесть временных лет" - главная составная часть всех древнейших летописей?

 Ведь первые упоминания о ней появились лишь в XVIII веке, хотя совершенно очевидно, что "замалчивать" исторический документ такой важности было бы никак невозможно. Могут возразить: летописи были счастливо обнаружены лишь в XVIII веке. Зная о несуразностях и фальсификациях, имеющихся в основном списке "Повести временных лет" - Радзивиловской летописи, непонятным образом появившихся в летописях хронологических и вклеенных листах, не проще ли предположить, что и написаны они были лишь тогда, когда на них был дан социальный заказ?

Добавить к сказанному можно лишь одно: документы, описывающие действительную историю Древней Руси, в наших архивах имеются. Но если принципиальный исследователь тщательно проанализирует акты, тексты договоров, печатные книги, церковные и другие источники XV-XVI веков, то с удивлением обнаружит, что история, к которой мы привыкли, весьма далека от истории истинной…

Теперь мы уже знаем, почему Романовым было необходимо уничтожить все те исторические источники, которые давали хоть какую-нибудь пищу для сомнений относительно их безусловного права на российский престол. Но как это сделать технически? Ведь за день-другой такую операцию не провернёшь. Многих лет не хватит на то, чтобы объездить всю страну и уничтожить книги сомнительного содержания.

Правильно. Работа эта действительно проводилась не с бухты-барахты, а планомерно, в течение столетий, иногда скатываясь на методы инквизиции, когда на улицах полыхали костры, а историков умерщвляли на месте. Это было особенно характерно для начального периода правления Романовых, когда возникла необходимость в кратчайшие сроки уничтожить все наиболее важные генеалогические документы.

Похоже, одна из первых попыток написания истории была предпринята где-то в середине XVI века.

В своей книге "Царство террора" Р.Скрынников пишет:

"Расцвет московского официального летописания в 1550-х - начале 1560-х годов и его полное прекращение после 1568 года были обусловлены... Трагичной была судьба приказных людей, руководивших летописными работами... Печатник Иван Висковатый был казнён... Страх препятствовал любым попыткам возродить летописание в земщине. Если бы кого-нибудь из приказных, занявших место убитого И.Висковатого, на свой страх и риск описал Новгородский погром, он явно рисковал бы головой” .

https://www.koob.ru/skrynnikov...

Впоследствии работа по уничтожению "вредных" документов носила более цивилизованный характер.

Перерабатывались частные родословные книги, на основе которых появился официальный "Государев родословец"

Активно проводились реформы патриарха Никона, в ходе которых изымались книги для их "исправления". Последний глянец наводился Петром I, издавшим указ всем епархиям и монастырям "выслать в Москву, в Синод, находящиеся у них хроники и хронографы, написанные на пергаменте или бумаге". Причём утаивать что-либо запрещалось. Пётр I обещал вернуть все книги после снятия копий. Вернул ли? Неизвестно. Хотя совершенно очевидно, что в результате такой чистки, последние документы, в которых содержался хотя бы намёк на, говоря современным языком, нелигитимность власти Романовых, должны были исчезнуть.

И лишь после этого за дело взялись

"выдающиеся русские историографы" Миллер, Шлецер и Байер, которые и создали современную версию истории Руси...

Продолжение следует...

Часть 44
Где царь - там и Москва... Часть 44
Источник: см. здесь



В полный размер: 1600х1200 в новой вкладке

В предыдущих публикациях мы прошлись по узурпаторам царской власти России из дома Романовых, которые по существующей старинной традиции, не имели права на московский престол. Они получили этот престол из рук западноевропейских политиков в обмен на «маленькие» услуги. Какие же это «маленькие» услуги?

Давайте немного «потрясём» стариной. В первую очередь, ещё до восхождения на трон – в эпоху Смуты, рвавшиеся к власти Романовы основательно прошлись «метлой» по той самой знати, которая так неудачно «закрывала» дорогу к московскому трону, в силу своего более знатного происхождения или в силу верности традициям своего народа. 

Сделав грязную работу чужими руками, всех «собак» повесили на Ивана Грозного с его опричниками, которые, на самом деле, к нему не имели никакого отношения. Но, кто будет оспаривать, когда ты сам себе и Бог, и Царь. Все, кто пытались, оставили свои головы на плахах.

Первый царь из Романовых, воссев на престол, сразу же отменил в 1682 году от р.х. местничество (закрепление места службы за представителями знатных семей).

https://znaniya.guru/istoriya/...

При этом, были сожжены все книги, имевшие к этому отношение, в том числе и знаменитые Разрядные Книги, содержавшие историю государственных назначений на Руси за прошедшие два столетия. Уничтожены были и Родословные Книги, прослеживавшие родословные знатнейших фамилий империи.

 Взамен  была написана новая родословная книга – Бархатная Книга, в которой «всё было, как надо», только вопрос – кому надо и почему.

 Ну, это мы так - прошлись вскользь по эпохе Романовых. Давайте теперь конкретно пройдемся по отдельным правителям– представителям этой «царской» династии…

407 лет назад, 21 июля (11 июля по старому стилю), венчался на царство первый монарх из династии Романовых - Михаил Федорович, пятью месяцами ранее избранный на царство Земским Собором.

По мнению исследователей, царь понимал необходимость развиваться и учиться у Европы, правящие кланы которой привели его к власти над Россией. Но этот экземпляр из рода Романовых  страдал конформизмом и слабостью воли - сказывалась эпоха правления Грозного, при котором бояре были послушны и лояльны и гораздо меньше стремились к общению с Западом, ратуя (хотя бы на словах) о благе России.

Профессор Петербургского университета, автор книг о России XVII-XVIII веков Андрей Буровский утверждает, что "страна после воцарения первого из Романовых, начала «европеизирваться», отрабатывая бабло, затраченное Западом на приход этого рода к власти. Разоренная Смутой, Россия начала востанавливаться, начиная с 1630-х годов, без дикой спешки и насилия".

Начался подъём экономики с повальной экспансии  в Россию предпринимателей Запада. "Индустриализация" началась с легкой промышленности. Указами Михаила Федоровича были созданы казенные швейные предприятия: Царская и Царицына мастерские палаты, Хамовный двор в Замоскворечье, Бархатный двор.

 Правда, последний, основанный русским предпринимателем Иваном Дмитриевым, быстро заглох, не выдержав конкуренции с голландскими бизнесменами. На Пушечном дворе в Москве соорудили "кузнечную мельницу", чтобы "железо ковать водою". В 1634 году переводчик Захарий Николаев был послан в Германию для найма мастеров медеплавильного дела.

В 1636 году голландец Адам Виниус (на фото он Андрей) положил начало металлургическому и оружейному производству в Туле, получив от правительства приписных мужиков и льготный кредит на 10 лет.

В 1635 году под Москвой заработал первый в России Духанинский стекольный завод. Царь Михаил Федорович даровал земельный надел в Московском уезде Елисею Коету, шведу, находившемуся на русской службе, под строительство завода. Работало тогда на заводе пятнадцать человек, которых Коет сам набрал и обучил стекольному делу. Производил этот завод в основном бутылки и аптекарские склянки, а так же посуду для царского стола.

Пётр Гаврилович Марселис. «Педия» почему то называет его промышленником и инженером. На самом же деле это был спекулянт и проходимец из еврейской купеческой семьи, торговец немецкими товарами на Севере Руси, сбежавший из Гамбурга за какие-то афёры. В 1662 году Марселис оказался замешан в обороте фальшивых медных денег. Допрашивал его сам царь Алексей Михайлович, аферист во всем сознался и был приговорен к конфискации всего имущества и выдворении на родину.

В 1644 году немец Марселис получил повеление устроить по рекам Шексне, Костроме и Ваге железные заводы с правом беспошлинной продажи изделий на 20 лет.

Алин Исаак. Торговец в нач. XVII в., исполнитель поручений правительства, приказчик в даоьнейшем компаньон  П.Г. Марселиса

Первоначально, совместно с Исааком Алином (Аменом),  этот немецвладел небольшой торговой конторой. Вскоре установил контакты с властью и даже участвовал в освобождении из польского плена русского патриарха Филарета из Романовых

В 1648 г. российское правительство передало Тульские заводы этим двум немцам, поскольку русской администрации этих заводов не удалось наладить производство. В течение полутора лет ее руководства склады опустели, и почти все иностранные рабочие выехали из России домой. Вернувшись к заводским делам, 

Марселис и Аккема "вдохнули" в производство новую жизнь. По их заданию Исаак Вернард заключил с мастерами в Амстердаме новые контракты на работу в России, и в 1652 г. на заводы прибыла группа иностранцев-ремесленников с семьями.

При передаче заводов в 1648 г. Марселису и Аккеме им было предоставлено право строить новые цеха и расширять производство. Действительно, предприниматели выстроили четвертый цех на реке Тулице, который стал вторым цехом, имевшим домну. Кроме того, за период с 1653 по 1663 г. они создали четыре новых предприятия на реке Скниге, притоке Оки, примерно на расстоянии 60 километров к северу от Тульских заводов.

В литературе эти заводы известны как Каширские, по имени расположенной неподалеку Каширы. В то же время компаньоны получили от русского царя эксклюзивное право на эксплуатацию железорудных месторождений в районе Дедилово на расстоянии 35 километров к югу от Тулы.

При этом они закрыли в 1655 г. два из четырех Тульских заводов, один из которых - с домной. Четыре Каширских завода не имели собственных доменных печей, и с того времени на единственной теперь домне на Тулице плавили железную руду как оставшихся Тульских, так и новых Каширских заводов. Оба комплекса производили пушки, ручное огнестрельное оружие, холодное ударное и колющее оружие, а также различные инструменты, станки, металлические предметы повседневного быта и железные стройматериалы.

Марселис и Аккема жили в Москве. Руководство железоделательными и оружейными заводами они передали иностранным управляющим. В 1662-1663 гг. управляющим Тульскими заводами был зять Аккемы, муж его сестры, шотландец Томас Эндрюс. Двумя заводами на Скниге управлял племянник Аккемы, сын его брата Гиллиса, Тилман Аккема, а двумя другими заводами - голландец Вихман Врай. Управляющим предприятиями на Протве и Угодке был голландец Ян Врай

Любопытна дальнейшая судьба Питера Марселиса. На родину он выслан не был – вместо этого его посадили в тюрьму, откуда он вышел благодаря ходатайствам короля Дании, трижды писавшего русскому коллеге о заблудшей душе голландского предпринимателя. В итоге Марселиса освободили, решив воспользоваться его дипломатическими и иными талантами. В 1665-1667 годах он выполняет дипломатические поручения, связанные с подготовкой мира с Речью Посполитой, в том же 1667 году совместно с А.Л. Ординым-Нащокиным разрабатывает Новоторговый устав – основу тогдашнего делового законодательства, строит гостиные дворы в Архангельске.

По совокупности новых заслуг, царь решает его амнистировать, и в 1668 году Марселис в третий раз становится хозяином Тульских (а также Каширских) заводов!

В Архангельске, Вологде и Холмогорах возникли канатные дворы, работавшие в основном на экспорт и удовлетворявшие четверть потребности в канатах английского флота. Всего при Михаиле Федоровиче открылись свыше 60 мануфактур. Правда, большинство из них были казенными, или, как тогда говорили, дворцовыми, и отличались низкой эффективностью. Экономику душили коррупция и иностранные торговые монополии.

Поднимался и национальный частный бизнес, особенно в сфере добычи соли и заготовки рыбы и икры. Производство соли на Каме достигло 110 тысяч тонн в год, вывоз рыбопродуктов из Астрахани - 4800 тонн.

Купцы и промышленники начали создавать "обчества на паях". Появились первые "олигархи" - Шорины, Светешниковы, Филатьевы. Сформировались ежегодные Макарьевская и Ирбитская ярмарки, процветавшие до 1917 года.

Помимо экономики, в стране начали развиваться и другие отрасли государственного устроения. При Михаиле Федоровиче Россия впервые обзавелась воинским уставом. В 1621 году дьяк Пушкарского приказа Анисим Радишевский написал "Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки" из 663 статей, основанный на европейских аналогах.

Поскольку, стрелецкие полки были забыты и остались не у дел, началось формирование восьми солдатских (пехотных) и двух рейтарских (кавалерийских) полков иноземного строя, численность которых к концу царствования Михаила Федоровича достигла 17 тысяч человек. В них ввели офицерские и генеральские чины.

Александр Ульянович Лесли. Русский генерал шотландского происхождения, состоявший на польской, шведской, а потом и русской службе. Чин генерала получил первым в истории России. Руководил взятием Смоленска.

В 1631 году шотландский полковник русской службы Александр Лесли, положивший начало известному роду смоленских помещиков, отличившемуся, в частности, в войне 1812 года, был послан в Швецию, Англию, Данию и Голландию навербовать пять тысяч наемников, закупить 10 тысяч мушкетов и пять тысяч шпаг.

Другой полковник, ван Дамм, в том же году отправился искать "добрых и ученых солдат" в Германию. В Москве литье пушечных ядер возглавил голландский мастер Коэт.

Однако уже в 1632 году наем иностранных солдат решили свести к минимуму: дешевле нанять офицеров, которые обучат русских подчиненных.

Войска иноземного строя комплектовались на контрактной основе беспоместными дворянами, государственными и монастырскими крестьянами, которым платили приличные по тем временам деньги: три рубля в год. Документы того времени пестрят упоминаниями о "служилых иноземцах" с русскими фамилиями. Слово "иноземцы" так прижилось в России, что означало не национальность, а вид вооруженных сил.

Во время осады поляками Смоленска в 1632-1634 годах русское командование грамотно использовало тактику глубоких рейдов по тылам противника, направив на Украину рейтар и драгун воеводы Федора Волконского.

Война в целом была проиграна, однако, по данным Николая Костомарова, именно действия отряда Волконского заставили поляков выпустить осажденную в лагере под Смоленском старомосковскую армию Михаила Шеина

Продолжение следует…

- - -

Итак , по  генеалогическим ступеням Романовых  мы дошли до царствования Петра, которого запад вознес до небес, поскольку настоящий Пётр, исчез в той самой Европе, к которой, как говорят русофобы, он прорубил окно. По злой иронии музы Клио, он исчез, когда  через это окно осмелился выехать с посольством в путешествие в Европу, дабы рассмотреть её поближе, а не через прорубленную форточку. Там и сгинул наш русский царь, а взамен нам дали двойника самого, что ни на есть подленького рода –  из английских флибустьеров.

Забегая наперёд, скажем, что официально династия Романовых Михаилом началась и Михаилом же закончилась. Великий князь Михаил Александрович, в пользу которого отрекся Николай II, спустя всего несколько часов, тоже  последовал примеру старшего брата.

Американский историк Барбара Такман назвала последним звездным часом монархии в Европе пышные похороны английского короля Эдуарда VII в 1910 году. А в России таким часом стало 300-летие дома Романовых.

Вот и  в 2013 году 400-летний юбилей проходил практически незамеченным, что на первый взгляд выглядит странно на фоне державной идеологии Кремля. К 300-летию дома Романовых в честь первого представителя династии назвали волжский пароход.

К 400-летию  вроде бы анонсировалась какая-то программа празднования, но все заглохло - ни заявлений первых лиц, ни торжеств, ни научных конференций. Как известно, просто так власть ничего не делает. Очевидно, вначале одна из "кремлевских башен" продавила проект, потом другая оказалась сильнее.

По мнению политологов, в России нет сколько-нибудь влиятельных сил, для которых память о Романовых представляла бы идеологическую ценность. Соображения либералов и левых очевидны. В глазах государственников Романовы - неудачники, которые упустили власть и погубили империю.

 Владимиру Путину, которого и так обвиняют в авторитарных наклонностях, демонстрировать интерес к монархии не с руки. Немногочисленные монархисты выглядят чудаковатыми маргиналами, вроде современных французских роялистов и тамплиеров…

Однако вернемся к истории, к нашим…царям.

28 января 1725 года в начале шестого утра не стало Петра Первого. О причины его кончины существут несколько гипотез. Придворная, официальна причина – Пётр в результате своего неуемного радения о государстве Российском, простудился, заболел и умер. Придворные историки с пафосом пишут об этих радениях.

Так, западные хроники сообщают, что 21 ноября 1725 года Петр первым в столице, как всегда согретый изрядным количеством шнапса, к оторому еще в юности его приучил Лефорт, переезжал по льду через Неву, вставшую лишь накануне.

 Эта его выходка показалась настолько опасной, что начальник береговой стражи Ганс Юрген хотел даже арестовать нарушителя, но император проскакал мимо него на большой скорости и не обратил внимания на его угрозы. У самого берега некрепкий лёд проломился и царь рухнул в воду. Выбрался вместе с конём мокрый и пьяный.

 Другая версия, прочно окопавшаяся среди его друзей-собутыльников гласит, что 20 декабря он участвовал в грандиозной по­пойке, устроенной по случаю избрания нового «князь-папы Всепьянейшего собора», а январь 1725 года начал особенно бурно, отгуляв на свадьбе своего денщика Василия Поспелова и на двух ассамблеях — у графа Толстого и вице- адмирала Корнелия Крюйса.

Следующая версия, распостраненная уже среди клириков гласила, что больной император 6 января, в мороз, прошел во главе Преображенского полка маршем по берегу Невы, затем спустился на лед и стоял в течение всей церковной службы, пока святили Иордань, прорубь, вырубленную во льду. Все это привело к тому, что Петр сильно простудился, слег в постель и с 17 января стал испытывать страшные мучения. Эта хворь оказалась последней в его жизни.

А теперь мнения врачей, которые пользовали царя и досконально знали причины, а также симптомы его настоящей болезни. 

Французский посол в России Жак де   Кампредон сообщал в Париж: царь «призвал к себе одного итальянского доктора, приятеля моего (доктора Азарити) с которым пожелал посоветоваться наедине». Далее Кампредон писал, что, со слов Азарити, «задержа­ние мочи является следствием застарелой вене­рической болезни, от которой в мочевом канале образовалось несколько небольших язв».

Лечившие Петра от этих язв врачи-немцы братья Блюментросты, были против хирургического вмешательства, а когда хирург-англичанин Горн операцию все же провел, то было уже поздно, и у Петра вскоре начался «антонов огонь», как в то время на Руси называли гангрену. Последовали судороги, сменявшиеся бредом и глубокими обмороками. Последние десять суток если больной и приходил в сознание, то страшно кричал, ибо мучения его были ужасными.

Блюментрост, Лаврентий Лаврентьевич.
Лечащий врач царя Петра. Будущий академик Российской академии наук.

Небезынтересно и заключе­ние, сделанное в 1970 году группой московских венерологов, изучавших все сохранившиеся до­кументальные свидетельства о болезни и смерти Петра.

 Профессора Н. С. Смелов, А. А. Студницын, доктор медицинских наук Т. В. Васильева и кан­дидат медицинских наук О. И. Никонова пришли к заключению, что Петр «по-видимому, страдал злокачественным заболеванием предстательной железы или мочевого пузыря или мочекаменной болезнью», что и оказалось причиной его смерти».

Как бы там ни было, но, наконец, дьявол забрал к себе этого душегуба. Жена его - венчанная, худородная Екатерина, сидела у его постели, не покидая умирающего ни на минуту. Петр умер 28 января 1725 года в начале шестого утра. Екатерина сама закрыла ему рот и глаза.

Через три часа после смерти Петра в соседней зале собрались сенаторы, члены Святейшего Синода и генералитет — генералы и адмиралы всех рангов и статские чины от действительных статских советников до канцлера. Они собрались по собственному почину, как только узнали о смерти императора. Однако когда все пришли в соседний с конторкой зал, там уже были офицеры обоих гвардейских полков, стоявшие тесной группой в одном из углов зала.

Споры о праве на опустевший трон развернулись мгновенно. Каждый из сановников так или иначе выражал свои симпатии и антипатии, но офицеры хранили молчание. Когда же П. А. Толстой первым высказался в пользу импе­ратрицы, гвардейцы дружно его поддержали.

Противники Екатерины зароптали, но при­сутствовавший в зале подполковник Преображенского полка Иван Бутурлин подошел к окну, толкнул раму и махнул рукой. Через распахнутое окно в зал донесся барабанный бой...Этот аргумент, оказавшийся самым веским, перечеркнул все соображения сановников о преимуществах родства и права любого из воз­можных претендентов на трон.

 Немаловажным было и то, что вторым подполковником преображенцев был Светлейший князь и генералисси­мус всех Российских войск Александр Данилович Меншиков, в чьих симпатиях к Екатерине никто из присутствующих не сомневался. Так бывший торговец пирожками на вшивом рынке Москвы, внес коррективу в генеалогическое древо Романовых.

А теперь логически помыслим: какой крови должны быть дети от этих супругов – Петра и Екатерины? От еврейки и английского флибустьера? Да, напрашивается вывод, что отпрыски от этого брака, никакого права на русский престол не могли иметь. 

Так, что естественными наследниками оставались племянницы Петра, дочери его старшего брата Ивана Алексеевича — Анна, Екатерина и Прасковья. Но, увы, они ими не стали, благодаря Алексашке, который знал, кто есть на самом деле умерший царь, поскольку из всего посольства в Россию вернулся один он, не считая слуг-холопов, набранных в Европе.

Вероятно, об этом было кое-кому, занимавшему высокое положение при европейских дворах, доподлинно известно, что род Романовых по мужской линии практически угас. Мудрить долго не стали и преемницей русского царя стала женщина, в жилах котрой текла иудейская кровь.

Желающим ознакомиться более ближе о правлении этого монарха отсылаю к источникам: http://knigukupi.ru/top-pro_petra_pervogo.php

Итак, Императрица Екатерина 1 Великая была утверждена правителем России. Меньшиков, который так способствовал продвижению Екатерины к власти, был объявлен ее первым помощником. Началась эпоха фаворитов -  раз баба на престоле от этого никуда не деться.

Первым делом Екатерины, как руководителя страны, стало примирение с дворцовой знатью. Для этой цели ею был создан специальный орган «Верховный тайный Совет», в который вошли, как сторонники Петра, так и представители дворянства. При этом ключевой фигурой в делах Совета был Меньшиков. Вообще в эпоху правления Екатерины именно Меньшикова уместно было бы назвать верховным правителем, ибо он решал практически любые вопросы.

Правление Екатерины I запомнилось потомкам как самое скоропостижное, поскольку продолжалось три года.

Вся власть Екатерины ограничивалась проставлением подписи на документах, которые ей подавали ей фаворит. Ей была неинтересна жизнь подчиненных. Однако императрица следила за русским флотом, поскольку при жизни мужа, бывшего морского разбойника, она активно участвовала в сборах и всех крупных военных операциях влота. Тут даже Меньшиков не мог ей этого запретить.

Неглупый торговец пирожками начал царствовать с того, что первым долгом понизил подати из-за увеличения цен на хлеб. Так он уберег себя от новой смуты и народных восстаний. Также он принизил значение Сената и ликвидировал местные виды органов (был введен совет с воеводами), создана генералитетная и флагманская комиссия для заботы о русском войске.

Кроме того, были открыты Екатерининские уральские заводы, учреждена Академия наук и проведена масштабная экспедиция Беринга, чтобы уточнить истинные границы русских владений в Америке.

Во внешней политике Россия в 1726 г. примыкает к Венскому союзу, добивается уступок от Персии с Турцией на кавказской территории и завладевает небольшой областью в северном Азербайджане - Талышским ханством, котрое окончательно вошло в состав России в 1813 году

В Европе Россия проявляла дипломатическую активность в отстаивании интересов голштинского герцога (мужа Анны Петровны, дочери Екатерины I) против Дании. Подготовка Россией экспедиции для возврата герцогу Голштинскому отнятого датчанами Шлезвига привела к военной демонстрации на Балтике со стороны Дании и Англии.

Другим направлением русской политики при Екатерине было обеспечение гарантий Ништадтского мира и создание антитурецкого блока. В 1726 году правительство Екатерины I заключило Венский союзный договор с правительством Карла VI, ставший основой русско-австрийского военно-политического альянса второй четверти XVIII века.

Екатерина I правила недолго. По версиям придворных историков, балы, празднества, застолья и кутежи, следовавшие непрерывной чередой, подорвали её здоровье, и с 10 апреля 1727 императрица слегла. Кашель, прежде слабый, стал усиливаться, обнаружилась лихорадка, больная стала ослабевать день ото дня, явились признаки повреждения лёгкого. Царица скончалась в мае 1727 года от осложнений абсцесса лёгкого. По другой версии, смерть наступила от жесточайшего приступа ревматизма.

История умалчивает, сколько лет реально было Екатерине I, когда она умерла, и как вообще произошла ее смерть. По официально версии императрица умерла 6 мая 1727 г. (ей было 43 года) из-за ненормированного графика дня, неумеренной жизни, постоянных балов и празднеств.

По легенде до смерти ей снился сон, в котором она улетела в облака по зову своего мужа Петра I, враги окружили ее оставшихся дочерей, но она была им уже не в силах помочь…

Продолжение следует…

Часть 45
Где царь - там и Москва... Часть 45
Источник: см. здесь

6 мая 1727 г., после внезапной смерти Екатерины I, великий князь Петр Алексеевич вступил на российский престол, став Императором Всероссийским Петром II.

После трагической гибели своего сына замешанного в заговоре Царевича Алексея Петровича в застенке Петропавловской крепости, Петр Первый обратил внимание на своего внука-сироту великого князя и полного тёзку Петра Алексеевича. Император приказал своему фавориту А. Д. Меншикову организовать мальчику образование.

Великий князь, Петр Алексеевич родился 12 октября 1715 года, за десять дней до кончины своей матери - кронпринцессы Шарлоты-Христины-Софии Брауншвейг-Вольфенбюттельской Швейг-Вольфенбюттельской.

Рассчитывать на престол мальчику не приходилось. 14 февраля 1718 года Петр I лишил своего сына Алексея Петровича титула Цесаревича и наследника престола Всероссийского. Кроме того у Петра Великого были сыновья от второго брака с Мартой Скавронской (Екатериной). В лучшем случае великого князя Петра ожидала женитьба на герцогине одного из карликовых немецких княжеств.

Образования великого князя проходило по руководством иностранцев. Однажды дед приехал проверить успехи внука и пришел в неописуемый восторг - мальчик почти не понимал по-русски, а из иностранных языков прекрасно владел только немецким и немного латынью.

Мать Петра, кронпринцесса Шарлотта, оставила Петра под надзором немки, гофмейстерши Роо, которая выполняла при них обязанности няньки. После смерти Шарлотты царевич Алексей приставил к Петру ещё двух "мамок" из Немецкой слободы "неважной кондиции".

Одна из них была вдовой его портного, другая - вдовой трактирщика. Это были малограмотные женщины, которые, пользуясь полной бесконтрольностью со стороны отца, чтобы дитя спало крепче и не мешало им заниматься своими делами, поили его вином. Так ещё в грудном возрасте были заложены основы для увлечения юным императором хмельными настойками, медовухой и т. п., что не могло не отразиться на его здоровье. А ведь и наследственность его по алкоголизму по линии деда, Петра Великого, и отца была неблагоприятной. Будущая практика частых застолий подтвердила это.

Петр Алексеевич большую часть времени был предоставлен самому себе и беспечно играл с детьми. О том, кто он такой, ему напоминали лишь приезжавшая на Святки и Пасху добродушная жена деда Марта да любимая старшая сестра Наталья Алексеевна, умевшая приласкать сироту и дать ему добрый совет.

Во время болезни деда к мальчику зачастил юный вельможа князь Иван Долгоруков, надолго увозивший его к себе домой, где собиралась сановная столичная молодежь. Было ему тогда чуть более девяти лет, а его новому другу - шестнадцать (!). С этого времени Пётр стал часто посещать дом Долгоруких, в котором собиралась столичная молодежь из старинных знатных родов; иногда там появлялась и его тётка, сводная сестра отца, Елизавета Петровна, в которую внук Петра Первого беззаветно влюбился.

Образ жизни этой "золотой молодёжи", как и сегодня у мажоров - застолья, охота, свободная любовь, стал тем образцом, который наложил отпечаток на дальнейшую жизнь мальчика.

Вокруг великого князя Петра начала складываться придворная партия, прочившая его в монархи. Петру Алексеевичу исподволь объясняли его законные права на российский престол. А он с детской запальчивостью клялся сокрушить любимца своего деда - Меньшикова, который приобрел в те годы почти безграничную власть.

Начало правления Императрицы Екатерины I в 1725 г. мало что изменило в жизни великого князя. Из этого круговорота Петра Алексеевича вырвал каналья Меньшиков, объявивший мальчику, что он должен готовиться к поприщу императора, преемника постоянно хворавшей Екатерины I. Рассчитывая выдать свою дочь Марию замуж за наследника престола, светлейший князь готовился стать регентом при юном Императоре вплоть до его совершеннолетия.

Меншикова Мария Александровна. Дочь фаворита Алексашки Меньшикова

Генрих Иоганн Фридрих Остерман, в России — Андрей Иванович; (30 мая [9 июня] 1686, Бохум — 20 [31] мая 1747, Берёзов) — один из сподвижников Петра I, выходец из Вестфалии, фактически руководивший внешней политикой Российской империи в 1720-е и 1730-е годы. Придерживался политики союза со Священной Римской империей и стал одним из авторов союзного договора 1726 года.

Петру было одиннадцать с половиной лет, когда на него возложили императорскую корону (7 мая 1727). К нему, в качестве воспитателя и учителя, был приставлен барон Андрей Иванович Остерман. Своими помощниками Остерман взял академика Гольдбаха, молодого ученого с большими способностями, и архиепископа Феофана Прокоповича - для преподавания государю Закона Божьего.

Программа светского обучения, разработанная Остерманом, состояла из одиннадцати параграфов, и включала в себя изучение иностранных языков, включая латынь, истории, науки управления государством, гражданского законоведения, прав и обязанностей верховного и земского начальства, учения о союзах, о посольском праве, о войне и мире, о военном искусстве.

 Кроме того, предусматривалось обучение другим наукам - (не углубляясь в высокие материи) математики, космографии, естествоведения и пр. Предусматривались этой программой и занятия, целью которых было укрепление здоровья юного императора (верховая езда, танцы, игры на свежем воздухе, работа на огороде и др.).

Прекрасный проект, если бы не одно но: поздно. Меншиков и его учительская команда опоздали ровно на одиннадцать лет. Пётр уже вкусил вольности, сладостного чувства повелевать - яда лёгкой жизни, который быстро растлевает слабые натуры. А ведь ожидания были иными.

Историк Костомаров писал: «Современники, видевшие этого ребенка, говорили в один голос, что он кроткого нрава, доброго сердца, весь в мать, которая, хотя немка, но была святой жизни женщина! А к сестре своей какую чрезвычайную любовь и нежную дружбу питает... прелесть, что за мальчик!.. О молодом государе говорили, что он очень добр и любит справедливость" (см. Н.И. Костомаров «Самодержавный отрок». rushist.com/index.php/kostomarov-otrok/).

Христофор Герман фон Манштейн в своей книге «Записки о России генерала Манштейна".( М., Мир книги, Литература, 2007.) писал: «По общему мнению, сердце у него было доброе".

Светлана Марлинская в книге «Дважды обручённый (Пётр Алексеевич), свидетельствует: «Больше всего он [характером] походил на свою мать - принцессу Шарлотту Вольфенбюттельскую: кротко сносил все превратности жизни, послушно называл всесильного тогда Меншикова "батюшкой" и прилежно занимался со своим новым наставником, вице-канцлером Андреем Остерманом» (people.passion.ru/velikie-lyudi/monarkhi/dvazhdy-obruchennyi-petr-alekseevich.htm).

Все науки, предусмотренные Остерманом, оказались втуне – Пётр, получив власть, начал портиться. Так, А. И. Алексеева пишет: "Постепенно Пётр II становится нетерпимым - то горяч и вспыльчив, то ревнив и мрачен" (см. А. И. Алексеева. «Боярское царство. Тайна смерти Петра II». М, Вече, 2010).

По словам Н. И. Костомарова, «молодой царь... начал показывать в своём характере такие черты, что иностранцы, следившие за ходом дел при дворе, находили, что в некоторых случаях Пётр Второй напоминал своего деда Петра Первого, именно тем, что не терпел никаких возражений и непременно требовал, чтоб всё делалось вокруг него так, как ему хочется... Пётр день ото дня становился своенравнее, у него уже являлась наклонность к жестокости. Мальчик стал упрям, повелителен, он не терпит противоречий».

Английские резиденты при петербургском дворе Уард и Рондо доносили: «Его Величество крайне непостоянен в своих склонностях: сегодня хочет одного, завтра совсем противного» м. А. Г. Брикнер. «Русский двор в 1728-1733 годах. По донесениям английских резидентов». Исторический вестник, 1890. Т. 46. № 10. С. 36-63).

Яков Гордин («Меж рабством и свободой». СПб., Лениздат, 1994. С. 107-110) приводит высказывания других иностранных дипломатов, аккредитованных в России:

Лефорт, саксонский посол: "Монарх говорит со всеми в тоне властелина и делает, что захочет. Он не терпит пререканий".

Гонегольц, австрийский посол: "Государь знает свою неограниченную власть и... действует исключительно по своему усмотрению".

- Граф Вратислав, австрийский посол: "Нельзя не удивляться умению государя скрывать свои мысли... Искусство притворяться составляет преобладающую черту характера императора".

- Герцог Де Лириа, испанский посол: "...он... вспыльчив, решителен и жесток".

Существуют классификации связи черт характера со склонностью к тем или иным заболеваниям. Например, для таких черт характера Петра, как вспыльчивость, грубость, жестокость, недисциплинированность, распущенность, непостоянство -  характерна склонность к развитию вирусных инфекций, острых заболеваний органов дыхания на фоне снижения иммунитета (защитных сил организма)

Это любопытно, и в этом есть определённый смысл, если пристально рассматривать медицинские аспекты истории жизни юного императора (см. рассылку "Методы доктора Торсунова" klub-drug.ru/kachestva-cheloveka/problemy-haraktera-harakter-i-zdorove.html).

При всём при этом, благодаря русским генам бабки Евдокии Фёдоровны – первой супруги Петра Первого - 

 Пётр внешне был очень красив.

А. И. Алексеева пишет: "Лицо правильное, продолговатое, как у отца; большие грустные глаза, но на некоторых портретах проглядывает редкое сочетание ангельского выражения и мрачности".

Из письма леди Рондо, дамы, прожившей несколько лет в России, к своей приятельнице в Англию: «Он очень высокий и крупный для своего возраста. У него белая кожа; черты лица его хороши, но взгляд тяжёл, и, хотя император юн и красив, в нём нет ничего привлекательного или приятного... было нечто тяжёлое, мрачное в его облике. Словно не по плечам был ему сей груз. Бедные монархи. Над ними с самого рождения повисает дамоклов меч – власть»Вот уж, точнее не скажешь (см. www.vostlit.info/Texts/rus10/Rondo2/index.phtml?id=1241).

Он был не только красив, но и умён. Когда царевичу было три года от роду, он в своих детских забавах выказывал любознательность, подававшую надежды. «Он был очень умён и развит не по летам». «...наставники великого князя Петра Алексеевича с восторгом говорили царю об успехах своего питомца».

Христофор Герман фон Манштейн"По общему мнению, у него был ум живой и проницательный, отличная память. Если бы при этих природных дарованиях дано ему было иностранное образование, из него вышел бы со временем великий государь".

Увы, эти природные качества (ум и красота) неожиданно для многих уже в императорском статусе стали всё более сочетаться у него с каким-то патологическим неприятием серьёзных занятий, нежеланием учиться, тем более, вникать в государственные дела.

В книге А. Г. Брикнера «Русский двор в 1728-1733 годах. По донесениям английских резидентов» читаем: резидент Уард (05.07.1729): «Часы, свободные от верховой езды, охоты, развлечений, проходят в слушании пустых россказней».

Рондо, помощник Уарда (19.09.1728): «Царь думает исключительно о развлечениях, об охоте. С бароном Андреем Ивановичем весело: он такой добрый; весело с сестрицей; весело с князьями Долгоруковыми: добрые люди только и хлопочут о том, как бы угодить, как бы повеселить... Император практически не занимался государственными делами, всё свое время посвящая развлечениям, особенно охоте с собаками и соколами, травле медведей и кулачным боям. Он рано пристрастился к алкоголю. Попытки Остермана убедить его продолжить образование не увенчались успехом».

Н. И. Костомаров: "У Петра Второго забавы были для одной забавы... Он, как его дедушка, окружил себя дворянскими отроками от десяти до пятнадцати лет возраста, однако всё ограничивалось ребяческими играми... В более старшем возрасте Царь стал превращать ночи в дни, рыскал Бог знает где со своим фаворитом, возвращался на рассвете и ложился в семь часов утра, не досыпал и целый день оставался в дурном расположении духа... Уже говорили, что дружба с фаворитом довела Петра до таких забав, какие несвойственны его отроческим летам: князь Долгоруков доставил ему свидание с одной девушкой, служившей прежде у Меншикова и находившейся потом у цесаревны Елизаветы…»

"Несмотря на некоторое сходство с дедом, царь, в отличие от Петра I, не желал учиться... При посредстве Ивана Долгорукова, отличавшегося, по отзывам современников, бесшабашностью и распутным образом жизни, Пётр много времени проводил на разного рода пирушках, за картами, в обществе девиц лёгкого поведения, рано пристрастился к алкоголю» (см. ricolor.org/history/mn/perevorot/petr_2/2/).

Светлана Марлинская: "Пётр Второй рано достиг физического развития, а приятель-фаворит Иван Долгорукий постарался приобщить его к доступным и примитивным удовольствиям. Любимым занятием императора и его компаньона были налеты на городские усадьбы московских бояр, где их жертвами становились крепостные девки"...

Русский царь Пётр I по прибытию из европейского турне в составе посольства.
Из высокопоставленных особ посольства вернулись в Россию только он и его фаворит
 Меньшиков...

Я рискую быть обвинённым в повторении одних и тех же свидетельств, но делаю это умышленно, чтобы у читателя сложилось чёткое представление об образе жизни двора со времен Петра Первого, когда из прорубленного им окна в Европу, повеяло смрадом разврата и безнравственности. И становится страшно, потому, что этот, проникший еще в те времена смрад, продолжает уничтожить у нашего народа русский дух и русский менталитет.

Фактическим правителем России, как и при Екатерине Первой, оставался бывший торговец пирожками, а теперь ставший всесильным фаворитом, Алексашка (так его кликал Петр Первый) Меньшиков. Естественно, что сразу же, как только цесаревич стал царём, было составлено два «высочайших» манифеста.

Согласно первому, с крепостных крестьян списывались все давние недоимки (долги), а отправленным на каторгу за неуплату подушной подати, даровалась свобода.

По второму манифесту тайным недругам председательствовавшего в Верховном тайном совете Меншикова - князьям Долгорукову и Трубецкому - были вручены фельдмаршальские жезлы, а Бурхарду Миниху помимо звания фельдмаршала даровался титул графа.

Так светлейший князь старался задобрить своих противников. Одновременно юный царь объявил, что возводит самого Меншикова в звание генералиссимуса и назначает его главнокомандующим всеми вооруженными силами Российской империи.

Вскоре после воцарения Петра II была шумно отпразднована его помолвка с Марией Алексеевной Меншиковой, состоявшаяся 25 мая 1727 г. Согласно желанию отца, она получала титул Eё Императорское Высочество и годовое содержание в 34 тыс. рублей.

Дворцовая жизнь быстро научила Цесаревича лицемерию. Петр называл Меншикова «батюшкой Александром Даниловичем», с его дочерью Марией - своей нареченной невестой - был приветлив и ровен. Юный Император олицетворял собой саму любезность, расточая знаки внимания будущему тестю и невесте. 

Внешне в их взаимоотношениях все выглядело благополучно. Но в душе Император Петр не любил Марию, которая далеко не блистала умом; в письмах он называл её «мраморной статуей», «фарфоровой куклой».

Продолжение следует…

Часть 46
Где царь - там и Москва... Часть 46
Источник: см. здесь

"...После помолвки дочери Меньшиков заболел: у него обнаружились признаки туберкулеза. Могучий организм справился с недугом, но за несколько недель его отсутствия отношение юного монарха к "Алексашке", как пишут придворные историки, резко изменилось. Были извлечены на свет секретные протоколы допросов царевича Алексея Петровича (допросы вёл Меншиков) , подписанные членами Тайного суда , Толстым и Ягужинским. Ознакомившись с ними, Император был потрясен циничным отношением судей к искренним, по его мнению, признаниям покойного отца. Над Меншиковым стали сгущаться тучи.

 Царедворцы-историки продолжают свои измышления об отношениях Александра Данилыча и внука Петра Первого: "Между тем чувство меры явно изменяло всесильному временщику. Страх потерять все то, что "нажито непосильным трудом",  заставлял его преступать правила приличий. Он требовал от юного царя беспрекословного послушания. Между ними произошло бурное объяснение, но Меншиков, закусив удила, стал унижать членов царствующего дома".

На самом же деле молодой наследник любил Меньшикова как отца родного,  а тот о своей стороны видел в нем продолжателя дела настоящего Петра (до поездки в Европу),  так как прекрасно был осведомлен, что перед ним последний отпрыск Романовых и после него трон унаследуют потомки обозной девки и бывшего разбойника-корсара, которые не имели ни капли   русской царской крови, а значит и права на престол.

 Меньшиков вынашивал план дальнейшего продолжения рода Романовых, как будущих русских царей.    Для этого нужно было женить Петра Второго на своей дочери. Но, благодаря оппозиционной партии Долгоруковых, его мечтам не суждено было сбыться.

В сентябре 1727 г. по  по наущению клевретов из клана Долгоруковых,  князь Салтыков заключил  Меньшикова под домашний арест. Вскоре был обнародован высочайший указ о лишении его всех чинов, должностей, орденов и ссылке вместе с семейством в Ранненбург, расположенный в Рязанской губернии, с ограничением права переписки.

После венчания на царство Петра,  Долгоруковы нанесли "Алексашке" последний удар: он был отправлен на пожизненное поселение под надзором в далекий сибирский городок Березов. Вот и не стало при царском дворе друга и собутыльника царя Петра I настоящего, "Алексашки Меншикова", предавшего своего царственного товарища во время путешествия по Европам. 

 После ссылки Меньшикова, молодой император словно потерял смысл жизни. Развращающий дух Запада при царском дворе, сглаживавшийся присутствием Александра Данилыча, стал крепчать и набирать силу, затмив у юноши врожденное благородство русского духа.

Исследую труды русских историков и царедворцев того времени, можно составить примерный план "государева обихода" на один из годов его правления ( 1729 г.):

Февраль: проводил дни в Горенках (имение Долгоруких), а это охота и застолья.

Март: отправился на долгое время на охоту.

Апрель: продолжал заниматься охотой.

Май - июнь: всё также занимался охотой; затеял охотничью экспедицию к городу Ростову.

В сентябре выехал в сопровождении Долгоруких из Москвы с 620 собаками и возвратился только в начале ноября.

Валентин Пикуль так  описывает эти охотничьи увеселения: "Под осень замыслили Долгорукие новый поход на медведей и зайцев. Теперь они уводили царя за 400 вёрст от Москвы... Шли на косого да косолапого, как на войну ходят, - с причтом церковным, с музыкантами и канцелярией. Открывал шествие караван верблюдов, навьюченный грузами: котлы и овёс, шатры и порох, серебро для стола и прочее.

Хатунь - Серпухов - Скопин - Лимоново - Чернь видели царя в этом походе своими глазами. Дальше, дальше! В леса берложные, в бурелом чащобный... Одичалый и грубый, коронованный мальчик нехорошо ругался, капризничал, привередничал. Разило от него сермяжным потом, лошадьми, порохом да псиной. По вечерам пьян!..

Затянуло Россию дождями, и когда раскисли поля, завернули обратно - на Москву. Выехав из Тулы, Пётр 27 октября был в Зарайске, 30-го его видели в Коломне, а проснулся уже в Гуслицах. Потом следы его затерялись... Царственный отрок кружил вокруг Москвы да около, но самой Москвы избегал, словно боялся её. На пустынных дорогах, бездомным кочевником, под дождями, под снегом, на льду по слякоти блуждал внук Петра Великого - последний мужчина из дома Романовых!.. Тишком, словно воришка, лишь 9 ноября Пётр воротился в Москву и прямо, никуда не заезжая, поехал в Немецкую слободу, в Лефортовский дворец. Там и остановился.

Из "Записок князя П. В. Долгорукова": "С февраля 1728 г до сентября 1729 г, в течение 243 дней, т. е. восьми месяцев, Царь провёл на охоте. Где же тут думать об ученье и о занятиях государственными делами".  Если к этому добавить физические перегрузки и алкоголь - факторы, способствующие снижение устойчивости организма по отношению к инфекциям, то стоит ли удивляться, что ещё до рокового заболевания, унесшего Петра в могилу, он нередко переносил болезни, именуемые в быту простудными

Вот перечисление некоторых из них (1728-1729 годы): "30-го января 1728 г Царь прибыл в Москву, но не делал торжественного вшествия по причине сильной простуды, причинявшей ему боль в груди. Остановился он в загородном доме княгини грузинской, в 7 верстах (примерно, 7.5 км) от Москвы, где была также и Великая Княжна (видимо, сестра Наталья Алексеевна ), страдавшая болезнью в роде краснухи (речь идёт о кори). К 15 февраля Царь оправился от своей болезни" (По С. Соловьёву )

Английский резидент Уард доносил в августе 1728 г: "Здесь втайне идут слухи, будто Его Величество в Москве заболел".

Из Записок герцога де Лирия-Бервика: "4.04. 1729 г Царь воротился в Москву... В то время в Москве было множество больных, и в каждом доме три четверти его обитателей лежали в постелях, так что медики стали бояться, не свирепствует ли в городе заразительная болезнь. При вскрытии тел умерших, в особенности скоропостижно, оказалось, что болезнь не была злокачественной... 

А в это время международное положение Российской империи осложнилось. Швеция и Османская империя открыто демонстрировали свою готовность объявить войну, а прежде непобедимый русский флот, на содержание которого теперь не выделялось денег, гнил на берегах Невы. Даже организация военных маневров вблизи Москвы не привлекла внимания Петра II - Император просто не поехал в войска. 

Многое из созданного в Петровскую эпоху (и прежде всего вооруженные силыпришло в упадок, расстроилось, было утрачено при Петре II. 

Наши придворные прозападные историки считают, что эти годы были годами «боярского царства" -  все меньше оставалось у власти «птенцов гнезда Петрова» (сегодняшний  аналог "Птенцы Чубайса"), все большую власть приобретала богатейшая аристократия. Старомосковские бояре вошли в Верховный тайный совет и вновь встали у кормила власти.

То есть, по их мнению, все наработанное английским флибустьером в упрочении засилья Западной Европы на русском пространстве, могло пойти прахом, а русский дух непременно начал бы возрождаться. Разве это можно было допустить? И не допустили.

 Забегая вперёд, скажем, что общепринятой причиной скоропостижной кончины российского императора Петра II считается натуральная оспа. Существует несколько версий того, где, от кого и как он мог заразиться этим заболеванием. Вся литература, посвящённая истории смертельной болезни Петра, указывает, что первые симптомы оспы появились у него в тот же день, сразу после возвращения с праздника Водосвятия.

 В этот день, вернувшись с церемонии Водоосвящения в Лефортовский дворец после четырёхчасового стояния на жутком морозе, Пётр почувствовал себя больным. Для натуральной оспы это не типично, т. к. с момента заражения до появления первых симптомов болезни обычно проходит не менее 8-12 дней (т. н. инкубационный период болезни).

В одном из писем леди Рондо на родину можно встретить такую фразу: ""В тот же день мальчик- царь... подошёл к открытому окну. Болезнь возобновилась"

"Сквозняк от окна добил его", - подчёркивает В. Пикуль. Говорили, что в... спальне отворили окно. В комнате императора в тот день находились только два человека - царский истопник  с супругой, и оба они были из окружения Анны Иоанновны. Доказать что-либо невозможно, но после её восшествия на престол истопник и его супруга вошли в силу". Здесь уже отчётливо усматривается злой умысел - погубить Петра.

Как бы там ни было, по разным свидетельствам юный император скончался 19 января 1730 года в диапазоне от четверти первого до, примерно, трёх часов ночи. Его последними словами были: "Запрягай, Ваня, сани, еду к сестре своей"Ему было 14 лет, 3 месяца и 7 дней... 

В заключение скажем, что в окружении Петра образовалось пять партий, пытавшихся любыми способами влиять на него: семьи князей Долгоруких; цесаревны Елизаветы Петровны; барона Андрея Ивановича Остермана; бабушки, царицы Евдокии Лопухиной; малолетнего герцога голштинского (сына Екатерины, старшей дочери Петра Первого). 

Не будем здесь анализировать действия представителей этих партий. Упоминаем о них лишь для того, чтобы показать сколь многосторонним и психологически сложным было давление на подростка-императора и как неисповедимы исторические зигзаги истории, для которых время не подвластно. Ведь сегодня Россия опять пережила страницы, так похожие на описываемые выше времена...

Продолжение следует...

 
Часть 47
Где царь - там и Москва... Часть 47
Источник: см. здесь

В работе... В работе... В работе...

 
Часть 48
Где царь - там и Москва... Часть 48
Источник: см. здесь

В работе... В работе... В работе...

 
Часть 49
Где царь - там и Москва... Часть 49
Источник: см. здесь

В работе... В работе... В работе...

 
Часть 50
Где царь - там и Москва... Часть 50
Источник: см. здесь

В работе... В работе... В работе...

 
Часть 51
Где царь - там и Москва... Часть 51
Источник: см. здесь

В работе... В работе... В работе...

 
Часть 52
Где царь - там и Москва... Часть 52
Источник: см. здесь

В работе... В работе... В работе...

 
Часть 53
Где царь - там и Москва... Часть 53
Источник: см. здесь

В работе... В работе... В работе...

 
Часть 54
Где царь - там и Москва... Часть 54
Источник: см. здесь

В работе... В работе... В работе...

 
Часть 55
Где царь - там и Москва... Часть 55
Источник: см. здесь

В работе... В работе... В работе...

 
Часть 56
Где царь - там и Москва... Часть 56
Источник: см. здесь

В работе... В работе... В работе...

 
Часть 57
Где царь - там и Москва... Часть 57
Источник: см. здесь

В работе... В работе... В работе...

 
Часть 58
Где царь - там и Москва... Часть 58
Источник: см. здесь

Государство всегда благоденствует, когда в нём отсутствует чрезмерный классовый антагонизм. В этой связи Русь понятия не имела о рабстве. Только, когда Запад проник к нам через грубо вырубленную в бревенчатой стене Росси дыру, в стране начался крепостной ад.

ЛжеПётр люто ненавидел свой народ и всеми силами старался унизить и уничтожить весь  русский обиход, доставшийся ему в наследство от Рюриковичей.

Елизавета понимала, что «Помещичья Россия» отрекаться от крепостничества не собиралась. Да что Россия — даже казацкая Малороссия не прочь была охолопиться, и грозные елизаветинские указы 1742 года, запрещавшие неволить казаков, при случае с удовольствием игнорировались, и самодержица, увы, нередко оказывалась бессильной перед наметившейся    тенденцией. https://www.prlib.ru/item/4348...

Как говориться «долго царица думу думала о подданых чадах своих», пока через десять лет правления в её светлой голове  не родилось интересное соображение, как снизить классовый антагонизм в деревне.

Ясно, что в конфликтах крестьян с помещиком последний обладал преимуществом, опираясь на закон, образование, военные команды, наконец. Крестьяне имели фору разве что в численности, чего конечно же мало для создания между двумя спорящими сторонами равновесия, побуждающего вести диалог, а не войну. Перекос в пользу помещика, провоцирующий произвол, надлежало как-то нейтрализовать. 

Памятуя о политической пассивности и неорганизованности крестьянства, Елизавета Петровна предположила, что выправить ситуацию способно периодическое вмешательство монарха в наиболее жаркие ссоры крестьян с хозяином путем принудительного приобретения в казну мятежного имения.

С одной стороны, появление постоянной угрозы потерять взбунтовавшееся село или деревню должно было подтолкнуть помещика к умеренности в отношениях с холопами. С другой стороны, сохранение за императрицей свободы в вопросе, быть или не быть ей арбитром, охлаждало бы горячие головы, стремящиеся искусственно натравить крепостных на барина.

Изящный план обещал, по крайней мере, уменьшить социальное напряжение в деревне, а в идеале сбалансировать противоречия двух главных сословий империи — но только при условии, что известная пассивность и неорганизованность крестьянства не зависят от влияний извне. Иначе красивая задумка превращалась в опасную затею, чреватую катастрофой.

К сожалению, проверить точность своих расчетов царица могла только на практике: историческая наука отсутствовала, а память о Великой смуте, о мотивах крестьянского участия в походе Степана Разина и в устном, и в письменном виде страдала чрезмерной субъективностью и к тому же целенаправленно искажалась в выгодном для династии свете. Императрице поневоле пришлось пойти на эксперимент, воспользовавшись первым же удобным казусом.

Как-то Никита Никитич Демидов приобрёл за немалые деньги у камер-юнкера П.И. Репнина села Ильинское и Хрустали с крестьянами, что в Оболенском уезде, Московской губернии (после 1777 года Малоярославецкий уезд Калужского наместничества/губернии). Однако крестьяне на сходе решили добиваться права на выкуп вотчины родственником прежнего хозяина Николаем Васильевичем Репниным. (https://forum.vgd.ru/post/2389...

Отправленный в Санкт-Петербург к матери Репнина крестьянин Макар Васильевич Воробьев, заручился ее согласием при условии, что сельчане отыщут необходимую сумму — те же 68 тысяч рублей. Между тем жители сел в мае 1751 года воспрепятствовали канцеляристу с двумя солдатами отписать имение новому господину, а 5–6 июля прогнали и воеводу Серпухова Афанасия Скрыплева с командой в 30 человек. 

октября к Ильинскому подошел усиленный отряд драгун во главе с майором Дешличем, однако офицер не рискнул атаковать две тысячи упрямых крестьян и расположился в отдалении, ожидая новых распоряжений.

Осада длилась более двух месяцев, пока в Москве искали чиновника для руководства подавлением бунта. Назначенные сенатской конторой советники Г. Карин и В. Поляков под разными предлогами старались уклониться от миссии. В итоге в прибыл в Серпухов Василий Поляков, а отряд Дешлича укрепили киевскими драгунами. Назревало побоище и кровопролитие.

Именно в этот момент и вмешалась Елизавета Петровна. 24 декабря 1751 года она продиктовала: «…повелеваем нашему Сенату отказывать за него, Демидова, той вотчины не велеть, и от владения оною ему, Демидову, отказать, и зборов никаких с них збирать ему не велеть, ибо мы оную вотчину указали приписать к нашим собственным вотчинам»

Императрица мотивировала свои действия тем, что Демидов вроде бы «принуждает к заводским работам и, якобы за ослушание, крестьян держит под караулом с тем намерением, чтоб оными розыскивать». Естественно, и Сенат, и московские власти исполнили высочайшую волю без промедления…

Выкупом репнинского имения Елизавета Петровна, не желая того, выпустила джинна из бутылки. Прецедент воодушевил крестьян соседних сел, в первую очередь демидовских. Уповая на продолжение царского патронажа, знамя восстания подхватили жители села Ромодановского с прилегающими деревнями (2268 душ). На Святой неделе 1752 года в деревне Игумново стихийно сформировалась инициативная группа — крестьяне Горох, Рыбка и Петров.



Село Ромодановское сегодя...

1 апреля названная троица уломала старосту Алексея Бурлакова провести собрание крестьян официально «для дележа господского хлеба», а фактически для решения вопроса, как «на помещика просить, как бы от него отойти и быть дворцовыми, как и бывшия князя Репнина Оболенской волости крестьяня от оного помещика их отошли».

18 апреля в Санкт-Петербург с челобитной императрице отправились три делегата — Федор Клементьевич Горелой шестидесяти лет, его ровесник Семен Алфимов и сорокалетний Тимофей Лазаревич Воробьев.

Прорваться к государыне им не удалось, несмотря на помощь репнинцев Ермолая Познякова и Петра Черкасова. Первых двух ходоков вместе с Позняковым взяли под стражу утром 12 мая, на второй день пребывания в Санкт-Петербурге; третий, разминувшись по дороге с товарищами, прожил в городе неделю и попался в руки полиции во дворе Н. Ю. Трубецкого 13 мая. 21-го числа арестантов, за исключением Познякова, высекли кнутом, заковали в кандалы и под конвоем отослали в Калугу.

Тут же в Калуге, с благословения московской сенатской конторы, решили откомандировать на усмирение восставшей округи весь Рижский драгунский полк (330 пеших и 142 конных) во главе с полковником Петром Ивановичем Олицем. Около часа ночи 22 мая полк выдвинулся из города, под утро на пароме форсировал Оку и, оставив у каната охрану из восьмидесяти солдат, к десяти часам утра приблизился к Ромоданову. Так как село располагалось недалеко от Калуги, то за акцией наблюдали тысячи жителей городских предместий.



Крупнейшие российские бунты 18 века  https://russian7.ru/post/bunt/  

 Полковник предложил крестьянам выслушать вердикт Сената. Те не возражали, но по окончании чтения крикнули, что только «ежели де прислан будет за подписанием собственный Ея Императорского Величества руки указ, то де они в послушании у показанного Демидова будут».

полковник Олиц дважды пробовал уговорить мужиков прекратить сопротивление, но тщетно. Тогда солдаты зарядили ружья пыжами, а обер-офицер подошел к мужикам с последним предупреждением. Ответ был прежний. После этого крестьяне, «окончав крик, не знаемо по какому обычаю, сели всем собранием на землю и, мало посидев, встав, все вдруг оборотись к селу, глядя на церковь, крестились, потом, взяв свое разного звания оружие и каменье наклав в пазухи и полы, тронулись с места».

Атака разъяренной толпы мужиков была страшна. Холостой залп толпа просто не заметила, а перезарядить ружья драгуны не успели. Копья, колья, косы впивались в их тела с адской болью. Дубины и камни били наповал, ломая ноги, руки, ребра и пробивая головы «до мозгу»

Ошеломленные мужицким натиском солдаты тотчас обратились в бегство. В возникшей суматохе попал в плен, командир отряда, а его заместителя, подполковника фон Рена вынесли из боя с большим трудом. Лишь у парома, соединившись с резервом, драгуны сумели охладить пыл крестьянской армии, дав по ней залп боевыми патронами. Потеряв 59 человек убитыми и 42 ранеными, мужики ретировались в село.

Складывалась опасная для извергов-помещиков тенденция. Движение за признание помещичьих крестьян дворцовыми вот-вот могло принять массовый характер. 

Член Военной коллегии Петр Спиридонович Сумароков ознакомил Елизавету Петровну с трагическими подробностями разгрома полка Олица. 

И вот, наконец, и проявилась внутренняя сущность отпрыска двух никчемных людишек – обозной девки и жестокого английского корсара. Весь налет, грамотности и человеколюбия, почерпнутый из исторических книг, слетел с Елизаветы, как кора со сгнившей ветки.

Тут же было издано высочайшее повеление: если крестьяне «от того злаго своего начинания еще по увещанию в ыстинное раскаяние не придут и доброволно сущаго извинения не принесут, то велеть жилища их жечь и, не допуская к сражению, палить по ним ис пушек и, всею командою наступя, бить и разбирать по рукам всех без остатку… И во всём с ними яко с сущими государственными злодеями и противниками и недоброжелателми всеобщаго внутренняго покоя поступать без всякого послабления с такою предосторожностию, чтоб будущим при том воинским людям повреждения и упадку приключитца не могло».

Так трагически завершилась крестьянская «реформа» Елизаветы Петровны. Ромодановцы наглядно продемонстрировали, насколько велик потенциал русского крестьянина и как аккуратно нужно с ним обращаться, дабы не спровоцировать на беспощадное и бессмысленное разрушение.

Судьбу активистов ромодановского возмущения — восьми вождей и делегата Никитина — решал Сенат. Опочинин судил их по традиционным меркам. Ромодановские крестьяне уже волновались в 1741 году. Хотя Демидов и относился к своим крепостным лучше, чем прежний барин М. Г. Головкин (работающим на заводах платил исправно, не требовал столовых припасов, а собственную долю хлеба и прочих продуктов отдавал крестьянам), мужики так тяготились заводской повинностью, что не видели в поблажках равноценной компенсации (ещё бы – попробуй загони вольного хлебопашца из нивы, где простор и свежий вольный воздух в тесный и смрадный заводской цех)

Из Калуги даже присылали отряд из двадцати пяти солдат под командой поручика. Военных мужики прогнали, а демидовского приказчика Терентия Карнеева зашибли насмерть. За бунт и убийства полагалась смертная казнь. 

Осенью 1742 года двух убийц приказчика повесили, трех их соучастников высекли кнутом и сослали в Сибирь, девяноста четырем крестьянам — равнодушным свидетелям преступления — тоже прописали кнут, но без ссылки, а тридцати восьми — плети.

 В 1753 году восемь вожаков ромодановской «революции» неминуемо поплатились бы головой, если бы не действовавший с 1744-го мораторий на смертную казнь. Поэтому 26 марта сенаторы обрекли всех на кнут и вечную каторгу на сибирских заводах Н. Н. Демидова, а делегата-челобитчика, памятуя о высочайшей воле, не тронули, но также порекомендовали высечь перед освобождением. Экзекуция над предводителями свершилась на одной из калужских площадей 20 апреля. Кстати, они были чуть ли не последними, кто избежал клеймения, введенного одновременно с отменой смертной казни 29 марта 1753 года.

 О событиях в Ильинском и Ромоданове см.:РГАДА. Ф. 248. Оп. 1/29 Ф. Н. Оп. 1.Д. 95. 4.2. Л. 111,112, 172–193,198-217; Ф. 248. Оп. 1/39. Д. 2653. Л. 868–871 об., 878–879, 893–896, 920–925 об., 934–937 об., 946–949; On. 113. Д. 1562. Л. 227–228, 318–331, 631–654 об., 660–662;

И все-таки, несмотря на поражение, Елизавета Петровна не сдалась — потеряла еще восемь лет, но решила головоломку, как развести недовольных друг другом барина и его крепостных. 13 декабря 1760 года Сенат уполномочил помещиков отправлять на поселение в Сибирь принадлежавших им воров, пьяниц и прочих нерадивых холопов, обязательно с женами и предпочтительно с детьми.

В зависимости от возраста за ребенка платили хозяину от десяти до двадцати рублей. Соблазн для помещика состоял в том, что мужика засчитывали за рекрута следующего набора. Выгода для мужика с семьей заключалась в освобождении по прибытии в Сибирь от крепостной зависимости. 

Закон особо подчеркивал, что требуются рабочие руки для освоения Дальнего Востока «летами не старее 45 лет». Государственных, монастырских, архиерейских и дворцовых крестьян привозить в пункты приема в городах Поволжья не возбранялось только при наличии письменных доказательств вины (приговоров общинных собраний, заверенных священниками).

Таким образом, от неугодных лиц избавляться мог лишь барин, а не управляющий или староста. В итоге возникал канал для выпуска социального пара в наиболее подверженном бунту месте — в деревне. Попутно закон добивался другой благородной цели — сокращения числа крепостных. Точно неизвестно, кто придумал эту комбинацию. Впрочем, если судить по «почерку», то, кажется, что дочь Петра вновь одела «благородную скорлупу»…

Продолжение следует…

 
Часть 59
Где царь - там и Москва... Часть 59
Источник: см. здесь

«Скажи, дядюшка, какой уровень образования в этой стране – и я скажу достоин ли ты королевского трона …» - сказал шут своему королю Лиру (У. Шекспир. «Гамлет»). Действительно, чем образованней страна, тем она богаче и процветающая она во всех остальных сферах социальной жизни. Об этом непреложном факте знают все историки.

Ежегодно 25 января российские студенты отмечают свой праздник. Центром торжеств неизменно становится Московский государственный университет. Ведь именно это учебное заведение было основано в день Святой Татианы в далеком 1755 году, когда Елизавета Петровна подписала указ о создании Императорского университета в Москве.

В исторических трудах часто вспоминают легенду о том, что царица специально приурочила апробацию учредительных документов ко дню ангела матери основателя университета Татьяны Родионовны Хитрово (?—1756), урожденной Ротиславской, в первом браке Шуваловой.

Что же, возможно, совпадение дат действительно неслучайно. Однако при внимательном прочтении высочайшей резолюции на сенатском докладе обнаруживаются куда более интересные вещи: «Быть по сему. Кураторами быть камергеру Шувалову и Лавритию Блюментросу, директору — Алексею Аргамакову. А в даполнение штата одается волю кураторов». 

Почему кураторов два? О каком «дополнении штатов» идет речь? И почему императрица разрешила «дополнять», то есть изменять ею же утвержденный штат?

Второй куратор — Лаврентий Лаврентьевич Блюментрост, человек преклонных лет, некогда лейб-медик Петра Великого и президент Петербургской академии наук, а в описываемое время старший доктор московского госпиталя, имевший немало обязанностей на основной службе. В университете он, безусловно, являлся бы фигурой декоративной ((см: РГАДА. Ф. 248. Оп. 1/39. Д. 2875; Костышин Д. Н. «История Московского университета (вторая половина XVIII — начало XIX в.)»: Сборник документов. Т. 1. М., 2006. С. 120).

Но тогда зачем Шувалову напарник? Не затем ли, чтобы в дуэте составить коллегию, аналогичную Военной, Иностранной, Адмиралтейской, Камер-, Берг- и др.?

Парадокс, но открыто сформировать соответствующую коллегию Елизавета Петровна не могла, ибо под нее пришлось бы изымать учебные заведения из подчинения разных учреждений, что неминуемо породило бы конфликт между новой и старыми структурами.



Князь Никита Юрьевич Трубецкой.

Почти все годы царствования Елизаветы Петровны занимал должность генерал-прокурора https://law.wikireading.ru/466...

А реформа задевала интересы следующих персон: гетман К. Г. Разумовский (гимназия и университет при Академии наук, полковая школа измайловцев), тайный советник Б. Г. Юсупов (Сухопутный кадетский корпус), адмирал М. М. Голицын (московская навигацкая школа, петербургские Морская академия и гардемаринская школа), генералы И. Ф. ГлебовА. П. Ганнибал и П. И. Шувалов (военно-инженерная и артиллерийская школы), архиепископы Новгородский Стефан Калиновский, Петербургский Сильвестр Кулябка и Московский Платон Малиновский (Александро-Невская семинария, Славяно-греко-латинская академия, Крутицкая семинария и сеть епархиальных семинарий), генералы С. Ф. Апраксин, А. Б. Бутурлин и А. Г. Разумовский (полковые школы преображенцев, семеновцев, конногвардейцев), генерал-прокурор Н. Ю. Трубецкой (сенатская школа для юнкеров разных коллегий), лейб-медики Г. Бургав и П. Кондоиди (четыре столичные госпитальные школы). Понятно, какое мощное лобби поспешили бы сколотить названные лица, чтобы саботировать работу простой «школьной» коллегии.



Баловень судьбы Шувалов https://spb.aif.ru/society/peo...

Лидером этой оппозиции был Петр Иванович Шувалов. Сей сановник откровенно метил в кураторы Сухопутного кадетского корпуса. И его заветной мечтой было желание превратить корпус в «училище военных наук», при том по европейским стандартам, чтобы это элитное училище выпускало элитных же младших офицеров.

24 марта 1754 года Сенат провел первое слушание проекта, окончательное — 27 октября 1755-го и единодушно одобрил инициативу, так как Шувалов нимало не покушался на права полковых школ в гвардии, армии и гарнизонах. 

А о том, что тем самым офицерский корпус разбивался бы на две касты — высшую (воспитанников нового училища) и низшую (в ней оказались бы и А. В. Суворов с Г. А. Потемкиным), сенаторы как-то не задумывались. Разумеется, их предприимчивый коллега использовал бы все рычаги влияния для нейтрализации программ конкурентов.

Таким образом, в России в середине XVIII века сложились не очень благоприятные условия для создания единой системы высшей и средней школы. Прямолинейный путь почти не имел шансов на успех. А обходной — посредством маскировки новой коллегии под «ректорат» университета, был приемлем. Как и любая другая коллегия, эта тоже обладала бы прерогативой на «дополнение штата», то есть на реорганизацию и расширение — конечно, с санкции Сената.

Следовательно, через слияние разных школ конкретной отрасли и назначения в заинтересованные учреждения командиров, лояльных реформе, создавались бы предпосылки для первого шага к введению единой общегосударственной системы образования.



М. Ломоносов и императрица Елизавета Петровна.
Восковые фигуры. Воронцовский дворцово-парковый комплекс.

27 августа 1750 года в Царском селе состоялась высочайшая аудиенция Ломоносова М.В. Причем царица не ограничилась общими фразами и дежурным пожалованием к руке, а поинтересовалась мнением профессора о состоянии российской науки — иначе тот не воскликнул бы в специально сочиненной по сему случаю оде: «Но истинно Петрова Дщерь к наукам матерски снисходит!».

Мало того, академик и императрица коснулись в разговоре и русской истории. Михаил Васильевич рассказал о своем замысле написать трагедию, посвященную Куликовской битве, и, похоже, тем окончательно подкупил Елизавету Петровну. Профессор Ломоносов был утвержден на должность куратора Петербургского университета.

Впрочем, прежде им надлежало создать новый университет в Москве, больше того — продумать основы высшего российского образования. В 1748 году профессор Г. Ф. Миллер внес на рассмотрение академической канцелярии проект регламента Петербургского университета. Полгода документ обсуждался его коллегами, в том числе и Ломоносовым, считавшим, что необходимо учредить университет с тремя факультетами (юридическим, медицинским, философским)

В январе 1749 года И. Д. Шумахер отослал проект и рекомендации на апробацию в Москву. Ответ был неожиданным. 10 августа 1750 года с подачи Г. Н. Теплова и по ордеру К. Г. Разумовского, озвучившего высочайшую точку зрения, академические университет и гимназия зажили по временной инструкции (См.: Ломоносов М. В. «Полное собрание сочинений». Т. 8. С. 394–403, 971, 972, 983, 984).

Итак, с осени 1750 года до весны 1754-го Ломоносов и Шувалов подготовили проект университетского устава, который послужил каркасом российской модели университета. Ломоносов ещё раз тщательно отшлифовал все детали, и в июле 1754 года документ, включавший 45 параграфов, был представлен сенаторам, 19-го числа получил их одобрение, а 22-го — подписи и законным порядком был отправлен на утверждение императрице.

Елизавета Петровна ознакомилась с ним еще до конца месяца, но что-то ей не понравилось, из-за чего процитированная выше августейшая резолюция появилась на полях лишь спустя полгода.

 8 августа 1754 года императрица определила местом пребывания учебного заведения здание бывшей аптеки у Воскресенских ворот. Торжественное открытие Московского университета состоялось 26 апреля 1755 года.

Иверские ворота и Главная Аптека на Красной площади

Первым ректором стал коллежский советник Алексей Михайлович Аргамаков, член Мануфактур-коллегии и сотрудник комиссии по составлению нового Уложения. И. И. Шувалов в декабре 1754 года пригласил его в Петербург без объяснения причины и лишь при личной встрече сделал заманчивое предложение стать директором Московского университета.



От Моховой через Воробьёвы горы к Ленинским горам
http://letopis.msu.ru/content

Понадобилось три года, чтобы поставить на ноги центральное учебное заведение. В апреле за парты сели питомцы двух гимназий — для дворян и разночинцев. В июле 1755 года слушать лекции пришли студенты философского факультета, а юридический и медицинский возникли в августе 1758-го. Накопленный опыт позволил перейти к следующему этапу — отработке оптимальной модели провинциальной гимназии.



Первая гимназия в Казани. https://realnoevremya.ru/artic...

Полигоном выбрали Казань. 13 июля 1758 года Сенат санкционировал инициативу И. И. Шувалова. Директором Казанской гимназии назначили помощника директора Московского университета коллежского асессора Михаила Ивановича Веревкина. Он приехал к месту службы 19 января 1759 года, а уже 25 января казанские гимназисты приступили к занятиям. Через год Иван Шувалов имел на руках нужные данные для доклада, раскрывавшего смысл всех мероприятий, проведенных им с 1750 года (См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 1/39. Д. 2875. Л. 18–21;  "Россия в XVIII столетии". Вып. 2. М., 2004. С. 64, 139; Артемьев А. И. "Казанские гимназии в XVIII столетии", 1874. № 5. С. 61).

3 ноября 1760 года  года сенаторы ознакомились с проектом реформы системы российского образования, предусматривавшей введение единого для всех дворян трехступенчатого обучения:

1. Столичные высшие учебные заведения (кадетские корпуса, университеты)

2. Дворянские гимназии в губернских и крупных уездных центрах с преподаванием европейских языков и «оснований» наук

3Дворянские школы в прочих городах с изучением русской грамматики и арифметики.

Ректором Петербургского университета, основанного еще при Петре в 1724 году, и гимназии 19 января 1760 года был назначен М. В. Ломоносов. За 1758–1759 годы на правах члена академической канцелярии, он реорганизовал обе структуры по «московским» принципам.

25 октября 1759 года возник Императорский пажеский корпус. Его управляющим стал швейцарец-гофмейстер Теодор Генрих Чуди (барон де Чуди). Корпус планировался как элитное учебное заведение наподобие британских Кембриджа или Оксфорда, воспитывающее разносторонне развитых и ответственных молодых людей, которые должны были прийти на смену чиновникам, урывками учившимся при Сенате «чему-нибудь и как-нибудь».

23 октября 1757 г. Шуваловым была создана в Петербурге 

общегосударственная Академии художеств в пику разрозненным «ремесленным училищам» живописцев, архитекторов, скульпторов и т. д., имевшимся, во-первых, при Академии наук, во-вторых, чуть ли не у каждого мастера того или иного направления искусства. В число пострадавших попала и авторитетная школа архитектора Д. В. Ухтомского, в 1749–1764 годах работавшая в Москве.

3 ноября 1760 года Сенат рекомендовал Шувалову: не пренебрегая консультацией с профессорами Академии наук, внести на апробацию штат общегосударственной системы обучения. Но в академических стенах Иван Иванович столкнулся с пассивным сопротивлением реформе: господа ученые не торопились с подачей мнений, а из тех, кто успел высказаться, многие отрицательно отозвались о возможности приема в гимназии разночинцев.

Именно из-за отрицательного отношения к разночинцам господ немцев, кои были в основном «светилами» в российской науке той поры, реформа образования застопорилась. Был упущен реальный шанс обрести — возможно, первыми в мире — единую общегосударственную систему образования.

Но все равно Елизавета была первой правительницей России, которая ратовала за развитие образовательной системы в стране. Все её начинания в этой области в дальнейшем были похоронены её преемниками – Петром III и Екатериной II, которые по своему немецкому менталитету никак не могли допустить, чтобы русские в России были народом образованным и культурным... 

Продолжение следует...

 
Часть 60
Где царь - там и Москва... Часть 60
Источник: см. здесь

Говоря о о временах царствования Елизаветы Петровны, нельзя обойти вниманием период «Семилетней войны». Начнем все по порядку.

Любое назначение среди своих фаворитов, императрица всегда совершала с определенной политической целью. Это поведение она почерпнула из непрестанного чтения исторических книг. 

Так, её кумиром была последняя царица Египта Клеопатра, кончина которой совпала с закатом величия этой страны. Некогда могущественная империя превратилась в одну из римских колоний. Ее жизнь была полна интригующих поворотов и казалась настолько яркой и необычной в понимании русской царицы, что она взяла правительницу Египта за эталон женщины-монархини.

Первого августа 1751 года императрица произвела трех камер-юнкеров в камергеры — Пимена Васильевича ЛялинаКарла Ефимовича Сиверса и Ивана Ивановича Шувалова. Контраст очевиден: первые двое — давние конфиденты Елизаветы, третий — выскочка, менее чем за три года выбившийся «из грязи в князи»

Тем не менее «старики» не оскорбились. За долгие годы службы оба хорошо изучили госпожу и наверняка догадывались, что Шувалов такой же фаворит государыни, как Бекетов или Никита Иванович Панин, в июле 1747 года высланный из России. Что произошло между ними, источники не раскрывают, но Панин до конца жизни затаил обиду на царицу, а та, словно заглаживая вину, регулярно осыпала дипломата милостями — орденами, чинами, деньгами, однако в Россию вернуться не позволяла вплоть до зимы 1759/60 года.

Скорее всего причиной опалы был тот факт, что в 1743 году Никита Иванович возомнил себя «Адонисом» и попытался соперничать с самим «Геркулесом» - Алексеем Разумовским. Всё дело в том, что Елизавета забавы ради пофлиртовала с Паниным, как флиртовала с иными мужчинами из ближайшего окружения, а тот приняв игру за чистую монету, распалился и не смог остановиться. Вот таким образом он и угодил на 12 лет в российские посланники при датском и шведском дворах ( см. РГАДА. Ф. 286. On. 1. Д. 377. Л. 568; Ф. 1274. On. 1. Д. 2. Л. 6, 9, 10, 11; Русский архив. 1892. № 10. С. 159. )

Все прочие «кандидаты» подобной ошибки не совершали. Не обольщался на сей счет и Иван Шувалов. Ведь Елизавета Петровна специально сотворила фаворита из пажа — для сохранения «должности» русского Ришелье при замене одного международного союза (с Англией) на другой - с Францией.

Оттого и торопилась с выдвижением Шувалова, что боялась, как бы «дипломатическая революция» не разразилась, прежде чем она обзаведется любовником-франкофилом, якобы по внушению которого нацелится на дружбу с версальским двором. Таким образом, альтернатива Бестужеву появилась аж за пять лет до наступления нужного момента.

Первым признаком приближения начала войны был тот факт, что обер-прокурора Святейшего Синода Я. П. Шаховского перебросили в армию генерал-кригскомиссаром (главным Интендантом), то есть, отныне снабжение солдат приобретало приоритет в сравнении с церковной политикой.

Во-вторых, приезд в октябре 1755 года в Санкт-Петербург прибыл версальский «разведчик» шевалье Дуклас, что означало восстановление русско-французского сотрудничество де-факто. Следовательно, к тому моменту «дипломатическая революция» уже завершилась, а до начала войны оставалось меньше полутора месяцев.

Семилетнюю войну часто называют первой мировой. В это время ведущим державам Европы пришлось сражаться с Пруссией, а в XX веке — с ее преемницей Германией. Все три войны были спровоцированы не только территориальными претензиями Берлина к соседям, но и его ставкой на силовое решение любых проблем.

Россия, возобновив альянс с венским двором, выступила против превращения лозунга Фридриха Великого «право за сильным» в норму международных отношений. 

В 1740–1742 и 1744–1745 годах Пруссия военным путем забрала у Австрийской империи богатую Силезию и навязала Марии Терезии мир, признавший совершившийся передел территорий новым статус-кво. Дурной пример заразителен, и вслед за Пруссией аналогичную попытку предприняла Франция, оккупировав Австрийские Нидерланды.

В предыдущих публикациях мы отмечали, что вмешательство России в 1748 году отрезвило версальский кабинет и положило конец негативной тенденции. Между тем в Вене мечтали о реванше. В Санкт-Петербурге сочувствовали союзнице России, считая безнаказанность агрессора крайне опасным прецедентом. Однако Лондон устал от борьбы, а почти все завсегдатаи парижских салонов восхищались Фридрихом.

ПЕЛЭМ-ХОЛЛС ТомасАнглийский государственный и политический деятель, премьер-министр Великобритании (1754-1756; 1757-1762

Прусский король попробовал вырваться из тисков англо-австро-русской коалиции, используя слабое звено в цепи. В ту пору британский премьер Томас Пелэм-Холлс искал эффективный способ защиты Ганновера, родовой вотчины английских королей, которому угрожали Франция и Пруссия. От французов оборонялись сами, пруссаков со стороны Лифляндии сдерживал русский корпус, согласно возобновленной в сентябре http://ponjatija.ru/node/13257  1755 года субсидной конвенции.

И вдруг Фридрих II выдвинул себя в охранники Нижней Саксонии, при условии совместного отражения неприятельского нападения на родину Георга II, то бишь, Британию.

 Прообраз «бесноватого» - король Пруссии Фридрих, считал, что союз с Англией при нейтралитете России и Франции гарантировал Пруссии господство над Европой. Австрия обрекалась на полный разгром, Саксония — на поглощение прусским королевством.

 Однако воинствующий Фридрих не учел позиции двух женщин — императрицы Елизаветы Петровны и маркизы де Помпадур. Прусский «гений» высокомерно записал обеих в дуры — на том и погорел.

Англо-прусский тандем возник в Вестминстере 5 января 1756 года. Помпадур быстро сообразила, что случится с Европой, если Франция дистанцируется от австро-прусской усобицы. В итоге, несмотря на боевые столкновения с англичанами в Средиземноморье и Северной Америке из-за колоний и здравицы парижских интеллектуалов в честь Фридриха, маркиза поспешила активизировать диалог с австрийцами и привлечь к антипрусскому союзу Россию. 

9 апреля 1756 «Союз двуглавых орлов». Решение о военном союзе с Австрией – накануне Семилетней войны. Русско-австрийский военный альянс второй четверти XVIII в. означал для России укрепление ее роли в Европе в качестве великой державы

20 апреля 1756 года в Версале образовался франко-австрийский военный альянс https://bigenc.ru/world_histor... Возведенная Фридрихом конструкция в одночасье пошатнулась, а рухнула из-за упрямства русской «дуры».

А что же наша «Клеопатра»? Эта, не менее умная женщина, чем мадам Помпадур, загодя приготовилась к сюрпризу прусского короля, так что, когда пробил час, рокировка партий, смена лидеров и внешнеполитического курса не вызвала затруднений.

Внешне всё выглядело высочайшим потаканием любимцу Шувалову, поклоннику Франции и французской культуры. Вроде бы поэтому 13 июля 1756 года приятель Шувалова М. И. Воронцов явочным порядком возглавил Иностранную коллегию, а заодно уведомил удивленного канцлера, что отныне Франция и Россия — друзья.



 https://valerongrach.livejourn... 

Дальше — больше. Британский посланник Чарлз Хэнбери-Уильямс месяца три изворачивался, добиваясь от России невмешательства в австро-прусский конфликт.   Осознав, что царица более не слушается англомана Бестужева, он обратился за помощью к великокняжеской партии, чередовал угрозы с лестью, взывал к русскому патриотизму, не побрезговал шантажировать Шуваловых в дни серьезной болезни государыни — но тщетно 

4 ноября рассерженная императрица устами членов Конференции потребовала от англичанина прекратить бессмысленное давление, а в последний день года Россия официально примкнула к франко-австро-саксонскому трио, которое в марте 1757-го после присоединения Швеции превратилось в квинтет (см.  РГАДА. Ф. 286. On. 1. Д. 400. Л. 321–323; АКВ. Кн. 33. М., 1887. С. 220;).

Таким образом, в дипломатической прелюдии реальной войны Фридрих уже потерпел поражение. Что касается горячей войны, то первой её жертвой стали саксонцы. Прусская армия 18 августа 1756 года в считанные дни оккупировала и разграбила княжество.

Вмешались союзники и прусскую армию спасло от скорого разгрома то, что французы воевали неохотно, австрийцы — стандартно, а русские — с оглядкой на Зимний дворец. К сожалению, здесь просматривается безалаберность (если не предательство). Скорее всего измена прогерманского фельдмаршала Апраксина имела место, как бы ни старались некоторые историки обелить его.



https://mikhael-mark.livejourn... 

Отступление русской армии к Неману после победы Фридриха при Гросс-Егерсдорфе 19 августа 1757 года возмутило не только императрицу, но и тех, кто разбирался в военном деле, несмотря на попытки командующего оправдаться дефицитом фуража и провизии.

Четвертого ноября адмирал М. М. Голицын писал сыну, посланнику в Лондоне (цитата сохранена полностью): «Что же касаетца до батали[и] 19 [августа], хота и не очень военная полза праисведена, праисосла, отнаго же мы победители могли остатца. Что же затем безумная и скоропастижная ретирада последовала, например, хота бы кому чтитца дурно зделать, хуже зделать нелза. И г[осударыню] в немалое беспокойства привело. И дла того команду велено Ферману генералу поручить, а фелтмаршелу быть в Питербурх ко ответу. Но скоро ево ожидаем. Токмо силная ево партия. Затем не думаю, чтоб ему что противное могло праисаити. В надежде на милости[вы]я щедрота. Токмо то отно думаю, может в будущую компанию не будет командавать. Да и то впреть окажетца. Токмо единим словом сказать, вса слава нашей армии пропадает. Раеве впреть может чем поправитца. Как уже худе зделать?» (см. РГАДА. Ф. 248. Оп. 1/40. Д. 3212. Л. 420.).

Да, князь Голицын точно подметил: сделать хуже было нельзя.

 Ведь Степан Федорович Апраксин пособил Фридриху II лучше всякого шпиона, ибо вынудил императрицу отныне ставить главнокомандующими не умеющих воевать, а тех, кого не страшила любовь великого князя к королю Пруссии.

Отсюда и возникли три странные фигуры во главе российских войск:



  В. В. Фермор (октябрь 1757 — май 1759),



П. С. Салтыков (май 1759 — сентябрь 1760) и



А. Б. Бутурлин (сентябрь 1760 — декабрь 1761). 

Первый и третий — сановники, лично преданные царице, второй — честный и бесшабашный старичок, вызванный из опалы и опалы не боявшийся. Все трое воевали с пруссаками по мере таланта, который уступал дарованиям Фридриха II. Разница в знаниях и сообразительности по обыкновению компенсировалась кровью. 

Большие потери в сражении при Цорндорфе 25 августа 1758 года — закономерный результат поединка середнячка Фермора с отличником Фридрихом

12 июля 1759 года Салтыков при Пальциге превзошел Веделя, а 1 августа под Кунерсдорфом дрался на равных с Фридрихом. Как следствие, русские полки поредели меньше прусских.

Прусский король, несмотря на кажущуюся для посторонних, его солдафонскую прямоту, был хитер и дальновиден. Там, где оружием взять не получалось, выручала интрига.

 Гениальный политик стравливал французов с австрийцами, австрийцев с русскими, рассылал или подкупал шпионов (в России — генерала Тотлебена), обращался за содействием к англичанам, организовывал заговоры повсюду, в том числе в Санкт-Петербурге. Благо здесь ему симпатизировал престолонаследник, к которому по стечению обстоятельств примкнули жена и канцлер Бестужев.

Ниточка от Апраксина вывела на двух последних. Впрочем, они не столько радели о выгодах Пруссии, сколько готовили план мероприятий на случай внезапной кончины императрицы. Канцлер, отстраненный от власти в 1756 году, надеялся на политическое возрождение при преемнике Елизаветы Петровны — императоре Петре III, от имени которого руководить будет императрица Екатерина Алексеевна (будущая Екатерина II)

Помимо фельдмаршала они увлекли в свои ряды гетмана Кирилла Разумовского, шефа измайловцев. Правда, упустили из виду, что у

гетмана нет тайн от Григория Теплова,
а тот — человек крайне осторожный. https://runivers.ru/personals/...

Стоило Степану Апраксину очутиться под следствием, как советник гетмана поторопился проинформировать императрицу о проектах, вынашиваемых при Малом дворе. Вечером 10 февраля 1758 года о нелояльности Алексея Петровича государыне обмолвился на балу великий князь.

Четырнадцатого февраля Елизавета Петровна отреагировала на оба сигнала: посадила под домашний арест Бестужева и задумалась о судьбе великой княгини. Как описывает в своих мемуарах Екатерина II, две встречи с венценосной «тетушкой», состоялись 13 апреля и 12 мая. Тогда императрица амнистировала супругу племянника — не по доброте сердца, а потому что сочла план канцлера разумным: Екатерина от имени мужа или сына управляет империей, постоянно консультируясь с мудрым министром-патриотом.

Бестужев, заангажированный англичанами, на роль честного советника не подходил, почему и отправился в апреле 1759 года в ссылку в подмосковное село Горетово, а его место спустя год занял Н. И. Панин, по возвращении из Швеции пожалованный в обер-гофмейстеры великого князя Павла Петровича. Союз воспитателя и матери юного цесаревича летом 1762 года выдержал испытание на прочность, правда, до идеального тандема так и не дорос — помешали амбиции (см. РГАДА. Ф. 286. On. 1. Д. 489. Л. 846; Валишевский К. "Роман императрицы". СПб., 1908. С. 121).

Но вернемся к войне. После поражения Апраксина Шувалов с Воронцовым, возможно, и опустили бы руки, да царица не дала, настояв на контрнаступлении. И руководствовалась она не капризом, а детальным анализом ситуации, сложившейся на прусско-курляндской границе после ретирады Апраксина, который произвела, едва оправившись от https://vikent.ru/author/1256/ припадка, сразившего ее в Царском Селе 8 сентября 1757 года.

 Кстати, этот недуг Елизаветы и послужил едва ли не основной причиной отступления русских войск. Прослышав о нем, русский фельдмаршал развернул полки на 180 градусов.

По официальной и партикулярной корреспонденции из Восточной Пруссии выходило, что во всем крае «по городам хорошее поведение российских регулярных войск весма выхваляется» и многие жители желали бы «лутче российских, нежели пруских салдат иметь», ибо видели «от пруссаков болше насилства, нежели от россиян». А бургомистр Велау (ныне Знаменск) до того осмелел, что после возвращения россиян к Неману не хотел впускать в крепость прусский гарнизон и объявлял себя «российским вассалом».

Елизавета Петровна распорядилась в кратчайший срок двинуть дивизии в поход и 20 декабря 1757 года авангард П. А. Румянцева тронулся в путь. 1 января без боя капитулировал приграничный Тильзит.



https://histrf.ru/lenta-vremen...

11-го под звон колоколов и приветственные крики горожан русские солдаты вошли в Кенигсберг. Восточная Пруссия покорилась без сопротивления и тут же выразила готовность присягнуть на верность русской императрице — до такой степени всем надоел просвещенный деспотизм Фридриха Великого (см.  АВПРИ. Ф. 79. Оп. 79/1. 1757 г. Д. 9. Л. 355–357, 389–390, 451; П. А. Румянцев: "Сборник документов": В 3 т. Т. 1. М., 1953. С. 90, 91, 99, 100).

Точный политический расчет «русской Клепатры» лишил прусского короля надежного тыла и открыл русской армии дорогу в центр Польши для совместной с австрийцами похода на  Берлин.

 Летом 1758 года Фермор достиг реки Одер… и тут фортуна отвернулась от союзников. Четыре кампании они протоптались на месте, но развить стратегический успех, то есть взять Берлин и низложить Фридриха II, не сумели.

Сказались и полководческая близорукость союзного генералитета, и высокая мобильность пруссаков, и умелая игра прусского короля на противоречиях между его противниками. Увы, пробиться в сердце Пруссии с востока при содействии союзников не получилось.

Так называемое падение Берлина 28 сентября 1760 года — не более чем рейд https://wikepedia.me/%D0%A0%D0...  отдельного корпуса З. Г. Чернышева, который за неимением надежных коммуникаций и снабжения долго оставаться в прусской столице не мог.

Но так или иначе, столица Пруссии была обречена, а вместе с ней и Фридрих Великий. Что же, воцарение Петра III спасло короля и сохранило за Пруссией Силезию — ценой разорения страны, гибели тысяч и тысяч немцев, психологического надлома самого инициатора силезской эпопеи.

 Фридрих II очень изменился после Семилетней войны и, главное, больше не считал, что сильный всегда прав…(см. П. А. Румянцев. Т. 1. С. 584–591) .

Продолжение следует…

 
 

<<< Назад на страницу 1 / Далее на странице 3 >>>

 

Ссылки на ПервоИсточники...
Смотреть: страницы в интернете...

Ссылки на первоисточник
Где царь - там и Москва... Или наоборот?
Ресурс: Cont.ws / Профиль автора: danila

Стр. 1 / Части 1 - 30

Стр. 2 / Части 31 - 60

Стр. 3 / Части 61 - 90

Стр. 4 / Части 91 - ...

Где царь - там... Часть _1

Где царь - там... Часть _2

Где царь - там... Часть _3

Где царь - там... Часть _4

Где царь - там... Часть _5

Где царь - там... Часть _6

Где царь - там... Часть _7

Где царь - там... Часть _8

Где царь - там... Часть _9

Где царь - там... Часть 10

Где царь - там... Часть 11

Где царь - там... Часть 12

Где царь - там... Часть 13

Где царь - там... Часть 14

Где царь - там... Часть 15

Где царь - там... Часть 16

Где царь - там... Часть 17

Где царь - там... Часть 18

Где царь - там... Часть 19

Где царь - там... Часть 20

Где царь - там... Часть 21

Где царь - там... Часть 22

Где царь - там... Часть 23

Где царь - там... Часть 24

Где царь - там... Часть 25

Где царь - там... Часть 26

Где царь - там... Часть 27

Где царь - там... Часть 28

Где царь - там… Часть 29

Где царь - там..  Часть 30

Где царь - там... Часть 31

Где царь - там... Часть 32

Где царь - там... Часть 33

Где царь - там... Часть 34

Где царь - там... Часть 35

Где царь - там... Часть 36

Где царь - там... Часть 37

Где царь - там... Часть 38

Где царь - там... Часть 39

Где царь - там... Часть 40

Где царь - там... Часть 41

Где царь - там... Часть.42

Где царь - там... Часть 43

Где царь - там... Часть 44 - *-**

Где царь - там... Часть 44

Где царь - там... Часть 45 - *-**

Где царь - там... Часть 46 - текст

Где царь - там... Часть 46 - текст

с иллюстрациями

Где царь - там... Часть 47

Где царь - там... Часть 48

Где царь - там... Часть 49

Где царь - там... Часть 50

Где царь - там... Часть 51

Где царь - там... Часть 52

Где царь - там... Часть 53

Где царь - там... Часть 54

Где царь - там... Часть 55

Где царь - там... Часть 56

Где царь - там... Часть 57

Где царь - там... Часть 58

Где царь - там... Часть 59

Где царь - там... Часть 60

Где царь - там... Часть 61

Где царь - там... Часть 62

Где царь - там... Часть 63

Где царь - там... Часть 64

Где царь - там... Часть 65

Где царь - там... Часть 66

Где царь - там... Часть 67 - ***

Где царь - там... Часть 68

Где царь - там... Часть 69

Где царь - там... Часть 70

Где царь - там... Часть 71

Где царь - там... Часть 72

Где царь - там... Часть 73

Где царь - там... Часть 74 - **

Где царь - там... Часть 75

Где царь - там... Часть 76 - **

Где царь - там... Часть 77

Где царь - там... Часть 78

Где царь - там... Часть 79

Где царь - там... Часть 80

Где царь - там... Часть 81

Где царь - там... Часть 82

Где царь - там... Часть 83

Где царь - там... Часть 84

Где царь - там... Часть 85

Где царь - там... Часть 86

Где царь - там... Часть 87

Где царь - там... Часть 88

Где царь - там... Часть 89

Где царь - там... Часть 90

 

Где царь - там... Часть _91

Где царь - там... Часть _92

Где царь - там... Часть _93

Где царь - там... Часть _94

Где царь - там... Часть _95

Где царь - там... Часть _96

Где царь - там... Часть _97

Где царь - там... Часть _98

Где царь - там… Часть _99

Где царь - там... Часть 100

Где царь – там... Часть 101

Где царь – там... Часть 102

Где царь – там... Часть 103

Где царь – там... Часть 104

Где царь - там... Часть 105

Где царь - там... Часть 106

Где царь – там... Часть 107

Где царь – там... Часть 108

Где царь – там... Часть 109

Где царь – там... Часть 110

Где царь – там... Часть 111

Где царь – там... Часть 112

Где царь – там... Часть 113

Где царь – там... Часть 114

Где царь – там... Часть 115

Где царь – там... Часть 116

Где царь – там... Часть 117

Где царь – там... Часть 118

Где царь – там... Часть 119

Где царь – там... Часть 120

 

• ...

Примечания:

* - данные файлы (первичные) по данным ссылкам на первоисточнике отсутствуют, они были скопированы и использованы при сведении в общий информационный файл, однако ныне (2020 год) отсутствуют...

** - эти файлы отсутствуют, причины составителю неизвестны...

*** - восстановлены по первоисточнику

 

 
 
 

 

Ныне
Лето, Календарь, Время

Лето 7529 от С.М.З.Х.
22.09.2020 - 21.09.2021

 

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб

Вс

Славяно-Арийский Календарь
Летоисчисление Русов / Православный

Точное Время ОнЛайн
Точное мировое время с секундами

 

Меню
(основные разделы ресурса)

Русиф (стартовая)

Русиф. Хроно. Время Прошлого.
От рождения Вселенной до... Наших Дней

Русиф. Библио (библиотека)
Книги, материалы, скачать

DocVideo
Лучше один раз увидеть, чем услышать.

• Каталог Ресурсов Интернета

Web-Sam / Soft-Free

• Wallpaper

• Карта

 

Тематические
Выборки, Подборки, Переработки

- восстановим истину -

Кто древнее?

Летоисчисление Русов

Сотворение Мира в Звездном Храме...

ИнфоВойны против России

Прошлое Руси от Ломоносов М.В.

Киевской Руси никогда не было

Князь Владимир Святославович

Татаро-Монгольского иго не было

Где царь - там и Москва... Или наоборот? / Стр. 1, 2, 3, 4 (в работе)

Белые страницы Сибири (св)

Белоусов Д.В. Хозяева великой Евразийской Империи (древняя история славян и русов) (св)

Очищенная история России. Империя которую скрыли. (св)

Древний Русский Рим ч.1, 2
  (бонус к теме «Империя, которую скрыли")

Европа наизнанку.
  (бонус к теме "Империя, которую скрыли...")

Столицы Великой Тартарии (св)

Тысячелетняя Война на Руси (св)

- вера, вероисповедание, религия -

Религия (сводный файл)

Ночь Сварога (книга в 5-ти частях) (Сводный файл всей книги в работе)

Крещение Руси

О христианизации Руси

Православие не Христианство

Атеистический дайджест

- цифры, статистика, факты -

Коренные Народы России (выборка)

- хроники и хронологии -

Шемшук Владимир - Украденная история России (св) + Видео

Реальная история России и цивилизации. Герасимов Г.М.

Археология наследия Руси

История славян русов. А.А.Тюняев

Хронологические даты и вехи развития Мидгарда (Земли) с начала времён...

- иудейство, масоны -

Московская Русь до проникновения масонов

Ночь Сварога (книга, сводный файл)

- факты, артефакты -

Когда утонул Пра-Питер? (сводный файл, на доработке)

Тайны прошлых цивилизаций на картинах европейских художников XVIII века / миниатюры

 

 

Знания - Сила

Говорят: "Знания - сила". Однако...

Мало "Знать" - надо "Понимать"...

Недостаточно "Понимать" - надо "Осознавать"...

Только тогда: "Знания - Сила".

VB

 

Сhronologer.ru

Исторические события в этот день.
Просмотр событий по календарю.

- - -

PDA версия
http://pda.chronologer.ru/

(без рекламы)

 

Интернет
Ресурсы, Сервисы, Справки, Избранное

Поиск

Открыть | Закрыть

DuckDuckGo
Поисковая система, которая Вас не отслеживает. Просто, добротно.

Поиск людей
По имени, фамилии и другим данным - Служба поиска людей Poisk Center

Жди Меня
Национальная служба взаимного поиска людей

Поиск Книг
Поисковая машина электронных книг, свободно распространяемых в интернете.
http://www.poiskknig.ru/

16 поисковые системы интернета
Список на 12 апреля 2019 - все поисковики мира и России, какие есть и существуют

Поисковики...
Все поисковые системы интернета и сервисы здесь, мой поиск


Карты

Открыть | Закрыть

Спутниковые снимки и карты

Google Maps

Яндекс.Карты

Virtual Earth (Bing Maps)

КосмоСнимки

Спутниковые снимки

Google Earth

Digital Globe

ГеоПортал РосКосмоса

Карты

OpenStreetMap

WikiMapia

ProGorod

Gurtam

Navitel

NokiaMap (ovi.com)

РосРеестр

Карты МТС

Карты Генерального штаба


Власть

Открыть | Закрыть

Президент России

Правительство России

Официальный интернет-портал правовой информации

Сервер органов государственной власти России
Стартовая...

Субъекты России в сети Интернет
Стартовая: список...

Органы государственной власти РФ
Ссылки на сайты государственных органов власти РФ, патентные ведомства и международные организации, базы данных зарубежных патентных ведомств

МинРегион России

Министерство финансов России

МИД России

МЧС России

ФСБ России

ФСКН России

ФСИН России

РосАрхив

РосМолодежь

РосПечать

РосРеестр

РосНедра


Авторское Право

Открыть | Закрыть

ФИПС
Федеральный институт промышленной собственности

Роспатент
Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)
...

Российские патенты (патенты РФ). Патентный поиск
...

Международные организации и патентные ведомства
...

Базы данных зарубежных патентных ведомств
...

Авторское Право
Защита, Интеллектуальная собственность, регистрация прав изобретения, патент


Гос. Услуги

Открыть | Закрыть

Портал Государственных Услуг
Российской Федерации

Официальный интернет-портал государственных услуг.
Регистрация на портале Гос.Услуг

Федеральная
Налоговая Служба

Электронные услуги
Портал услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

Министерство финансов РФ
Библиотека "Исторический бюджет"
Библиотека "Исторический бюджет" Просмотреть все документы

РосРеестр
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии
Электронные услуги   Бланки

Бланки
Портал услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

Partner iD
Быстрая проверка контрагентов
Vesti.finance объявляет о запуске нового делового сервиса Partner iD (Партнер айди, partner-id.ru) для проверки ваших партнеров и контрагентов.

Федеральный список экстремистских материалов
Скачать федеральный список экстремистских материалов

Единый Реестр
доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Реестр доменных имен,
указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.

Что означает?
Все толковые словари здесь! Словари Ефремовой, Ожегова, Шведовой.


Фонды Помощи

Открыть | Закрыть

Русфонд
Благотворительный фонд помощи тяжелобольным детям, сиротам и инвалидам

Подари жизнь
Благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями

Русь
Благотворительный фонд продовольствия

WorldVita
Благотворительный Фонд Помощи Детям

Вера
Благотворительный фонд помощи хосписам

Линия жизни
Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей

АдВИТА
Благотворительный фонд

Милосердие
Православная служба помощи «Милосердие»

Соединение
Благотворительный фонд «Фонд поддержки слепоглухих»

Фонд Святителя Василия Великого
Благотворительный

Благотворительные фонды России
Портал, список, info

Список благотворительных организаций России
Ресурс


Online сервисы

Открыть | Закрыть

AviaSales.ru
Дешевые авиабилеты онлайн, цены. Поиск билетов на самолет и сравнение цен

Aviapages.ru
Авиабилеты, ж/д билеты, расписание рейсов, расписание поездов, табло аэропорта Домодедово, табло аэропорта Шереметьево, табло аэропорта Казань, табло аэропорта Пулково

Мировая карта полетов
Можно понаблюдать в реальном времени за всеми самолетами, которые находятся в воздухе прямо сейчас.
Полеты самолетов - Online

Точное московское время
Он-лайн информер

Мировое время или здесь
Он-лайн информер, карта мира по часовым поясам

Мировое время и дата
Он-лайн сервис...

• • •

GisMeteo: погода в России
Прогноз погоды на сегодня, завтра, 3 дня, выходные, неделю, 10 дней, месяц-

Метеосервис
Прогноз погоды по России и СНГ

Погода в России и Мире.
Интернет-ресурс...

Что означает?
Все толковые словари здесь!

• • •

Конвертер валют Мира
Он-лайн сервис...

• • •

HotelLook
Бронирование отелей онлайн, цены в 67 агентствах (сравнение)

Trivago.ru
Система поиска и сравнения цен на отели

• • •

AliExpress
Качественные товары по оптовым ценам

Карта аномальных зон

Все аномальные зоны России

Интерактивная карта Великой Отечественной войны...

Google карты
   Карта Земли и Океанов
   Карта Марса
   Карта Луны
   Карта Звездного неба

Карта Звездного неба
от Sky-Map.org

Панорама Млечного Пути

Панорама Млечного Пути
800 мегаписельная

Млечный Путь
компьютерная модель

Млечный путь
Детально проработанная и очень масштабная модель. Запускайте и путешествуйте.

100,000 Stars
ИнтерАктивная галактика "Млечный путь" (масштабируемая)

Солнечная Система
Диаграмма

Солнечная Система
Ресурс

Веб-камера на МКС

Мониторинг солнца в реальном времени - online

• • •

Spravker / рекомендую
городские справочники

Орфография Online
Проверка орфографии, проверка грамматики, проверка правописания

Все толковые словари Русского языка в едином рубрикаторе

• • •

NewsFiber
Анонсы Новостей - выборка, сортировка: по разделам, подразделам. Поиск. Информеры на Ваш сайт. Авторский.

МИГ-29.ru
Полеты на истребителях МиГ-29. Высший пилотаж и полеты в стратосферу

• • •

Счетчик роста населения Земли
Сказка ложь, намёк простой - кто не понял, тот тупой.

Magic button
Волшебная кнопка: Сделать всё хорошо. (шутка)

Письмо в будущее
MailFuture.ru - сервис отправки писем в будущее. Любопытно...


Библиотеки

Открыть | Закрыть

Российская государственная библиотека
Электронный каталог / РГБ осуществляет библиотечную, библиографическую, научно-исследовательскую, научно-информационную, методическую, культурно-просветительскую и образовательную деятельность; удовлетворяет универсальные информационные потребности общества и действует в интересах развития отечественной и мировой культуры, науки, образования. / (бывшая ленника)

НЭБ - Национальная электронная библиотека
Федеральная государственная информационная система, обеспечивающая создание единого российского электронного пространства знаний. Является единым порталом и поисковой системой, цель которого - свободный доступ читателей к фондам российских библиотек.

ФЭБ: Фундаментальная электронная библиотека "Русская литература и фольклор"
Полнотекстовая информационная система по произведениям русской словесности, библиографии, научным исследованиям и историко-биографическим работам.

• • •

Библиотекарь.Ру - электронная библиотека
Книги, учебники, альбомы по истории, искусству, культуре, медицине, религии

Руниверс
электронная энциклопедия и библиотека

Восточная Литература
Средневековые исторические источники Востока и Запада (уникальный ресурс)

ЛитМир
Книги читать, скачать бесплатно без регистрации

ЛитРес (www.litres.ru)
Самая большая библиотека электронных книг. Читать, скачать электронные книги в формате fb2...

Наука, Образование
ЛитРес - Скачать в fb2, epub, txt, pdf или читать онлайн бесплатно, жанр

Электронная библиотека
http://profilib.com/

Альдебаран
Электронная библиотека, скачать электронную книгу бесплатно в формате epub, fb2, rtf, mobi, pdf на телефон, андроид, айфон, ipad или читать книги онлайн

Либрусек
Трекер библиотеки Либрусек - trec.to

Книжный трекер (добротный)
Интернет - ресурс позволяет пользователям обмениваться друг с другом информацией по протоколу бит-торрент в свободной форме, и предоставляет средства для контроля целостности передаваемой информации (посредством hash-файлов)...

РуАН - Книги
Библиотека Информационного агентства Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»

Homelab Библиотека
Файлы с научно-техническими книгами и статьями практической направленности.

Librusec.pro*
Электронная библиотека - Жанры

Историческая библиотека
специализированный ресурс

Древнерусская литература
Антология специализированной литературы

История России.
Всемирная, мировая история Книги по русской и западной истории

ModernLib.Ru
Электронная библиотека

Библиотека М.Мошкова
Частная электронная библиотека

• • •

My-lib.ru
Социальная сеть для тех, кто любит читать.

X-libris.net
Социальная сеть библиофилов, любителей книг.

Livelib.ru
Сообщество любителей книг.


Авторское

Открыть | Закрыть

Чудинов
Валерий Алексеевич

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Осипов
Алексей Ильич

Лекции, выступления (видео)

Благин
Антон Павлович на ЖЖ

На YouTubeНа OK.ruНа ВКонтактеНа Ящик ПандорыНа Cont.wsНа Макспарк

Записки колымчанина
Авторский блог...

Дмитрий Мыльников
Авторский блог...

К чему стадам дары свободы...
Авторский блог... или здесь

Загадки истории. Спорные факты и домыслы
Исторический блог

Конкретная эзотерика без выпадения в астрал и медитаций
Авторский блог...

Я Рус - ресурс
Русь, летопись, Ангелы Карусы, Мидгард Земля.

Алексей Козлов
Атеистический дайджест: еженедельные обзоры религиозных новостей и не только


Соц.Сети.Ру

Открыть | Закрыть

MediaMetrtics
Соцсети, Россия - свежие котировки новостей

• • •

Russia.ru
Новостная социальная сеть. Свой взгляд на проблемы России.

Cont.ws / КОНТ
Платформа для социальной журналистики...

Blogoved.net
Социальная сеть гражданской журналистики, наполнение которой формируют пользователи, размещая интересные новости и публицистические материалы, обсуждая острые политические и социальные темы.

LiveBusiness.ru
Cамые эффективные IT технологии для бизнеса. Рейтинги приложений.

Habrahabr.ru
Социальная сеть IT-шников и программистов.

• • •

Professionali.ru
Социальная сеть профессионалов, поиск и предложения профи своего дела по многим направлениям бизнеса. Деловая социальная сеть.

Moikrug.ru
Мой Круг сеть профессиональных контактов, используется для поиска персонала.

Blogs.klerk.ru
Блоги юридической направленности и о бухгалтерском учете.

Klerk.ru
Клерк.ru, социальная сеть о бухгалтерском учете. Российские юристы, финансисты и бухгалтера.

Odnodolshiki.ru
Однодольщики, соцсеть про долёвку и покупку российской недвижимости.

• • •

Русичи
Славянская социальная сеть. Разделы: Домой НародСтатьиЖурналыВидеоФотоКнигиЦитатыВстречиЛюдиТелеграмПомочь сайту / Книги - рекомендую
Добро пожаловать в сообщество людей, которые интересуются или живут славянскими, языческими, ведическими традициями и историей. Ищут единомышленников, соратников, друзей, вторую половинку, разделяющих их мировоззрение.

МаксПарк
Социальная сеть для зрелых людей. Нас уже более 4 987 712

Семейная социальная сеть
Поиск человека - одноклассники - родословная - жди меня

ВКонтакте
Поиск людей по их увлечениям, месту учебы и работы, персональным данным и т.д. Возможность создавать и вступать в группы по интересам, прослушивать музыку и смотреть фильмы онлайн.

Одноклассники.ru
Развлекательная социальная сеть для общения с друзьями, просмотра фильмов и сериалов, прослушивания музыки и многого другого.

Привет!ру
Возможность познакомиться с новыми людьми, найти одноклассников, создать блог, публиковать фото и видео и др.

МирТесен
Рекомендательная социальная медиаплатформа

ПолонСил.ру
Социальная сеть здоровья. Как танцы меняют тело...

• • •

Туристер.Ру
Туристическая социальная сеть

• • •

Список социальных сетей
Почти полная версия... Многие ссылки нерабочие...

(прекратили существование)

Все Русские
Русский – это понятие одновременно и этническое, и культурно-историческое, и духовно-нравственное. К русским принадлежат все, кто...


Info

Открыть | Закрыть

Банки.ру
Информационный портал- банки, вклады, кредиты, ипотека, рейтинги банков России

Rusprofile.ru
Информация о юридических лицах и ИП, поиск организаций по названию

...
.........

...
.........

...
.........


Избранное

Открыть | Закрыть

КосмоПоиск
Общероссийская научно-исследовательская общественная организация «Космопоиск» (ОНИОО) - неакадемическая организация по исследованию аномальных явлений. Существует с 1980 года. Направления деятельности, отчеты об экспедициях, находки и артефакты. Карта аномальных зон СНГ. Статьи участников объединения об аномальных явлениях и загадочных фактах. Фотоархив.

Тартария.Инфо
Тартария - содружество авторов, объединенных общей целью – понять мир, в котором мы живем, принять его наследие, очистив от вековой пыли и информационных ошибок, ставших частью нашей истории. Тартария для нас, прежде всего, символ забытого, сокрытого и непознанного. Именно это привлекает наших исследователей, публикующих свои авторские тексты для читателей “Тартария.инфо”.

Славянский Информационный Портал
Слава Богам и Предкам наша! - Славянский Информационный Портал

Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»

Urban3p.ru project
Города-призраки, мертвые здания, заброшенные дома, объекты и малоизученные места. Фотографии, самые полные описания в Рунете.

Wikileaks на русском языке
Переводы на русский язык с ресурса WikiLeaks, с привлечением общественных переводчиков. Все переводы тщательно проверяются.

WikiLeaks / Wikileaks-ru
Официальный сайт, информационная страница на русском

Задолба!ли
Авторские жизненные истории когда кто-то или что-то достало, надоело, допекло, опративило, одним словом - задолбало... А также: Цитатник Рунета и IT Happens

Археология
...

Новости Мира Археологии
Археологический блог. Ежедневно обновляемые новости археологии и смежных наук. Обзор прессы.

Геноцид Русов.
Информация о многовековом, тотальном геноциде русского и других коренных народов России...

Зримый и незримый геноцид
Ещё 10 июня 2010 года в Гос. Думе Российской Федерации состоялся расширенный круглый стол на тему: «К вопросу о признании геноцида русского народа»...

Истории о странном и непонятном
Мистические и страшные истории из жизни... А именно: вампиры, видения, гадания, местные поверья, грустное, домовые, колдовство, лешие...

Темная сторона Америки
Истинное лицо США - материалы взяты из печатных СМИ, книг и крупных интернет-порталов, не относящихся к каким-либо экстремистским организациям.

Анти-НАТО
Карта Захвата планеты Земля - на карте "Анти-НАТО" можно найти исчерпывающую информацию о действиях Северо-Атлантического альянса, нарушающих все стандарты международно-правовых отношений. Движение «Анти-НАТО»

Предатели
Создан сайт, где размещены фамилии, фото и высказывания наших сволочей по событиям на Украине и ссылка на их изливание дерьма в отношении России. Сайт можно пополнять. Сейчас туда внесено 19 предателей: М. Шац С. Алексашенко Л. Гозман Б. Немцов А. Макаревич В. Новодворская Р. Доброхотов Д. Орешкин О. Козырев А. Троицкий И. Прохорова А. Мальгин А. Буслов К. Ларина Н. Усков С. Пархоменко С. Белковский О. Кашин Б. Рынска...

Научи Хорошему
За возрождение нравственности, разоблачение СМИ / Карта сайта

 

 

Мудро
Поэт в России больше, чем поэт!

Мы временем умеем дорожить,
Часы бывают лишними едва ли,
И путник друга ждет на перевале
Не от того, что некуда спешить.

И ношу со спины того кто хил,
Берет на плечи человек прохожий
Не от того, что слишком много сил
И он никак растратить их не может.

И человек не от того что сыт
Свой скудных хлеб голодным предлагает,
И мать не от бессонницы не спит
И люльку полуночную качает.

В морских волнах, в пороховом дыму
Безвестный мальчик за святое дело
Жизнь отдает свою не потому,
Что жить ему на свете надоело.

Нам, людям, каждый час необходим,
Ни лишних сил, ни хлеба не бывает
И отдающий отдает другим
Лишь то, что от себя он отрывает.

Ни у кого нет жизни запасной,
Как век ни длинен - не хватает века.
И все же люди жертвуют собой
Оправдывая званье Человека.

Танзиля Зумакулова

 

Служебное
информационный файл о ресурсе
Открыть | Закрыть

Ваши ЗПП

Замечания, Предложения, Претензии

• • •

Инфо

• Автор, составитель: VB

• Ваш монитор:

• Размер страницы по ширине: 1255 тчк.

• • •

Поддержать ресурс

Яндекс.Деньги

Яндекс - Деньги № 410015540152343

• • •

Система OrphusОбнаружили ошибку: выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter / подробнее >>

• • •

Поделиться

• • •

Ваш IP

Узнай свой IP адрес

Работа над ресурсом продолжается, работы не меряно, что сделано - к Вашим услугам... Что нет - в работе, в работе, в работе...

С Уважением, VB
(автор, составитель).

 

 

 

Время Истории

Яндекс.Метрика

Besucherzahlerrussian marriage
счетчик посещений
     

DVB © Rusif.ru - с 2010 г. и по... настоящее время. / Автор (составитель) сайта (ресурса) не обязательно разделяет мнения высказанные в представленных материалах. Однако... Цитаты надежны и достоверны в той степени, в которой достоверен источник или возможность её перепроверить. Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 14-ти лет. Цель ресурса - представить информацию к размышлению, познанию... Выводы делайте сами. Вы, как ни как, homo sapiens, sapiens!: человек дважды разумный...