61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 (заключительная) + ссылки

Продолжаем анатомическое исследование "нашествия" Бату-хана на Западную Русь и Европу... Как сказал великий французский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Андре Жид:

«Чтобы открыть новые части света, нужно иметь смелость потерять из виду старые берега»...

Численность чингисидов и дороги...Завравшиеся Ысторики никак не могут назвать хотя бы примерную цифру, сколько было войск Батыя. Напомним, пересчет воин-лошадь равен от четырех. Т.е. каждому воину требуется минимум 4 лошади - три его (боевая, походная, вьючная), плюс обозная. (см. китайскую миниатюру "Могольский воин в походе").

Сначала мифо-Ысторики придумали, что степных воинов было 300тысяч. Но чисто технически, их нельзя было довести даже до Урала за такой отрезок времени. Хотя бы из-за того, что в пути корма бы не хватило миллиону коней, ни подножного, ни "награбленного"- идущие впереди кони ничего не оставляли бы следующим за ними.

Затем цифра от Ысториков стала падать. Фантазист В.В.Каргалов(1932-2009 годы жизни, советский историк) определял количество войск, принимавших участие в боевых действиях на Русской земле в 1237-1241 гг. уже в 120-140 тысяч воинов.

Правда, В.В.Каргалов оговаривался, что "монголов было до одной трети" из этого количества, остальные были "влившиеся аланы, кыпчаки и булгары". Сегодня гадание за три века Ысториков-европоцентристов остановилось на цифре в 30 тысяч воинов (эта цифра Н.Веселовского уже реальна) и 100.000 коней.

Современная монгольская семья.
Картина бурятского художника Бальжинимы Доржиева.

Если моголов - одна треть, значит 10 тысяч из 30. Могли ли кочевники выставить 10 тысяч воинов, учитывая очень низкую плотность населения в степной зоне? Не бывает в степях плотность населения выше, чем 0,2 человек на кв.км. Если взять обычные мобилизационные возможности моголов (10% от общего числа населения - это каждый второй здоровый мужчина от 18 до 45 лет), то для мобилизации 10-тысячной орды потребуется прочесать территорию аж в полмиллиона кв.км. Т.е. теоретически - да, могли. Хотя звучит как фантастика... В степи из каждой семьи был мобилизован один юноша.

С учетом всех степных племен моголы могли выставить армию численностью максимум около 130 тысяч. Проверяем по Рашид-ад-Дину (том 1, кн.2, с.266): общая численность всего монгольского войска для войны на трех фронтах была 129 тыс. человек. Совпадает идеально! Но это на все три фронта... При этом надо помнить, что"наш западный фронт" был далеко не главным. А наоборот. Были еще "китайский" и "иранский" фронты. И они были моголам важнее.

Вообще-то, даже если бы 30-тысячное кочевое войско пришло на Русь, никакой катастрофы бы не произошло. Каждый крупный русский город при осаде мог выставить на стены 30-40 тысячное войско. Это дружина плюс жители. По подсчётам Л.Гумилёва в XIII веке Русь населяли 5-6 млн. душ, т.е. около 3 млн. составляли мужчины, половина из них были способны носить оружие. Таким образом, войска Батыя могли встретить хоть и разрозненными отрядами, но 1.500.000 воинов. Да орда Батыя просто растаяла бы через пару месяцев, взяв штурмом десяток мелких городов из 400. Потери у атакующих всегда в 3-5 раз выше, чему у защитников цитаделей - это аксиома! Вывод: не было никаких массовых захватов городов.

Следующая проблема - дороги и их охрана. Да, зимой в качестве дорог испокон веку использовались замерзшие реки. Но лошадь, чтобы она могла идти по льду, надо подковать. По азиатской степи лошадь круглый год может бегать неподкованной, а по льду, каменным россыпям или застывшей дороге неподкованный конь, да еще с всадником, идти - не может. Дабы подковать 100 тысяч потребных для вторжения боевых скакунов и обозных кобыл, надо одного лишь железа более 400 тонн!

А месторождений-то железа в степи нет. И через два-три месяца надо коней подковать снова. А сколько нужно срубить леса (и где его взять в степи?), дабы заготовить 50 тысяч саней для обоза? Этого леса просто негде взять... Обоз растягивается на десятки километров, защитить его никак невозможно - обоз просто идеальная мишеньдля местных партизан (хорошо знающих местность). Эффективность ударов по тыловому снабжению наглядно показал полковник Д.Давыдов с отрядом всего в 100 гусар/казаков в 1812 году.

Ответ на эти факты - тот же: войско Батыя на Руси ждали союзники, проводники, сани, железо - других вариантов - нет.

Скрываемые факты вторжения чингисидов:

-  Г.М.Прохоров (русскийй филолог, 1936 г. р) доказал, что в "Лаврентьевской летописи" три страницы, посвященные походуБатыя, вырезаны и заменены другими - литературными штампами батальных сцен XI-XII вв" (Прохоров Г.М. Кодикологический анализ Лаврентьевской летописи, Вспомогательные исторические дисциплины, 1972г). То есть не просто утеряны листы в единственной летописи, а специально заменены (!) другими листами. Говоря прямо - имел место подлог. http://www.a-nevsky.ru/library...

- сами чингисиды называли поход 1237-1241гг.- Кыпчакским. О Руси - ни слова;

-  в 20-х гг. XIII века Волжско-Камская Болгария оказалась первым европейским государством, принявшим на себя удар татаро-моНголов. Еще в 1223 году это крохотное государство успешно отбивало нападения "несметной" орды. Лишь через 13 лет, в 1236 году, моНголы смогли взять г.Биляр и лишь ещё через 5 лет, к 1241 году, полностью покорили болгар. Т.е. "несметные" и непобедимые "орды моНголо-татар" целых 18 лет не могли покорить небольшой народ? А потом легко взяли огромную Русь? Бред...

-  поход против кыпчаков начался в 1236 году. Вождем волжских половцев был Бачман. Официальная хронология - сначала разгромлены половцы, потом Русь - ложь. Лишь через 3 года, в 1239г., чингисидам удалось разбить половцев и казнить Бачмана;

- в традиционных мифах о татаро-моНгольском нашествии: большие города склоняются перед завоевателем через несколько дней, а вот маленькие крепости вроде Козельска и Торжка обороняются неделями. Такого не бывает. Никак! Зато бывает, что власть(князья, духовенство) сдавала большие города, а маленькие - героически сражались.

- есть факты, что уже ДО начала боевых действий "по завоеванию Руси" была с татарами "некоторая часть руссов во главе с их вождем Плоскиней". А это как?

- в войсках Батыя были в большом количестве русские, причем согласно официально признанным сведениям, "первый набор среди русских был произведен в 1238-1241г". В самый разгар "героической борьбы русского народа против нашествия татаро-монголов"? Это как может быть?!!! Бред или - всё было по другому...

- обороной киевских земель и "матери городов русских" руководил тысяцкий Дмитр, т.к. князь Даниил Галицкий находился в Венгрии, пытаясь заключить династический брак с королём Венгрии Белой IV. Известно, что Дмитр "попал в плен", и не только НЕ был казнен, но был советником Батыя! Именно Дмитр советовал хану идти на угров; http://arhiv.orthodoxy.org.ua/...

-  на Владимирскую Русь Батый пошел, чтобы совершить обходной маневр, так как половцы и черниговцы организовали оборону по Дону. В итоге маневр удался и Батый напал на Черниговское княжество с севера.

- иногда в летописях татар называют "погаными", т.е. язычниками. Все правильно - так называли НЕКРЕЩЕНЫХ людей, и русских - тоже. Очень вероятно, что сначала их было много... Читая западные средневековые источники, часто очень трудно понять - идет ли речь о православных, или же о мусульманах. Дело в том, что западные авторы в то время сплошь и рядом называли и православных и мусульман просто НЕВЕРНЫМИ (конечно, со своей западно-католической точки зрения). Поэтому, встречая в тексте слово "неверные"- вы имеете дело с православными.

-  после школьных учебников возникает ощущение, что от похода Батыя пострадала вся Русь. Но ведь это совсем не так. Четыре княжества из восьми - практически не пострадали (Новгородское, Смоленское - по границе, Полоцкое и Турово-Пинское княжества - вообще не видели захватчиков). Из четырех пострадавших княжеств два (Владимирское и Галицко-Волынское) остались после похода "в силе";

-  Александр Невский будет отбиваться от западных агрессоров, используя силы пострадавшего Владимиро-Суздальского княжества. Это как?

-  личная стража хана Батыя состояла исключительно из русских воинов. Немыслимо...

-  "порабощенная" Русь платила дань = 10%. Под истерику лживых Ысториков о такой неподъемной дани, сравните эту дань с современными налогами РФ, например на зарплату =47,2%(работник = 13%, работодатель = 34,2%). Плюс налог на прибыль, НДС и т.д. Или - с вмененным доходом для розничной торговли=базовая доходность*торговая площадь*1,672*15%. Да налог 10% - фантастическое счастье!

- наглядный пример из XVIII века... Весной 1771 г. калмыки, кочевавшие в прикаспийских степях, раздосадованные тем, что царская администрация существенно урезала их автономию, дружно снялись с места и двинулись на историческую родину в Джунгарию (территория современного Сыньцзян-Уйгурского автономного округа в Китае). Остались на месте только 25 тыс. калмыков, жившие на правом берегу Волги - они не смогли присоединиться к прочим по причине вскрытия реки. Двинулись летом, заготовив провизию. Из 170тысяч кочевников до цели через 8 месяцев добрались лишь около 70 тысяч (~41%). Остальные (~59%) погибли в пути. 59% погибли при летнем переходе! А что было бы зимой!?

Русские крепости XIII века и Батый...Древняя Русь = Гардарика- страна городов. По самым минимальным оценкам, число древнерусских городов к XIII веку - более 400. Центральная часть любого города была окружена валом и крепостной стеной и называлась детинец (кремль, кром). Крупные русские города имели сложные оборонительные системы, а детинец был каменным и защищался отдельно. Плюс в XIII столетии на Руси по официальной истории, было множество монастырей, т.е. по сути - хороших крепостей. Штурм же деревянных крепостей осложнялся еще тем, что зимой они становились "как бы каменными". Можно сказать, даже лучше, чем каменными. Несколько ведер воды, опрокинутые на бревенчатую стену, делали ее крепкой, скользкой и невосприимчивой к огню.

До изобретения осадной артиллерии хорошо укрепленный город или каменную крепость можно было взять только измором. Только! И чаще всего случалось так, что осаждающие выдыхались быстрее, чем осажденные. Истории известны случаи очень длительной обороны города.

 Например, во время польской интервенции в период Смуты осада поляками Смоленска длилась почти 2 года (с 21 сентября 1609 года по 03 июня 1611г.).

Пример поведения моНголов наглядно виден в случае г.Холма(Галиция) в 1259 г. Его жители отказались уничтожить крепостные сооружения и заперли перед войском темника Бурундаем ворота. И моНголы просто опустошили окрестности города и ушли, не только отказавшись от штурма, но и решив не осаждать город.Из исключений взятия измором есть исключения - сдача и предательство.

Со стенобитными машинами и катапультами еще проще: стоит только посмотреть на рисунки этих монстров, как становится ясно - эти многотонные махины невозможно сдвинуть с места даже на метр, поскольку они увязнут в грунте еще при постройке. Но даже если бы в те времена существовали асфальтовые дороги от Забайкалья до Киева и Полоцка, то как бы моНголы тащили их тысячи километров, как переправляли через крупные реки вроде сибирских или Волги, Дона?

По официозу, моНголы тотально зачистили именно киевские земли, интересно почему?

Следует учесть, что по официозу киевская земля - это не какая-нибудь малозначимая окраина, а якобы ядро русского государства. Между тем несуществующий Киев (а точнее Белгород-Киевский) в 1240 г. был сдан неприятелю через считанные дни после начала осады. Есть ли в истории похожие случаи? Ни одного! Зато есть тысячи обратных примеров, когда отдавали неприятелю все, но за "ядро" бились до последнего.

По версии Ысториков, и все прочие русские города (Рязань, Владимир, Галич, Москва, Переславль-Залесский и др.) держались обычно не более пяти дней. Удивительно, что Торжок оборонялся почти две недели - ну так там просто оказался князь.

Маленький Козельск якобы поставил рекорд, продержавшись семь недель в осаде, но пав на третий день штурма. Кто же объяснит, какое же сверхоружие применили моНголы, чтобы с ходу брать крепости? И почему все в мире об этом оружии тут же позабыли? Объяснение загадке взятия крепостей только одно - в крупных русских городах у Батыя были единомышленники, которые сдавали ему города или открывали ворота. Или просто не было никакого взятия. Ну, пришли союзники из степи - что тут такого?

Союзники Батыя... Кто же был союзником похода Батыя? А вы попробуйте найти русское княжество, не подвергшееся "монголо-татарскому" нашествию. Удивительно, но это будут северные княжества (Полоцкое, Турово-Пинское, Новгородское, Смоленское), причем главное - Новгородское княжество - самое большое и самое богатое из всех русских. Удивительно - потому, что по заявлению лже-Ысториков, поход Батыя на Русь носил грабительский, а не завоевательский характер. Мол шли грабить. И вот получается, что самый лакомый кусок - купеческий Новгород - Батый не тронул. Ни в первый год, ни в последующие... Как странно...

Теперь выявим русских князей, выигравших от "татаро-монгольского" нашествия. Напомним, в те годы шло соперничество северных и южных русских князей (в частности новгородских и тверских). В 1238г. в результате разгрома "татаро-монголами" войск владимирского князя Юрия Всеволодовича на реке Сить великокняжеский стол во Владимире, над всей Русью, получил новгородский(!) князь Ярослав Всеволодович. Т.е. старшим князем над всеми другими русскими князьями он стал благодаря Орде.

Сын Ярослава - знаменитый князь Александр Ярославович Невский (следующий новгородский князь), ревностно охранял ордынские интересы на Руси и пользовался ордынскими войсками в усобицах. И великим князем Александр Невский стал только после разгрома Ордой войск его брата Андрея, отказавшегося уступить великокняжеский трон Александру.

Во время переписи 1257 г. княживший в Новгороде сын Александра Василий (ярый противник переписи чингисидов), избегая из-за переписи столкновения с отцом, выехал в Псков. Разгневанный Александр выгнал сына из Пскова и отправил его в Суздальское княжество, а советников Василия подверг жестоким наказаниям. В общем, содружество Новгорода и Орды бросается в глаза - очень сильно...

Надо ли "бросать камни" за сотрудничество с чингисидами в новгородских князей? Нет! Пользуясь чингисидами, новгородцы объединили Русь, сняли все западные угрозы - как прямые военные (разгром немцев, литовцев, венгров, поляков в западном походе Батыя), так и политико-религиозные (подчинение папе, католицизм).

Все прозападные южнорусские княжеств подверглись полному опустошению и разорению со стороны объединенных сил северной Руси и Востока. Александру Ярославичу пришлось выбирать из двух зол: или экспансия крестоносцев, ненавидевших и искоренявших православие, устанавливавших свой не только духовный, но и материальный диктат на завоеванной территории, или же союз с формальным подчинением чингисидам, ограничивавшим свои интересы только материальной сферой.

И.Н.Данилевский, советский историк, писал:

"Князь Александр Невский " в своем решении нашел понимание и поддержку, пусть не у всех современников, зато почти у всех потомков"

...Интересный факт... Только северорусские княжества до 1260г. (т.е. еще ~20 лет) НЕ платили никакой (!) дани.

И сейчас абсолютно справедливо огромное количество жителей России почитают своего небесного покровителя - святого благоверного князя Александра Невского. В этой связи примечательна судьба наследников Александра Невского и Данилы Романовича. Потомки Александра Невского не затерялись во тьме веков и, в конце концов, создали великую Империю. 

Данила Романович Галицкий
- старший сын удельного князя Волынского и Галицкого Романа Мстиславовича,
правнука Мономаха, родился в 1201 г. 

А вот наследникам Данилы Галицкого, "обласканного" вниманием римским папой, пришлось несладко - земли восточнославянского короля, названные позже "Червонной Русью" (современная Галиция), вскоре были завоеваны поляками и подверглись насильственному окатоличиванию, которое сопровождалось и национальными притеснениями, и даже откровенным геноцидом.

Вот и сегодня Запад страшно боится возврата исконно Русской земли в лоно матушки матушки России...

Православная церковь получила от ханов-"завоевателей" широчайшие права и привилегии.

"В татарский, или монгольский, период независимое положение церкви нашей упрочилось благодаря покровительству татарских ханов Золотой Орды. В этот период времени церковь наша получает от ханов особые привилегии",

 - писал церконый историк Константин Шебатинский

http://nasledie.russportal.ru/index.php?id=history.shebatinsky01

По ярлыку хана Узбека (1283-1341гж,хан Улуса Джучи / Золотой Орды), митрополиту Петру духовенство освобождалось от всякого ханского суда, все церковники подчинены были суду митрополита по всем делам, включая уголовные. Хан дал христианскому духовенству такие права, которых оно никогда НЕ ИМЕЛО даже при православных русских князьях и каганах, кои даже мысли не допускали, что патриархи не подвластны их суду. Кстати, в 1257 году, на Руси была проведена первая перепись населения с целью упорядочения налогообложения. Единственная, как сейчас бы сказали, категория граждан и юридических лиц, полностью освобождаемых от дани это - христианское духовенство и все церковные учреждения. Подарки - просто немыслимые.

Рождество-Богородицкий монастырь, в городе Владимире, близ реки Клязьмы стоял  как раз на пути продвижения войск Бату-хана.

Возвращаясь к походу Батыя, напоминаем: монастырь - хорошая каменная крепость. Но нет НИ ОДНОГО факта, как монастыри героически оказывали сопротивление нашествию "поганых язычников" Батыя. А если вспомнить христианcтво войск Батыя, то все совпадает просто идеально - монастыри встречали завоевателей не стрелами, а как говорится "хлебом-солью".

С первых же дней "завоевания", русская церковь оказывает «иноземцам христианам» прямую поддержку. И в "сдаче крупных городов" церковь тоже участвовала - в них уже было христианство и церковь имела определенное влияние на массы и, что более важно - на власть. Т.е. несколько дней - это как раз время убедить сдать город, открыть ворота.

Церковно-ордынский симбиоз был взаимомовыгодным. Во-первых, судя по всему масштабное крещение Руси произошло как раз во времена ордынского господства. Именно при чингисидах началось массовое строительство церквей. Во-вторых, факты говорят о том, что именно христианская церковь на Руси пользовалась ГОСУДАРСТВЕННОЙ поддержкой со стороны Орды. Но зачем церковь Орде? Любая власть опирается не только на насилие, принуждение, но и нуждается в идеологической базе. Говоря современным языком, национальной идеей Орды была возможность торговать по Волге. А идеологический скелет этой торговой империи составляла церковь.

И в дальнейшем все ханы как один продолжали феноменально благожелательно относиться к христианству. Вот стал хан Берке мусульманином и... тут же учредил в своей столице Сарае русскую епископскую кафедру (в 1291 г.). 

Хан Берке. Пятый правитель Улуса Джучи, сын Джучи, внук Чингис-хана.

В ставке хана с первых дней образования Орды был построен православный храм. С образованием военных поселений в пределах Орды начали строиться повсюду храмы, призываться духовенство и налаживаться церковная иерархия. Русский историк, прфессор Голубинский ( http://www.odinblago.ru/golubinskiy)  подчеркивал, что Сарайская православная епархия была образована, не по разрешению хана, а именно вследствие его ТРЕБОВАНИЯ. А когда заболел сын Берке, тот призвал для его исцеления ростовского епископа Кирилла, который вернул ему здоровье с помощью... ну да (догадались?)- с помощью христианской молитвы.

Церковную историю подправили только в XVIII веке. А миф об уничтожении злобными степняками-кочевниками Киева понадобился еще и для того, чтобы скрыть очень некрасивый с точки зрения современности читателя факт - церковь была одним из двух союзников Батыя в походе его христианских войск на Русь.

 Есть множество сторонников гипотезы о том, что именно Батыев поход на Русь в реалии стал широкомасштабной акцией по крещению Руси. Что именно XIII век - настоящее крещение Руси. . Именно поэтому церковь получила от ханов-"завоевателей" широчайшие права и привилегии.

Ведь крещение происходило далеко не мирным способом... До крещения, люди на Руси были образованными, практически все умели читать, писать, считать.

 https://indicator.ru/humanitar...

Вспомним из школьной программы по истории, хотя бы, те же "Берестяные грамоты" - письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в другую.

В процессе "насильственной христианизации" было уничтожено огромное количество взрослого население славянской Руси. Потому что навязать такое "учение" можно было только неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую "веру"- убивали, восставшие города - сжигали. 

Дий Владимир (Александр Хиневич)
(национальность - еврей)
старейшина Долинной Общины Древнерусской Инглиистическойцеркви Православных Староверов

http://levashov.info/Articles/...
http://utro-svaroga.org/2775-2...

По данным Владимира Дия были разрушены 270 городов и убито 9 миллионов славян. Детей воспитывали уже в традициях Греческой религии (культ Дионисия, он же - Христианство) и переписали историю, где всю жестокость свалили на "диких кочевников".

Но, несмотря на уничтожение "святыми" крестителями миллионов населения Руси, ведическая традиция - не исчезла. На землях Руси установилось, так называемое, двоеверие. Большая часть населения чисто формально признавало навязанную "Греческую религию", а сама продолжала жить по старой традиции, правда, не выставляя это напоказ. И это явление наблюдалось не только в народных массах, но и среди части правящей элиты. И такое положение вещей сохранялось вплоть до реформы патриарха Никона в середине XVII века, который придумал, как можно всех обмануть.

Как это было...Как точно было - не скажет сегодня никто - факты уничтожены в XVII-XVIII веках. Вот две наиболее реальных версии событий:

Первая... В середине XIII века чингисиды во главе степных кочевых племен (названных позднее моНголо-татарами) по приглашению князей северо-восточных древнерусских княжеств вышли к юго-восточным княжествам. Приглашение со стороны - это реальная практика русских князей!

Напомним, что только князь Владимир Мономах с 1128 по 1161 годы приводил на Русь половцев 19 раз. Цель приглашения - сокрушение соперников (князей тверских и рязанских).

Вторая... В середине XIII века чингисиды во главе степных кочевых племен (названных позднее моНголо-татарами) вышли к юго-восточным древнерусским княжествам и... действительно вступили с ними в достаточно кровавые боевые столкновения. Но вот только сокрушительной победы у хана Батыя не вышло, скорее всего, дело закончилось своеобразной "боевой ничьёй". И тогда Батый предложил части русских князей военный союз. Увы, не совсем равноправный - с руководством за чингисидами и содержанием войска.

Договорившись с князьями северо-восточных княжеств и укрепив их дружинами своё победоносное войско, хан Батый, возложив добивание волжских болгар на новых союзников, двинулся через южную Русь на запад, за половцами. Часть южных, все юго-западные и западные русские княжества (на базе которых и сформировалась княжество Литовское княжество и Червонная Русь), тогда решили выступить на стороне западноевропейских стран. 

Был у западных русов и свой лидер - галицко-волынский князь Данила Романович, который ответил согласием на предложение Папы Римского (послание Иннокентия III от 7 октября 1207 г.) присоединиться к коалиции западноевропейских стран, при этом лично перейдя в католичество. 

Существуют данные, что подобное письмо было направленно и Александру Невскому, но безрезультатно. Но известно, что Папавскоре после коронации Даниила Романовича сам прислал своих послов к Александру Ярославичу, чтобы князь послушал "учения их о законе Божии".

 Последствия присоединения к Западу оказались для южнорусских княжеств просто катастрофическими - они подверглись полному опустошению и разорению со стороны объединенных сил северной Руси и Востока.

Интересная аналогия... Войска НКВД-МГБ СССР, шерстившие Западную Украину в конце первой половины XX века, были продолжателями дела Владимира Мономаха и Александра Невского? Вот  слова князя Александра: "Братья! Не в силе Бог, а в правде. Не убоимся множества ратных, яко с нами Бог". 

Ледовое побоище или странности официоза... 15 июля 1240 года шведы, высадившееся в устье реки Ижоры (при впадении ее в Неву), были разбиты небольшой дружиной князя Александра и ладожского ополчения после внезапной и стремительной атаки. Ысторики замалчивают, что шведский поход носил характер "крестового" и предпринимался по приказу Папы Римского.

Мало кому известно, почему медлили высадившиеся еще в первой декаде июля шведы, и почему так спешил Александр Ярославич - шведы дожидались немцев, но те опоздали. И хотя князь Александр Ярославич разбил шведов, русское войско было сильно потрепано и у него уже не осталось сил для отражения через месяц (в августе-сентябре 1240г.) нашествия с запада "задержавшихся" рыцарей.

Под термином "немцы" в реалии выступало на Русь войско Ливонского (объединенного Тевтонского) ордена. В составе коалиции: датские крестоносцы (располагавшиеся в Эстонии), тевтонцы из Ливонии и крестоносцы, обосновавшиеся в Финляндии. Западные рыцари, не торопясь, захватили крепость Изборск, разбили посланный на выручку Изборска русский отряд из Пскова, взяли вскоре и сам Псков, и подошли на 30-40 верст к Новгороду. Рыцари оккупировали берега Невы, Ладожские землии Карелию, построили близ Финского залива 

Примерно в 120 км автодороги от Санкт-Петербурга, недалеко от города Сосновый Бор, в Ломоносовском районе Ленинградской области расположена старинная крепость Копорье - средневековый оборонительный комплекс, заложенный в 1237 г. рыцарями Ливонского Ордена и на несколько веков ставший яблоком раздора между Россией и Швецией.

Прибыв в Новгород в 1241 году, Александр выступил на Копорье, взял его штурмом и перебил большую часть гарнизона.

Весной 1242 года из Дерпта (бывшего русского Юрьева, ныне - эстонский Тарту) была выслана разведка ливонского ордена с целью прощупать силу русских войск. В 18 верстах южнее Дерпта орденскому разведывательному отряду удалось разбить русский "разгон" под началом Домаша Твердиславича и Керебета. А 05 апреля 1242 года на льду Чудского озера (18 апреля по новому стилю) состоялось генеральное сражение.

Отряд русских стрелков стоял на берегу, рыцарская "свинья" по льду устремилась на него. Немецкому клину князь Александр противопоставил русский пяток - строй в виде римской цифры "V", то есть угла, обращённого отверстием к противнику. Причем в центре стояли стрелки (!)- т.е. центральный полк, а по бокам - полки левой и правой руки. Типичное для своего времени трехчастное деление основного войска.

После ожесточенной рукопашной схватки, рыцари пришли в замешательство и под мощными ударами стали понемногу отступать. А вскоре их отступление приняло характер беспорядочного бегства. Русские преследовали бегущих по льду на протяжении 7 вёрст. В Новгородской первой летописи сообщается: "и паде Чюди бещисла, а Немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ". В том же году Тевтонский орден заключил мирный договор с Новгородом, отказавшись от всех своих недавних захватов не только на Руси, но и в Летголе.

Вопросы без нормального ответа:

Первый - откуда вдруг весной 1242 года у князя Александра взялись новые воины? Попытки объяснения спустя год "дождался владимирскую помощь во главе с Андреем" просто смешны... Второй - дружина князя - небольшая, остальное - ополчение, крестьяне. Есть данные, что войско могло насчитывать 4-5 тысяч человек, из которых всего 800-1000 человек приходилось на конные княжеские дружины. Численность войск Ордена в битве оценивается в 10-12 тысяч человек, из них около 500-700 человек - это конные воины в железных доспехах (это не только рыцари).

В латах, кольчугах и шлемах, с длинными мечами, они казались неуязвимы. Шедшие по льду сотни конных "железного полка", выйдя на твердый берег, должны были втоптать в землю стрелков русского войска, но после рукопашной схватки - побежали...Почему? Попытки объяснения тактикой ("когда "свинья" полностью втянулась в бой, по ее флангам во всю мощь ударили полки левой и правой руки") или "мужественным сопротивлением"- это фантазии.

Поясним "свинью", она же клинообразный строй:

Такое построение реально использовалось в боевой практике ХIII-ХV вв. в Средней Европе. По воинскому наставлению 1477 года "Приготовление к походу" (для бранденбургского курфюрста), построение клином - глубокая колонна с треугольным увенчанием. Во главе каждого отряда концентрировались знаменосец и отборные рыцари, располагавшиеся в 5 шеренг. В первой шеренге в зависимости от численности хоругви выстраивалось от 3 до 7-9 конных рыцарей, в последней - от 11 до 17.

Общее число воинов клина составляло от 35 до 65 рыцарей. Шеренги выстраивались таким расчетом, чтобы каждая последующая на своих флангах увеличивалась на два рыцаря. Таким образом,  крайние воины по отношению друг к другу помещались как бы уступом и охраняли едущего впереди с одного из боков. В этом и заключалась тактическая особенность клина - он был приспособлен и для сильного лобового удара и одновременно был трудно уязвим с флангов (!). Подчеркнем - удар полков левой и правой руки с флангов цифры "V" - не мог принести успеха!

Ответы:

К весне 1242 года вернулись с западного похода Батыя опытные русские полки, победившие польско-немецких рыцарей при Лигинце. Вот отсюда и воины.

Ответ второй: еще Л.Гумилёв заявлял о том, что "до половины войска Александр Невского составляли монголо-татары". Есть и другая оценка численности русского войска = 15-17 тысяч человек. Летописи подтверждают наличие каких-то неизвестных стрелков: "Русские имели много стрелков. " ("Старшая ливонская рифмованная хроника"). Орденский хронист: "Русские имели бесчисленное количество луков...". Даже у частипридворных историков: "отверстие строя "V" прикрывали лучники, которые-то и приняли на себя основной удар". 

Это и были чингисиды, союзники князя Александра. Побежали немцы от того, что чем ближе подходили рыцари, тем чаще степные "лучники попадали в прорезь шлема и другие незащищенные места" (Л.Гумилёв). Вполне логично: жить захочешь - побежишь...

Судя по летописным миниатюрам, добивание производил ударивший из-за укрытия конный засадный полк (дружина князя и моголы), а не три полка основного войска. Орденский хронист: "Русские имели... очень много красивых доспехов..."

Непосредственным местом битвы, согласно выводам экспедиции АН СССР под руководством Караева, можно считать участок Тёплого озера, находящийся в 400 метрах к западу от современного берега мыса Сиговец, между северной его оконечностью и широтой деревни Остров. 

Из числа воинов в железных доспехах в 400 убитых и 50 пленных и имевших звание рыцаря: погибли  20, взяты в плен  6 (по сведениям "Рифмованной хроники"). И ни один источник не сообщает о том, что немцы проваливались под лёд - это миф. Кстати, по весу проваливаться должны были все - вес полного доспеха русского княжеского дружинника и орденского рыцаря того времени были примерно сопоставимы друг с другом (около 20 кг).

Продолжим анализ «нашествия» Золотой Орды – теперь уже на Западную Европу.

Поход на Запад 1241-1242гг...Официальная западная мифология панически гласит - одержимые идей завоевания мира, на очередном курултае в 1235 г. было принято решение послать группу царевичей-Чингизидов на завоевание Запада. Среди этих царевичей были одиннадцать внуков Чингис-хана во главе с Батыем. Монгольская армия достигла Центральной Европы, побеждены и покорены все страны от Адриатического до Балтийского морей: Польша, Чехия, Венгрия, Хорватия, Далмация, Босния, Сербия, Болгария и пр., государства были разорены. Только из-за смерти Великого хана Угэдея (третьего сына Чингис-хана и Бортэ, 1186-1241гг.), Бату завершил поход на Запад в 1243 году.

Советские партийные историки добавляют: "побоявшись оставить в тылу разгромленную, но не покоренную Русь". Все это - фантазии и ложь. Ведь перечисленные выше страны были славянскими и Бату наводил там христианский, некатолический порядок.

После взятия Владимиро-Волынска двоюродные братья Бури, Гуюк и Менгу, со всеми своими войсками возвратились (!) в свои Улусы.

 Рашид-ад-Дин (1247-1318 гг.),
великий визирь государства Хулагуидов,
автор сочинения «Джами –таварих» (Исторические Хроники).

Рашид ад-Дин  сообщает: "Гуюк-хан и Менгу-хан осенью того же года мыши (1240г.), по приказанию каана, вернулись и в год быка, соответствующий 638 году (1241г.), расположились в своих ордах".

Советский и российский историк и археолог, доктор исторических наук, один из ведущих исследователей Золотой Орды и русско-ордынских отношений XIII-XVвеков Вадим Леонидович Егоров писал:

"...такой приказ каана может свидетельствовать о том, что на курултае 1235 г. не планировался поход в Западную Европу и Бату предпринял его по собственной инициативе".

Мотив чингисидов N1... В реалиях, при покорении кыпчаков Северного Кавказа и Причерноморской степи остался их хан Котян(Сутоевич), который со всей своей ордой ушел на Запад, в Венгрию. Котян вынудил Батыя и Субэдэя преследовать его вглубь.

В походе на Западную Европу Батый пошел с войсками своего Улуса и туменом Субэдэя (т.е. с казакскими племенами, Среднего и Младшего жузов) и набранными на Руси славянскими полками. Есть оценка, что минимум 70-80% армии "татаро-монголов" составляли русские, и только остальные 20-30% приходились на степные народы Азии. 

10% дани - это ведь в том числе и рекрутами. Простой расчет - по подсчётам Л.Гумилёва, в XIII веке Русь населяли 5-6 млн. душ, из них способных носить оружие ~1,5 млн. Это значит, что войско Орды должны были войти не менее 150.000 русских воинов. Плюс 30-40 тыс. степняков. Получаем 79-83% русских.

Бела IV (29 ноября 1206 — 3 мая 1270) — король Венгрии (1235—1270), герцог Штирии (1254—1258). Происходил из династии Арпадов, сын Андраша II Крестоносца, внук Белы III. Один из самых известных королей в истории Венгрии.

О составе войск Батыя есть записки венгерского короля Белы IV и его письмо к папе (от 18 мая 1241г.), в которых написано, что в составе войск вторжения были русские войска. В письме король писал: "сообщаем о несчастном и горестном уделе, доставшемся нам и венгерскому королевству от свирепствующего подобно жестокому зверю татарского войска... с великой силе и в большом числе они пришли в Венгрию, и всех, кого только смогли отыскать, не обращая внимания на пол и возраст, убили остриём меча, церкви и освящённые божественным именем места осквернили огнём, убийством людей и другими своими преступлениями, хвастая, что всех и главным образом христиан покорят своему господину...".

В записках: "...Когда государство Венгрии от вторжения татар, как от чумы, в большей части, было обращено в пустыню, и как овчарня была окружена различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга". Нет никаких моНголов, есть русские и есть племена восточных воинов. Причем русские в этом описании на первом месте!

Во время покорения киевских земель "попал в плен" тысяцкий Дмитр. Известно, что именно Дмитр советовал хану Батыю оставить Галицию и идти на угров "не стряпая": "Не задерживайся в земле этой долго, время тебе на угров уже идти. Если же медлить будешь, земля та сильная, соберутся на тебя и не пустят тебя в землю свою".

Мотив чингисидов N2... Папское верховенство и крестоносцы силой насаждали католицизм. На юге крестоносцы в июле 1203 г. первый раз захватили столицу Византии, заменяя православных патриархов (Константинопольского и Антиохийского)- латинскими. Крестоносцы считали, что православные византийцы не являются "христианами на деле, а лишь по имени", что они виновныв ереси.

Католический фанатик епископ Лангрский полагал, что "греки вовсе не были христианами и что убивать их - это меньше, чем ничто" .

Балдуин I Фландрский, видный фламандский феодал, объединивший под своим скипетром Фландрию и Эно; крестоносец — первый император Латинской империи с 1204 года…

Крестоносцы и латинский император Балдуин I даже пошли походом на православие, но в 1205 г. (битва при Адрианополе) были наголову разгромлены объединенной болгарско-греческой армией. 

В булле от 24 ноября 1232 г. папа Григорий IX обратился к ливонским рыцарям-меченосцам с призывом начать активную деятельность, чтобы "защитить новое насаждение христианской веры против неверных русских". В очередном послании от 27 февраля 1233 г. русские (Rutheni) прямо называются "врагами" (inimici). Поэтому  реакция чингисидов-несторианцев неудивительна...

Вильгельм Моденский
- канцлер Римско-католической церкви (с 1219 по 1222 год).

Мотив русского участияв походе... Вильгельм Моденский по распоряжению папы в 1238г. активно сформировал антирусскую коалицию (немцы, датчане, объединенный Тевтонский орден, шведы, поляки). На севере литовский князь Миндовг постоянно воевал с Русью: и с князем Даниилом Галицким, и его братом - Васильком Волынским, князем Романом Брянским... Именно он выгнал своих племянников Тевтивила и Едивида из Литвы,послав их на Русь воевать к Смоленску, со словами: "Кто что захватит, пусть тем и владеет". Как похоже на нынеший Европейский Союз - не правда ли? 

Участник крестовых походов    Генрих Латвийский в "Хронике Ливонии" о нападении "братьев-рыцарей" в 1219г. на Псков, писал: "они стали грабить деревни, убивать мужчин, брать в плен женщин и обратили в пустыню всю местность вокруг Пскова, а когда они вернулись, пошли другие и нанесли такой же вред и всякий раз уносили много добычи". https://m.123ru.net/blogs/1848...

Спустя два года, в 1221 г. крестоносцы вторглись "в королевство Новгородское и разорили всю окрестную местность, сожгли дома и деревни, много народу увели в плен, а иных убили". Послание Папы Римского Иннокентия III от 7 октября 1207 г. по сути содержит ультиматум всей Руси - или перейти в католичество, или "...в случае же неповиновения Руси с нею может случиться тоже, что и с Византией...". Папа однозначно угрожает убийствами!

Венгерский король Бела IV (портрет см. выше) был ярым "латинистом" и прославился гонениями на православных. Именно Бела IV начал прозелитизм (активную поддержку) католицизма. Знаменито решение Папы Григория IX, объявившего в январе 1238 г. крестовый поход венгерских католиков против "еретиков" и "схизматиков" болгар (царь болгар Иван Асеня II остался верен союзу с Никеей).

Гонения на православных были и после похода Батыя... Чешский король Пшемысл Оттокар II (1253-1278) два раза предпринимал крестовые походы на восток, т.е. против прусских и литовских язычников. Он организовывал крестовые походы против "язычников" Восточной Европы по призыву римского папы Александра IV и боролся на стороне немецких рыцарей.

Один такой поход состоялся в 1255 г. В 1290 году в Трансильвании вообще был принят закон, по которому знать была обязана принять католицизм, что повлекло массовую эмигрирацию православных греков из Трансильвании.

Но вернемся к нашествию Батыя на Запад...Хан Батый разделил свои войска на 4 корпуса. Первое войско - на Польшу и Алеманию (Германию) повели Байдар (сын Джагатая) и Орду - их было 3 тумена ( по Р.Храпачевскому). По косвенным данным, именно в них участвовали в походе на Запад русичи. 

13 февраля 1241 г. пал Сандомир. В этот же день корпус Байдара разгромил польское ополчение под Турском. 22 марта чингисиды заняли Краков, а затем Бытом.

При Лигинце 09 апреля 1241 г. русско-могольскими туменами была вдребезги разбита польско-немецкая рыцарская армия во главе с князем Генрихом Благочестивым (погиб).

Портрет Генриха Благочестивого,
герцога Мекленбургского

По косвенным данным, в Легницкой битве было применено пороховое оружие. После победы под Легницей корпус Байдара и Орду в течение двух недель оставались возле Отмухува (Силезия), где Байдар и узнал о приказе Батыя как можно скорее двигаться на юг, на соединение с основными силами в Венгрии.

Будучи уже на границах Германской империи (у Майсена), чингисиды резко повернули на юг. Через беззащитную Моравию корпус Байдара проследовал в апреле-мае 1241 года. Идущие из Польши чингисиды вышли к Нойштадту (8 миль от Вены), но саму Вену - не штурмовали.

Битва при Лигинце показала огромное преимущество ордынцев в конном бою. Рыцарская конница вначале была остановлена меткими восточными лучниками, затем уничтожена фланговыми ударами. Рыцари не могли ничего противопоставить.

Есть рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле. Надпись следующая: "Фигура татаринапод ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241г.". Любой желающий может увидеть у этого "татарина" совершенно русскую внешность, одежду и оружие.

Осторожно - ложь: в ТВ-книгах мелкают тексты, что сопредводителем русско-могольских туменов хана Байдара, вторгшихся в Польшу-Германию, был внук монгольского кагана Угэдэя, хан Кхайду (он же - Кайду и Хайду). Это смешно... Кхайду - правнук Чингис-хана, родился в 1236г. и поэтому в 1241г никак не мог командовать.

Второе, третье и четвертое войско чингисидов шло на Венгрию, т.к. оперативный план Субэдэя предполагал вторжение на территорию Венгрии с нескольких направлений. Ещё во время кампании 1236 г. Батый направил Беле IV (1206-1270гг, король Венгрии и Хорватии) послание, в котором предлагал венгерскому королю покориться и сетовал, что вынужден уже "в тридцатый раз" отправлять к нему послов и до сих пор не получил ответа.

В том же письме Батый предлагал Беле IV изгнать со своих земель разбитых чингисидами половцев, которых король незадолго перед этим принял под своё покровительство. Бела IV проигнорировал оба эти предложения и война степи с Венгрией стала неизбежной.

В 1238 году монах Юлиан после встречи с восточными мадьярами вернулся и сообщил королю о готовящемся вторжении моголов в Европу. В Венгрии жили в основном мадьяры (потомки гуннов), родственные кыпчакам. Кстати, венгерские магнаты 14 марта 1241 года предательски убили Котяна, после чего его кимаки (команы) и часть половцев ушли на Балканы.

Монумент "Ворота Венгрии" на гребне Верецкого перевалаКарпат.

Немногочисленный отряд Батыя прошёл через Карпаты (т.н. "Русские ворота"- Верецкий перевал в Карпатах) в Центральную Венгрию. 12 марта 1241г. войско палатина Дионисия было разбито отрядом Батыя. И уже 15 марта передовые отряды чингисидов под руководством Шибана вышли к Пешту. 17 марта пал Вац, одновременно отдельные отряды его корпуса взяли Эгер и разбили отряд варадинского епископа (https://zen.yandex.com/media/r...).

Третье войско - главный корпус под предводительством Субэдэя, Кадана (сын Угедэя) и Бури следовал через Молдавию, перейдя Карпаты через Родну и Трансильванию, захватил венгерские города Бистрицу, Орадя и Темешвар.

 Четвертое войско - отряд Бучека шел на Венгрию ещё более южным путём: через Валахию. Выйдя на среднедунайскую низменность позднее прочих, войска Бучека заняли города южной Венгрии: Арад, Перг и Егрес.

Из-за малочисленности Батый был вынужден уклоняться от сражения и начать отвод своих войск от Пешта обратно к Карпатам.После присоединения корпуса Батыя к главным силам под предводительством Субэдэя, 11 апреля состоялось генеральное 

сражение у реки Шайо. Оно закончилось сокрушительным поражением венгерско-хорватских войск Белы IV. Сам король бежал под защиту австрийского герцога Фридриха II.

Осторожно - подделка! Краледворская рукопись, описывающая поражение монголов в Чехии весной 1241 года, представляет собой подделку, изготовленную филологом Вацлавом Ганкой в 1817 году (доказано еще в конце XIX-начале XX в).

Вацлав Ганка

Вацлав Ганка ,чешский филолог и поэт, славист, педагог, деятель национального возрождения, получивший известость как сочинитель и изготовитель подложных Краледворской и Зеленогорскойрукописей…

Через полгода отдыха, в декабре 1241 г. чингисиды начали новое наступление. С наступлением заморозков, войска Батыя, переправившись через замёрзший Дунай, приступили к осаде венгерских городов Буды, Фехервара, Эстергома, Нитры, Братиславы.

 Корпус Кадана вновь отделился от Батыя, и во второй половине января 1242 г. устремился в Хорватию, имея главной целью преследование и нейтрализацию Белы IV. Кадан разорил Хорватию (был сожжен Загреб). После бегства Белы IV в Далмацию, монголы под командованием Кадана прошли с боями Адриатическое побережье Хорватии, вышли к Триесту.

В марте 1242 года - к крепости Клис и, не сумев её взять, двинулись дальше: в Сербию и Болгарию, где встретились с отошедшими из Венгрии и Моравии отрядами Батыя и т.о. вышли на рубежи Римской империи. Причем чингисиды предпринимали неоднократные попытки занять плацдармы на южном берегу Дуная. Перепуганный Фридрих II, император Священной Римской империи, когда Батый потребовал покорности, ответил, что мог бы стать сокольничим хана.

В марте 1242 года началось обратное движение моголов через Боснию, Сербию и Болгарию. Не вступая в конфликт, Болгария признала Тартарскую империю и  согласилась платить дань моголам.

"Монголо-татарское иго"- миф! Термин "татарское иго", означающий власть Золотой Орды над Русью, появился только(!) на стыке XIV-XV века в Польше в пропагандистской литературе. Считается, что принадлежит он перу историка и географа, Матфея Меховского (1457-1523 гг), профессора Краковского университета и ярого русофоба. 

Словообразование "монголо-татарское иго" употребил первым только в 1817 году немецкий историк Герман Крузе, книга которого в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге. А в XVIII веке появилась низкопробная писанина немца  Г.Миллера для "русского быдла":

 "откуда-то с Востока приходят злые дикие кочевники, уничтожают русское государство и устанавливают оккупационный режим под названием "иго". Через два с половиной века московские князья сбрасывают иго, собирают под своей властью русские земли и создают мощное Московское царство, являющееся правопреемником Киевской Руси и - избавляют русских от "ига".

"300 лет Ига в кабале и безправии, за время которых безконечные набеги, убийства, грабежи и изнасилования "русских" женщин. Все "русские" - потомки этих изнасилований, помесь с азиатами".

Именно такую интерпретацию "Ига", по заказу Романовых,  внушили русским историки-немцы.

Только лишь теперь, с появлением информационных сетей, мы начинаем осознавать всю эту социально-подлитическую ложь!..

Школьно-немецкая теория о моНгольском завоевании и моНгольском иге на Руси никак не подтверждается ни арабскими, ни русскими источниками (что не мешает преподавать её в школах, ссылаясь при этом именно на русские летописи). Есть целый ряд неоспоримых фактов и доказательств, которые заставляют переосмыслить, было ли само иго, было ли оно моНгольским, и что вообще произошло в XIII веке в нашей стране. 

Напомним, что до XVIII века никаких пришельцев из степей не знали не только на Руси, но и в Европе. Русско-церковные летописи говорят только о том, что появились некие "татарове поганые". Т.е. "татарове" не были ни христианами, ни магометанами, ни евреями, а исповедовали Старую Веру, веру во многих Богов. Но русские язычники тоже исповедывали Старую Веру.

В эпосе современной "Монголии" нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, нет НИЧЕГО о великом завоевателе Чингисхане (Н.В.Левашов"Зримый и незримый геноцид"). Только в 1930-х годах ХХ века, к кочевникам-халка приехали большевикии сообщили им, что они - потомки великих монголов и что их "соотечественник" создал в своё время Великую Империю - чему монголы-халка очень удивились и обрадовались.

За период татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или моНгольском языке. Но есть документы этого времени на русском языке и есть десятки подделок XVII-XIX века, призванных убедить нас в существовании выдумки "татаро-монгольское иго". Пример - во всех учебниках есть "Слово о погибели Рускыя земли и по смерти великого князя Ярослава", датируемое Ысториками XIII веком. Но...

Во-первых, документ всплыл всего лишь сто лет назад, в конце XIX в., что уже странно.

Во-вторых, читая текст "Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!", надо вспомнить, что до церковной реформы Никона (в середине XVII века), христианство на Руси называлось "правоверным". Православным оно стало называться только после этой реформы... Т.е. этот документ мог быть написан не ранее середины XVII века и никакого отношения к эпохе "татаро-монгольского ига" не имеет. Врать надо уметь!

Пророческие слова ученого:

"Знаю одно и скажу вам по секрету, что если Россия будет спасена, то только как евразийская держава и только через евразийство"...

В своих публичных лекциях в начале 80-х годов (например, в Институте Атомной Энергии АН СССР им.И.Курчатова) Л.Гумилёв справедливо отмечал, что теория о монголо-татарском иге на Руси была создана лишь в XVIII веке иностранцами (немцами Г.Баейром, Г.Миллером, А.Шлецером) по определенному социальному заказу о "рабском происхождении русских".

Итак, до XVIII века русские вообще не подозревали, что были якобы когда-то завоеваны забайкальскими дикарями. Тем более, что такой народ, как моНголы, науке тогда  НЕ был известен вообще! Правда, вруны-Ысторики не растерялись и объявили, что монголами является маленький кочевой народ халха, обитающий в Центральной Азии.Племя халка - пусть будут монголы. Но причем здесь европеиды-чингисиды? Причем здесь "иго"?

Всего через 11 лет после мифического моНгольского завоевания, в 1252-1253 годах, по Руси (из Константинополя через Крым в ставку Батыя и дальше на восток) проезжал со свитою посол короля Людовика IX Вильям Рубрикус, который, проезжая по нижнему течению Дона, писал:

"Повсюду среди татар разбросаны поселения русов; русы смешались с татарами... усвоили их порядки, а также одежду и образ жизни... Женщины украшают свои головы головными уборами, похожими на головные уборы француженок, низ платья опушают мехами, выдрой, белками и горностаем. Мужчины носят короткую одежду: кафтаны, чекмени и барашковые шапки... Все пути передвижения в обширной стране обслуживаются русами; на переправах рек - повсюду русы".

Полностью всё русское, странное какое-то иго...

https://uctopuockonpy.livejour...

Несколько интересных фактов "ига" (даже без комментариев):

- слово "иго" в переводе с древнерусского означает "порядок".

- на территории Руси не известны массовые или хотя бы существенно присутствующие захоронения монгольских воинов, нет типично монгольского оружия. И даже генотип и антропология восточных славян не несут в себе никаких признаков монголоидности.

- результаты международных генетических исследований однозначны.  Так, американский журнал "The American Journal of Human Genetics" в  январе 2008 года написал:  "несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам ещё во времена монголо-татарского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов).

Результат исследований - "русская" кровь самая "чистая" и не имеет азиатской примеси".

Полная статья - есть в Интернете.

Кстати, в исследовании супер-активное участие приняли и учёные из Тартуского университета -  уж очень им хотелось отыскать в "русской" крови примесь азиатов, ведь вся эстонская нац.политика выстроена на "азиатскости русских".

- есть изображение "ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке" (см. выше первый Ханбалык). 

Российский писатель Александр Бушков в книге "Россия, которой не было" отмечал:

"Что здесь "монгольского" и что - "китайского"? Перед нами - люди явно славянского облика. Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием "елмань". Крыша слева - практически точная копия крыш старорусских теремов".

- по сказаниям, татарские матери в Золотой Орде пугали именем Александра Невского своих непослушных детей.

- на гравюрах Радзивиловской летописи татарское и русское войско изображены не только в одинаковом облачении, но и с одинаковыми малиновыми стягами.

- существуют косвенные свидетельства о существовании письма Батыя к легендарному русскому князю Александру Невскому, в котором всесильный хан Золотой Орды просит русского князя взять на воспитание своего сына и сделать из него настоящего воина и полководца (http://work-5.ru/gotovye-raboty/56001)

- у Рашид ад-Дина (1247-1318 гг.) сказано, что именно РУССКИЙ всадник из войска Токты в 1300 году ранил в бою Ногая.

- западные источники сообщают, что среди рабов, поступавших к ним из Руси, стонавшей, якобы, под татарским игом, ТАТАР БЫЛО НЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ РУССКИХ. Работорговля действительно была распространена в XIV веке. Однако, как мы видим, продавались рабы ВСЕХ национальностей.

- у Рашид ад-Дина (1247-1318 гг.): "Главную массу вооруженных, обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди".

- в Московских хрониках имелись сведения о существовании казаков в составе войск Золотой Орды.

- Рашид ад-Дин (1247-1318 гг.) говорит о прибавлении к войску хана Токты "войск РУССКИХ, черкесских, кипчакских, маджарских и прочих".

- по лживому учебнику "иго" установилось с 1243 по 1480 год. Все годы "ига" были и походы ушкуйников. Например, в 1392 году ушкуйники взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфалповёл 250 ушкуев на Волгу и Каму.

За время "татарского ига" русские ушкуйники ходили на татар каждые 2-3 года (см. работы татарского историка Альфреда Хасановича Халикова), Сарай жгли десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Больше ничего "поработители" сделать не могли. Это - как возможно? Жалобы - сохранились.

- о "кровавых завоеваниях татар Чынгыз хана" Марко Полописал: "Покорили они восемь областей; народу зла не делали, ничего у него не отнимали, а только уводили его с собою покорять других людей. Так-то, как вы слышали, завоевали они множество народу. А Народ видит, что правление хорошее, царь милостив, и шел за ним охотно". Отметим, что Марко Поло свои вспоминания писал уже по возвращении в Западную Европу, и у великого путешественника не было никаких причин и оснований искажать истину.

- в ХIV веке, несмотря на политическую зависимость от чингисидов, Русь переживала новый расцвет культуры, который "вполне можно назвать русским возрождением" (по мнению историка Л.Ковалевского).

- как повлияло татаро-монгольское нашествие на русский язык? По официальной мифо-выдумке, орда диких варваров, наводнившая Русь, безнадежно извратила и втоптала в грязь исконно русскую речь и погрузила порабощенный народ в темноту невежества и безграмотности. Горят города, православные храмы, монастырские библиотеки, древние книги, грабятся сокровища и т.п. 

Но даже официальный русофоб Н.М.Карамзин вынужден был писать (правда, не без очередного выпада) об этом времени писал иначе:

"...язык наш от XIII до ХV века приобрел бOлее чистоты и правильности... вместо русского, необразованного наречия писатели тщательно держались грамматики церковных книг или древнего сербского... коему следовали они не только в склонениях и спряжениях, но и в выговоре..."

Группа крови... Это одно из самых повторяющихся мест лжи о "монголо-татарском иге". Мол, столетиями злые ордынцы насиловали русских женщин, и поэтому в "русской крови" много "крови татарской". Да, действительно - в традициях захватчиков (и в т.ч. чингисидов) было массовое сексуальное насилие над покорённым женским населением.

III (B) группа крови является отличительным признаком народов-кочевников - арабы, узбеки, казахи, те же татары. У всех вышеперечисленных народов частота наличия III (B) группы крови приближается к 100%. Таким образом, множество русских детей, родившихся в результате вышеупомянутого насилия, должна была иметь III (B) группу крови. Но и русские, и белорусы - имеют I(0) группу крови (до 90% численности). Зато у этнических украинцев (западных русов, ушедших под католичество) - до 40%популяции имеют III (В) группу крови. Комментарии - излишни...

Происхождение дворян... Посмотрим русские дворянские книги:

И так - все! Дворянская "элита" Московского княжества (т.е. до XVIII века и немцев Петра I)- сплошь и рядом выходцы из чингисидов, желающие стать русской элитой. Об "иге" даже  и не ведали.

Если смотреть русские дворянские книги, то именно это и увидим. При этом в "страдающую от ига" Россию, переселялись из Дании, Польши, Литвы, Подолии, из немецких и итальянских земель и пр.То есть, Московия будто мёдом намазана. Прутся (другого слова не подобрать) в "угнетённую" Московию люди служивые со всех сторон света. Понятно, что после этого говорить о "иге"- как-то неудобно... 

Портрет Ивана IV.
Из книги П. Одерборна "Жизнь великого князя Ивана Васильевича" (1585 год).

В заключение.  Русский царь Иван IV Васильевич (Грозный, 1530-1584 гг.), великий князь всея Руси с 1533 года - старший сын великого князя московского Василия III  и его второй жены Елены Васильевны Глинской (1508-1538 гг.). То есть,  по материнской линии Иван Грозный происходил от хана Мамая(1335-1380 гг.), считавшегося родоначальником литовских князей Глинских. 

Куликовская битва и снятие ига... Великая и знаменитая битва 8 сентября 1380 года... Вот только кого с кем? Если читать не бредни Ысториков, а летописи - получается совсем другая картина...

Будучи учеником одной из московских школ, как-то на уроке по истории,  задал вполне простой и естественный вопрос учительнице: «Почему после славной победной Куликовской битвы еще сто лет продолжалось монголо-татарское иго на Руси?»

Учительница, казалось, была немножко растеряна и ответила, что для полной победы-де еще не все было сделано, хотя, как мне показалось, она и сама полагала, что Куликовской битвы в самом деле было более чем достаточно для этой самой полной победы. Впрочем, это и есть самое традиционное объяснение большинства российских историков итогов Куликовской битвы.

Однако оно выглядит не менее странно, как если бы немецкие рыцари после поражения на Чудском озере от Александра Невского так бы и остались в Пскове и Изборске, а тевтонские крестоносцы не отступили бы после поражения под Грюнвальдом. Во во всех этих случаях враг отступил, приняв условия победителей. А вот на Куликовом поле ничего подобного не произошло!

Даже в советскую эпоху, когда история писалась под бдительным оком цензуры, странные обстоятельства победы Дмитрия Донского над Золотой Ордой вызывали активные споры, порождая самые разные гипотезы. Ведь более чем удивительно: победа вроде бы одержана, а ее плодов — нет: Тохтамыш как был, так и остался верховным ханом, Золотая Орда как была, так и осталась в Москве.

Сегодня нам объясняют, что на Куликовом поле сражались РУССКИЕ с ТАТАРАМИ. Русские победили, татары проиграли. Но первоисточники почему-то придерживаются другого мнения. Мы просто процитируем их краткий пересказ, сделанный Л.Гумилёвым - кто сражался на стороне татар и хана Мамая (1335-1380 гг.).

Оказывается, "волжские татары" неохотно служили Мамаю, и в его войске их было немного: " Войска Мамая состояли из ПОЛЯКОВ, крымцев, ГЕНУЭЗЦЕВ (фрягов), ясов, касогов, - пишет ученый Лев Гумилев, - . Финансовую помощь Мамай получал от ГЕНУЭЗЦЕВ! А теперь посмотрим - кто же сражался в русских войсках? Москва продемонстрировала верность союзу с законным наследником ханов Золотой Орды - Тохтамышем, стоявшим во главе ВОЛЖСКИХ И СИБИРСКИХ ТАТАР".

Исторический портрет Мамая из западных хроник.
Не правда ли - польско-литовский гетман с булавой?
Что в нем выдает татарина?

https://newsland.com/user/4296737909/content/istoricheskii-portret-mamaia/3968177

Волжские и сибирские татары в составе "русских войск" воюют с крымцами, поляками и генуэзцами в составе войск Мамая! Ничего себе поворот. Говоря современным языком, великий князь Дмитрий Иванович на Куликовом поле сражался с агрессией Запада и союзной с ней ордой Мамая.

Факт одинаковых войск наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского "Куликовская Битва". На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем. Что даже подтвердил президент В.Путин в 2014 году.

Интересные факты:

-  Историк В.В. Похлебкин, рассматривая границы Золотой Орды писал: "Район Тулы и нынешней Тульской области находился... в ордынской зоне". То есть, граница Золотой орды проходила севернее Куликова поля и поход Дмитрия Донского в Золотую Орду (на "официальное" Куликово поле) на Мамая, даже с большой натяжкой, трудно назвать "походом Мамая на Москву". 

- Сегодня нам говорят, что "монгольское иго" закончилось в 1481 году, после так называемого "стояния на Угре", когда великий князь московский Иван III  вышел с войском навстречу моНгольскому хану Ахмату. Встретившись, и простояв друг против друга некоторое время, они без боя разошлись. Но посмотрим - что же написано в летописи.

Оказывается, в Том же 1481 году "царь Иван Шибанский" с пятнадцатью тысячами казаков напал на хана Ахмата, ворвался в его "вежу" и убил его". Историки называют этого "царя Ивана Шибанского" - "Ханом Иваком Шибанским". То есть, Иван Шибанский - это сам царь Иван III.

Победив Ахмата, хан Иван III в следующем году разбивает казанского царя/хана Абреима. Еще через год он покоряет всю Южную Сибирь, вплоть до Оби. Далее он покоряет Новгород, а через несколько лет - Вятку.

Наш главный вывод:

"Монгольское Иго" не прекратилось в 1481 году, и Орда не исчезла.
Просто один ордынский хан сменил другого ордынского хана, вместо чингисидов - русский.
В результате на престол взошел Русский хан Иван III…

- - -

Ну а далее и ныне...

Почему мы это утверждали? Судите сами: князь, как сегодня любой президент любой страны, опираясь на военную силу, автоматически, даже рефлекторно, давил всякие проявления сепаратизма, справедливо усматривая в них покушение на своё личное благополучие.

Дружина князя состояла из двух иерархических слоёв: дружины старшей и младшей. Старшие дружинники - бояре - предводительствовали каждый своим отрядом воинов и получали для прокорма значительные участки земли с крестьянами-земледельцами в наследственное владение - вотчины. Собирать для войны старшую дружину было необходимо, но с ходом времени всё более затруднительно.

Младшие дружинники - гридни, гриди, отроки - постоянно находились в городе-столице при дворе своего князя и составляли его личную гвардию. Они были прекрасно обучены, преданны и надёжны, но для настоящей войны их число было совершенно недостаточно.

Естественно и очень быстро происходило так, что старшая дружина князя (его бояре) садилась на землю, превращаясь в крупных феодалов-вотчинников. Тем самым старшая дружина удалялась от князя и его интересов и втягивалась в интересы сугубо местные, потенциально сепаратистские! Бояре, как сегодня наши губернаторы, становились менее княжескими, и всё более местными.

Тем самым реальная военная сила и власть на местах всё более уходила от князей, концентрируясь постепенно в местных боярских структурах. И если князь хотел играть хоть какую-то роль в своём княжестве, он вынужден был считаться с этой местной силой. А чем более князья считались «с местностью», тем более они сами втягивались в местные игры и тем всё быстрее оседали на земле, закрепляясь в княжестве уже не как в части Руси, но уже как в своём личном владении.

Род Русский распадался, княжеская лествица (перемещение князей по территории Тартарии) давала сбои и пробуксовывала, коловращение князей (тесные контакты между собой по всей территории) останавливалось. Начались княжеские междоусобицы, и наступила раздробленность. Древняя Русь закончилась...

Для тех князей, что были ориентированы державно, стремились положить конец этому безконечному государственному саморазгрому Руси, настали трудные времена. Все их начинания гасились в вязком болоте безчисленных местных политических группировок(как бы - в липкой паутине коррупции дорвавшихся до полной безконтрольности чиновников. Вспомним нынешние времена, когда губернаторы меняются, как перчатки). Преодолеть эту колоссальную стихию загнивания казалось невозможным. Но из любой ситуации всегда есть выход, по крайней мере – должен быть. И он был найден.

Был сформирован некий альтернативный резервуар военной силы и власти, практически не связанный ни с боярами, ни с чиновниками, ни с князьями, ни с городами, ни с крестьянами. Реально не связанный со страной, безнадежно погрязшей в коррупции и междоусобицах. Находившийся где-то в стороне от неё, как бы в «виртуальном пространстве».

Этот резервуар получил название Орда (в немецком языке термин известен как horda; по европейскому северу распространено понятие княжеской дружины - хирд, пришедшей на смену дружине рода, «сотне» - дрет, дэрт).

Слово орда происходит от древнего арийского корня «рд», означающего порядок, организацию: ряд, порядок, род, Родина, народ, порода, рада, обряд, заряд, град, город, орда, хирд, гарда, гвардия, орден, ордо, ордер, ординатор, ординарец, орднунг.

Орда - держава, в основе которой лежит принцип абсолютного порядка. Неким слабым отражением Русской Орды в Европе были рыцарские и монашеские ордена...

Посмотрите на карту - так хитромудрые историки, следуя завету "историков-немцев", впаривают нам понятие Золотой Орды: Польша, Литва - сами по себе. Русь втиснулась между Западом и Востоком. Эдакий намек на русофобские планы, которые Запад сегодня пытается претворить в реальность.

А это голубая мечта русофобов...

А вот какой была карта Европы до 1913 года:

Но вернемся к историческим событиям...

Никого, конечно, не удивляет, что войска Мамая называются в летописях Ордой. Но оказывается и РУССКИЕ ВОЙСКА также НАЗЫВАЮТСЯ ОРДОЙ! Причем, не где-нибудь, а в знаменитой "Задонщине". Вот, например, что говорят Мамаю после его поражения на Куликовом поле:

"Чему ты, поганый Мамай, посягаешь на Рускую землю? То тя била ОРДА Залеская".

http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/zadonschina/zadonschina-original.htm

Напомним, что Залеская Земля - это Владимиро-Суздальская Русь

Орда - это, говоря современным языком, русское войско, армия. С этой точки зрения совершенно естественными становятся такие выражения в русских летописях как: "князь такой-то вышел из Орды на княжение" или "князь такой-то служил царю в Орде и после смерти своего отца пришелна княжение в свою вотчину" и т.п.

Переводя на современный язык, получим: "дворянин такой-то служил царю в армии и затем вернулся в свое поместье". Еще один пример. В духовной грамоте, приписываемой князю Ивану Калите (1283-1340 гг.), говорится: "Не зная, что Всевышний готовит мне в Орде, куда еду, оставляю сию душевную грамоту. Приказываю в случае смерти сыновьям моим город Москву". Смысл духовной совершенно ясен. Отправляясь в ВОЙСКО (Орду) Иван, на случай возможной гибели в военном походе, оставляет завещание детям. Т.е. это были завещания перед отъездом на военные походы. Что не отменяет междуусобицу внутри войска-орды.

Гипотеза из книги "Новая хронология"...Так называемое "татаро-монгольское иго" - это просто специфический период в истории нашего государства. Это было время, когда все население страны было разделено на две части. Одна из них - это мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть - постоянное регулярное войско-Орда под управлением военачальников (которые могли быть русскими, татарами и т. д.). Во главе Орды стоял царь или хан. Ему принадлежала верховная власть в государстве. Таким образом, в русском государстве этого периода действовали рука об руку две администрации: военная в Орде и гражданская на местах

https://www.koob.ru/fomenko_anatoliy

Традиционная история окрашивает эпоху XIII-XV веков в мрачные краски "иноземного ига" на Руси. С одной стороны, нас призывают поверить в то, что раздавленная и покоренная Русь влачит в эту эпоху жалкое существование рабской провинции великой Монгольской Империи = Орды с центром на далеком, загадочном и сказочном Востоке. С другой стороны, в то же время русские летописи и иностранные свидетельства рассказывают нам о Монгольской империи, как о государстве, населенном в основном русским народом, управляемым опять-таки русскими князьями и ханами-моголами. 

Могол-хан - это просто сокращение от полного титула "Великий Князь". Отметим, что русские летописи называют хана просто "царем" (и никак иначе).

Все мы знаем, что Русь платила Орде дань как десятую часть имущества и десятую часть населения. Прозападные историки считают это , в частности, свидетельством татарского ига и подчиненности Руси. Реально же,  речь идет о действительно существовавшем на Руси налоге на содержание собственного русского регулярного войска - Орды, а также о призыве молодежи в армию.

В те времена в армию (Орду) забирали в детском возрасте, и набранные воины домой уже не возвращались. Этот воинский набор и был той самой "тагмой" (данью крови), которую, якобы "русские платили татарам".

Подобный порядок, кстати, существовал и в Турции по крайней мере до XVII века. Но это была не "дань покоренного народа завоевателям", а государственная практика воинской повинности в империи в то время. За отказ платить дань, военная администрация наказывала население в виде карательных экспедиций в провинившийся район. Эти операции ипредставляются сегодня Ысториками как якобы "татарские набеги" на русские области. Естественно что в те века, такие операции усмирения иногда сопровождались кровавыми эксцессами, казнями и т.п.

Иго - выводы... Часть исследователей считают, что Русь и Орда были двумя государствами, которые сосуществовали в одно и то же время как равноправные империи. При этом время от времени то одна, то другая сторона брали верх. Об этом, например, много и убедительно писал Л.Гумилёв, убедительно доказывая, что Ростово-Суздальская Русь сознательно пошла на союз с Ордой перед лицом угрозы с Запада.

"Татаро-монгольское нашествие С ВОСТОКА" - это процесс объединения Русского государства". Для западно-русских хронистов, живших в про-западных княжествах (подвергшихся полному опустошению и разорению) это так и было. То есть в основу дошедших до нас русских летописей были положены древние западные (например венгерские, польские и галицкие) хроники. Недаром Радзивиловская летопись была найдена в Кенигсберге.

Кстати, научно подтверждено - многие русские летописи несут на себе сильный отпечаток языка юго-западной России. А основным противником ордынцев (русских царей и князей, и татарских ханов и мурз), и их народов в период Ордынского правления в Московии-России был именно спесивый католический Запад.

Скрываемые факты: оболганные татары.... Сегодня татар известно превеликое множество: касимовские, крымские, литовские, бордаковские, белгородские, донские, енисейские, тульские...одно только перечисление всевозможных татар займет полстраницы.

 В летописях упоминаются татары служивые, татары крещеные, татары безбожные, государевы татары и татары басурманские. То есть термин этот имеет чрезвычайно широкую трактовку. В историографии, в родовых преданиях татар есть много того, о чем умалчивали официальные Ысторики в своих мифах, предназначенных для "массового читателя".

Как сказал русский академик-востоковед В.П.Васильев:

"История татарского народа, потомков булгар и буртасов, была умышленно искажена и "сокрыта во мраке".

До VI века татар в принципе - не существовало. На просторах Сибири, на север от киданей (см.карту), жили предки татар - многочисленные охотничьи племена, которые назывались "шивэй". Шивэй и татабы были тюркскими народами и вместе с киданями составляли единый этнический массив.

Этнос с названием "Татары" возникает в восточном краю Евразии в VI-VIII веках н.э., и включая в свой состав "другие тюркские роды" , оставшиеся неприкаянными после распада Тюркского каганата, распространяется на запад в достаточно быстрых по историческим меркам темпах.

Гали Рашитович Еникеев
- независимый татарский историк, писатель. 

В своих книгах пишет: "Средневековые татары никогда не говорили на языке халха (т.е. монгольском), родным был средневековый татарский язык - один из тюркских языков".

В составе войск чингисидов под руководством племен Приононья (кияты, джаджираты, меркиты, ойраты, хонкираты, тайджиуты/тайджнуты и пр.) кроме татар воевали найманы, кераиты/киреиты/конраты/керенты. Почему к вымышленным монголам немцы-фальсификаторы XVII-XVIII веков добавили именно татар? 

Загадка решается, если вспомнить, что татары - это европейское собирательное название всех евразийских (восточных) народов. Причем в старину оно произносилось как "тартары" (на Западе считают, что слово "тартар"- преисподняя). Слово татары и по сей день на некоторых языках романской группы называются тартары: испанский -tartaros, португальский -tartaros, галисийский - тоже tartaros, каталонский - tаrtars.

В XIII столетии не было казанских татар, а были булгары, имевшие свое княжество, которое Ысторики постановили именовать Волжской Булгарией. Не существовало тогда ни крымских, ни сибирских татар, а были кыпчаки, они же половцы, они же ногайцы. В России до XVII века татарами называли воинские общины казаков, калмыков, волжских татар (в современном смысле этого слова) и т.д., существовавшие на территории Руси.

Привязка слова "татары" к определенной этнической группе начинается лишь с XVII века. Название татар в Азии исчезло и перешло на поволжских тюрок (подданных Золотой Орды), где с течением времени превратилось в этноним.

Русский посол в Англии Григорий Иванович Микулин.
Неизвестный художник, 1600-ые гг.

Крайне интересен пересказ разговора русского посла Григория Микулина с послом Шотландии в Лондоне во время посольства царя Бориса в Англию в 1601-1602 гг.: "...посол (шотландский)  спрашивал Григорья: "как ныне с Великим Государем вашим Татаровя?" И Григорей и Ивашко послу говорили: "О которых Татарех спрашиваешь? У Великого Государя нашего, у его Царского Величества служат многие бусурманские Цари и Царевичи и Татаровя многие люди, Царств Казанского и Астороханского и Сибирского и КОЗАЦКИЕ и Колматцкие Орды и иных многих Орд, и Нагаи Заволжские, и Казыева улуса в прямом холопстве".

То есть, русский посол вкладывает в это слово совершенно другой смысл. Из его ответа совершенно ясно, что он называет "татарами" отнюдь не иноплеменников, а лишь подданных русского царя. При этом он называет так не какую-нибудь одну определенную народность, а сразу несколько народов или общин, входивших в состав московского государства. Более того, перечисляя различных "татар" он прямо называет КАЗАКОВ. А казачьи войска названы им ОРДАМИ!...

Окончательно термин "татары", как обозначение волжско-уральских и сибирских оседлых тюркоязычных народов утвердился лишь в XX столетии. Татарами обозвали часть Уйгур, Булгар и прочих.

(кликабельно)

Лазарь Каганович в 1927 году постарался дать понятие "татарской" нации чисто для волжских булгар.  Лазарь Моисеевич, чистокровный "богоизбранный" (а сколько их сегодня в Академии Наук РФ), слегка испоганил нашу историю. А до этого, если даже открыть Петровские книги о народности, - уйгурские татары, тобольские татары - это люди  не крещёные. Всех некрещёных называли татарами. Татарин – это тот, кто не принял крещение.

Соплеменник наркома Кагановича «вполне пролетарский поэт» Яков Моисеевич Алтаузен, пафосно воспел этого кровавого душителя русских казаков:

На широких донбасских просторах
Где пласты вековые бурят,
Распеваются песни, в которых
О наркоме стальном говорят.
Ходит слово о нем от камчатских снегов
До Абхазии, солнцем палимой.
Он - из племени сталинских гордых орлов,
Каганович - нарком наш любимый!

Нарком Лазарь Каганович был одним из самых одиозных врагов русского казачества.
Уроженец станицы Полтавской Иван Борох вспоминал: «На привокзальной площади собрали народ. Пришел поезд, выкатили из него пулеметы, солдаты начали выходить, наконец показался и Каганович. „Казаки, - орал он, - сдавайте хлеб по-хорошему. Спрятали вы его, знаем! Но мы и приехали сюда, чтобы трахнуть вас как следует!“

Толпа угрюмо молчала. И тогда кто-то из седобородых казаков крикнул Кагановичу: „А ты не пугай. Мы уже бачылы такых, як ты!“  Тот запнулся на полуслове, опешил, попятился, но спохватился и продолжил: „Значит так?! Ну, казаки, пожалеете об этом, и очень!“ Лазарь Моисеевич поднялся в вагон, народ начал потихоньку расходится.  На следующее утро подогнали пустой эшелон. Всем старым и малым велено было покинуть жилища и грузиться в вагоны".

2 ноября 1932 года на заседании бюро местного крайкома ВКП(б) Лазарь Каганович предложил ввести «черную доску» и заносить на нее села, которые не выполняли навязанных сверху планов хлебозаготовок. Среди первых жертв была и «контрреволюционная» станица Полтавская.

 Что было после визита Кагановича, вспоминал уроженец Полтавской Иван Борох: "Станица была занесена на „черную доску“, был введен комендантский час... Полтавскую разбили на 13 кварталов, в каждом квартале создали „комитет содействия“ (комсод), которому был спущен план по выселению семей.  До 19 декабря 1932 года из Полтавской в Казахстан вывезли 2158 семей - всего 9187 человек. На все готовое: дома, хозяйственные постройки, скот и инвентарь завезли уволенных красноармейцев и ветеранов органов безопасности.. Мой дед - потомственный кубанский казак!!! И я знаю не по наслышке как их сей товарищ расстреливал . Ну и потом кого не добили - морили жутким голодом. Дед выжил..."     

Так, что не врут хохлы, когда вспоминают о жутком для них монстре под названием "Голодомор".

http://maxpark.com/community/13/content/2154865

Олег Балановский,
лаборатория генетики человека
Медико-генетического научного центра РАМН.

По последним данным генетических исследований татары и русские имеют очень близкую генетику. Тогда как отличия генетики русских и татар от генетики монголов - колоссальны. Балановский отмечает, что

"Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики - этo как бы два разных мира".

Доп. по теме:

• Генетическая карта русских
• Специально для русов. Гаплогруппы R1a, R1b...
• Три главных рода Руси. Анатолий Клёсов - 7:32

• На роду написано. А.Клесов (1-3)
• На роду написано. А.Клесов (2-3)
• На роду написано. А.Клесов (3-3)

• Анатолий Клёсов раскрывает тайны ДНК. Русские ли хазары?
• О группах крови (В. Авдеев)
• Владимир Авдеев. Расы Земли. Почему это важно?
• Главные законы жизни В. Авдеев

• Расология евреев
• Расология еврейского народа
• Берл Лазар: Ассимиляция очень опасна. Почему евреи соблюдают законы расовой чистоты?

Весь курс мифо-истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т.д. Но - нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне.

В 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причём, именно татары приняли первый удар. Можно сказать, что татары - это просто русская лёгкая конница.Или русские - татарская кованая рать.

Представители татарской знати за века совестной жизни постепенно смешивались с русскими и дали начало множеству известных российских дворянских фамилий, в том числе: Аксаковы, Апраксины, Аракчеевы, Булгаковы, Бунины, Горчаковы, Державины, Ермоловы, Карамзины, Кропоткины, Кутузовы, Мичурины, Рахманиновы, Салтыковы, Строгановы, Тимирязевы, Третьяковы, Тургеневы, Тютчевы, Уваровы, Ушаковы, Чаадаевы, Шаховские, Шереметевы, Юсуповы. Нигде более в мире христианские государи не допускали столь тесного сближения со своими мусульманскими подданными.

Империя Великих моголов Тимура...

Великий тюркский правитель и выдающийся полководец Тимур (он же Тамерлан, Тимур Хромой, 1336-1405гг), - основатель Империи Тимуридов (Великих Моголов, 1370-1450 гг) со столицей в Самарканде, предок Бабура.

Материал по Империи Тимура очень обширен и разнообразен, но мы коснемся только четырех фактов наследников чингисидов: внешнего вида, связь с ТартАрией, термина "могол", русской одежды.

Внешний вид... Огромное количество ТВ-лжи бьется одним фактом - гробница Тимура в Самарканде (в мавзолее Гур-Эмира) была вскрыта в 1941 году, есть отчет. "Волосы Тимура толсты, прямы, седо-рыжего цвета, с преобладанием темно-каштановых или рыжих... Небольшая густая борода Тимура имела клиновидную форму. Волосы ее жесткие, почти прямые, толстые, ярко-коричневого (рыжего) цвета..."  Даже предварительное исследование волос бороды под бинокуляром убеждает в том, что этот рыже-красноватый цвет её натуральный, а не крашенный хной, как описывали Ысторики... Тимур носил длинные усы, а не подстриженные над губой. Вот портрет Железного хромого, сделаный по политзаказу: 

 М.Герасимов "Портрет Тамерлана". !
https://kitabhona.org.ua/lib_h...

Слева -гравюра изображения Тимура. Написано: "Тамерлан - Император Тартарии".
Справа - шах Джахан I. Он построил знаменитый Тадж Махал.
"Великий Могол - Император Индостана"

Теперь посмотрим на изображение Тимура (см.вкладку) и подписи к нему. На гравюре написано: "Tamerlan, empereur des Tartares" (т.е. "Тамерлан - Император Тартарии"), а в книге "Histoire de Timur-Bec, connu sous le nom du grand Tamerlan, empereur des Mogols & Tartares", написанной Шарафом аль Дином Али Язди в 1454 году (и изданной в Париже в 1722г), Тимур прямо назван Императором Могол и Тартар.

На правой гравюре (см. вкладку) изображён Шах Джахан I (Shah Jahan, 1592-1666г)- правитель империи Великих Моголов с 1627 по 1658 г. Тот самый, который построил знаменитый Тадж Махал. Подпись на французском под гравюрой гласит: "Le Grand Mogol. Le Impereur d'Indostan", что означает "Великий Могол - Император Индостана". Повторяем - могол (!). И в Тадж Махале надписи - могол.

Руи Гонсалеса де Клавихо
испанский посол двора Тимура в 1403-1406 гг.
http://greylib.align.ru/576/rui-gonzales-de-klavixo-dnevnik-puteshestviya-ispanskogo-posla-ko-dvoru-timura-v-samarkand-01.html

Одежда Тимура... Посол Гонсалес так описывает Тамерлана:  "Этот царский внук, по их обычаю, был очень наряден: на нем было платье из голубого атласа с золотым шитьем в виде кругов - по (одному) кругу на спине, на груди и на рукавах. Шапка его украшена крупным жемчугом и (драгоценными) камнями, а вверху красовался очень яркий рубин"

В замке Кромсдорф (Германия) в XVI-XIX веках устанавливались бюсты сильных мира сего. Там есть и бюст Тамерлана.

Нетрудно узнать в этом описании хорошо известное нам ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОДЕЯНИЕ РУССКИХ ЦАРЕЙ с бармами-кругами на спине и на груди и с шапкой Мономаха. На средневековых изображениях русские цари изображались также и не в очень торжественном одеянии, наиболее характерной особеностью которого был длинный (чаще войлочный) колпак на голове. 

Сомневающиеся - см. гравюры XVI века из первых изданий книги Герберштейна. Г.Вамбери ("История Бухары" пер. с англ.) пишет: "В торжественных случаях Тимур надевал широкий шелковый халат, а на голове носил длинную коническую войлочную шляпу с продолговатым рубином на верхушке, осыпанной жемчугом и драгоценными камнями. В ушах он носил большие и дорогие серьги по монгольскому обычаю". А обычай ношения серьги в ухе сохранялся у наших казаков до XX века.

Внимательно посмотрев на одежды правителей моголов, нельзя не заметить поразительное их сходство с парадными одеждами русских царей и бояр, да и внешность самих моголов имеет все признаки Белой Расы.

Правитель Тартарии Тамерлан.
Рисунок из "Универсальной географии" Пьера Дюваля д'Аббевиля,
изданной в Париже в 1676 году.

В ней о  моголах  сказано: "...Предметом их великого поклонения является сова, после того как Чингиз, один из их государей, был спасён с помощью этой птицы... Племя моголов (de Mogol) известно из-за происхождения их князя, носящего это же имя, который правит большей частью Индии". Напомним, что герб Тартарии - это именно сова на щите. И это был имперский герб (в т.ч. герб чингисидов и хана Хубилая).

Подробнее - см. в ранних публикациях на эту тему.

Чингисиды: общие выводы...

Первое упоминание слова "могол"встречается в китайских источниках с VIII века н.э. А в Ватикане и средневековой Европе вплоть до XV века территория бывшей Монгольской империи именовалась "Великой Моголией", а её разноплемённоенаселение - словом "моголы", подобно тому, как и сейчас обобщённо называют население разных стран: "американцы", "французы", "испанцы" и т.д. Однако после XVI-XVII в. вместо "могол" стали писать "монгол", добавив букву "н" и придав слову совсем иной смысл.

После развала в XVI веке Могольской империи, как по команде наступил период забвения, переделывания её истории с уничтожением летописей, архивов, книг, памятников, - всего того, что могло бы напоминать о том периоде и языке. Уничтожены большинство сведений о том, кто такие моголы и откуда они.

Забыто истинное местоположение её первоначальной столицы империи - г.Ханбалыка, вероятное место захоронения Чингисхана. Быть столицей назначили фантастический город Каракорум, остатками которого были объявлены развалины буддийского монастыря Эрдэни-Дзу конца XVI столетия в центре современной Монголии. На основании чего? А вот так захотелось Ысторикам.

Монголоведы советской школы, выискивая монгольские корни Чингисхана, часто любят ссылаться на русский перевод "Сокровенного сказания монголов", но забывают упомянуть, что этот перевод был сделан историком С.А.Козиным по распоряжению товарища Сталина И.В. на 20-летие единственного союзника СССР на тот период - Монгольской Народной Республики и соедержит откровенные фантазии.

Выиграть четыре внешних войны (с половцами, чжурчжэнями, хорезмийскими тюрками и тангутами) моголам удалось отнюдь не из-за личных качеств Чингисхана, а из-за глубокого кризиса, затронувшего в XIII веке всю Европу, Ближний и Дальний Восток.

Сражения моголов выигрывал не "военный гений" Чингисхан, а Субэдэй (Субеетай-Баатур, 1176-1248 гг). Субэдэй за пятьдесят лет военной службы не потерпел ни одного поражения и ни разу не нарушил монгольской Ясы.

Отнюдь не "гений дикаря" был причиной успехов Чынгыз хана и его соратников в деле государственного строительства и создании совершенной для своего времени системы законодательства. Успех создателей государственной системы державы моголов былобусловлен (в числе прочих условий) их достижениями в области правоведения и методов управления обществом, подобными уйгурским. 

При том, что уйгуры применяли их задолго до "эпохи монголов". Да, Чингисхан сформулировал новый свод законов - "Великую Ясу". Но сформировал Чингисхан их не сам, а на основании устных степных правил Аттилы (см.  "Идеология Аттилы"), отраженных в древних законах. Законодательно закрепленный принцип взаимовыручки дал пассионарному субэтносу сторонников Чингиса возможность координировать свои усилия.

Чингисиды и Тартария... Николас Сансон, придворный картограф Людовика XIII.. автор  "Атласа Азии", Франция, Париж, 1653 год пишет:

"...Истинная или древняя Тартария является самой северной частью Тартарии - самой холодной, самой невозделанной и самой варварской из всех; тем не менее, она является тем местом, из которого вышли тартары примерно в 1200 году от нашего спасения, и в который возвратились. О них известно, что они главенствуют над шестью соседними ордами, носят оружие и господствуют над самыми большими и наиболее красивые частями Азии".

В 1392-1393г, хан Тохтамыш направил ярлык королю Ягайлу. На нем и есть поздняя "западная" пометка: Legatio Tartarica = Посольство Ордынское: И кстати - делопроизводство чингизидов велось на русском и династийном уйгурском языках. Причём на русском - более полное (на второстепенных языках - всегда короче).

Дионисий Петавиус, географическое описание мира к "Всемирной истории", 1659 год пишет:

"...Первым из Великих Ханов или Императоров Тартарии был Чингиз в 1162 году, который, покоряя Mucham, последнего Короля Тендука и Катая, изменил имя Скифии на Тартарию: пятый после него был Тамерлан или Тамир Хан. Во времена его правления эта монархия была на самом своём пике могущества. Девятым был Тамор, после которого мы не знаем, кто был там правителем, и какие выдающиеся события там происходили, потому что говорили, что ни Тартары, ни Московиты, ни царь Китая не пускали к себе никого, кроме торговцев и послов, и не позволяли своим подданным выезжать за пределы своих стран".

И в завершении - генеалогическое дерево чингисидов, они же цесари ТартАрии - судя по надписи:

(кликабельно)

Неприятные вопросы к теме о Чингисидах. Честные исследователи истории недоумевают:

- родство тюрок и славян представлялось не требующим доказательств даже в древности. Так считал еще автор первой этнологической концепции - Ибн Халдун (Абу Зейд Абдуррахман ибн Мухаммад аль-Хадрами, историк-географ из Туниса, 1332-1406гж). Зачем врать?

- кто и зачем назвал жителей Приононья моНголами?

- почему было принято сталинское постановление ЦК, запрещавшее проведение объективных исследований по Золотой Орде?

- почему во всех походах Чингисхана участвовали только тюркские племена, если верить древнекитайским хроникерам, и не отмечено ни одного монгольского? Ысторики молчат как партизаны.

- почему, строя тюркскую государственность, Чингисхан наделял привелегиями исключительно тюрков, и ничего при этом не говорится в истории о монголах? Монголоведы хранят тишину...

- почему Чингисхан, если он моНгол, молился чуждому тюркскому Богу Тенгри, а не скажем - матери-оленихе, которой в те времена поклонялись языческие предки нынешних халха-монголов? Нет ответа...

- слово "хан"- исключительно тюркское, а не монгольское. Монголы своих правителей называли титулом "контайчи". Выбирали Чингисхана на обычном степном курултае (по обычаю, ближе всех - казахский). У монголов даже такого слова нет.

- при экспансии моголов в Западную Европу в XIII столетии папский престол их называл так же, как Аттилу девятью веками раньше - "бичами божьими". Почему?

- за период татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного(!) документа на татарском или монгольском языке. Ну не бывает такого...

- государственным устройством не предусматривалось право наследования, но каждый новый хан избирался только из потомков Чингиса, т.е. из племен Приононья. Факт не бьется с мифами Ысториков совершенно...

- моголы многоженство разрешали и поощряли. От Чингисхана вели род ряд азиатских династий, в т.ч. русская аристократия (см. "Происхождение дворян", наследство Чингисхана в "Единые народы степной империи?"). Это замалчивается...

- Субэдэй был фактическим командующим в Западном походе Бату. Чего-то об этом Ысторики молчат...

- была ли у моНголов финансовая система, без которой, как известно, не обходится ни одно государство? Не было!

- как называлась денежная единица империи? Да никак не называлась. Нумизматам не известны никакие специфические моНгольские деньги.

- где находился имперский монетный двор чингисидов, казна? А нигде.

- по поручению Папы римского, итальянский монах Иоанн де Плано Карпини, в середине XIII века съездил в столицу могольского хана г.Каракорум и оставил подробный отчет о своем путешествии (ныне названной "История монгалов"). Библиографической редкостью отчет - не является (его несколько раз переиздавали), подтверждает западную версию. Но Ысторики не ссылаются на отчет Карпини, почему?

- современные историки смеются над глупым Буонапарте, который после Бородинского сражения 1812 года сидел на Поклонной горе и ждал, когда бояре принесут ему ключи от Москвы. И правда - смешно, ведь в Российской империи уже сто лет никаких бояр не было. В России действительно - уже не было ни бояр, ни воевод.

А в остатках Великой ТартАрии были.

Враг моего врага - мой друг. Поэтому совершенно не удивительно, что Наполеон искал союза с державой, еще недавно воевавшей с Британией и Россией. Рассчитывая с её помощью разгромить и ту, и другую. И осуществить свою заветную мечту - вынуть из британской короны её лучшую жемчужину - Индию...

Итак, выше наглядно показаны сменявшие друг друга у власти в течении многих веков владыки Евразии, ее кочевых империй, часть которых даже по официальной истории имела родственные связи и назывались одинаково. Конечно, единой империи степи - не было. А была огромная река славянского племени: с рукавами, что ответвлялись от основного "русла" и позже вновь сливаясь с ним, внося свежую струю в "воды старого русла" или несколько ответвлившихся ранее рукавов слились вместе и создали новое русло древней реки; в то же время, как целый ряд других "рукавов-племён" навсегда покидал своё "старое русло".

Со временем из этих "племён-рукавов" возникли новые славянские племена, новые славянские народы с большими или меньшими отличиями в языке, традициях и представлениях: сербы, болгары, македонцы, хорваты, чехи, словены, поляки и многие другие. Именно по этой причине "историки" тупо не могут объяснить бесследное исчезновение тех же самых скифов, сарматов, хазаров. А они никуда не исчезали, а просто, воссоединившись со своими старшими родами, принимали их родовое имя по существовавшим в те времена социальным законам.

Киммерийский царь Тугдамме

Тугдамме — киммерийский царь середины VII века до н. э.

В разных вариантах называем Лигдамид (Лигдамис, др.-греч. Λύγδαμις) и аккадское Дугдамми (Дугдамме). Первое упоминание о Тугдамме относится к атаке на греческие города на побережье Малой Азии. В 653 году до н. э. начал наступление на Ассирийскую империю. Ассирийские надписи говорят о нём, называя Царём саков и гутиев (к этому периоду слово, вероятно, обозначало уже просто «варвары)

Писатель, ученый историк Л.Н.Гумилев описывал это так:

"пассионарный этнос, формируя империю, расселяется в ней по всей территории, а на его исконные земли поселяются другие этносы; иногда они принимают название лидирующего этноса, а иногда нет. Когда империя начинает распадаться, то этнос лидер оказывается рассредоточенным по многим осколкам, ставшим самостоятельными государствами. И даже на своих исконних землях он часто оказывается не лидером, уступая место другому более пассионарному этносу, хотя, может быть, и менее многочисленному".

Ранее русы приставляли к своему общеплеменному имени ту или иную приставку, отражавшую их основной род деятельности (эт'русски, п'руссы). Кочевые племена славян-скотоводов стали называть себя скоттами, земледельцев - полянами, жителей лесов - древлянами.

Позже происходило дальнейшее обособление славянских племён друг от друга, когда, спасаясь от голода, возникшего в Сибири во время последнего похолодания, часть славянских родов покинула Родину в поисках новых земель для обитания. Ушедшие роды брали в виде самоназвания имена своих вождей - князей. Роды, ушедшие с князем Скифом - стали называть себя скифами, ушедшие с князем Сарматом - сарматами.

Скифы-сколоты, как они себя называли (скотты – scots — шотландцы), которые жили на севере, ушли на запад и поселились на острове. Свою землю назвали Скотланд (Scotland – Шотландия). 

а раз они сколоты (скотоводы), их «скотий Бог» — Велес, поэтому лучшие земли, лучшие пастбища, лучшая провинция была названа в честь Велеса (Wales – Уэльс)

http://derzhavarus.ru/bog-veles.html

Цитата из Хартии Вольностей на английском.
А вот перевод на русский:

«Святой Отец и Господь, мы знаем и из хроник и древних книг, что среди прочих известных народов, шотландцы славились более всех. Ниши предки приплыли из Великой Скифии, через Тирренское море и Геркулесовы столбы. Долгое время жили в Испании, среди самых диких племён, но никто не смог их покорить, ни одна из рас человеческих, и даже варвары..."

http://lib.ru/INOOLD/ENGLAND/hartia.txt

Со временем, отпочковавшись от древней материнской культуры, эти славянские племена "обрастали" на новых землях местными культурными особенностями, частично связанными с включением элементов культур тех народов, с которыми они соседствовали или покоряли, придя на новые земли. Но это не были другие народы, это были всё те же славяне. И когда в дальнейшем они, по тем или иным причинам, возвращались на свою прародину, то вновь становились просто русами. Но вне зависимости от этого, все эти племена вплоть до средних веков помнили и знали свою Славяно-Орийскую империю.

В 2003 году были опубликованы результаты исследования ДНК жителей Евразии. И оказалось, что практически одинаковая структура Y-хромосомы должна наблюдаться (если экстраполировать результат выборочного исследования) у 16 млн.человек, живущих в разных концах Евразии. Эти люди, разбросанные от Тихого океана до Чёрного моря и принадлежащие разным этносам и расовым типам, должны иметь одного общего предка. По расчётам генетиков, этот человек жил где-то в XII веке. Кандидат один - Чингисхан.

Два века назад князь Николай Трубецкой назвал свой манифест евразийства без обиняков - "Наследие Чингисхана".

Герцен Александр Иванович,
русский публицист-революционер, писатель, педагог, философ...

Александр иванович писал:

" период установления "романо-германского ига"  внедрение прозападной "исторической науки" в умы московитов и татар преследовало цель покорения народов Евразии прозападному государству Романовых, "расположившемуся в стране как оккупационная армия". 

Российская империя Романовых, как минимум есть продолжение чингисидов, великой Орды. Российскую империю (именно империю!) основали отнюдь не выдуманные немцами мифические киевские князья, а как минимум великие властители Евразии - Тугдамме, Фарзой, Аттила и Чингиз.

Монета скифского царя Фарзоя...

Атилла
Человек, которого боялось полмира. Великий вождь гуннов.

В степи сформировалось ядро империи, втянувшей в течение веков в свою орбиту все заселенные русскими территории, а попутно и множество других народов. Это прекрасно показали в своих работах Лев Гумилев и другие евразийцы. Это, в конце концов, показала сама наша история. Однако после многих десятилетий вранья, евразийские взгляды даже в России - лишь одно из направлений мысли, а не официальная идеология или хотя бы доминирующее мнение в обществе.

Оболганный Западом лидер славян-сербов президент  Югославии  Слободан Милошевич перед своей трагической кончиной обратился к нам, потомкам великой империи:

«Я сейчас обращаюсь ко всем русским... Запад, эта бешеная собака, вцепится вам в горло... Не дайте себя уничтожить"

https://pikabu.ru/story/slobod...

Услышали ли его в Кремле? Тем более, что явным подтверждение правоты его слов, послужило циничное и наглое высказывание профессионального русофоба З. Бзежинского: «Новый мировой порядок направлен против России, за счет России и на обломках России!». Не сомневаемся, что шеф его – Сатана - подготовил для своего адепта соответствующее место в своей империи – Преисподней!

Запад всегда врал, гадил и боялся славян... Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель - доказать обитателям России, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.

Русским людям постоянно внушают мысль об их исторической и культурной несостоятельности. С детства мы слышим, что государственность нам дали скандинавы, религию - греки, письменность - болгары, науку, искусство и архитектуру - немцы, французы, итальянцы и другие народы. 

Это циничная ложь! Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом "Александр - жандарм Европы").

Всё, что изобретено нашими  предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое пра-во русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека - это не бандитизм, а стремление к свободе. А удел всех русских - каяться, каяться и каяться.

То, что мы зовем западной "русофобией", есть не частная черта, не ошибка западных людей, а осознанное самоопределение. Запад определил себя некогда и продолжает определять до сих пор через то, что отказывается признавать саму возможность равенства и уважительного отношения к России, мало того - Запад вряд ли согласен терпеть даже сам факт ее существования. Русских мировых достижений просто не существует, они являются досадным недоразумением, помехой на пути правильного хода мировой истории

Информационная война против Руси идет веками - и в части нас уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Это ощущение неполноценности закладывается НЕ на посту министра. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём. Яд, капля за каплей, вливается в душу, и когда человек выходит из школы - он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Что западный мир умеет лучше всего - так это вести информационную войну. В последние годы удар был нанесён по тому месту, которое в России никому не пришло в голову защищать - по воспитательной программе.

Каким взглядам учат в школе и ТВ про до-петровское время? Западным! Отсталая Русь, ничего  не было -  все только после Петра I.

Всегда и во все времена на Западе славяне изображались грязными варварами с востока, побеждающих числом ("Разрушая и уничтожая на своем пути все не мастерством, не особым военным искусством, а упорством, дикарским бесстрашием и, главное, своей ужасающей численностью"). Такое отношение было всегда! Это отношение к нам в древности - все западные историки описывают степных воинов как свирепых и безобразных, живущих в грязи диких варварах. При этом описывают чаще всего - понаслышке. 

Показательна цитата римского историка IV века Аммиана Марцеллина о гуннах: "...Грязных жен и детей своих возят за собою в телегах. Стыда и пристойности не знают и не имеют никакой религии; непомерная алчность к золоту побуждает их к набегам. Оружие их - копья и стрелы с заостренными на конце костями; они умеют искусно бросать арканы на неприятелей...". Но оказывается, что он слово в слово повторил Трога Помпея (I век до Рождества Xристова), повествующего о жизни легендарных Киммерийцев.

Александр Гваньини, 1578 год

Такое отношение к нам было и  в  средние века... "Этот народ по природе склонен к обману, только сильное битье обуздывает его"(Ричард Ченслер, английский путешественник, 1553г.), "опьянев, они совершенно теряют рассудок и соображение, как дикие животные, и убивают один другого ножами, кинжалами и всякого рода вероломным оружием" 

Петр Петрей, шведский посол в 1608-1611гг. 

"Московиты по природе своей чрезвычайно грубы, распущены, невежливы в своих нравах, ухватках и разговорах"

Иоанн Барклай, путешественник 1582-1621гг. 

"Московиты - это народ, рожденный для рабства и свирепо относящийся ко всякому проявлению свободы; они кротки, если угнетены, и не отказываются от ига" 

Дени Дидро, французский философ,
1713-1784 гг.
" Русские сгнили, не успев созреть"

Август Шлецер

Август Шлецер, немец, один из авторов русской лже-истории, 1735-1809гг.:

"На Руси до Рюрика были, конечно, люди, но люди без государства; они жили как лесные звери, ничем не выделялись, без всякого общения с миром и потому никем из культурных европейцев не отмеченные и не описанные... Дикие, грубые, рассеянные славяне начали делаться общественными людьми только благодаря посредству германцев, которым назначено было судьбою рассеять в северо-западном и северо-восточном мирах первые семена цивилизации" 

Причем истинное положение было известно, но специально извращалось. Например, уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для безмозглого западного обывателя. Там писалось(см. исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция), что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды.

 А в секретных наставлениях послам указывалось, что царь - трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают)".

Георг Гегель (1770-1831г, немецкий философ) проповедовал в XVIII-XIX в.:
"славяне не исторический народ!"

 Лев Давидович Бронштейн/Троцкий, 1879-1940гг. Таково его отношение к нам было в Октябрьскую революцию:

"Русский народ нам нужен лишь как навоз истории... Россия наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми... Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик"

Йозеф Геббельс, 1942г.

Такое отношение к русам было у фашистов ХХ века:

"Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности" (Йозеф Геббельс, 1942г, "Дневники").

Роберт Конквест, британский историк. Его оношение к нам:

"Неправда, что все люди суть люди. Русские - не люди. Это чуждые существа".

"Особый слой» русофобов воюет со страной..

Когда величайший снобизм, разврат и глубокое невежество оспаривали друг у друга владычество над государствами Западной Европы, державы Евразии (в т.ч. России и азиатских степей) славились правосудием и веротерпимостью, и гонимые за веру стекались в Россию отовсюду.

 Меньше ста лет прошло, как этих "цивилизованных" начали учить носить нижнее белье, мыться и отличать закуску от десерта. Учили две королевы - датская и французская и одна императрица - германская. Все три - дочери Ярослава Мудрого.

Легенда о "немытых", кровожадных азиатах с востока была выгодна политике тех времен; легенда, увы - выгодна и в настоящее время!

За века нашей эры было шесть периодов, когда расстановка сил спесивого Запада и нашего Востока (перемежаемых "перемириями") сильно менялась.

Первый этап - до V в. н.э.

Заселение Европы славянами с востока. Период характеризовался экспансией и походами восточных племен (скифы, сарматы, гунны) в Европу. Тогда же католический мир с трудом остановил вторжение варварских племен из Дании и Скандинавии. Конечно, признать, что цивилизацию в Западную Европу принесли славянские племена, Запад категорически отказывается.

Второй этап

Усиление Европы и ее атаки. Константинопольский патриарх предупредил православный Восток о новой опасности еще в 867г.

  ОТТОН I Великий
 (23.11.912, Валльхаузен – 7.5.973, Мемлебен),
герцог Саксонии и король Восточно-Франкского королевства

Германский король Оттон I разбил на Лехе венгров (955г), после чего началось наступление европейцев на мир. В 962г. немецкий король Оттон I короновался в Риме императорской короной.

Эта коронация Оттона I - переломный пункт процесса обособления западного культурного мира (не начало и не конец). Знаменательными событиями периода были год раскола церквей (1054 г., сопровождаемый взаимными анафемами) и 4-й крестовый поход против славян XII века (славяне потеряли южную Балтику).

https://www.perunica.ru/german...

Третий этап - Ответ чингисидов.

Период характеризовался походом Батыя XIII века, Ордынской Русью XIII-XIV веков и тремя веками относительного "перемирия" перепуганных европейцев. Хотя попытки были, вот примеры из XV века...

Великий князь Владимирский
Василий II Тёмный

...посадил в тюрьму митрополита Московского Исидора (ум.1463г) за то, что тот подписал текст унии с католической церковью. Такой же твёрдостью в вопросах веры отличался и его сын Иван III Васильевич.

Русский царь отказался от короны, посланной римским папой, отказался от титула императора, предложенного римским (германским) посланцем Н.Поппелем в 1488 году. С 1493 по 1508 трон римского императора был свободен, но и этим привлекательным шансом великий князь не воспользовался. Иван III не захотел стать западным императором - родина дороже.

Четвертый этап - нападения Европы

XVII в. Смутное время Руси и польская агрессия, крестовый поход англо-голлано-датского войска на Русь (Петр I Окаянный, захват Невы и Московии).

Пятый этап - "романо-немецкое иго".

С конца XVII века и до 1917 года. Завершение разгрома ТартАрии чингисидов. Попытки Романовых совместить русскость и западничество. При всей внешних атрибутах государства - господство западной идеологии и падение нравственности.

Шестой этап - "социалистическая власть".

Период 1917-1989гг. Новая идеология, идет собирание славянских земель.

Поход на Запад 1945г. Возврат к полному контролю территорий по состоянию на VIII век. Вот - две карты: 

 Славянские территории к VIII веку.

Территория под контролем СССР в ХХ веке. 

Наглядно видно - нет отличий.

Но сейчас, увы - идет...

Седьмой этап.

И известна "историческая" фраза бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что

"колоссальные естественные богатства Сибири несправедливо принадлежат одной России".

Мол в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а всё человечество под присмотром США. Т.е. потерявшая и мораль, и человечность, циничная евростая рвется на восток.

И отсидеться - не получится.

История Руси после Ариев - это история осажденной крепости.

С 1055 по 1462 год, по подсчету историка Соловьева, Русь перенесла 245 нашествий.
Причем 200 нападений было совершено между 1240 и 1432 годом, т.е. нападения происходили почти каждый год.
С 1365 года по 1893, т.е. за 525 лет, Русь провела 305 лет в войне.

Пытались отсидеться

Павел I

 Николай II 

 Григорий Распутин

 Сталин... 

Убийство императора Павла I в 1801 году (заговор был составлен при активном участии англичан) предотвратило союз Петербурга и Парижа, угрожавший английской империи, убийство Григория Распутина (которое организовал и участвовал английский разведчик) стало финальным аккордом перед февральским переворотом 1917 года, подготовленным при непосредственном участии англофильской партии и британского посольства.

Весной 1917 года по поводу февральской революции в России и свержении династии Романовых, перед английским парламентом выступил премьер-министр Великобритании лорд Дэвид Ллойд Джордж, где открыто заявил:  "Цель войны достигнута!", имея ввиду Первую Империалистическую мировую войну. 

Известие о революции и свержении британские парламентарии восприняли стоя и бурными аплодисментами.  Обе войны Германии и России в ХХ веке - в большей степени были спровоцированы игрой Лондона по подталкиванию Берлина к войне на востоке:

"в 1914 году кайзера аккуратно убедили в том, что Англия не вступит в войну, а нападению А.Гитлера на СССР в виюнк 1941 г. предшествовал полет 10 мая 1941 года обергруппенфюрера СС Рудольфа Гесса (рейхсминистр без портфеля, заместитель Гитлера по партии 1933-1941г) в Англию и переговоров, после которого второй фронт не открывался до 1944 года."

Гессу было сказано, что если Германия объявит войну Советам, Англия прекратит военные действия" (А.Даллес, директор ЦРУ, интервью 1948г). Конечно, на телевидении такого не скажут!

Используемую ныне в школах лживую редакцию русской истории составили исключительно иностранные авторы, по преимуществу немцы. Труды русских историков, пытавшихся им противостоять, были уничтожены, а под их именами выпущены фальсификаты.

И не стоит рассчитывать, что могильщики национальной историографической школы пощадили опасные для них первоисточники. Hе дай Бог "русское быдло" узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное для Запада самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям.

А это Западу, как заноза в задницу.

Прошло всего 75 лет после окончания Второй Мировой войны и про участие русских уже "забыли" в западных учебниках. Ведь всё "прогрессивное человечество" уже давно и твёрдо знает - Гитлера и фашизм "победили" американцы. А серое вещество в головах западных аналитиков давно заместилось компостом из самолюбования, амбиций и русофобства.

За относительно небольшой отрезок времени (время жизни всего нескольких поколений) нашим врагам удалось почти полностью убрать из обихода всю информацию о нашей, действительно Великой Родине, о наших поистине героических предках, сражавшихся со Злом многие сотни тысяч лет. И вместо этого западные лжецы приучили многих из нас к тому, что русы были дикими людьми, и только цивилизация Запада помогла им сойти с деревьев, на которых они якобы жили, и радостно последовать за "просвещённым миром" в светлое будущее.

Западные дипломаты и купленные СМИ пропечатывают нам установку, что Запад есть Благо. Отлучение от Запада есть отлучение от Блага. Отлучение Запада от России - противодействие проникновению Блага, то есть грех. 

Только расчистка нашей истории от пропагандистского мусорадаст народам России осознание нашего единства - национального, культурного и цивилизационного. Говоря словами Президента В.В.Путина, нужно "...препятствовать попыткам переиначить, исказить события истории, ничем не прикрытой лжи, наглому очернительству целых поколений наших предков, цель которых подточить силу и моральный авторитет России, лишить её исторически высокого культурного статуса, разделить и рассорить народы, заложить в голову миллионов людей, прежде всего молодёжи, извращённые представления о древнейшей истории...".

К сожалению,

... менталитет Запада не понимает слово "человечность", "партнерство". Они "человечность" воспринимают как слабость. Запад понимает только конные лавы скифов, удары катафрактариев сарматов, мечи войск Аттилы, сабли орды Батыя, штыки суворовских богатырей, Т-34-ки советской армии.

Один грек, посетивший Русь в V веке, сказал:

"Издавна мы, греки, называем богатырей сих - россичами или руссами. Мужи росские - доблестные воины. При набегах немного рабов взять удаётся от славян сих, ибо неволе предпочитают все они смерть".

Такими нас ТОГДА видел весь мир. Другого выхода у нас нет и сейчас - или мы или нас.

А ещё мы не побоимся утверждать, что История - это оружие!

Её, как известно, пишут победители... После сдачи СССР, вот уже десятки лет продолжается методическое отравление исторического сознания русских гнойным ядом отвращения к самим себе... Задача наших врагов - заставить отказаться русских от национальной идеи. Мол, зачем вам, русским, собственное государство, тем более, государство имперское? Лучше интегрируйтесь в скроенное по североатлантическим меркам мировое сообщество. 

Вы нам - нефть, газ, металлы, проституток, детей для усыновления и органы для трансплантации, а мы вам - дешёвый ширпотреб и гламурную духовную пищу голливудского формата.

И не надо напрягаться для защиты своей земли. Родная земля - это понятие сакральное для диких варваров, а для цивилизованных людей - всего лишь товар, который можно с выгодой продать. Соответственно, отдать ли японцам Курильские острова или обратно Крым - это не вопрос принципа, а вопрос цены.И вообще, жить надо не ради каких-то глупых химерических идей вроде построения царства Божия на земле, а ради выгоды.

Кто-то думает, что автор отвлекся от темы? Ведь речь-то шла о древней истории славян. Да о ней мы и говорим. Повторяем, История - это оружие. Всего 23 года изменений учебников истории на Украине и уже целое поколение кричит "москалей на ножи" и «москаляку на гиляку» (москаля на сук). 

Да, русское государство может гипотетически возродиться даже в самых неблагоприятных условиях, если сохранится народ - носитель национальной идеи и политической воли. Но национальная идеология и политическая воля базируются на историческом сознании. Народ - это общность прежде всего историческая, и лишь во вторую очередь языковая, культурная, социальная и т.д. Поэтому сейчас идёт война на уничтожение русского народа как единой исторической общности...

Но поддаться этим сладким речам русским мешает их историческая память, память о величии древних славян, о Тартарии, о СССР - о золотых годах славян. Поэтому главный удар в войне на уничтожение России враги наносят не по аэродромам и базам подводных лодок, а по нашей памяти.

Стратегически ставка делается на стерилизацию исторического сознания народа, деформацию культурной матрицы нации. Тактически основные манипуляции основаны на методе создания виртуальной истории на основе действительных событий и постепенного вытеснения из сознания достоверных представлений о прошлом. Это и есть третий приём манипуляции с историческим сознанием...

Обратите внимание, на какие темы писал перебежчик 1978 года и предатель господин Резун, который ныне известен как писатель Виктор Суворов, живущий в Англии.

Он ведь не обличает сегодняшнюю власть, нет - он теперь "историк" и неустанно поливает грязью нашу Великую победу во Второй мировой войне. Одна книга за другой, одни выдумки за другими. А некто "историк Ю.С.Пивоваров" уже поливает грязью и средние века, и великого А.Невского. Например: "А ведь Невский - одна из спорных, если не сказать смрадных, фигур в русской истории, но его уже не развенчаешь... Ледовое побоище - всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников ."

К чему приводит эта прозападная мифологизация исторического сознания, прекрасно видно на примере т.н. российской интеллигенции, наиболее отравленной прозападным дискурсом - она страдает жутким комплексом неполноценности именно по отношению к "культурному Западу", старается очиститься от всего русского и истово служить "общечеловеческим ценностям". Речь не только об убогой советской интеллигенции, ненавидящей "эту страну" и фетишизирующей жалкие поделки забугорного ширпотреба.

Пётр Петрович Пекарский.
Исследователь русской литературы и истории, библиограф,
академик Петербургской академии наук. Действительный статский советник.

По-обезьяньи западничающая отечественная интеллигенция всегда была такой, вспомним хотя бы хрестоматийного Пекарского, радостно восклицающего "нас разбили!" по поводу поражения русских войск в Крымской войне.

И.А.Ильин, 1882-1954 гг., русский философ, отъявленный русофоб, впитавший ненависть к России (как сегодня грефы и кудрины) с молоком матери - Каролины Луизы Швейкерт, писал: "Россия - самая паскудная, до блевоты мерзкая страна во всей мировой истории. Методом селекции там вывели чудовищных моральных уродов, у которых само понятие Добра и Зла вывернуто на изнанку. Всю свою историю эта нация  барахтается в дерьме". И это говорит РУССКИЙ философ!

К счастью, Западу не удалось превратить весь народ в подобных мерзких иуд-интеллигентов, о которых Чехов сказал:

«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, ленивую, не верю, даже когда она страдает и жалуется..."

Разве может лакей, привыкший пресмыкаться и лебезить, стать воином? Вот вам и ответ на вопрос, будут ли перевоспитанные Ысториками русские сражаться за Крым или Курилы.

В нужный момент масс-медиа объяснят с переформатированными мозгами  ЭГЭ быдлу, что царская продажа Аляски, которую очень дорого осваивать, была тогда весьма выгодна России, а потому следует также уступить японцам и четыре никчемных каменистых острова, потому как завозить туда мазут для котельных очень дорого.

И за Арктику биться русским не надо, ведь там очень холодно. В школьных атласах СССР от Кольского полуострова до Чукоткик Северному полюсу тянулись две пунктирные линии, отмечавшие границы полярных владений Советского Союза.При дележе советского наследства они должны были перейти к России.

А кто наследники? Шавки Запада.  Как только начались разговоры о гигантских залежах углеводородов на океанском дне, как тут же выяснилось: всё, что далее 200 морских миль от берега - ничейное. И делить эти ничейные богатства будет "мировое сообщество".

Делайте выводы...

Заканчивая повествование о великой империи Тартария, не грех немного рассказать о том, что такое история и кто такие бойцы исторического фронта – собственно историки…

Начнем с выверенной и преданной когорты "дворцовых историков", деятельность которых целиком и полностью посвящена шкурным интересам как самих бойцов, так и правящей клики, которую они «обслуживают» на данный исторический момент.

Историю даже наукой-то называть неудобно. Уж больно она похожа на даму по вызову, послушно исполняющую все прихоти хозяев страны, которые её "танцуют". Правда всегда принимается в штыки, преследуется и долго не живёт. А ложь страшно живуча и, главное - всеми любима. В красивых одеждах и макияже легенды - тем более. 

Что любят "ученые"-историки? Награды, звания, проявления почтения к своей персоне, многие очень любят деньги,некоторые очень тщеславны, иных хлебом не корми - дай только поучить других. Историки очень разные, и меж собой они грызутся порой, словно свора собак (если издать все доносы в органы, что эти деятели настрочили друг на друга в 20-30-е годы, получится том толще "Капитала" К.Маркса).

Сегодня "раскопки" в исторических фактах приводят к дикому озлоблению горе-историков, что понятно. Никто не хочет добровольно сдавать свое липовое профессорское звание. А школьные учебники, как кажется, вообще исходят из принципа: всё, что говорится про Россию мерзостного - правда. Всё, что говорится о России хорошего или вразумительного, это по учебникам - ложь. 

У части читателей бытует мнение, что достаточно высшей власти высказать мнение, так все историки кинутся его выполнять. Это не так. Если затрагивают их шкурные интересы, их фальшивки, историки будут стоять насмерть. Например в 2014 году президент России высказал мнение, что "существует и другая теория" прихода Рюрика. Вроде вот оно - мнение начальства - вперед... И ничего...

Но какая выгода сегодняшней власти поддерживать мифы о "не было Тартарии", о "татаро-монгольском" иге? Уж это сегодня точно нашему правительству не надо? Ну нет от тартарских или "монголо-татарских" мифов никакой прямой утилитарной выгоды.... Увы, тут дело принципа... Для наших либерастов, русы - всегда были дикими людьми, и только цивилизация Запада помогла им сойти с деревьев и радостно последовать за просвещённым миром в светлое будущее. После развала Союза всем народом мы окунулись в ценности Запада: демократия, свобода слова, МакДональдс, кока-кола.

И сейчас, в XXI веке, либерасты нам говорят - нам надо слушаться Запад во всем. Иллюзия "благополучия" Запада, всё более и более призрачная, может держаться лишь исключительно на непрерывном наращивании грабежа соседей по планете. Не просто грабеже, а именно его непрерывном наращивании. Кончается наращивание- кончается "благополучие". Ну, а где ещё всего успешнее пограбить, как не в России с её богатствами? "...Ты "виноват" уж тем, что хочется мне кушать..."

С чиновниками, держащими свои счета на Западе - вообще все ясно. Если же признать, что раньше в угоду политической конъюнктуре можно было фальсифицировать историю Руси и веками поддерживать самые безумные представления о прошлом человечества, то никакой веры историкам уже не будет. Более того, люди начнут задумываться. А это кому-то надо? Мы хотим, чтобы читатель понял одну простую истину: науки под названием "история" не существует и никогда не существовало.

История - как религия, где есть канонические книги, там есть и апокрифы, которые подвергаются анафеме ревностными служителями культа. Всегда история была инструментом политической, идеологической, экономической, межгосударственной, геополитической борьбы, и потому историки лишь изображали из себя ученых, дабы быть более убедительными. Но когда у паствы возникает много вопросов, а проповедник не дает на них исчерпывающих и понятных ответов- вера слабеет, и религия постепенно угасает, а потом умирает. Так когда-нибудь умрут и немецкие фантазии в нашей великой истории...

Продолжение в следующей публикации о далеком начале исхода народа русского из легендарной Гипербореи…

Почему так повелось, что в учебных программах по истории в школах России столько времени уделено Древней Греции и Риму, особенно в области мифологии? С младых лет мы знаем об аргонавтах, путешествиях Одиссея, подвигах Геракла и о многих других героях. С упоением зачитываемся о лабиринте Минотавра и сражениях Ахилла в Троянской войне.

Спросите у своего отпрыска, что он знает об Илье Муромце, Добрыне Никитиче или Микуле Селяновиче, о Святогоре-богатыре и многих других героях славянской мифологии. Наверняка, им даже эти имена не знакомы.

И откуда им знать, когда эти дисциплины отстутствуюют в учебных программах, а если и в некоторых школах и преподаются, на свой страх и риск русские былины, то в весьма огрниченном временном отрезке. И то детей закомят лишь с теми былинами, где упоминается период христианизации Руси, с непременным героем-князем «Владимиром Красное Солнышко».

 Нам впаривают «Иллиаду», «Троянскую войну», мы знаем Гомера и Сократа, мифологию древних греков, а о славянских «Голубинной книге», древней славянской библии «Веды», «Книге Коляды», и многих других источниках, прливающих свет на древнейшую русскую историю, мы понятия не имеем.

В славянских странах своей крупной исторической школы в прошлом не было или ее труды до нас не дошли. В европейских странах, и в первую очередь в Италии, такие исторические школы существовали. Сегодня мы учим древнюю историю, в значительной мере опираясь на точку зрения этих школ. Именно этим объясняется, что на протяжении всей "античности" итальянский Рим якобы безраздельно господствовал над всем тогдашним миром, но, оказывается, лишь на бумаге. И его бумажные железные легионы сурово давили бумажных варваров — германцев, славян и прочих...

Откуда взяться родной исторической школе, если прозападное романо-германское иго напрочь и с корнем уничожило подлинные первоисточники. А оставшиеся извратило и копировало на свой лад. Да это и не ново – ведь почти все исторические хроники, неизбежно оказываются под влиянием национально-субъективного взгляда летописца на происходящее.

 Каждый хронист, естественно, старался представить свой народ в наиболее выгодном свете. Битвы, даже незначительные, где побеждали его соплеменники, он описывал особенно ярко. Другие сражения, гораздо более важные и решающие, но где его народ проигрывал, хронист излагал скупо или даже вообще мог скромно умолчать о них. Прибавьте ко всему этому ещё и давление правящей цензуры и получите полнейшее забвение прошлого, если оно не выгодно власть предержащим.

Почему на юридических факультетах российских вузов преобладает и главенствует Римское право и другие нормы юриспруденции Запада? Вспомним, (я имею ввиду студентов советских ВУЗов), что юриспруденцию буржуазных стран мы изучали, как факультатив, а советское социалистическое право превалировало во всех юридических дисциплинах. 

Хотя нетрудно было разобраться, что во всех отраслях советской юриспруденции преобладали именно правовые нормы буржуазного права.Поэтому и все наши кодексы, втом числе и гражданский и уголовный не шибко-то подверглись изменениям после Великой Беды 90-х годов. Разве, что ужесточились нормы в личных имущественных прав, а общественно-коллективная собственность, в том числе и государственная, отошла на второй план. Потому и дербанят  её так безбоязненно!

Ведь слово "КОРРУПЦИЯ" звучит совсем по иному, чем её синоним:  "ВОРОВСТВО".

Вспомним, как жестко карались правонарушения в сфере социалистической собственности  СССР, а бывшим сотрудникам ОБХСС (сейчас ОБЭП) очень тяжело приходилось после реформыэтой правовой сферы, особенно уволившимся до перестройки. Сколько их было убито, покалечено и подвержено другим видам насилия из личной мести  со стороны преступников-расхитителей, которых они водворили на нары.  Тогда, в  90-е годы масса цеховиков и расхитителей народного добра были амнистированы и выпущены на свободу.  А когда эти люди пришли в высшие эшелоны власти, то, созданные адекватными людьми в рамках МВД Отделы по борьбе с организованной преступностью (РУБОПы), были тут же расформированы, чтобы безнаказано продолжать грабёж и воровство еще сохранившихся остатков общественного имущества.

Как же это все напоминало период крушения Российской империи, когда отсидевшие сроки и ссылки преступники и каторжники становились «народными» комиссарами. Но законы общественного развития неумолимы – власть, возглавляемая подобными личностями недолга и недолговечна. Что и произошло через не такое уж далекое время с 1917 по 1985 год. В мировых масштабах срок жизни такого государства равен сроку жизни бабочки-однодневки на пруду.

А как же не занимать буржуазному праву главенствующую роль в общемировой юридической науке, если во всех учебниках красной нитью проходит догма, что именно "приказы суверена, как источник права постепенно, по мере развития государства, вытеснили обычное право и заняли господствующее положение". А то, что существуют иные источники права, такие как «Русская Правда», «Правда Ярославичей», Стоглав 1551 г., Псковская и Новгородская судные грамоты XIV–XV вв – мало кому известно. А ведь это и есть настоящие источники «права» в русском смысле, которое сегодня искажено и превращено в «закон», отстаивающий интересы правящей элиты

А кто правит нынче? То, у кого бабло -  тот и издает законы. Порой такие «драконовские», что нашим предкам и не снилось. А ведь испокон веков на Руси существовали обычаи "прави", часть которых наши предки превращали в норму поведения. И эти нормы являлись нормой справедливости, братства и отстаивания интересов общины, а не одного паразита-мироеда.

Не зря в современных учебниках древнерусское право и сегодня оскорбительно считают, что « Закон русский и его дополнения Уставами и Уроками Ольги и Владимира принадлежит к типу варварских правд». То есть, студенту, будущему юристу уже внушают, что существует не одна правда, а правда властителя и правда «быдла». Последняя, естественно, «ЗАКОНОМ» охраняться никак не может, потому что «варварская»…

В общем вывод такой – куда не кинь – всюду клин! И так во всех сферах общественного существования на любом уровне. В последнее время Россия даже получила запрет посостязаться с соседями в спорте. Мало того – не имеет права выставлять на показ свой гимн и флаг – атрибуты государства.

Глава ВАДА Крейг Риди:

"У биологического паспорта российского спортсмена нет будущего".

Значит для бандитской организации «ВАДА» Россия как бы и не государства, а так - сборище гоев, быдла.

А между тем, наш народ имеет очень древнюю и замечательную историю, берущую начало в седой глубине тысячелетий. Понемногу, по крупицам, благодаря развитию информационных систем, можно отыскать и воссоздать, хотя бы для начала, костяк подлинной истории нашей Родины.

Далекое начало или исход с Гипербореи.. Еще одним замалчиваемым фактом является место прародины людей. Есть фантазии Ысториков о Африке без капли доказательств, но климатология и древние предания могут многое объяснить.

Николай Новгородов , известный томский историк, краевед, писатель, исследователь сибирских древностей, автор многочисленных книг и публикаций пишет: "Россия потому не находит исторических корней, что ищет их не там, где потеряла, а там, "где светло".

http://novgorodov.tomsk.ru/

В реалии, начало нашей Великой Империи положил давным-давно исход человечества с "полярной земли" (она же Гиперборея, Подсолнечное царство, Сварга, Джамбудвипе, Арьянам Ваэджо). Название Гиперборея дали греки - оно произошло от слова Борей, греческого бога северного ветра. "Гипер" обозначает крайний, "борея" - обозначает север. Крайний Север - "Гиперборея".

Древнейшая карта Гипербореи.

Исследователи НГУ и Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН впервые на фактическом материале смогли подтвердить существование палеоконтинента Арктиды (Гиперборея), а также описать геологическую историю его развития. Исследование опубликовано в престижном международном журнале Precambrian Research.

Анализ полученных данных показал, что в геологической истории было минимум два Арктических континента:

Арктида 950 млн. лет назад

Арктида 255 млн. лет назад

В древнейших мифах греков, индоариев, иранцев, шумеров, германцев, финнов, славян приводятся настолько близкие реалии Заполярья, что не остаётся сомнения в том, что прародина была единой и что она располагалась в евразиатском Заполярье.

Например, в древнейших "Тайттирии-Брахмане"и в "Авесте" описывается Прародина человечества, где Солнце всходит и заходит по одному разу в год, а сам год делится на один долгий день и одну долгую ночь,- что соответствует высоким полярным широтам. В Ведах встречаются такие высказывания: "То, что есть год,- это только один день и одна ночь Богов", "В Меру Боги видят Солнце восходящим только один раз в году".

Плиний Старший (древнеримский писатель, 23-79г. н.э.) и его "Естественная история" (IV, стр.26), где о гиперборейцах написано: "За этими [Рипейскими] горами, по ту сторону Аквилона (Северный ветер - синоним Борея), счастливый народ (если можно этому верить), который называется гиперборейцами, достигает весьма преклонных лет и прославлен чудесными легендами. Верят, что там находятся петли мира и крайние пределы обращения светил.

Солнце светит там в течение полугода, и это только один день, когда солнце не скрывается (как о том думали бы несведущие) от весеннего равноденствия до осеннего, светила там восходят только однажды в год при летнем солнцестоянии, а заходят только при зимнем. Страна эта находится вся на солнце, с благодатным климатом и лишена всякого вредного ветра. Домами для этих жителей являются рощи, леса; культ Богов справляется отдельными людьми и всем обществом; там неизвестны раздоры и всякие болезни".

Древнегреческий историк Диодор Сицилийский (90-30г. до н.э.) описывал гиперборейцев, как баловней судьбы, точнее – бога Аполлона, который часто навещал эти края и откровенно покровительствовал Гиперборее. Диодор не без зависти писал: «Даже смерть приходит к гипербореям как избавление от пресыщения жизнью, и они, испытав все наслаждения, бросаются в море».

Кроме  Диодора Сицилийского ,  есть "География" Страбона (~64/63 до н.э.-23/24 н.э., греческий историк и географ), есть старые карты и многие другие свидетельства о северной прародине общих индоевропейских племен планеты. Сомневаться в существовании народа гиперборейцев - просто глупо.

Полярная теория происхождения древнеарийской цивилизации, описанная во многих священных текстах Авесты и столь подробно исследованная историками-литераторами, еще раз убеждает в правильности сделанных выводов. Словно магнитная стрелка компаса, которая при любом его положении всегда указывает на Север, так и генная память индоевропейцев, расселившихся в дальнейшем по всему миру, безошибочно возвращает потомков ариев к холодным арктическим водам, в глубинах которых вот уже несколько тысяч лет дремлет великая и прекрасная страна — Арьяна-Ваэджа.

В "Авесте" весьма подробно описываются и условия жизни в Арьянам Ваэджо, и что случилось. Первоначально Арьянам Ваэджо была прекрасной страной, люди благоденствовали в ней. Это была теплая страна, с длинным летом и с короткой, не суровой зимою.

 Но "злой и коварный враг Ахура-Мазды бог Ангра-Майньюзадумал погубить эту страну и наслал на нее холод и снег. Он сделал так, что зима становилась все длиннее и суровее, а лето короче, и наконец, в стране этой стало, сравнительно с прежним, наоборот -10 месяцев зимы и только два месяца лета, так что в стране нельзя было более жить".

Во второй главе книги Вендидад мы встречаем поразительно точное описание постепенного наступления ледникового периода: "На землю низойдут губительные зимы, они принесут с собою сильные, лютые морозы. На землю падут губительные зимы, они принесут снег на 14 пальцев глубиной даже и на высочайших горных вершинах. И все три рода животных погибнут: и те, что живут в лесах и степях, и те, что живут на высоких горах, и те, что живут в глубоких долинах".

 На Римской карте Азии 1683 года на всем северо-востоке материка - огромная надпись "Vera Tartaria Septentrionale" - замерзшая Истинная Тартария (!).

В "Ригведе" описываются зори более продолжительные, чем они могут быть на юге; там же рассказывается о северном сиянии и летнем поведении Солнца вблизи полюса, когда оно поднимается на максимальную высоту над горизонтом, некоторое время "стоит" на месте, прежде чем начинает опускаться. Греки называли эту землю Гипербореей, индоарии - землёй Меру, иранцы - горами Хукарья,арабы - горами Куккайа, славянорусы - Лукоморьем, германцы - Скандией.

Согласно обобщённому описанию, прародина представляла собой относительно узкую полосу земли между берегом заснеженного океана (Коданский залив) и горами, протягивающимися с запада на восток. Во всех древних текстах говорится, что священные горы изгибаются, как лук, выгнутый в сторону юга. Ныне это - Северные Увалы, которые тянутся на две тысячи километров (очень грубо - по 60 градусу северной широты) и включают в себя Таманский кряж, Приполярный Урал, затем переходят в возвышенности Вологодской области. Вот они, Рипейские, Гиперборейские, Алаунские горы, горы Меру и Хара арийского эпоса.

Дно Северного Ледовитого океана
В полный размер: Северный Ледовитый - 2174х1654.jpg

Рядом с берегом заснеженного океана располагался архипелаг из четырёх островов. Продолжительность полярной ночи здесь была стосуточной, что соответствует широте 76 градусов. В этих горах угадываются горы Бырранга, архипелаг соответствует Северной земле, а Гыданский п-ов и одноименный залив точно отвечают Коданскому заливу. Таким образом, прародиной человечества на материке был Таймыр.

http://www.retromap.ru/m/#1417...

Интересный факт...

Полоска земли между берегом и горами - относительно узкая, потому что океан наступал. Есть знаменитые исследования профессора Г.У.Линдберга (1894-1976гж, советский ихтиолог, зоогеограф, доктор биологических наук) о фактах подъема уровня океана на 200-300 метров

Те, кого мы называем гиперборейцами, - это коренное население севера Сибири и Восточной Европы, проживавшее там, начиная с палеолита, и сохранившееся даже после распада индоевропейского единства. Сохранился до наших дней антропологический тип, который был зафиксирован еще в 7 тысячелетии до нашей эры. Антропологи нашли останки этих древних жителей территории Русского Севера - классические европеоиды без всяких признаков монголоидности.

458 508 г до н.э. - время начала заселения Гипербореи, северного материка, который появился во времена трех Солнц. Этот материк выглядел так, как показано на карте Меркатора. В центре находилась гора Меру. К ней текли четыре реки: Свага, Х'Арра, Тула и Раи.

Теперь карты и много фактов... Гиперборея есть на "карте мира 1531г." французского профессора математики Оронция Финеуса, на Амстердамской "карте известных земель 1570г." Абрахама Ортелиуса, на "карте Северного полушария 1593г" Gerard de Jode, на "карте известного мира 1594г." богослова-картографа Петруса Планциуса, "двойная карта мира 1596г" от Joanem Baptistum Vrients из Антверпена. Но самые интересные две - во-первых, полная карта Гипербореи из альбома Герхарда Меркатора 1575 года (подлинник хранится в Дрезденской национальной библиотеке). Кстати, исследования профессора Линдберга идеально подтверждают данные карты Меркатора.

Говоря о расположении таинственного, когда-то существовавшего материка Гиперборея, стопроцентной схожести изображений с древних карт Меркатора с "современностью" не может быть и речи, т.к. материк равномерно опускаться под воду, по любому - не может. Т.е. где-то будет большее погружение, где-то меньшее. И все равно - сходство карты Меркатора с современной просто пугающее...

По собственному признанию Меркатора (в письме другу), он скопировал Гиперборею с очень старой карты.

В полный размер 2174х1651 / В новом окне

 Кстати, на современной карте состояния дна Северного Ледовитого океана хорошо видны очертания огромного плато с изрезанной речными долинами береговой линией - как если бы это был материк еще совсем недавно возвышавшийся над водами океана. Очертания этого подводного плато при наложении на карту Гипербореи Герарда Меркатора имеют очень много удивительных совпадений, которые никак нельзя объяснить просто случайностью...

Существует ещё и карта Арктики Герарда де Йоде 1593 года. Отличия карт есть, но немного (у де Йоде нет островов Грумант, Франца-Иосифа; Новая Земля указана как линейный архипелаг островов; у Гренландии - привычные очертания). Главное - оба автора составляли карты Северного Ледовитого Океана независимо друг от друга.

У Меркатора имеем материк, который делится на 4-е части: слева вверху - Свага, слева внизу - Раи, справа внизу - Туле, справа вверху - х`Арра. В центре карты  находится высокая гора. По старым источникам, вселенская гора прапредков индоевропейских народов Меру - располагалась на Северном полюсе и являлась центром притяжения всего небесного и поднебесного мира.

Любопытно, что согласно просочившимся в печать ранее закрытым данным, в российских водах Ледовитого океана действительно существует подводная гора, практически достигающая ледяного панциря.

 Островные земли Северного океана (большие и малые острова с горными хребтами Менделеева, Ломоносова, Геккеля) назывались Средиземьем, где жили далекие предки народов Европы и Азии(см. часть I - карты). Острова Франца Иосифа - последний остаток загадочного Средиземья, хранящий ее тайны.

Молдаванин Милеску (Николай) Спафарий писал: "...и не токмо величиною Азия есть больше иных частей света, но и обилием всяким, что человеку надобно, наипаче же древностью превосходит все части, потому что в Азии рай сотворен был от Бога также и первозданные наши праотцы Адам и Ева тут же созданы были, и тамо род их пожил и до потопа. Тако же и после потопа из Азии разделилися все языки и жилья во иные части света: в Азии началась вера, обычаи гражданские, грады строить, письмо и учение оттуда началось...". 

Обратите внимание:  река Лена на карте Тартар именуется как "Большая река". В Русских ведах тоже сказано, что в течение двадцати тысяч лет рождалась, гибла и вновь возрождалась Русь. Там же говорится, что прародина предков славян (первых ориев)находилась на Севере.

Российскими океанографами и палеонтологами было установлено, что в период с 30 по 15 тысячелетие до н.э. климат Арктики был достаточно мягким, а Северный Ледовитый океан был теплым(!). 

Платон прямо писал об эпохе, когда Солнце всходило на Западе и заходило на Востоке, но потом все стало наоборот (что возможно лишь в результате переворота земной оси), помните видео, когда в кабине космической станции гайка в своем движении периодически совершала кувырок, названный "эффектом Джанибекова"?

 Международные исследования, проведенные в нулевых годах ХХI в. на севере Шотландии показали, что всего 4.000 лет назад климат на данной широте был сравним со средиземноморским, и здесь водилось большое количество теплолюбивых животных. 12 тысяч лет тому назад Северный географический полюс Земли, с небольшой площадью оледенения, находился на северо-западе Канады рядом с Аляской.

По академику А.Трешникову, всего 10.000 лет назад хребты Ломоносова и Менделеева еще возвышались над поверхностью Ледовитого океана. После гибели священной островной столицы в Атлантическом океане (у современных подводных гор Роккевей и Якутат), центр империи переместился на северо-восток Таймыра.

В календарях египтян, ассирийцев и майя катастрофа, погубившая Гиперборею, датируется 11.542 годом до н.э. С этого же периода Северный географический полюс начал зигзагообразно перемещаться в сторону его сегодняшнего положения, охватывая холодом, мерзлотой и льдообразованием новые просторы Сибири и освобождая ото льда территорию Канады. 

Александр Барченко

Существует так называемая "гипотеза Барченко". В августе 1922 года на Ловозеро и Сейдозеро, что в центре Кольского полуострова, прибыла группа товарищей от особого отдела ОГПУ и Института мозга. Руководил группой исследователь, писатель Александр Барченко, который плотно работал в те времена и с Феликсом Дзержинским, и с академиком Владимиром Бехтеревым.

 Задачей экспедици, в том числе, было выявление некоего феномена под название «мерячение»: во время шаманских обрядов люди впадали в безумное и безвольное состояние, повторяя друг за другом всяческие движения. Кричали что-то на непонятных языках, якобы даже прокалывали себе животы ножами, не испытывая при этом боли, не умирая от ран. Мерячение могло проявляться массово и без участия шаманов и подвергались этой напасти не только северные народы, но и всякие пришлые, включая русских. Психоз мог длиться от двух часов и до пары суток.

Экспедиция Барченко - общее фото (1922 г.)

Тогда-то и экспедиция Барченко, мотаясь по саамским селениям, наткнулась на нечто странное. По одним источникам то была горная пещера, по другим некий подземный лаз. Войти или залезть в эту… «ёмкость» никто из членов экспедиции не смог, потому как всех охватил панический страх, который они потом описывали «было такое ощущение, что с тебя медленно сдирают кожу».

Здесь же исследователи обратили внимание на чудные гигантские камни прямоугольной формы, разбросанные в большинстве своем в районе Ловозера, Сейдозера и Ковдора, но также и по иным местам Кольского полуострова. Правильная геометрия этих каменных блоков явно указывала на их рукотворное происхождение. Тогда то Александр Барченко и вывел смелую гипотезу, что в последний доледниковый период на Кольском полуострове жила высокоразвитая цивилизация – гиперборейцы.

Это мнение Александра Барченко разделяют и многие нынешние исследователи, ученые. По их данным, более 12 тысяч лет назад климат на Кольском был как в нынешнем Средиземноморье. Здесь росли тропические деревья и водились теплолюбивые животные. А местные жители воздвигали гигантские каменные сооружения. Но случилась трагедия всепланетного масштаба, возможно упал на Землю огромный метеорит. В результате сместилась земная ось, случилось резкое похолодание и гиперборейцы, которым повезло выжить, пошли на юг аж до Шри-Ланки.

Кольский же полуостров накрыл ледник, который своею массой раздавил все сооружения и погреб развалины в многочисленных здешних озерах. И только на горных высотах сохранились некоторые останки гиперборейских построек.

За эту смелую гипотезу он и поплатился. Его обвинили в шпионаже в пользу Британии и расстреляли. У кого-то было сильное желание скрыть информацию  о наших северных предках. 

В 1937 году один из товарищей Барченко, чекист Глеб Бокия на допросе показал: «Барченко выдвигал теорию о том, что в доисторические времена существовало высокоразвитое в культурном отношении общество, которое затем погибло в результате геологических катаклизмов. Общество это было коммунистическим и находилось на более высокой стадии социального (коммунистического) и материально-технического развития, чем наше…».

Сейчас исследователям стало известно, что теплый климат побережья Северного океана сменился льдами. С появлением в Северном океане льдов, около 7-8 тыс. лет тому назад, острова Средиземья начали постепенно уходить под воду.

 В этих условиях народы Средиземья вынуждены были оставлять обжитые ими районы, города, порты, переселяясь на континентальную часть современной России (от Кольского полуострова до Чукотки), а также через Шпицберген, Гренландию и бывшие тогда в северной Атлантике многочисленные острова на Европейские и Американские земли.

 На территорию земель России переместились многие народы Средиземья, наследники гипербореев: в их числе массагеты, исседоны, хакасы, кельты, удмурты, киргизы, карелы, эсты. Переселившиеся народы совместно с коренными жителями материка образовали новые царства и союзы, в том числе и те, которые позднее стали называться скифскими.

Затем наступил следующий этап:  около III тыс. лет до. н.э., когда после климатического оптимума в Сибири началось постепенное похолодание, и характер миграции с Таймыра стал вынужденным. Но на громадных территориях юга Сибиридвижение людских масс закончилось: в лесостепных зонах юга Сибири места хватало всем.

Почему же климат Северного океана был теплый? Сегодня на Дальнем Востоке, с его нынешним резко континентальным, суровым климатом, до сих пор сохранилась тропическая флора и фауна. Пальмы, лианы, тигры и все такое. Откуда, как и почему? Все просто - до "кувырка", в не столь отдаленном прошлом, этот край омывался аналогом Гольфстрима - теплым течением Куросио. Плюс Северный полюс еще был в Канаде.  Как писал Ломоносов: "... в северных краях в древние веки великие жары бывали, где слонам родиться и размножаться... можно было".

А сам Гольфстрим тогда был не настолько теплым, как это имело место последние пару сотен лет. Т.е. Европа была довольно холодным и неподходящим для жизни местом. Зато тихоокеанская часть мирового океанического течения была в контраст ему, более мощной и теплой. Вероятно, теплые течения шли из Индийского океана вдоль Японии к Беринговому проливу.

 В то время восточная часть Евразии переживала свой расцвет и буйство природы. Как сейчас Урал отделяет европейскую часть России от континентальной Сибири, в которой совсем иной климат, так тогда он отделял теплую восточную часть Евразии от холодной западной.

Гренландия без льда

Большая часть Западной Европы (во время так называемого Молого-Шекснинского интерстадиала), тогда представляла собой арктическую тундру с березовым редколесьем. Климатические характеристики не так строились, как сейчас - субширотно, а субмеридионально: чем ближе к Уралу, тем теплее. Соответственно, люди стремились жить там, где растут фруктовые деревья, пасутся животные, нет морозов и так далее. И этот период был - в обозримой исторической перспективе, до 10 века н.э.

В общем, нынешняя теплая Европа, с обилием населения, тогда была за Уралом, в Сибири и в Приморье. Причем Чукотка тоже была комфортной. В Восточной Европе (та же Вологодская обл.), - вообще все великолепно (были и злаковые, и леса).

Еще в IX веке на всей территории Англии вызревал виноград,   а ныне ледяная Гренландия, по крайней мере ее южная часть, была покрыта лесами (оттуда, кстати, и название - "Зеленая страна"). 

Король Эдвиг (?941-959), правнук Альфреда Великого, короля Англии (ок. 849-899/?901) даровал виноградники в Сомерсете монахам из аббатства Гластопбери в 956 г., а король Эдгар (943-975) подарил виноградник вместе с виноградарями аббатству Абингдон. А уже в XI веке в Европе зимой трещали морозы. https://gorbutovich.livejournal.com/68961.html

Еще факт: в 2007 году состоялась научная экспедиция к заброшенным пирамидам на безлюдной местности Кольского полуострова (к северу от Сейдозера). 18 человек продолжили дело второй 

экспедиции Валерия Демина в 1997 году.

https://textarchive.ru/c-28099...

Итоги: пирамиды стоят четко в направлении Восток-Запад. Более того, они трижды перестраивались: древние люди постоянно надстраивали их в высоту. Формы пирамид напоминают легендарную гору Меру, "ось мира", которая под разными именами упоминается в различных мифологиях и мировых религиях.

На Кольском полуострове нашли рукотворные пирамиды,
которые в два раза старше египетских...

http://dostoyanieplaneti.ru/37-kolskiie-piramidy

Ещё факт о "лютом морозе" на Северном полюсе: 23-26 апреля 1948 года советская экспедиция "Север-2" на  трёх самолетах стартовала с острова Котельный. Под крылом внизу наблюдалось несоразмерно много открытой воды. Сели на полюс, разбили лагерь, подготовили оборудование, но все ощущали чувство опасности.

 Мороза - не было, туман, погода напоминала хмурую оттепель. Тут по ледовому панцирю бесшумно пошли трещины, словно по стеклу витрины, в которую попал камень.  Стала видна вода и от этой воды шёл пар! Стремительно возникали все новые разломы, чернели все более широкие рукава воды. Остались отдельные небольшие льдины, которые дрейфовали, уносимые куда-то прочь стремительным и бурным потоком-течением. "Лед несся с невероятной скоростью, как это можно представить только на реке в ледоход" (Павел Сенько, участник).

Льдину экспедиции несло по кругу вокруг Полюса, диаметр описываемых льдиной кругов составлял около девяти морских миль и уменьшался (центростремительная спираль). За первые сутки дрейфа мимо льдины с полярниками проплыл тюлень; животное даже попыталось выбраться на их людину, но бешеная скорость потока не позволила ему это сделать. Поскольку тюлени обитают лишь у границ Полярного круга, можно представить границы водоворота.

На третьи сутки скорость кругового дрейфа уменьшилась, области открытой воды меж льдинами сокращались, полярный холод вновь обретал права. Осколки ледяного панциря спаивались морозом.

 Кстати, в русских северных традициях есть предание про "Великий Полярный Водоворот".  Согласно традиции, то было титаническое творение древних, призванное предотвращать всемирный потоп, который периодически уничтожал на планете жизнь и цивилизацию.  Для считающих, что нынешние льды в Арктике - это навсегда: на семинаре "Российско-американский диалог в Арктике" 2015г. ученые озвучили - к 2060 году Арктика может остаться почти без льда...

https://www.kp.ru/daily/26393...

С этого момента до глобалистов дошло, что пока не поздно нужно делить Арктику, иначе русские докажут, что это территория их древних предков. Потому  и возникло сейчас противостояние на эти территории. Разве можно упускать нетронутые недра Арктиды, вмещающие в себя колоссальные залежи углеводородов, руд и других ценных ресурсов.

Н-е-ет! Это не по-капиталистически... И с новой силой вспыхивает  злоба на этих русских, у которых столько богатств. И начинает глодать их с ещё большей силой червь алчности, и готовы они на новые русофобские действия, вплоть до применения силы. Уже состпавляются карты и схемы дележа древней Арктиды.

Продолжаем рассмотрение фактов, доказывающих, о существовании Арктиды (Гипербореи).

Факт: группа ученых Арктической буровой экспедиции http://www.aari.ru/misc/publicat/paa/PAA-77/PAA77-12%20(107-114).pdf (Arctic Coring Expedition) в 2004-2006гг из 8-ми стран мира в Северном Ледовитом океане пробурила дно подводного хребта Ломоносова и достала так называемые осадочные породы, в которых обнаружили водоросли. Результаты бурения: средняя годовая температура в Арктике в районе полюса тогда была около +25®С, а температура воды в Арктике составляла от +22 до +25®С.

В тот период часть современного Северного Ледовитого океана представляла собой пресноводное озеро, а Ломоносовский хребет был частью нынешнего Сибирского хребта. В Арктике тогда произрастали пальмы, манговые деревья, авокадо, лавры и другие вечнозеленые растения. Еще всего 20.000 лет назад не было никаких могучих льдов, а температура в точке современного Северного полюса была +20.

Это тот самый потерянный рай, из которого люди выходили по хребту Ломоносова, который тянется на 1500 км от Сибири до Гренландии. Вышли - и создали Великую Империю, дожившую до XVIII века.

Вывод официальной мифо-истории по теме публикации о Тартарии:

"Тартария - профессиональный термин, подразумевающий под собой обширную территорию. В настоящее время слово Тартария устарело". Так утверждали во время Романовых "...Татария или Тартария, общее и неопределенное название, под которым понимали некогда большую часть северной и центральной Азии, несмотря на то, что на этом пространстве много стран, куда никогда и не проникало татарское племя. В новейшее время название это изгнано из географии..."

(Справочный энциклопедический словарь Старчевского, 1848 год).

А вот так утверждали в ХIХ веке при социализме и сейчас - "...Можно назвать грубою ошибкою, когда несколько столетий среднюю восточную Азию между Сибирью, Персией, Тибетом и Китаем, называли великой Татарией..."(Д.Языков, "Собрание путешествий к Татарам", 1825 год, стр.280).  Это - ложь.

А по фактам? Каждый пусть решает сам, по первоисточникам, по совести - существовала ли Империя ТартАрия как государство или нет. Сотни западноевропейских карт и атласов XVI-XVII веков от разных авторов и издательств (которые легко можно найти в Интернете), показывали, что Великая Тартария занимала большую часть Азии - от Урала до Камчатки, Среднюю Азию и северную часть современного Китая до китайской стены.

 Помимо изображения на картах территории Империи Татарии в документах XVIII-XIX веков есть достаточно изображений ее флагов, гербов, гравюр. А так как были морские флаги - в Тартарии было развито мореходство. И флаг - это символ государства(территория не имеет герба и флага!), значит - Империя Татария существовала именно как государство. И это государство существовало многие века, в т.ч. и ДО государства Великих Моголов, являющегося самой известной для нас ее разновидностью.

Это - империя Евразийского суперэтноса, занимавший огромную территорию в зонах степи, лесостепи и южной тайги в Европе и Азии. И к которому сегодня принадлежит более 90% граждан России. Государство, которое в течение последних 500 лет существовало в виде Российской империи.

А зародился этот евразийский суперэтнос еще во времена скифов и киммерийцев, а окончательно сформировался во время великого переселения народов почти 2000 лет назад. В разные периоды в евразийской суперэтнической системе лидерами были разные на тот момент этносы.

 Когда-то это были кимры (киммерийцы), утратив пассионарность, они уступили лидерство в Евразии скифам, на смену которым пришли сарматы. Сармат сменили гунны, гуннов - хазары, потом инициативу перехватили древние русы. На смену древним русам пришли моголы, а моголов - сменили новые русы - русские.

 Когда в евразийской суперэтнической системе появлялся новый высокопассионарный этнос, он брал на себя инициативу, подчинял остальные менее пассионарные этносы и формировал империю,которую, как правило, называл своим именем. Так, на просторах Евразии в разное время появлялись Великая Скифия, Империя Гуннов, Тюркский каганат, Империя Моголов, Российская империя.

Эту Империю в разное время называли Великая Асия, Великая Скифия, Великая Расения, Mogul Empire (Чингисиды) и наконец - Великая Орда, она же Великая Тартария.

 На самом деле было всего четыре Тартарии. Одна была в Европе и три в Асии, которые вместе называли Великой Тартарией. Надо понимать, что было два названия нашей страны - внутреннее и "западное". Внутреннее, на главном языке делопроизводства, т.е. на русском языке - Великая Орда. Западное, англо-саксонское - Great/Grande Tartaria(e) или Tartarorum (на латыни).

Tartaria = Орда, tartar = ордынец (житель этого союза стран и народов). Период жизни этой Империи на громадной территории Евразии составляет больше ДВУХ ТЫСЯЧ ДВУХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ лет!  Великая Тартария действительна до того времени, как из Орды были оторваны её части (как сейчас раздербанен СССР) - Персия, Московия и Империя Великих Моголов.

В давние времена она занимала почти весь континент Евразия и даже север Африки и Америки, но затем, как шагреневая кожа, сжималась. Вернее сказать, её сжимали, постепенно откусывая самые удалённые, в Европе - западные провинции. И этот процесс - продолжается и по сей день, чтобы не лгали нам по ТВ.

Сейчас есть лишь гипотезы, насколько монолитным и централизованным было это государство скифов-сарматов-гунов-чингисидов, контролирующее Великий Волжский торговый путь.

Скорее всего, Тартария представляла собой конфедерацию самостоятельных царств, связанных между собой не национальными, политическими и религиозными узами, а исключительно интересами торговли. Стержень, скелет, объединяющий в империю столь разные племена - Волжский торговый путь.

Говоря сегодняшним языком, Великая ТартАрия - единое таможенно-экономическое пространство ( не зря нынешний президент уделяет этой политико-экономической конструкции пристальной внимание). Тогда и единой монеты - не требуется. Имперские мышцы - Орда - Степная Орда, конница степей.  Например, Золотая Орда - это Волжская торговая империя, объединившая в себе все царства-княжества, расположенные на пути от Каспия до Северного Ледовитого океана.

Еще раз считаем нужным подчеркнуть, что Золотая Орда была не национальным государством в современном понимании этого слова, а именно торговой империей.

Пример - западнорусские княжества, образовавшие "Великое княжество Литовское и русское", оказались вне пределов ордынских интересов, поскольку лежали в стороне от торговых трансконтинентальных путей.

Книга"ЗолотаяОрда"  https://korobkaknig.ru/catalog... утверждает, что " настоящим главой государства было купечество, торговая буржуазия. Купцом же являлся, говоря по существу сам хан. Вся военная политика сводилась к тому, чтобы удержать в своих руках такие торговые магистрали, как с севера на юг - Волгу и с запада на восток - сухопутный" (Николай Константинович Арзютов, востоковед и археолог, 1899-1942гж).

Так было везде - даже по хорезмшахам: и древние хроники, и современные историки единодушны в своих выводах - результатом "монгольского" завоевания Средней Азии стала безопасность торговли. Повторюсь - оно осуществлялось для безопасности торговли. Это - суть.

Даже приведённых свидетельств (столь немногочисленных)- вполне достаточно, чтобы разумный человек оценил масштабы фальсификации современной истории и начал интересоваться истинным прошлым наших предков.

Так была ли историческая катастрофа Руси на рубеже XVII века или нет? Да - была. Именно тогда начали переписывать историю. Информацию о Великой Империи Русов тщательно уничтожали, создавая скалигеровско-романовскую историю. В течение поколений разным группам людей, тысячелетиями мирно жившим на едином Евро-Азиатском пространстве, переплетающимся кровными узами со всеми народами, было присвоено выдуманное Название, была внушена выдуманная История и естественно - изменено МироВозрение. И всего через 200 после гибели этой Империи лет мы сели за парту изучать совсем другую, насквозь лживую, мифо-историю нашего Отечества. 

Доказательств - хоть отбавляй, но ни западной цивилизации, ни ее Ысторикам здесь, это - совершенно не нужно. Современная история - это подлог, афёра, но никто на Западе даже пальцем не пошевелит, чтобы что-то исправить и вымышленную историю сделать реальной. Альтернативную историю нынче преподают в школах и университетах. И транслируют по зомбоящику. А о том, что творилось в мире на самом деле, мы только начинаем узнавать. И кстати - на более поздних картах - нет никакой "полярной земли" - Гипербореи. Есть только Ледовитый Океан.

Вместо эпилога... Не нравится ТартАрия? А не нравится, потому что написано о больном. А больным всегда не нравятся диагнозы врачей. Да пусть орут: Еретики! На костёр! Да, на костёр, а куда же ещё, там уже сгорел на площади Цветов в Риме Джордано Бруно... как и сгорело много тех, кто пытался понять ПОЧЕМУ? Но... "она всё таки вертится"!

Более полную информацию можно почепнуть из следующих источников:

- Гумилев Лев, 8 книг Демин Валерий Никитич, книга "Гиперборея - утро цивилизации";

- Доманин Александр, книга "Монгольская империя Чингизидов. Чингисхан и его преемники

- Лызлов Андрей, 1692 год, книга "Скифская история";

- исследование Харьков, 1814г "Скифы и Сарматы и произошедшие от них Алане и Готфы "История Татарии 1937г."

-  Стефан Ляшевский (1899-1986г)- историк-священник-эмигрант, книга "Русь доисторическая"

- Владимир Дий, книга "Русь православная до принятия христианства и после»

- Белоусов Дмитрий В «Хозяева Великой евразийской Империи

- Хазанов А.М., исследование "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства"

Источник (ресурс): Cont.ws

Авторский блог на ресурсе: danila

Цикл: Очищенная история России. Империя, которую скрыли!

На начало ноября 2019 г. с ресурса Cont.ws удалены файлы от начала цикла по стр. № 39.

Нехорошее отношение и к авторам и к их материалам... Хорошим материалам. Показательно.
Как можно "связаться" с администрацией ресурса? Кто конкретно стоит за этим ресурсом? Подскажите, кто знает...

Материал завершен... + Бонус