|
часть 1
 Прошлое Руси конечно немало потрёпано и позабыто, в угоду или нет кому-то, так ли важно? Важнее иное – мы сами-то что сделали, чтобы имеющееся у нас и доступное нам понять, а не повторять угодливые версии, что нам предоставляют с разных сторон? Мало, очень мало, если не сказать что практически ничего. Ждём доказательств, научных трудов от других, что-то в удобной форме нам должно поведать о нашем героическом прошлом и дать нам возможность гордиться собой. А мы? А мы будем оценивать! Этакая роль судьи и всезнайства, не стыдно?
Но гордость наша тут и сейчас, а не в делах предков. Гордиться логично своими достижениями, а не приписывать дела предков по принципу и мы тоже тут живём, а значит, так же велики, как и они. А раз так, то и современные Египтяне, живя рядом с пирамидами, вполне могут мнить себя великими строителями и требовать похвал за своё великое прошлое. Но повторить подвиг потенциальных строителей пирамид они не могут, как и радетели за гордость предков вряд ли сами способны на похожие подвиги. Возможно, они способны на иные подвиги. Так в чём проблема? Мир
перед нами, мы вольны совершать. Но и не стоит не понимать дел прошедших, ибо повторяя слепо за другими, мы лишь копируем их мнение, теряя самоё себя. Их и только их, но не содержим своего в этом и не привносим себя. Так чем нам гордиться? Мнением других об их, но что мы считаем собственным прошлым? Не слишком ли мелко для них? И не слишком ли грандиозно для нас эта заносчивость и приписка себе? А может стоит теперь быть достойными их свершений, в нынешнем совершая не менее грандиозное теперь нам самим?
При всех задранных носах кичливыми европейцами, что Россию считают всё же страной варваров, многие довольно грандиозные битвы ими не просто принижаются, а стираются, ибо не красят Европу как показатель цивилизованности, просвещённости и силы, что она должна всем демонстрировать. И не секрет, что многие исторические события именно историки Европы трактуют для нас по собственному усмотрению. Т.е. смысл собственной истории мы узнаём из анналов европейских летописцев, свои же летописи, а паче былины, мы считаем вымыслом, ибо те не совпадают с мнением
европейских светил по тому или иному вопросу. Впрочем, многие исторические вещи нашего прошлого нам тоже кажутся фантастическими и потому проще принять версию европейских учёных, чем подумать самим. И ведь нам даже самим проще считать себя варварами, неумёхами и прочим, т.е. вполне соответствовать общепринятому образу, чем быть совсем иными.
Кстати для справки, знаете ли вы, что когда армия европейцев, в средние века, громила языческие капища, в частности шведы, как тогда называли воинствующих европейцев, и пытались захватить капище в месте, что в современности кличут «Питер», то последний Волхв молвил, что оно теперь будет закрыто на столетия, а точнее 432 Лета! И оно стало проклятым, т.е. недоступным и опасно жестоким для дерзких к нему приблизиться, ну гибли те, кто пытался приблизиться, а завладеть им очень хотелось. И шведы встали лагерем, как могли, вокруг этого тогда проклятого
места, ибо войти были не в силах, приходилось ждать, ибо проклятие не бесконечно! И людей там, да и в некой округе от этого места не было, ибо место-то проклято. Поселения уже постепенно после появляются ближе и ближе.
И ждали они и не только они это время, когда капище откроется вновь. И время это подходило в неком 7000 СМЗХ, всё как предсказал Волхв. Т.е. вот-вот. И ждали этого момента и на Руси, Софья бы не отказалась заполучить это место. Но её спровадили с трона, поставив «безвольного» Петра I, там тогда был свой большой европеик политик. И тут, прямо под эту дату, когда вот-вот случится и все ждут, с какого-то белого моря приплывают корабли! И берут в несколько дней, без всякого боя сильнейший на всю Европу гарнизон шведов прямо из крепости в плен, причём
весь гарнизон самым возмутительным образом и вероломным способом заставляют сдаться, т.е. без всяких соблюдений правил ведения войны! Приплывшие банально закрывают сток канализации у крепости и шведы сами сбегают из неё! Грузят всех на корабли и отправляют к этому открывшемуся от проклятия капища, расчищать его их же руками! Так Европу ещё никто не унижал! Они долго отходили от изумления такой наглости тогда молодого Петра I Московии. И что читаем в европейской истории? Восхищались им из-за страха перед такой дерзкой мощью! И ненавидели за дерзость,
поносив за его спиной его же.
Но вот опять интересная история, при всей нелюбви европейцев к проигрышам в конфликтах с Россией и странным приступам склероза про них, который нападает чуть что, битву, что назвали ледовое побоище, европейцы не про просто помнят, а ставят участие в ней в собственную заслугу! И потомкам передают участвовавшие и выжившие в ней, что участвовали в великой битве! Но в чём же величие столь безславного поражения? Ведь и прочие битвы в не менее массовом порядке, европейцами участливо забываются, как и не
было вовсе. В чём подвох странной любви Европы, её
учёных и аристократии к этому странному событию, которое преподносится, как величайшее сражение с героем его Александром Невским.
Всё вроде логично – захватчики пришли на землю Русскую в надежде поработить свободных русичей, и были откинуты на волне народного гнева и весенней погоды. Вроде всё так, почти логично, если бы не детали. Вот странности начинаются уже сразу. Где?
А собственно что псы-рыцари забыли на чудском озере, да ещё весной? Это только обывателю кажется, что в латах из металла просто шевелиться, а пусть попробует, а оказывается в них тяжело летом, а уж зимой и вовсе нестерпимо! Мало того, что рыцарь неуклюж, так ещё металл на морозе стынет, к нему прилипает даже кожа, а уж как там внутри, даже с меховыми прокладками, даже если обкакался или пописал, ведь доспехи с рыцарей то не снимают без специального станка, а туалет делают обычно летом, поливая водой. И вот такой рыцарь в походе да весной, да по
льду? Да на чудском озере? Летом это понятно, облили водой и кайф. А зимой? Облили водой и??? Это если сразу пописал – тепло, а потом очень даже холодно в этих металлических штанах! Закованные лошади, это вам не пехота, они скользят, и уж на лёд им идти если, то только чтобы рухнуть! Летом-то и то проблема с манёвром у рыцарей и так есть, а тут снег, да рыхлый коль весенняя погодка, а коль лёд был, то и прилично морозно было, даже если и пригревало солнышко, то не так уж и жарко. Да и не глупцы они чтобы по таявшему льду переться! Так что лёд в это
время ещё и не таял, и таять вовсе не думал.
Вообще не сложно прошерстить информацию про рыцарей, и узнать, что их боевые возможности ограничивались довольно узкой специализацией. И при вышеописанных их способностях падать при каждом случае и сложностях с обслуживанием зимний период времени вовсе не пользовался спросом у таковых вояк. Максимум стычки осуществляли мобильные конные и пешие отряды, а апрель, коим датируется Ледовое побоище и вовсе распутица в сути, да и снег рыхлый. И тут тяжёлые и закованные псы рыцари куда-то идут? Но куда? Даже по меркам тогдашнего мира, рыцари не просто
крайне неуклюжие, но и требовали многочисленное сопровождение! Эти солдаты их не столько охраняли, сколько не давали упасть! Более того, попортить рыцаря в бою или случайно, считалось смертельно наказуемым! Причём не важно, какого рыцаря попортили - своего, чужого, или противника, и только за причинение солдатом вреда ЛЮБОМУ рыцарю полагалась смерть! Причём независимо, чей он. Потеря же рыцаря каралась этой сражающейся стороне смертью, т.е. такие солдаты и вассалы ликвидировались вчистую, а потому сохранность рыцаря для них было жизненно важным! И
эта многочисленная свита сопровождения весьма неплохо зачищала местность вокруг рыцаря ввиду вышеописанной особенности.
По меркам того времени это сверхоружие больше напоминало современный танк и бросать такую громаду армадой на лёд чудского озера вряд ли бы кто стал, особенно весенний. Ну, разве что потопить если. Тем более что имена атакующих их со стороны Руси известны вроде как, а имена нападавших? Не так чтобы очень. Если эта закованная армада пошла на озеро, то надо признать, что они сделали глупость? А это профессиональные военные, громившие армии Востока! А тут, какое-то спешно собранное в новгородской земле ополчение разбивает псов-рыцарей? Это как 28
панфиловцев? Только у панфиловцев было оружие, а у новгородского ополчения были вилы и те деревянные. Ситуация как у польских конников с саблями на танки вермахта? Но те хоть бросали брёвна в колёса меж гусениц, а на корпуса зажигательную смесь, позже прозванную коктейлями Молотова, и бензиновые танки горели як свечки. Но тут?? Да псы рыцари порвали бы народное ополчение без напряга! Они его и порвали, именно про это говорит летопись, что ополчение было вдрызг перемолото! Фактически это было банальное избиение этого самого ополчения, побоище-то
было, ибо ополчение побили и практически перебили! Причём его перебили, а не оно! А Невский, тот что Александр? Он повёл собранное ополчение в эту мясорубку! И вот почему Жукову или кому ещё пеняют, де солдат не берёг, слал на верную смерть, а Иван Грозный новгородцев в крови утопил вроде как, а тут, Невский бросил на растерзание ополчение и его провозглашают народным героем??? Героем за избиение народного ополчения?
При этом знатных полководческих заслуг у Невского вроде как никаких не было, а его боевой задачей, даже из летописей, было лишь продержаться! Т.е. не защитить, не забить или разбить псов-рыцарей, не победить, а продержаться! Выиграть время! Бой ради выигранного времени! И это есть даже в официальной версии, но зачем??? Зачем посылать ополчение на истребление дабы выигрывать время, а не изматывать силы нападающих, когда известно, что запасные полки стояли в засадах? Что может случиться в апреле да на озере? Положить всё ополчение в надежде, что лёд
лопнет, ибо посветит солнце??? При этом не встретить их в укрытии, где тяжёлая конница не может развернуться, а выйти на лёд впрямую в лоб в эту мясорубку? И не просто выйти, а стоять с резервами полков, ожидая, когда очередную порцию кинуть в мясорубку? Это когда на танки кидаются солдаты с пистолетами или винтовками без патронов в надежде выиграть время? И за это прилюдное избиение народного ополчения Александра Невского провозгласили национальным героем на Руси?!
Но что собственно забыли рыцари на льду озера по весне? Ну, они же не идиоты? Они профессиональные военные, а значит, на лёд да весной пойти их заставила серьёзная задача. Зачем они вообще по весне пошли??? Почему собственно они пошли не на город, а по льду озера куда-то? Ведь явно не на Новгород шли! И не на другой город, ибо там бы их и разбивали у стен. Зачем потребовалось истреблять ополчение в голом поле льда озера, бросая то так рьяно в атаку, зная заранее, что его попросту перерубят ВСЁ? Вопросов уйма, а ответов? Но даже в таком исполнении,
если псы рыцари провалились, то где снаряжение и останки???? И его много! НЕТУ! Не нашли, а ведь искали, это же металл, искать довольно просто с приборами, но нету! А ведь есть летописи, есть былины, есть упоминания. И нету ответов! Или есть?
Что же заставить могло их по весне тяжеловооружённых профессиональных военных со стороны Европы в полной амуниции двинуться по этой распутице и снежной весенней каше? Очень и очень серьёзная задача, возможно сверхзадача. Что заставило созывать ополчение? Срочность! Были ли надежды, что ополчение поможет? НИКАКИХ! Какая цель была у ополчения? Продержаться хотя бы немного! Т.е. это была заранее обречённая миссия для ополчения. Но откуда взялась срочность в таком деле? Только лишь если рыцари шли тайно и секретно, ну как могли конечно. Т.е. операция их
была как минимум не публичная с их стороны, как все тогдашние боевые действия, а совершаемая тайно! И срочность созыва ополчения обусловлена именно этой внезапностью и не готовностью основных войск тут воевать. Войск тут попросту не было! Новгород было защищать некому, а тут рыцари идут! И куда-то идут! И ополчение бросается в бой, дабы остановить продвижение! Причём если рыцари бы шли на сам Новгород – это понятно. Если бы шли на город какой – тоже! Но они шли мимо! И ополчение бросилось на них само! Собралось и бросилось, зная, что это последний
бой этого ополчения! И операция перестаёт быть тайной!
Но что может случиться за то время, пока ополчение будут перемалывать? Подойдут главные силы? О них практически полнейший молчок! Хотя есть слабое упоминание, что внезапно из засады выскочила конница, и смела всех нападающих, и её удар был внезапен, а «стрелы» протыкали рыцарей насквозь! Да и были ли это классические стрелы, а не реактивные ракеты, вот вопрос! Ведь луков и арбалетов в их руках вроде как не видели! Т.е. пока ополчение держалось, подобрались к месту сражения отряды с бронебойной техникой! Но и они не справлялись, как передают
летописи.
И тогда лёд треснул, воды расступились и стали поглощать рыцарей, которые стали тонуть! Мы ведь именно этот сценарий знаем от тогдашних очевидцев? Выходит, что все обороняющиеся мужественно дрались без всякой надежды, но ждали странного момента, пока весеннее солнце растопит лёд и он треснет под тяжестью псов-рыцарей! Не кажется ли, что военные, коими были рыцари, были не так глупы и наивны, чтобы не предусмотреть это, наступая в тяжелейших доспехах на лёд. И что это довольно слабое утешение в течение многочасового боя ждать, что лёд вот-вот
треснет? И как треснет? Сразу везде! Т.е. нападали, и шёл бой не на единицы участников, а сотни и тысячи! И они мигом начали проваливаться, причём их доспехов не нашли, а ведь железа должно было потонуть горы! Более похоже на избирательный характер действия некого оружия, которое должны были подвезти, причём тяжёлого, но всё же мобильного. И которому для успеха этой операции требовалось именно озеро или точнее именно лёд! Дабы рыцари в металле стали проваливаться. Ведь чётко сказано про избранность к металлу в летописях! Странно как-то для льда
выбирать тех кто в металле. Они конечно чуток тяжелее, и будь лёд всё же тонок и хрупок, то тонули бы все поголовно, когда лёд лопался под тяжестью рыцарей! Но нет, тонули лишь рыцари, как известно и это странно, и не похоже на преувеличение летописцев.
Единственное подходящее под это описание оружие – это индукционная печка. Своим излучением она нагревает металл, и тот, плавя лёд, тонет! Странно название для нас и у рыцарей – псы-рыцари. Есть разное мнение историков, почему собственно псы? Ответа вразумительного нет, они псы и всё, ибо так назвали. И нет ответа – куда потонули, и почему потонули и вообще, почему лёд избирательно, только их не удержал, ведь стоящие рядом люди не проваливались, только рыцари! А потеря рыцарей сразу в солдатах нападающих вызвала панику, и те бежали! Фактически были
утоплены только рыцари в основном, но их было немало! А так как рыцари были в то время знатью, то эта битва осталась в Европе как героическая, ибо те, кто остался весьма гордились, что выжили. Да и могут ли рыцари покрыть себя позором в глазах потомков? Конечно нет! Надо лишь чуть позабыть упомянуть, что они проиграли вчистую. Но вот проиграть более сильному противнику не позор, а даже доблесть! И раз уж не получится забыть поражение, то можно придать ей иную окраску, возвеличивая Александра, которого прозовут Невским. Ну а такому всенародному герою
и проиграть не позорно!
Вопросов больше чем ответов. А имеющиеся ответы как-то слабы и натянуты. Де было, но что было-то? Собранное наспех ополчение напало на рыцарей, что при этом шли по льду озера в апреле куда-то? И продержали их там до подхода главных сил, которые и расправились с ними? Но ведь и официальные главные силы, т.е. конники, со стрелами пробивающими броню рыцарей, фактически противотанковыми ружьями того времени, были безсильны против такого числа живой силы противника. Фактически конники только были этапом сдерживания, а точнее отвлечения сил противника и
концентрации их в одном выбранном месте, но от чего??
Похоже, в процессе сражения Александру была поставлена задача, сдерживать отряды противника и удержать их компактно на неком открытом месте с удобным обзором сверху. Далее подоспели войска тартарской конницы монголов, и продолжили дело, но все они вместе ждали прибытия оружия главного калибра. Которое, когда его запустили, быстренько нагрело металл, что был в руках людей, те выронили мечи, а латы вспыхнули и начали плавить лёд, так летописец и пишет – нападающие побросали оружие и в панике бежали. А поди побеги, если лёд бы и из под ног исчезал?
Нет! Лишь рыцари, продавливая собой лёд, вместе с конями уходили под воду! Остальные имели свободу передвижения, т.е. лёд оставался всё же целым! Но поражение было настолько грандиозным и потрясающим, что его не получится забыть, а потому логично обнародовать в правильной интерпретации, что европейские светила науки и сделали. Ведь мы даже забываем, да и знали ли, что для европейского войска того времени поражение в бою это не потеря солдат, их даже не считали, а потеря рыцарей! И мы легко ловимся на удочку самостийности и гордости, забывая, что это
легко отвлекает нас от причин и следствий событий. А неужели была подоплёка?
Оставим пока применение странного оружия, которое нагревало металл, и спросим себя, ЗАЧЕМ рыцарям идти куда-то по льду, да весной? И мало того, что идти, идти в полном БОЕВОМ облачении! Это не просто трудно, это колоссально трудно! И причина такового поступка должна быть не просто важной, а сверхважной. Ведь воевать на тот же Новгород, ежели это делать таковым образом, то проще всё же по лету, нет? Остаётся впечатление, что рыцари сами усложнили себе задачу и не просто усложнили, а сверх усложнили! Выбрав не просто трудный путь, а самый опасный!
Разве похожи они на глупцов и идиотов?
Но применение странного оружия и самоубийственное упорство ополчения, позволяет предположить, что рыцари, ни на какой Новгород и не собирались нападать! Их задачей была скрытая переброска в некое место, причём настолько опасное, что шли в боевом облачении! Именно на готовых к бою рыцарей и сопровождающих солдат напало ополчение в тщетной попытке их остановить! Причём ополчение, похоже, понимало безнадёжность попытки, но защищаемая цель была настолько важна, что они пожертвовали собой на льду озера, т.е. открытом пространстве, а не били из засады.
Они сами, САМИ напали!!! Т.е. рыцари перебрасывали силы там, где не было вооружённых войск Тартарии, которые подоспели позже! А ополчение дралось сдерживая, связывая и удерживая их. Но и рыцари не шли тайком лесами, а шли озером! Шли не летом, а весной, сильно рискуя! ЗАЧЕМ??? Видимо, причина банальна – в других местах им было не прорваться! А летом по озеру так же не пройти, и лишь по льду там нет засек! Они торопились куда-то по-весеннему, ещё не стаявшему льду!
Но если цель не Новгород, и не Псков, и они не надеялись одолеть туда путь и попасть по хожей земле летом, то куда они направлялись??? Подоспевшая конница могла прибыть издалека, но вот тяжёлый излучатель, что так поступил с доспехами рыцарей, прибыть издали не мог быстро! Его должны были волоком или иным образом доставить на точку «выстрела». Более того, наверняка весенняя распутица не позволяла бы этого сделать по земле, а потому рыцари не очень опасались его действия! По всему видно, что рыцари были готовы к чему-то серьёзному и грандиозному, а
подготовка была более чем солидной. И ждали они чего угодно, но не отчаянного нападения ополчения!
Естественно рыцари не ходят быстро и скрытно, так просто не получится, а потому, получив сведения об их перемещении, ополчение успело собраться и добраться. Единственное место, куда могли логично в тот период дойти таким отрядом рыцари, это то, где нынче располагается Петербург. Ведь тогда там официально были вроде как частью болота, деревеньки и ничего серьёзного.
Почему именно туда, ведь казалось бы зачем? Но полистав историю, обнаруживаем странный факт – Европейцы шли и шли в это место воевать! Мало того, именно на пути к месту «Петербург» Пётр 1 разбил шведов под Нарвой! Именно это странное место в протоке реки Невы почему-то привлекает войска с Европы, волна за волной туда идут нападающие, которые, нет, не идут далее на Россию, а встают там крепостью! Кою после отбивают со стороны Руси, и драка за это место продолжается многие столетия. И зачем? Чтобы поставить крепость? И где? У устья Невы, и по
официальному мнению, заболоченное место! ЗАЧЕМ идёт напряжённая делёжка именно этого места??? Ведь обе стороны НИЧЕГО не получают, они просто попеременно занимают это место! К чему эта напряжённая драка в потенциального царя горы устья Невы???
А много ли мы знаем про Раковорскую битву? Ведь это не какой-то пограничный конфликт, а настоящая битва! И при этом это не одиночный поединок, а серия стычек, за не такие уж крупные городки, где русские войска не просто отбиваются, но и переходят в некое наступление, т.е. фактически полномасштабный, хотя и локальный конфликт. Но количество участвующих в нём попросту непонятен! Что могут сражающие там воевать? Если конечно он не держали в защите некую местность.
Да, но откуда мог взяться излучатель такой мощности, чтобы положить на льду озера такое количество рыцарей? Откуда вообще могла взяться мощность для этого излучателя? И что важнее, получается, тогда существовали не просто таковые излучатели, а они были на вооружении! И не просто были, а сдерживали силы противника, что шёл с той же Европы, ибо иначе, что стоило тогдашним шведам не останавливаться где-то в районе Невы, а идти и идти? Но нет! Мы видим, что нападающие с Европы соблюдают некую дистанцию и не переходят некую черту в конфликтах. Не
забираются слишком далеко, а все вооружённые конфликты больше похожи на приграничные и порубежные. Ведь не было привычных границ с колючей проволокой, но нападающие явно соблюдали некие порубежные условия и не заходили дальше необходимого.
Но в тоже время они довольно нагло орудовали рядом с порубежной зоной, как если бы пограничное оружие их бы там не доставало, т.е. они конфликтовали вне зоны поражения и досягаемости. Т.е. мы можем заметить яростные порубежные военные конфликты, однако не переходящие некую границу в сторону Руси. Хотя, казалось бы, а что отрядам шведов мешало углубляться на территории Руси? Но нет, дойдя до некого предела, они вставали, и ни-ни! Это не смущает сильно историков и специалистов, но это сильно бросается в глаза. Ведь те русские войска, что участвовали в
конфликтах, бывали и биты, и отброшены, и тогда вряд ли могли удержать победителей таковых стычек. Но они не углублялись в открывшиеся им территории, видимо чего-то опасаясь. Возможно, конфликтующие русские войска были лишь незначительными отрядами летучих сил лёгких вооружённых конфликтов? А может, были и основные силы, обладающие тяжёлым вооружением? Возможно, знали они и некую иную тонкость, что мы нынче не ведаем.
Но что могло сдерживать? Лишь тяжёлое и мощное вооружение. Но вряд ли классические пушки, которые не представляли ужасно грозной силы для таковых быстрых наскоков. А вот силовые пушки с отрядами стрельцов и застрельщиков, могли представлять не просто угрозу, а фатальную угрозу нападающим. Однако орудия могли быть тяжелы и энергоёмки, а проблема с переносом тяжестей наверняка существовала. Но ещё больше была проблема с энергией для таковых орудий. Ведь в те времена не просто протянуть провода, подводка энергии была довольно сложной. А вот постоянные
места, как береговые орудия, могли быть оборудованы вполне себя мощно. Например, как местечко КсиКрик рядом с будущей крепостью «Петербург». И вот тогда понятно, что для нападения на такую батарею, был смысл рыцарям идти не в лоб, а в обход по льду озера, чтобы зайти с тыла. Ведь таковой тяжести орудия просто так сразу не повернёшь. Потому вероятность успеха была более чем серьёзная.
Скажете, не могло быть таковых сооружений в то время, когда конфликтовали лишь лёгкие войска? А стрельцы встали на вооружение Страны лишь в близкие допетровские эпохи? Или могли, но европейские историки предпочитали обходить стороной этот больной вопрос? Ведь иначе надо признаться, что когда Европа была лишь подобием государственности, с отрядами бандитствующих вооружённых молодчиков, как впрочем, и разрекламированная римская голозадая пехота. А в Стране существовали не только летучие и мобильные отряды русских войск, что и конфликтовали со шведами
из Европы, но и отличная государственная армия, которая не позволяла европейским и римским молодчикам даже думать посягнуть на рубежи Страны, с входившими в её состав Русей.
А история княжих конфликтов, лишь рассказы, про разборки местного масштаба среди вооружённых группировок местного значения, доставшиеся нам. В конце концов, любой князь лишь временный наместник с вооружённой дружиной для решения мелких локальных конфликтов. Хотя по меркам Европы, его дружина вполне сопоставима с силами самой Европы, а потому и считалась эта вооружённая группировка сил князя единственно возможной военной силой Страны, хотя она была лишь одной из многих, и всего лишь передовым отрядом, призванным решать мелкие текущие задачи
местности, назначения. Что-то типа современной полиции. Ведь в современном мире, если не знать что где-то есть ещё и армия с танками, мы вполне можем предположить, что вот эти отряды полиции, дружины их, и есть все военные соединения Страны.
И потому какой-нибудь городской глава полиции или милиции вполне может себя считать князем и иметь дружину, решающую задачи местного значения, но это лишь местный вооружённый отряд и не более. И вот такие княжеские рати местного закона и порядка и принимались европейцами за силу русских князей и описывались как Руси. А были они лишь уделами князей, что должны были блюсти там порядок. И блюли, как могли. А вот когда им стали нагоняй делать, пришедшие вооружённые силы Страны, этот внутренний конфликт внутри Страны с восстановлением государственности
среди расшалившихся князей, европейцы и описали как Иго! Де местному удельному князю, который тут строил из себя перед всеми пуп земли, кто-то посмел надавать по шапке и ушам, а он даже не смел пикнуть! Ибо знал, кто пришёл и зачем и что ему будет, если он посмеет встать в позу. Потому они всеми силами помогали этим войскам восстанавливать правопорядок среди князей. Что в глазах европейцев выглядело как предательство своих, ибо они-то слабо понимали, кто такие эти войска и откуда взялись и почему дружины князей, такие залихватские в бою, с ними не
смеют воевать. Ну а народ естественно валил с мест конфликта из под длани распоясавшихся в собственном величии и самомнении всевластия князей. А кому охота жить под произволом самодурствующего князя, возомнившего себя верхом ума и всезнания?
Сами же границы и рубежи Страны определялись, как и нынче, вооружёнными силами, что состояли совсем из иных сил и имели на вооружении совсем иные аппараты. Впрочем, полиция и нынче не вооружается тяжёлым вооружением и танками. Хотя если смотреть, как действует тот же ОМОН, то легко предположить, что это приехала супер дружина местного князя. И именно по этой причине, границы Страны охранялись не князьями, поддерживающими лишь гражданский порядок в Стране и пограницах и решающие местные вопросы, а именно уже вооружёнными силами с воеводами, тяжёлым
вооружением, с теми же стрельцами и драгунами. Потому и многие вооружённые конфликты местного значения, что дошли до нас, мы воспринимаем как вооружённые конфликты. Но это лишь местные разборки сил правопорядка. А вот Иго – это уже упоминание работы войск самой Страны по наведению порядка и государственности. И тут понятно, почему так лихо шли эти войска, и почему так слабо сопротивлялось население им. Ибо население понимало что происходит, а европейцы нет.
Есть ли упоминания об таковых войсках? Имеются, но случайные. Ведь как понятно, как и нынче, так и тогда, военные городки таковых сил страны, относились к военным тайнам и охранялись! В то время как рейды милиции не составляли никакого секрета, т.е. были у всех на виду и потому так хорошо сохранились в летописях.
И естественно сам рубеж Страны определялся вооружёнными силами страны, с которыми конфликтовать не входило в планы у тех же шведов. А потому конфликты были лишь пограничные, не переходящие некого предела, не вызывая нужды призывать основные войска Страны. Впрочем, наличие этих войск однозначно очерчивало граница Страны. И уж точно не нуждалось в пограничных столбиках и колючей проволоке как нынче. Иные были столбики, ой иные.
Но где же можно найти упоминания? Вот, например это ледовое побоище, где по всему видно, было применено именно тяжёлое серьёзное вооружение. И его мощь впечатляет. Можно обнаружить таковое орудие в Московском Кремле, названное Царь-Пушка, что не так уж и далеко от истины, ведь войска страны были подчинены не какому-то князю, а Царю. Потому Пушка и была Царской, т.е. царских сил.
Эффективность работы этих войск можно обнаружить по записям тех же времён города Рим, когда шастали по миру легионы римской бутафорской пехоты, которую и принимали летописцы за войска Римской империи, но это лишь отряды и чаще строителей, типа лёгкого стройбата и интендантских служб! Ибо именно этим они и занимались, как известно из записей тех времён, а вовсе не сражениями. И облачение их бутафорское, и разряжены они модно и блескуче с плюмажами, ведь бутафорские военные часто любят красивую форму. Да и какие настоящие военные носят сандалии и
ходят с голыми ногами и без штанов в юбочках? Много навоюете с голыми коленками? А вот самомнение может быть высокое, ведь так легко уверовать в крутость. Штабные вообще часто верят, что они крутые вояки.
А вот места, где описаны конфликты их с варварами, и иными организованными и высококлассными вооружёнными соединениями, которые на раз били этих тыловых наглецов, что переходили некий порубеж, но не преследовали разбитого противника, а удалялись обратно, наводят на размышления. Всякие варвары и готы, что упоминаются в летописях, ведь не стали захватывать этих дуралеев римских, даже набив им их заевшиеся мордочки, а поставив наглецов на место, удалялись. Так ведут себя лишь силы Страны, которые отбивают атаки нарушителей границы, но сами не переходят
её. Ведь варварам ничего не стоило захватить какой-то Рим, будь в том нужда. Но какая нужда очередной раз бить этих разряженных тыловиков, изображавших из себя крутых военных? Разве что для профилактики, или когда те особо наглели?
Можно ли найти упоминания, или случайные зарисовки укреплений войсковых частей тогдашнего времени? С трудом, ведь и нынче это не приветствуется, но если покопаться, то можно кое-что обнаружить.
Здесь же есть «Фрагмент иконы "Александр Невский со сценами жития" XIX в.», где можно увидеть странные подстроки на иконе на фоне вооружённого конфликта всё того же побоища. Но стоит обратить внимание, что постройки отличаются мощью от привычных нам знаний про те времена.
Новгороды! На первый - второй расчитайсь!
Смотреть здесь: http://kadykchanskiy.livejournal.com/141023.html |
Открыть | Закрыть
Новгороды! На первый - второй расчитайсь! - 72 комментария к статье
Смотреть здесь: http://kadykchanskiy.livejournal.com/141023.html |
| |
|
По поводу того, где у нас находится Господин Великий Новгород перьев сломано немало. И не мудрено. Едва ли не в каждой области, республике, или крае России найдётся топоним обозначенный словом "Новый(ая)", или "Старый(ая)". И это естественно, с течением времени всё новое неизбежно превращается в старое, так для деда Ерофея деревня Старые Мостки кажется совершенно новой, потому, что он помнит как её основали, а для его внука Максима, Старые Мостки уже на самом деле старые, потому, что он живёт в деревне на противоположном берегу реки, которая называется Новые Мостки.
А ежели ещё вспомнить про всяческие ноенбурги, ньювиллиджи и неаполи...
Каждый Новгород ( новый город/городок/городище) появляется либо взамен старого, либо начинает собственную историю при том, как бывший Новый город превращается в Старый (Старгород, Ольденбург и пр.). Там где существует Новый город, где-то неподалёку должен был существовать, или существует и старый.
Итак, встречая упоминание о Новгороде, историк должен чётко понимать к какому временному отрезку относится упоминание, и где географически находится тот Новгород, о котором идёт речь, чего на самом деле почему-то не происходит. Отсюда масса нестыковок и противоречий, который объясняются фантастическими, надуманными причинами, между тем, если взять на вооружение элементарную логику, всё легко можно расставить на свои места, не прибегая к мистике. На деле всё происходит иначе. Фактический исторический материал притягивается к уже написанной теории, которая считается аксиомой. Например Великий Новгород, что на Волхове, считается основанным в восьмом веке, но археологические раскопки достоверно этого не подтверждают. Самые старые из найденных предметов материальной
культуры не тянут на возраст старше конца пятнадцатого века. Вместо того, чтоб пересмотреть реальную датировку основания города, историки изо всех сил пытаются доказать древность, имеющихся археологических находок. Их можно понять. Это ведь гораздо проще, чем искать достоверное объяснение князем чего же тогда были Рюрик и Александр Невский.
А ведь ответ рядом, на поверхности. Даже шила в мешке не утаишь, чего уж о правде то говорить. С тех пор, как библиотеки, музеи и университеты всего мира, сделали доступными широкой публике свои фонды древних документов в цифровом формате, поток древних географических карт просто хлынул в массы. Берём любую карту Руссии, Московии или Тартарии, и видим Новгород на Волхове не раньше 1570г. Нет, он есть и на более старых картах, только отмечен на них как местность, или деревня.
Фрагмент карты Ортелиуса 1570г.
Вполне узнаваемые ныне места, не так ли? Nouogrod на своём месте, Pskoue, Iuangrot, Lodoga. Трудно идентифицировать Lama, зато прекрасно указан Санкт-Петербург в устье Невы. Он обозначен на этой карте как Orescack. Как же так? Мы ведь знаем, что Орешек на другом конце Невы, прямо у истока, на острове в Ладожском озере! Кстати, тут уместно отметить, что на карте написано правильно: ЛОдога, потому, что слово образовано от "ЛОДЬ - ЛОДЬЯ - ЛОДКА", частица "ГА" в русском языке означала "движение", т.е. она была указанием на то, что предмет, после которого стоит частица "ГА" - движется (ноГА, бродяГА, варяГА). "Лодога", таким образом, переводится на современный русский, как место, где ходят корабли. Теперь вопрос:Если историки признают, что Ладога - древний русский порт, причём морской порт ("port" означает ворота), через который Русь была связана с Балтикой и всей северной Европой, то что тогда прорубал Пётр первый? И как он мог учить русских мореходству вообще, если без мореходства представить Русь просто невозможно. Это такой же нонсенс, как если бы оленеводы для передвижения использовали вместо нарт велосипеды. Дорог ведь не было. Единственными магистралями, связывающими разные части страны и мира были реки и моря, так как же русские могли не уметь строить корабли до Петра? Тут историки допустили серьёзнейший "косяк", и почему им это вопрос не задавали на официальном уровне ещё 100-200 лет назад, не понятно.
Ладно, чтоб понять, что там за Орешек на месте нынешнего Петербурга, посмотрим на другие карты.
Фрагмент карты Антония Дженкинсона. 1562г.
Практически всё тоже самое, только Нева названа Волгой, неплохо, да? И не просто "Волга", а "Волга А." А между Ильмень озером и Ладогой есть ещё одно - Великое. Кстати если сейчас посмотреть на современную карту, то очень чётко видно место, где это озеро ещё совсем недавно было. Необходимо помнить о том, что реки мелеют с катастрофической скоростью. Совсем недавно трёхмачтовые барки ходили из Ильменя по Волхову в Ладогу и оттуда по Неве в Балтику. Сегодня по волхову в самое полноводное время года можно пройти лишь на катере, а о том, чтоб из Балтики Барк мог войти в Неву и речи быть не могло бы, если бы землечерпалки не выкопали судоходный фарватер.
А что у нас в устье Невы? "Yama"! Ну.... Яма, так Яма. Уже не орешек, но сути это не меняет. Главное в другом:Что нам историки говорят? Когда там в безлюдных болотах Пётр первую избушку поставил? Воот! В тысячный раз мы убеждаемся в том, что в 16 веке там был город - порт, город - крепость, и он мог называться Ям, Орешек, Никирк, Ксирик, не важно. Главное враньё в том, что Пётр не строил город с нуля. Как минимум Петропавловская крепость там уже была, и вероятно она на самом деле и называлась Орешек. Это был "главный" Орешек, а у истока Невы - на таком же острове, только в Ладожском озере "филиал" Орешек-2. Кстати, у Дженкинсона на карте, в Ладоге чётко прорисован остров. Масштаб, конечно не верен, но простим ему, у него же не было джипиэс и "Гугл-мап". Детали в этом случае - второстепенны. Это точно Орешек, и оба "орешка" работали сообща и заодно. По сути, это две заставы
одного отряда.
А посмотрим - ка знаменитые карты Меркатора.
Фрагмент карты из атласа Меркатора, издания 1595 года.
Это уже интереснее. Грубые ошибки исправлены, но... При такой точности карты мы видим отсутствие не только Онежского, но и Ладожского озера! Точнее оно есть, но выглядит как разлившийся Волхов. Выборгский залив прорисован довольно точно, Нева на месте, и Орешек есть, но он... не на острове в Ладоге, а чуть ли не в среднем течении Невы. Псковское же озеро напротив огромное, и почти сливается с Финским заливом. На месте Орешка - 1, или Ямы - уже дно финского залива. Катастрофическое наводнение на Балтике и обмеление Ладоги, или ошибки картографа? Попробуем разобраться.
Фрагмент карты Николаса Вицхера. 1660г.
Прошло всего пять лет, и вот снова Ладога такая как и положено, но Финский залив по прежнему далеко вдаётся на восток, поглотив Яму - Орешек. Но... Вот сюрприз, Орешек почти на месте, но не на острове, а на континентальной части Карельского перешейка и называется "Nottebourch Oreska", созвучно с "новый бург". Нова - Нева - Невабург... Только у меня такие ассоциации? А если взглянуть на более ранние карты?
Фрагмент "Географии" Птолемея. Позднее издание 1535г.
Качество этого шедевра весьма и весьма "слабое". Москва тут прямо на Левбердоне, Рязань чуть не у самого Белоозера, да и Днепр вытекает из него же. Хотя именно этот факт я бы не ставил под большое сомнение. В те времена реки были в разы полноводнее нынешних, и истоки их могли находиться за тысячи километров от нынешних.
Но нам гораздо интереснее другое. Neogroda находится прямо на берегу Балтийского моря! Ошибка? Скорее всего да. Карту ведь не со спутника рисовали, а со слов путешественников. Им что Ильменское море, что Балтийское. Можно было бы вообще не рассматривать этот вопрос в виду всей нелепой "примерности" карты Птолемея. Однако, вспомним, что ещё в шестнадцатом веке Новгород на Волхове был Новым городом, а это значит, что был старый! Допустим речь о том, что был один Новгород, затем он сгорел, или ещё что-то случилось, отстроили новый, и он так и "засиделся" в веках с именем "Новый град". Тогда данные археологии эту версию рушат в пыль.
На месте нынешнего Новгорода, в его окрестностях, на тысячи километров вокруг человек появился совершенно недавно. Ещё 600 лет назад здесь была великая река, берегами которой являлись Судомская и Валдайская возвышенности. Геграфия и геология просто кричат об этом. Отложения известняка, из которого построены первые в Европе каменные города Изборск, Псков и Старая Ладога, многометровые толщи глины и песка, очень тонкий слой плодородной почвы, наличие массы озёр и болот, всё свидетельствует о том, что до 15 века на месте Новгорода жили не люди, а моллюски и рыбы. Сказку про Садко помните?
Значит это правда, что в шестнадцатом веке Новгород был по истине Новым городом, тогда где же был старый? И вообще, должен ли он был быть? Спросите почему вообще возникли такие сомнения? Да потому, что правильно ткнули всех носом Фоменко и Носовский в тот факт, что на Господина Великого Новгорода нынешний Новгород никак не тянет. не господин он и не Великий. Здесь мы имеем дело с банальной идеологией. Чтоб люди верили в "великость" небольшого городка Новгород, это имя ему присвоили...В 1999 году!!!
Это поистине феноменально, как нас дурачат. Всего 13 лет город называется "Великий Новгород, и все уже верят, что так было всегда. На самом деле нигде вы не найдёте сведений о том, что город назывался именно так. Да и вообще, всё это больше походит на устное народное творчество. Эдакий поэтический приём, подобный таким оборотам речи, как "Земля матушка", "Царь Батюшка" и пр. Разве приходит на ум хотя бы кому-нибудь всерьёз заняться поисками реки "Волги Матушки"? Так с чего вдруг такой психоз по "Новгороду Великому" и тем более "Господину Великому Новгороду"? Мне это представляется верхом безграмотности, говорящей только об одном. Об огромном желании иметь великое прошлое, как будто прошлое прибавляет достоинств ныне живущим. Очень похоже на спор детей из детского
сада о том у кого папа сильнее. Да и зачем выдумывать великое прошлое, если оно и так есть. Величие не в размерах или богатстве города, а величие в душах людей их населяющих, а этого то нам как раз и не занимать. Нужно только помнить о подлинных великих достижениях всех народов, населяющих нынешнюю россиянию. Нам есть чем гордиться, ничего не дорисовывая и не приписывая.
В общем... Расстрою я славянопатриотов. Не было никакого Господина Великого Новгорода. Есть Новгород, и до величия ему и сейчас то далековато, а что уж говорить про средние века. Но до нынешнего Новгорода в Дороссиянии несомненно был Новгород. И был он великим, вне всяких сомнений. Версия Фоменко и Носовского, касательно местонахождения истинного Великого Новгорода мне очень близка. Я совершенно не сомневаюсь в том, что выше по течению от Нижнего Новгорода обязательно существовал и Верхний. и как нельзя лучше на эту роль подходит по настоящему великий город, мегаполис мегаполисов средневековья - Ярославль. В одном ряду с ним стояли только такие столпы как Владимир, Казань, Астрахань, Тюмень, Царица (так назывался Волгоград). Про Киев вообще речи нет. Кому пришла идея
придумать миф о "киевской руси" так и не понятно. это отдельная тема, и лучше всех в этом вопросе разобрался Алексей Кунгуров из Тюмени (не путать с Алексеем Кунгуровым из Чебаркуля). По моему мнению Киевскаой русью звали народ, который жил на землях, граничащих с Валахией (юго-запад нынешней Украины). И только чтоб не путать Киевскую Русь с Русью белой, той, что на Белоозере, Онеге и Ладоге, её выделяли словом "киевская", по месту ближайшего крупного речного порта и крепости - Киева. А как Вышний (Великий) Новгород мог стать Ярославлем, думаю, нет нужды пояснять. Князья любя давать свои имена старым городам. Ещё не забыли, что Набережные Челны недавно были городом Брежнев? А помните, что Самара называлась именем князя Куйбышев?
Скорее всего имя Ярославлю подарил не сам Ярослав, а его более знаменитый сын Александр Ярославович Невский. И тот факт, что Невский был похоронен в городе Городец Нижегородской области объясняет если не всё, то многое. Если Невский княжил в Новгороде на Волхове, что как же его занесло аж за тысячу километров? Рулил Новгородом, а умер за тридевять земель, это нормально? Нет. И у историков нет вразумительного ответа на этот вопрос. Но если взять за основу, что Великий новгород это Ярославль, то всё становится на свои места. Хозяин был в своих владениях. Нижний Новгород от Ярославля в 300 верстах ниже по течению. Всё сходится. Только встаёт другой вопрос:
Как же Князь мог и Киевом править? Вывод напрашивается сам собой. Он там был в командировке. Днепр отличная дорога для путешествия из Московии в Скифию. Съездил, поцаревал, получил свой золотой парашют и домой. В Новгород - Ярославль. Тогда встаёт ещё один вопрос. Самый главный, выбивающий из под ног основание всей моей версии:
Если он был князем Волжского Новгорода, то что делал на Неве в 1240 году?. Что делал на Чудском озере в 1241? Ведь это возможно только в том случае, если сам Невский жил в этом регионе, на Северо-Западе Руси, собственно в Руссии. Допустим, что это могло быть во время очередной командировки. В Киев то он ездил царевать, почему бы и в Ладоге или Ивангороде не поцаревать какое то время? Или в Пскове, а то и в самом Новгороде на Волхове. Так?
Так то оно так, но археология говорит о том, что в 13 веке никакого Новгорода на Волхове ещё и в проекте не было. Зато город в устье Невы был. Он назывался не Петербург, но очень может быть, что и этот город мог называться Новгородом! Хотя и не суть важно, как именно он назывался. Нам важно то, что он в 13 веке существовал, за 400 лет до официального рождения, и Невский там тоже был. Что с тех пор изменилось на карте?
Пожалуйста. Все основные горда находятся там, где им и положено быть, как обозначено и на карте Ортелиуса, например. Это говорит о достаточно достоверном отображении местности на ней. Не сходится только береговая линия. На старых картах Нарва и Ивангород так и расположены на разных берегах реки Нарвы, как сейчас, но они ещё и на самом берегу моря! Очевидно, что Балтика с тех пор очень сильно обмелела. Попробуем сделать примерную реконструкцию, как выглядела береговая линия во времена Александра Невского:
Вот что у меня получилось. Такова, предположительная география Балтики в 16 веке. Получается, что весь современный Петербург покоился на дне Финского залива, и если там был город, который знал при жизни Александр Ярославович, то при Вицхере он погрузился в пучину морскую. А в конце семнадцатого века снова открылся миру, простояв затопленным, около ста с небольшим лет.
Считается, что Александр Ярославович разбил шведских крестоносцев в месте слияния Невы и Ижоры, но этот факт нельзя считать достоверным, как, впрочем и другие подвиги великого князя. Ни на месте Невской битвы, ни на Чудском озере так и не найдено ни единого свидетельства, подтверждающего, хотя бы косвенно, наличия каких либо средневековых боестолкновений. И если сведения, подтверждающие факт Чудской битвы в западных архивах сохранились, то о разгроме шведских крестоносцев нет ни одного воспоминания. Замечу, что Швеции в то время вообще не существовало, но крестоносцы, отправленные папой Григорием IX за каким то лешим в Финляндию, всё таки 1240 году всё-таки попёрлись. И хоть Финляндии в то время тоже не существовало, главная несуразность всё-таки остаётся
неразрешённой. Что искали крестоносцы на северо-западе Руси? А ведь если найти ответ на этот вопрос, то станет ясно очень многое. Не потому ли он до сих пор внятно и громко не прозвучал? Может быть папа снарядил экспедицию в поисках какого-либо артефакта? Искали же они ковчег завета, священны грааль, копьё Лонгина и пр. А может быть им было известно о священном Иерусалиме? Городе святыне? Мог ли Александр Невский своими глазами видеть Санкт - Петербург, с его Исаакием, Зимним дворцом, Адмиралтейством, колонной "Монферрана"?
Давайте представим, что нас вдруг не стало на планете, а в африканских джунглях сохранилось несколько племён пигмеев. Вот они размножились, им стало тесно, и беженцы отправились на север. Идут через пустыню, и вдруг... Оппа! Аэродром, а на нём останки самолётов. Что скажут учёные? Уверен, они скажут, что нашли останки допотопной цивилизации. Боинг 747 назовут Храмом солнца, а Як-40 храмом луны. Газгольдеры отнесут к жертвенным погостам, а стойки регистрации пассажиров объявят алтарями, на которых приносились жертвы богам.И правильно. Сами то они другой жизни не знали. Теперь сравните пигмейских учёных с нашими академиками. Велика ли разница? Вот то-то и оно. В нашем мире мракобесие и дремучее невежество выдаются за величайшие достижения человечества. Усвоив это,
можно осторожно, но всё-таки попытаться проверить могли в тринадцатом веке люди драться за Санкт-Петербург.
Фрагмент иконы "Александр Невский со сценами жития" XIXв.
Давайте посмотрим внимательно на противоборствующие группировки. Видны явные различия, сразу видно где "шведы", а где наши. Могло ли такое быть? Я убеждён, что нет, не могло. Археология даёт однозначный ответ на вопрос какими вооружением и снаряжением пользовались воины в Европе и Скандинавии в тринадцатом веке. Они выглядели вот так:
Есть отличия от русских? Вряд ли. Откуда же у "не наших" такие смешные шапочки?
Ну прямо "лондонские денди", а не викинги. Знаете почему художник "одел" их в цилиндры? Да потому, что он не мог знать как на самом деле могли выглядеть воины славянских племён свеев - нынешних шведов. Иконописец изобразил их такими, какими они стали через четыреста лет.
Шлем шведского воина XVII в.
Пока всё логично. Давайте посмотрим на боевой корабль на воде. Я сказал "на воде" потому, что то, что я вижу никак не поворачивается назвать рекой. Ни Ижора, ни Нева на этот водоём не могут претендовать. Это, скорее всего, Балтийское море, точнее Финский залив. А значит, искать следы боя в устье Ижоры совершенно бессмысленно.
Знаете как это называется? Это называется - барк. Чтоб понять, насколько это удивительно - присутствие на иконе такого типа судна, нужно знать что это оно из себя представляет.
"Барк (нидерл. bark) — большое парусное судно с прямыми парусами на всех мачтах, кроме кормовой (бизань-мачты), несущей косое парусное вооружение. Иными словами, все мачты барка, за исключением последней, из поперечного рангоута имеют только реи, тогда как последняя мачта рей не имеет. Число мачт барка — три и более (двухмачтовые парусники подобного вооружения называются бригантинами)" (Википедия).
Это говорит о многом. Иконописец мог и не знать о том, что барк это мощное судно, предназначенное для длительных океанских походов, тогда почему он изобразил трёхмачтовое чудно? Либо потому, что других не видел, либо наоборот он знал о Невской битве в деталях, и эти детали опрокидывают все современные представления об уровне судостроения и мореходства в тринадцатом веке, а так же понятия о географии нынешнего Финского залива и Невы.
Барк "Седов".
Как, по вашему, Может такой монстр пробраться до устья Ижоры? Сейчас однозначно - нет. Может в начале тринадцатого мог, если такие вообще строили в то время? Ладно. Спишем пока на безграмотность иконописца. Он ведь лик святого писал, а не "Справочник будущих капитанов".
Дальше. Хочу обратить внимание на то, как изображён на поле боя сам Александр.
Ничего не напоминает?
А это? Можно, конечно, объяснить это попыткой автора связать образ Александра Невского с Георгием Победоносцем, для вящей убедительности его святости. Не стану отрицать убедительность этого объяснения, но есть тут один момент. Случаен ли тот факт, что Георгия и Александра изображают с кудрявой головой и бронзовым лицом? Может подсказка здесь?
Судя по известным фактам, признаваемым официальной историей, Александр Невский на самом деле достоин того, чтоб считаться одним из величайших представителей русского народа, но его заслуги воспевают в основном только попы. В отношении самого Александра развязана настоящая война, чтоб доказать, что на самом деле он просто ничтожный предатель. И то и другое вызывает огромную неприязнь, и убеждает меня в том, что личность этого человека была эпохальной, а "подвиги" Петра Первого на его фоне похожи на проказы Мишки Квакина из "Тимура и его команды". Размышляя над тем, что сделал этот человек для России, я невольно поймал себя на мысли, что где-то всё это уже происходило. Дежавю долго не давало мне спать спокойно, но вот снизошло озарение. Я понял кто неуловимо напоминает
мне князя. Это император Диоклетиан:
Только не спешите сличать их биографии. Речь не об этом, а о невероятной сходности деяний того и другого в общем и целом, а не в деталях. Их роднят основные вехи оставленные в истории своих народов, если конечно продолжать верить в то, что "Древний Рим" вообще существовал в действительности, а не в трудах писателей 19 века.
И Князь, и Диоклетиан были первыми, великими, освободителями, объединителями, защитниками границ. Оба славились великодушием к побеждённым, благородством и бескорыстием. Обоих не единожды народ сам просил возглавить их и руководить мудро, как умеют делать только они. Сходство не явное, но параллели настолько близкие, что невольно задаёшься вопросом: - А не об одном ли и том же человеке идёт речь?
Ну и напоследок покритикуем иконописца за его фантазии по поводу нереальных, не существующих гор на берегах Невы.
Совершенно неземной пейзаж. Такое изображают только в фантастических фильмах, показывая поверхность неведомых планет, но в нашем мире такие горы не существуют и существовать не могут. Что за муха укусила художника?
Ответ может лежать на поверхности.
Теперь представьте, что Екатерина Вторая, создавшая историю России, увидела на старинной иконе Петербург, который по её версии до Петра не существовал. Что было бы, как вы думаете? Вот-вот. Поэтому логично было бы предположить, что в угоду новой истории не всё уничтожалось, а кое - что просто подправлялось. Попы не очень хотели расставаться с древней реликвией, и замаскировали "неудобные" детали, изображённые на иконе. Так здания на берегу Балтийского моря замазали, превратив их в горы. Отсюда и их немыслимые очертания. Тогда объясняется и присутствие морского судна на рейде, оставалось немного: Привести в соответствие изображения "шведов" с общепринятыми нормами. Так им "надели" типичные шведские железные шапки. Так произошло "омоложение" действительно старинной
иконы, что нетипично. Обычно практикуют их искусственное "состаривание", чтоб повысить рыночную цену, а заодно закрепить в сознании масс миф о древности христианства на Руси.
Если предположить, что Петербург существовал ещё в XIII веке, то эта икона со всей очевидностью показывает, что она написана вовсе не в XIX, а в XIII веке. И на ней был запечатлён бой соплеменников на берегу Балтийского моря на фоне большого города. И это не фантазия. Это всего-лишь версия. Одна из многих, и она не хуже и не лучше других, и на мой взгляд имеет право на жизнь.
|
|
|
Более того, обратив внимание сюда, где разобрана «Кокарда Тамерлана»:
Кокарда Тамерлана
Смотреть здесь: http://kadykchanskiy.livejournal.com/127980.html |
Открыть | Закрыть
Кокарда Тамерлана
Смотреть здесь: http://kadykchanskiy.livejournal.com/127980.html |
| |
|
Давно пытался понять, что изображено на головном уборе Императора Тартарии - Тамерлана.
Не отпускала мысль, что где-то это я уже видел. Антенну телевизионного приёмника отбросим сразу, тогда что это? Разум шепчет: - "Чувак! Не ищи закономерностей в трещинках на потолке"! А мозг не слушается, и задним числом, втихаря прокручивает все похожие картинки.
Отличительные знаки на головных уборах - практически современная традиция, появившаяся уже после введения самой униформы. Впервые в мире униформа появилась в средневековой России.
А опричники носили чёрную униформу:
Ну рукаве у них был вышит почти такой знак:
Читай: ЗАКОН и ПОРЯДОК.
От чего бояре так вопили о необходимости отмены опричнины? Полагаю, что всё, что нам говорят об экономической полиции Ивана Грозного - визг проворовавшихся чиновников. Если сейчас начать глобальную чистку аппарата правительства и депутатов всех уровней, то вой поднимется не меньший. И сказок о жестокостях и злоупотреблениях "оборотней в погонах" будет ещё больше.
Ранее солдаты, сборщики налогов и прочие государевы люди носили всё, что придётся. Нужно не забывать, что мода появилась только после возникновения мануфактурного производства. Поэтому меня очень потешают исследования современных учёных, которые безуспешно пытаются выявить национальные различия в костюмах. Не было их и быть не могло. Наши предки относились к одежде совершенно иначе, чем мы.
Любой предмет одежды был строго индивидуален, шился на конкретного человека, и надеть чужое - было просто самоубийством. Это значило принять на себя все хвори и недуги настоящего владельца одежды. Кроме того, люди понимали, что могут нанести вред хозяину костюма, который они вздумали бы примерить на себя. Одежда каждого человека обладает неповторимой энергетикой, именно потому считалось честью, получить шубу с царского плеча. Тем самым одариваемый, как бы приобщался к высшему, царскому, а значит к божественному. И наоборот. Уличённого в том, что он примерял царскую одежду, рассматривали как покусившегося на здоровье и жизнь монарха, и соответственно казнили на лобном месте.
А подражать одежде других - считалось верхом глупости. Каждый дворянин старался выделиться одеждой и от простолюдинов и от собратьев по сословию, поэтому сколько существовало людей, столько было и костюмов. Конечно, существовали общие тенденции, это естественно так-же, как то, что у всех автомобилей колёса круглые.
Именно поэтому я считаю абсурдные удивлённые реплики по поводу сходства европейских и русских костюмов. Мы живём примерно в одинаковых климатических условиях, обладаем примерно равными по уровню технологиями, абсолютно нормально то, что все люди белой расы одевались однообразно. За исключением деталей, разумеется. Даже на повседневной одежде крестьян были индивидуальные признаки в виде вышивок. Интересно, что главным в одежде был - пояс! Он имел индивидуальный орнамент, и прикасаться к нему мог только владелец.
Так может на голове Тамерлана - просто орнамент? Он означал его собственную неповторимую личность, а значит был уникален, и нет смысла искать похожие изображения? Может быть. А может и нет. Я вспомнил, где видел подобное, и даже разыскал эту старинную западно-европейскую гравюру.
Не знаю, можно ли вообще называть это крестами? Никак это не вяжется с тем предметом, которые мы видим на современных куполах современных РПЦшных офисов по отпущению грехов. Зато аналогия с "кокардой" Тамерлана - слишком явная для того, чтоб быть простым совпадением.
Осталось только разобраться с тем, что же это всё может значить.
По большому счёту, удивляться тут абсолютно нечему. Традиция украшения монарших головных уборов крестами не нова.
Однако, сдаётся мне, что сам смысл этого, нам не до конца ясен. Да, мы выяснили, что Тамерлана изображали с символом царской власти - крестом, и форма креста на его шапке - соответствует той эпохе, когда кресты на храмах были именно такой формы, но вопросы остаются. Христианские ли это кресты были? Имели ли они вообще связь с религией? И почему такие головные уборы пришли на замену тем, что использовались ранее?
 Отгадав одну загадку, мы вынуждены искать ответы на массу новых. Бесконечный квест какой-то.
Предлагаю искать ответы сообща!
|
|
|
Можно обнаружить, что регулярные войска Страны кардинально отличались оснащением от нам привычных княжеских дружин. Ведь в войска Страны набирали на регулярную государственную службу и служили там полный срок аж 25 лет, как известно, а в дружину лишь на службу князю, с оплатой из местной казны и то по договору с князем и не на такой длительный срок. Т.е. на воинскую службу набирались на полный срок, как и в современном обществе в регулярную армию! Т.е. налицо различие в подходе даже найма на службу! Где те же стрельцы и драгуны были кадровыми
профессиональными военными, служившими полный срок! Обладающими при этом всеми правами и обязанностями кадровых военных. А дружина князя лишь набиралась самим князем для местного правопорядка, и ни о какой регулярности в ней речи не было!
Обращает внимание информационно оснащение регулярных войск и в частности офицера, представленного чуть выше по ссылке. Ведь это нынче кокарда офицера лишь значок, а как можно рассмотреть по приведённой ссылке, это вполне технологическая принадлежность, нужная для информационной составляющей регулярной войсковой части. Рации по-нашему и телефон. Куда без них? Требовалась естественно энергия, но не так много. Однако серьёзное вооружение требовало и серьёзных источников энергии, были ли таковые? Да и где же могли быть эти источники тогдашней энергии?
Ведь батарейками не обойтись?
|
|
часть 2
Энергия в то время несколько отличалась от современной, и нынче использованию в прежнем виде не подлежит, ибо мир изменился. Но её ещё пытались использовать, под названием статического электричества, но особого успеха это не имело. Причина банальна, мир магии, когда это могло эксплуатироваться и наш мир, отличаются влажностью! При некоторых ухищрениях можно использовать статическое электричество, оно, та самая мана ещё кусается из электрических розеток, и которую называют фазой в электрике, но в современном мире она неприменима в прежних видах. Хотя
и применима для всяческих чудес, что показали принародно опыты Тесла с тем же освещением неба океана, но приходилось видоизменять использование.
Собственно и нынче это электричество добывают, генераторы его, адаптированные под современный мир вовсе не засекречены и называются электрофорными машинками, что крутят на уроках физики в школах, и даже имеют название электростатической машины Баумана. Ведь некогда многочисленные ветряные «мельницы» не пшеницу мололи, а работали именно электрофорными машинками. Это гораздо позже их разберут и приспособят для мукомольного дела. Но ведь не будут разбирать просто так? Видимо разучились использовать её и потерялся смысл.
Но были ли они в другом виде? Вот посмотрим сюда.
«Как была создана Александровская колонна»
Смотреть здесь: http://psmirnova.livejournal.com/292274.html |
Открыть | Закрыть
| |
|
Вчера просматривала, как делали Александровскую колонну.
Итак, на открытом пространстве рядом с местом установки колонны на специальном не высоком постаменте в виде ряда рогаток (похожие на противотанковые ежи) лежит трубка – стержень, чёрного цвета, очень похожа на графит от карандаша. Работает несколько человек ростом около 3 метров, одеты в синие комбинезоны.
Затем спец. машина передвигается вдоль этого стержня и обматывает его какой-то пластичной массой, в виде плоской ленты. Это точно также как в наше время обматывают трубы изоляцией, только эта «изоляция» ложится не в нахлёст, а точно встык. Приблизительно как здесь:
По окончании прохода по всей длине, машина останавливается, немного выжидает, и идёт в обратную сторону. За период ожидания масса затвердевает и на неё уже накладывается следующий слой. Постепенно, слой за слоем, стержень увеличивается в объёме, и достигает диаметра, который мы уже знаем. Последний проход машины «бегунок» прилегает плотно к колонне (очень похож на шкурку) и двигается более медленно с применением воды. Это уже последняя стадия - шлифовка и полировка.
Затем один конец колонны каким-то образом поднимают, но никаких верёвок нет. Какая-то энергия сверху. Колонна поднимается, и нижний конец её точно становится в приготовленное углубление. После этого вокруг колонны возводится из кирпичей пирамида, внутренние стенки которой облицованы металлической сеткой- решёткой в виде шестигранников. Пирамида усечённая, как раз на уровне верха колонны.
Там нет никакой скульптуры, просто ровная поверхность. В основании колонны к графитовому стержню подсоединяется провод, который соединяется с решёткой внутри пирамиды. Вот и всё, что я смогла рассмотреть.
Для того, чтобы аккуратно разобрать пирамиду не повредив колонну и были поставлены леса. Пирамиду разбирали (не разрушали, а именно разбирали) сверху вниз. На рисунке как раз и виден этап не полной разборки этой пирамиды.
Судя по всему, колонна являлась батарейкой, обеспечивающей питанием весь комплекс, а Монферран разрушил пирамиду, обесточив и разрушив конструкцию. Теперь ясно, откуда у него появилась идея сделать колонну полой – он увидел графитовый стержень, который и хотел выдолбить.
|
Комментарий друга: |
|
Это была радарная установка с фазированной решёткой, то есть без вращающихся деталей для контроля территорий и космического пространства, примерно такая, как эта:
А колонна действительно была батарейкой, т.к. любая техника требует питания. Это был большой комплекс сооружений, в т.ч. и проецирующих голограмму чистого поля, чтобы не было соблазна атаковать. В большом комплексе энергетических сооружений были задействованы и Эрмитаж с его колоннами и скульптурами на крыше, и Исаакиевский собор со своими многочисленными колоннами. Всё имело своё предназначение. |
Tags: Всё о Питере
|
|
|
Описание изготовление источника, каковых от прежних времён нам досталось превеликое множество. Собственно и нынче соорудить такой источник нет никаких проблем! И они так же будет «вырабатывать» статическое электричество. В обиходе есть разные варианты исполнения, даже в виде конденсаторов! А уж в приёмниках, тот самый LC контур, что позволяет детекторным приёмникам работать без каких либо батареек, это стало привычной банальностью. И никого, НИКОГО не удивляет, что используемое там явление резонанса позволяет получать на выходе энергии гораздо
больше затраченной! Т.е. КПД такого контура намного больше 100%. И это используется повсеместно, при этом академической, да и школьной науке это не мешает заявлять, что аппаратов с КПД более 100% не бывает! Впрочем, это их аксиоматика, потерявшая актуальность и новизну ещё в момент утверждения.
Были ли иные реализации колон, не только как в Петербурге? Естественно! Те же шпаги изготавливались путём намотки на стержень провода! А колокольня Ивана Великого в Кремле Москве? Чем не стержень в оправе, где выбрали сердцевину? А множественные стелы, что вывозили от производителя из того же Египта по разным странам? А знаменитая колонна в Индии из чистого железа? В той или иной форме это всё представляет собой останки.
Но как они работали? Принцип ничуть не изменился, и практически не отличим от генераторов на разнице давлений воздуха у вытяжки или банального ветряка или ГЭС. И нынче это вполне функциональная установка. Чем выше стержень, тем выше разность давлений среды или потенциал статического электричества. Дабы не просто его проводить, а снимать, используют в обычной среде генераторы с разными лопастями, то же мельничное колесо, что вращается в воде. А вода течёт, ибо есть перепад высот. То, что мы называем эфиром, тоже имеет давление и движение, и перепад
давлений для него так же справедлив.
И сам по себе стержень лишь русло реки, вдоль коего течёт среда. Вот использование внешнего электрода, даже витиеватой формы, позволяет закручивать и придавать течению иное движение, как то же колесо мельницы меняет спокойный поток среды на движущий это колесо, тем самым создавая напряжение движения в механизмах мельницы. И в электрических системах так же! Лишь колесо иных материалов, да ухищрения иные сообразно физике среды, а принцип всё так же. И чем выше стела, тем больше заряд можно получить, но и изоляция должна быть толще, ведь мощность
возрастает! Впрочем, получать статическое электричество не так сложно, а сложно применять в наше время. Ведь сколько существуют электрофорные машинки, статическое электричество «открыто» раньше любого другого, но и поныне нет ему полноценного качественного применения, а лишь побочное на подхвате.
В чём сложность? Да во влажности среды нашего обитания. Сколько раз нас било током от тех же расчёсок? А это малая толика! Люди сами способны наращивать электрический потенциал маны! Ну, статического электричества. И даже собирать его в хранилища, например, собираясь в приходы монастырей и совершая обряды по сбору. Да вот проблема, разряжаются быстро. Это раньше носили перчатки, балахоны и прочее, что в числе иных применений не позволяли разрядиться накопленному заряду. Да и стоит обратить внимание, что последние конфликты с применением магии этой
системы шли в сухих местах, там, где пустыни. Магия на солёной воде это нонсенс! И мало провести круг, надо чтобы он был влажным! Мало махать крестом, надо окропить водой такого нападающего. При использовании изоляции допускалось использование и в иное время, но влажность сводила на нет всё потуги! И для кратковременных использований требовались мобильные машинки, напоминающие велосипеды. Или посты передачи энергии для работы систем застав! Если вы попробуете нынче накопить статический заряд, то у вас это не получится полноценно, а он сам быстренько
разрядится через атмосферу. Исключения составляют грозовые моменты, но и там свои нюансы. Впрочем, была магия и иных видов энергии, но она не применялась в боевых целях, например.
Конечно, можно сказать, что всё не так. Но для чего тогда пики людям прошлого, ведь как колющий предмет они бесполезны, а как высоковольтный разрядник очень даже. Зачем были нужны неуклюжие рыцари, если не как таран вот таких электрических защит, дабы пройти насквозь? Могли ли люди прежнего войти в постройки, что позже обозначат Петербургом, когда работала там такая установка, бьющая всех электричеством? Очевидно не очень-то. Не этим ли электричеством защищались рубежи и светились в темноте ночей стены замков, ведь иной формы, как разрядник, для
зубцов стен того же кремля не придумать, ибо форма уж очень своеобразная каждого зубца, и это вряд ли украшение.
Похоже, что электрический забор придумали не в текущем мире людей, а использовался давненько, иначе, откуда странный термин застолбить? Ну, поставить столб – это понятно. Ну что? Один поставил, а другой переставил! А вот если этот столбик электрический, то переставить его опасно будет. Если зубцы Замка шипят электричеством, то особо не полезешь. Если вокруг ров, то с электрическими машинками не сунешься сам, да и статический шар, что-то типа плазменного шара шаровой молнии не послать через ров, ибо растает там.
Но стены с разрядниками всё же преодолимы, но ведь можно при достаточной мощности применить и силовое поле? При должной настройке своих пускает, а чужих добивает. Дабы он рассеивался над пространством, надо использовать некую отражающую систему? Колокола с их куполообразными краями вполне подходят для рассеивания. И что забавно при должной настройке, само поле всколыхнётся, если его попытаются нарушить, дав при этом вибрации, которые заставят колокола звонить, т.е. издавать уже вполне обыденный звук! Принцип преобразования электричества в звук и
обратно. И решается как минимум несколько задач! И задача защиты, и задача предупреждения!
Пройти через неё чужакам не удастся, разве что вломиться в целиком металлизированных доспехах. Впрочем, в них можно пройти и через разрядники замка. Да вот проблема, такому рыцарю могут и в лоб дать! И никто не поможет, ибо защита работает! Может это и защищало некогда местечко под нынешним названием Петербург от разных пришельцев с Европы? Да-с, системы работают, системы не вечны. Если работают долго, то у людей остаются не знания как их чинить, а лишь традиции и техники обслуживания, наравне с ритуалами. И эти ритуалы не подразумевают понимания
работы, а лишь исполнения ритуалов! Взять то, поставить туда, если лампочка загорится, то вот и не более! Этого может хватать на тысячу лет, но ведь не всё постоянно в этом мире? Даже самые–самые посвящённые могут не понимать, как это устроено! Но владеть ритуалами и им это достаточно! Система работает и ладно, а кто же помнит как оно должно быть? И верующие ходят в некогда функционирующие Церкви и Храмы, бья поклоны на обесточенных системах! Но кто помнит? Помнят, что если усердно молить, то получится награда! И ведь молят!
Но вот энергия спадает, сила падает, и система представляет собой лишь кучу строений! А люди, что обслуживали? Они придерживаются ритуала, как им завещали предки! Кто сигает через костёр, распевая песни на траве. Кто молится, отбивая лбы, кто выполняет и иные ритуалы, вовсе не понимая их смысла. И верят, верят, что именно ритуалы, а непонимание поможет! Впрочем, когда батарейка садиться, но ещё не до конца, к ней ещё можно подойти, но не разобрать. И вот когда энергия совсем спала, в Петербурге разобрали здание с энергоисточником, почему бы и нет?
Ибо что с ним делать не понятно, а на Храм или церковь, как другие похожие сооружения не тянет. Ну а стержень оставили. Или вот в Московском Кремле у такого сооружения выбрали сердцевину, а корпус отставили, или ещё есть варианты. Они всегда есть. Но ведь без батареек система перестаёт работать? И остаются остовы систем, куда и селятся люди, и живут! И ведь живут? При этом спрашивая друг друга, а где подтверждение, что были цивилизации до них? А где технологии прежних цивилизаций? Да вот, они перед нашими носами!
Где же те орудия, что могли так напугать и быть использованы? Где то, что запитывалось таковыми источниками? Неужели не остались? Да как же, вот! Небезызвестная Царь-Пушка в московском Кремле, или иные аналогичные орудия рассмотрены тут в теме «А Царь-Пушка то настоящая?»
|
http://masterok.livejournal.com/1268725.html |
Открыть | Закрыть
| |
|
|
... |
Открыть | Закрыть
... скрытые данные, скрытые данные, скрытые данные, скрытые данные, скрытые данные, скрытые данные ... |
|
|
А Царь-Пушка то настоящая ?
  masterok- 20 августа, 2013
Официально, Царь-пушка – средневековое артиллерийское орудие, памятник русской артиллерии и литейного искусства, отлитое из бронзы в 1586 году русским мастером Андреем Чоховым на Пушечном дворе. Длина пушки – 5,34 м, наружный диаметр ствола – 120 см, диаметр узорного пояса у дула – 134 см, калибр 890 мм (35 дюймов), масса – 39,31 т (2400 пудов).
С первого профессионального взгляда на Царь-пушку становится понятно, что вот этим стрелять нельзя. Вообще-то, худо-бедно стрелять можно почти из всего – из обрезка водопроводной трубы, из лыжной палки и т.д. Но этот артиллерийский комплекс, выставленный на обозрение в Кремле – настоящая бутафория. Или нет ?
Давайте разбираться подробнее …
В народе ходит много заблуждений про неё. Например: «В России была самая мощная и передовая в мире производственно-технологическая база изготовления чугуна, памятниками которой и являются эти уникальные артефакты (это про Царь-колокол и Царь-пушку, – авт.)… уже давно доказано, и есть документальные подтверждения того, что Царь-пушка реально стреляла» .
По колоколу и так понятно. Их делают исключительно из бронзы, причём не любой, а специального состава. Ну, а пушки, конечно, разные бывают. Для этого в тяжёлые времена наш замечательный народ использовал даже берёзовый кап. Брали плотную кряжистую берёзовую заготовку, делали в ней отверстие, оковывали железными полосами, прожигали маленькое отверстие в казённой части для запала и вот пушка готова. В 17…19 веках их, в основном, уже лили из чугуна. Но Царь-пушка всё-таки бронзовая.
О документальных доказательствах того, что пушка стреляла, замечание важное. Действительно, в народе крутится информация о том, что некие специалисты точно установили… обнаружили… и т.д. Слух этот запущен журналистами. О том кто, и что действительно установил, будет подробно рассказано ниже. Также рассмотрим вопрос о другом заблуждении, которое бродит в учёных умах. Многие из них считают, что Царь-пушка, это огромный дробовик. Очень удобное мнение, которое позволяет историкам объяснять многие загадки, связанные с ней. На самом деле, это не так, что и будет убедительно показано.
Бытует и ещё одно устойчивое заблуждение, заставляющее сомневаться в разумности человеческой природы. Утверждают, что Царь-пушка изготовлена, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар. Нелепость этого утверждения тоже станет очевидной, по мере прочтения статьи.
Какие можно привести аргументы:
Во-первых, бросаются в глаза чугунные ядра, которые в 19 веке и стали источником тех самых разговоров о декоративном назначении пушки. В 16 веке пользовались каменными ядрами, а они в 2,5 раза легче выставленных чугунных. Можно совершенно точно сказать, что стенки пушки не выдержали бы давления пороховых газов, при выстреле таким ядром. Конечно, это понимали, когда их отливали на заводе Берда.
Во-вторых, бутафорский лафет, отлитый там же. Стрелять с него нельзя. При выстреле штатным каменным 800 килограммовым ядром из 40 тонной Царь-пушки, даже с небольшой начальной скоростью 100 метров в секунду, произойдёт следующее:
- расширяющиеся пороховые газы, создавая повышенное давление, будут как бы раздвигать пространство между ядром и дном пушки;
- ядро начнёт двигаться в одном направлении, а пушка – в противоположном, при этом скорость их движения будет обратно пропорциональна массе (во сколько раз легче тело, во столько раз быстрее полетит).
Масса пушки всего лишь в 50 раз больше массы ядра (в автомате Калашникова, например, это соотношение порядка 400), поэтому, когда ядро полетит вперёд со скоростью 100 метров в секунду, пушка покатится назад со скоростью около 2 метров в секунду. Эта махина остановится не сразу, всё-таки 40 тонн. Энергия отката будет приблизительно равна жёсткому удару КАМАЗа в препятствие на скорости 30 км/час.
Царь-пушку сорвёт с лафета. Тем более, что она просто лежит на нём сверху, как бревно. Удержать всё это может только специальный скользящий лафет с гидравлическими демпферами (гасителями отката), и надёжным креплением орудия. Уверяю вас, это и сегодня довольно внушительное устройство, а тогда такого просто не было. И всё это не только моё мнение: «В настоящее время Царь-пушка находится на чугунном декоративном лафете, а рядом лежат декоративные чугунные ядра, которые отлили в 1834 г. в Петербурге на
чугунолитейном заводе Берда. Понятно, что ни стрелять с этого чугунного лафета, ни использовать чугунные ядра физически невозможно – Царь-пушку вдребезги разнесёт!» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
Поэтому, тот артиллерийский комплекс, который нам показывают в Кремле под названием Царь-пушка, это гигантская бутафория.
Классическая бомбарда
Сегодня упорно муссируются гипотезы о применении Царь-пушки в качестве дробовика. Мнение очень удобное для историков. Если это дробовик, то его таскать никуда не надо. Поставил к бойнице и всё, жди врага.
То, что отлил Андрей Чохов в 1586 году, то есть, сам бронзовый ствол, действительно могло бы стрелять. Только выглядело бы это совсем не так, как думают многие. Дело в том, что по своей конструкции Царь-пушка это не пушка, а классическая бомбарда (Рис. 1). Пушкой называется орудие с длиной ствола от 40 калибров и выше. У Царь-пушки длина канала ствола всего 4 калибра. А для бомбарды это как раз нормально. Они часто имели внушительный размер, и
применялись для осады, как стенобитное орудие. Чтобы разрушить крепостную стену, нужен очень тяжёлый снаряд. Для этого и гигантские калибры.
Ни о каком лафете речь тогда не шла. Ствол просто прикапывали в грунт. Плоский торец упирали в глубоко забитые сваи (Рис. 2). Рядом копали ещё 2 окопчика для артиллерийского расчёта, поскольку такие орудия частенько разрывало. Заряжание иногда занимало сутки. Отсюда скорострельность подобных орудий – от 1 до 6 выстрелов в день. Но всё это стоило того, ибо позволяло сокрушать неприступные стены, обходиться без многомесячных осад и сокращать боевые потери при штурме.
Только в этом может быть смысл отливки 40 тонного ствола калибром 900 мм. Царь-пушка это бомбарда – стенобитное орудие, предназначенное для осады вражеских крепостей, а вовсе не дробовик, как некоторые склонны считать.
Вот и мнение специалиста по данному вопросу: «…В качестве же дробовика Царь-пушка была крайне неэффективна. По стоимости затрат вместо неё можно было изготовить 20 малых дробовиков, на заряжание которых нужно не сутки, а всего 1-2 минуты. Замечу, что в официальной описи «При Московском арсенале состоящей артиллерии» на 1730 г. числилось 40 медных и 15 чугунных дробовиков. Обратим внимание на их калибры: 1500 фунтов – 1 (это и есть Царь-пушка), а затем следуют калибры: 25 фунтов – 2, 22 фунта – 1, 21
фунт – 3 и т.д. Наибольшее число дробовиков, 11, приходится на 2-фунтовый калибр. Риторический вопрос: каким местом думали наши военные, записавшие Царь-пушку в дробовики?..» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
Царь-пушка никогда не применялась по назначению
Как было сказано в начале статьи, ходят слухи о неких «документальных подтверждениях» того, что Царь-пушка стреляла. Вообще-то, имеет большое значение не только факт выстрела, но ещё и чем она стреляла, и при каких обстоятельствах. Ядра, которыми заряжали пушку, могли быть разного веса, и навеска пороха могла быть разная. От этого зависит давление в канале ствола и мощность выстрела. Всего этого сейчас не определить. Кроме того, если из орудия были произведены пробные испытательные выстрелы, то это одно, а если оно применялась в бою – совсем другое. Приведу по этому поводу цитату:
«Документы об испытаниях Царь-пушки или применении её в боевых условиях не сохранились, что дало основание позднейшим историкам для длительных споров о её назначении… Меньшая часть специалистов вообще исключает возможность боевого применения пушки, а изготовлена она, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар… Интересная деталь, в 1980 г. исследовавшие канал орудия специалисты из Академии им. Дзержинского сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, 1 раз…»(Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской
империи»).
Кстати, отчёт этих самых специалистов по непонятным причинам не был опубликован. А раз отчёт никому не показывают, то его нельзя считать доказательством. Фраза «стреляли, по крайней мере, 1 раз» видимо кем-то из них была обронена в беседе или интервью, а то мы бы вообще ничего об этом не узнали. Если бы пушка использовалась по назначению, то неизбежно в стволе имелись бы не только частицы пороха, которые по слухам и были обнаружены, но и механические повреждения в виде продольных царапин. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.
Должен быть и некоторый износ поверхности канала ствола. Иначе и быть не может, потому что бронза достаточно мягкий материал. Выражение «по крайней мере», как раз и свидетельствует о том, что кроме частиц пороха ничего существенного там обнаружить не удалось. Если это так, то пушка не применялась по назначению. А частицы пороха могли остаться от испытательных выстрелов. Точку в этом вопросе ставит тот факт, что Царь-пушка ни разу не покидала пределов Москвы:
«После того, как Царь-пушку отлили и отделали на Пушечном дворе, её перетащили к Спасскому мосту и уложили на землю рядом с пушкой «Павлин». Чтобы передвинуть орудие, к восьми скобам на его стволе привязывали верёвки, в эти верёвки впрягали одновременно 200 лошадей, и те катили пушку, лежащую на огромных брёвнах-катках. Первоначально орудия «Царь» и «Павлин» лежали на земле у моста, ведущего к Спасской башне, а Кашпирова пушка – у Земского приказа, располагавшегося там, где сейчас Исторический музей. В 1626 г. их подняли с земли и установили
на бревенчатых срубах, плотно набитых землёй. Эти помосты назывались роскаты…»(Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
У себя дома применять стенобитное орудие по назначению как-то самоубийственно. В кого собирались стрелять 800 килограммовым ядром от стен Кремля? По живой силе противника 1 раз в день стрелять бессмысленно. Танков тогда не было. Наверное, ожидали появления Годзиллы. Разумеется, эти огромные стенобитные орудия были выставлены на всеобщее обозрение не с боевыми целями, а как элемент престижа державы. И, конечно, это не было их основным предназначением. При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля. Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна?
Может быть, причиной тому является её чересчур огромный вес? Реально ли было перемещать такое орудие на большие расстояния?
Транспортировка
Современные историки крайне редко задают себе вопрос: «для чего?». А вопрос – крайне полезный. Вот и давайте спросим, для чего было отливать осадное орудие весом 40 тонн, если бы его нельзя было доставить к вражескому городу? Для того, чтобы напугать послов? Вряд ли. Могли бы для этого изготовить дешёвый макет, и показывать его издалека. Зачем столько труда и бронзы тратить на блеф? Нет, Царь-пушку отлили, чтобы использовать её практически. Значит, могли и переместить. Как они могли это сделать?
40 тонн – это действительно очень тяжело. Такой вес не способен перевести грузовик КАМАЗ. Он рассчитан только на 10 тонн груза. При попытке погрузить на него пушку, сначала разрушится подвеска, затем погнётся рама. Для этого нужен тягач в 4 раза более прочный и мощный. А всё, что можно было изготовить из дерева, с целью удобной транспортировки пушки на колёсах, имело бы воистину циклопические размеры. Ось такого колёсного устройства была бы толщиной не менее 80 см. Дальше нет смысла представлять, всё равно никаких свидетельств о чём-то подобном нет. Везде написано, что Царь-пушку тащили, а не везли.
Посмотрите рисунок, на котором грузят тяжёлое орудие. К сожалению, здесь мы видим только сталкивание бомбарды с настила, а не сам процесс перемещения. Но на заднем плане видна транспортная платформа. У неё загнутая к верху носовая часть (защита от утыкания в неровности). Платформу явно использовали для скольжения. То есть, груз тащили, а не катили. И это правильно. Катки можно использовать только на ровной и твёрдой поверхности. Где такую найдёшь? Вполне понятно и то, что загнутая носовая
часть окована металлом, ведь груз очень тяжёлый. Вес большинства стенобитных орудий не превышал 20 тонн.
Допустим, что основную часть пути они преодолевали по воде. Перемещение этих бомбард волоком на небольшие расстояния в несколько километров с помощью множества лошадей, тоже выполнимая задача, хотя и очень нелёгкая. Но можно ли сделать то же самое с 40 тонным орудием? Обычно такие исследования заканчиваются выражениями типа «исторический казус». Как будто решили недотёпы всех удивить, отлили что-то рекордно гигантское, а как тащить не подумали. Вот, дескать, как это по-русски – Царь-колокол, который не звонит и Царь-пушка, которая не стреляет.
Но мы не будем продолжать в этом духе. Давайте прощаться с мыслями о том, что наши правители были глупее сегодняшних историков. Довольно валить всё на неопытность мастеров и самодурство царей. Царь, сумевший занять этот высокий пост, заказавший 40 тонное орудие, оплативший его изготовление, был явно не дурак, и должен был очень хорошо обдумать свой поступок. Такие затратные вопросы с кондачка не решаются. Он совершенно точно понимал, как собирается доставить этот «подарок» к стенам неприятельских городов.
Конструкция стволов древних мортир А Чохова: а — Мортира «Самозванец», 1605 г.; б — «Царь-пушка», 1585 г .
Кстати, отговорка типа «сначала сделали, а потом подумали, как перетащить» довольно часто встречается в исторических исследованиях. Это стало привычным. Не так давно канал Культура рассказывал зрителям о китайской традиционной архитектуре. Показали вырубленную в скале плиту весом 86 000 тонн. Объяснение в общих чертах такое: «Китайский император, якобы, имел отклонения в психике на почве гигантского самолюбия и заказал себе немыслимых размеров гробницу. Он сам, архитекторы, тысячи каменотёсов, якобы,
были психически неполноценными и в части логики. Десятилетиями все они осуществляли мегапроект. Вырубили, наконец, плиту и тут только поняли, что даже с места сдвинуть её не смогут. Ну и бросили это дело…» Похоже на наш случай.
Громадное орудие Малик-э-Майдан
То, что Царь-пушка – это не просто всплеск энтузиазма московских литейщиков, доказывает и существование ещё более громадного орудия Малик-э-Майдан (Рис. 4, Рис. 5). Оно было отлито в Ахман-дагаре в Индии в 1548 году, и имеет массу целых 57 тонн. Там историки тоже поют песни о 10 слонах и 400 буйволах, тащивших эту пушку. Это такое же по назначению осадное орудие, как Царь-пушка, только тяжелее на 17 тонн. Что это, второй исторический казус в это
же историческое время? И сколько ещё таких орудий надо обнаружить, чтобы понять, что их в то время отливали, доставляли к осаждённым городам и практически использовали? Если мы сегодня не понимаем, как это происходило, значит, таковы наши познания.
Здесь мы снова сталкиваемся с остаточно-низким уровнем нашей сегодняшней технической культуры. Это связано с искажённым научным мировоззрением. С современных позиций мы не видим решения, которое было в то время очевидным. Остаётся сделать вывод, что ещё в 16 веке на Руси и в Индии знали что-то
такое, что позволяло перемещать подобные грузы.
Упадок артиллерийских технологий в средние века
На примере бомбард можно увидеть очевидную деградацию артиллерийского искусства на протяжении столетий средневековья. Первые образцы изготавливались из двухслойного железа. Внутренний слой был сварен из продольных полос, а снаружи его укрепляли толстые поперечные кольца. Через некоторое время стали изготавливать литые орудия из бронзы. Это однозначно снизило их надёжность, и соответственно, увеличило вес. Любой инженер вам подтвердит, что кованое железо на порядок прочнее литой бронзы. Тем более, если оно собрано, как описано выше – двухслойным пакетом с направлением волокон соответствующим действующим нагрузкам. Вероятно, причина в стремлении
удешевить процесс изготовления.
Конструкция первых бомбард тоже удивительно прогрессивна. Например, сегодня вы не найдёте современных образцов стрелкового оружия, которые заряжались бы со стороны дульного отверстия. Это очень примитивно. Уже полтора столетия в ходу заряжание с казённой части. В таком способе масса преимуществ – и скорострельность выше, и обслуживание орудия удобнее. Недостаток один – более сложная конструкция с запиранием казённой части ствола на момент выстрела.
Как интересно, что первые же в истории орудия (бомбарды), сразу имели прогрессивный способ заряжания с казённой части. Казённик часто крепился к стволу с помощью резьбы, то есть, ввинчивался. Такая конструкция некоторое время сохранялась и в литых орудиях. Посмотрите на Рис. 6. Здесь сравнивается турецкая бомбарда и Царь-пушка. По геометрическим параметрам они очень похожи, но Царь-пушка, отлитая на сотню лет позже, уже выполнена неразъёмной.
Значит в 15…16 веках перешли на более примитивное дульное заряжание.
Вывод здесь может быть только один – первые бомбарды выполнялись с остаточным знанием прогрессивных конструктивных решений артиллерийского оружия, а возможно, копировались с каких-то старых и более совершенных образцов. Однако технологическая база уже была довольно отсталой для этих конструктивных решений, и могла воспроизвести только то, что мы наблюдаем в средневековых орудиях. При таком уровне изготовления преимущества казённого заряжания уже
практически не проявляются, но их упрямо продолжали делать казнозарядными, потому что не знали ещё, как можно по-другому. Со временем техническая культура продолжала деградировать, соответственно и орудия стали выполняться неразъёмными, по более упрощённой и примитивной схеме заряжания с дульной части.
1894 год
Заключение
Вот и выстроилась логичная картинка. В 16 веке Московское княжество вело многочисленные боевые действия, как на востоке (взятие Казани), на юге (Астрахань), так и на западе (войны с Польшей, Литвой и Швецией). Пушку отлили в 1586 году. Казань к этому времени уже взяли. С западными странами было установлено шаткое перемирие, более похожее на передышку. Могла ли Царь-пушка быть востребована в этих условиях? Да, безусловно. От наличия стенобитной артиллерии зависел успех военной кампании. Города-крепости западных соседей надо было
как-то брать. Иван Грозный умер в 1584 году, за 2 года до отливки пушки. Но именно он определил потребность государства в подобных орудиях, и процесс их изготовления был запущен. Вот как развивались события:
«С 1550 г. по 1565 г. на московском Пушечном дворе работами руководил Кишпир Ганусов (Ганус), по национальности, видимо, немец. В летописях встречаются упоминания об одиннадцати орудиях, им отлитых, но до нас не дошло ни одно. Самое большое медное орудие, отлитое Ганусовым в 1555 г., было названо Кашпирова пушка. Вес её составлял 19,65 т. В том же 1555 году московский мастер Степан Петров отлил пушку «Павлин» весом 16,7 т… Любопытно, что обе огромные пушки Иван Грозный повелел доставить к осажденному русскими Полоцку. 13 февраля 1563 г. царь
приказал воеводе князю Михаилу Петровичу Репнину «пушки болшие Кашпирову да Степанову да Павлин да Орел да Медведь и весь наряд стенной и верхней поставити близко городских ворот» и стрелять «без опочивания, день и нощь». От этой стрельбы дрожала земля – «ядра у болших пушек по двадцети пуд, а у иных пушек немногим того полегче». На следующий день ворота были разрушены, и сделано несколько проломов в стене. 15 февраля Полоцк сдался на милость победителям. В 1568 г. молодой ученик Кашпира Андрей Чохов (до 1917 г. его писали Чехов) отлил своё первое орудие… Самым знаменитым орудием Андрея Чохова стала Царь-пушка (1586 г.)» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
При Иване Грозном было отлажено производство подобных орудий и освоено их применение, включая транспортировку. Однако, волевая государственная хватка пропала после его смерти и вступления на престол преемника. Фёдор 1 Иоаннович был человеком совсем другого склада. В народе его называли безгрешным и блаженным. Вероятно, стараниями последователей Ивана Грозного заказ на изготовление Царь-пушки всё же был сформирован. Однако, величие творения Андрея Чохова всё же превышало запросы нового царя. Поэтому Царь-пушка осталась невостребованной, хотя боевые действия с применением осадной артиллерии велись уже спустя 4 года (русско-шведская война 1590-1595
года).
Вывод
Царь-пушка – настоящая. Антураж вокруг неё – бутафория. Сформированное общественное мнение о ней – ложно. Царь-пушка должна удивлять нас, гораздо больше, чем древние мегалиты. Ведь они удивительны тем, что
огромные камни весом в несколько тонн доставлены… подняты… поставлены… и т.д. В 16 веке ничего принципиально нового, отличного от неолита в транспортировке и погрузке (согласно официальной точке зрения) не применялось, а 40-тонное орудие транспортировали. Кроме того, камни ставили один раз и на века, а не менее тяжёлую пушку предполагалось многократно перемещать на огромные расстояния.
Она тем более удивительна, что была изготовлена сравнительно недавно, ещё в 16 веке. Ведь про время мегалитов учёные вольны фантазировать, как им вздумается – сотни тысяч рабов, столетия строительства и т.д., но про 16 век много чего известно. Тут с фантазиями не разгуляешься.
В кремле выставлено на обозрение настоящее чудо, замаскированное под нелепость, но мы его не замечаем, потому что зомбированы пропагандой, ложными гипотезами и
мнением авторитетов.
С одной стороны, это образец гигантской бутафории 19 века, с другой – одно из крупнейших действующих средневековых орудий. Вместе с тем, она замечательный свидетель упадка артиллерийских технологий средневековья.
Вот что вам еще напомню - Первые русские артиллеристы и Многобашенные танки с разоблачениями !
|
Присмотримся к сему доставшемуся нам чуду. Осмотр демонстрирует, что дуло вытачивалось, ибо имеет характерные круговые канавки станка, а это никаким литьём не сделать! Т.е. некогда существовали станки соразмерной величины. Причём понятно из этого же, что этот ствол не предназначен палить ядрами ни чугунными, ни каменными, ибо для этого обточка такой сложности попросту не требуется! Особенно торца дула. Обращает внимание, что узоры, идущие по торцам по кругу, на самом корпусе имеются лишь сверху и боку! И вряд ли это случайность. Значит, имелось
ложе. Как минимум Ложе! Уши по бокам явно не предназначены для переноски сего ствола, ибо они слишком хрупки и мелки для такого размерчика! Для сравнения можно найти аналогичные ушки на чугунных пушках и посмотреть их размер, заодно и дуло, которое никому и в голову не придёт обтачивать с торца. Особо умные завсегда могут посчитать прочность ушек из бронзы, дабы поднимать эту махину или хотя бы тащить. Не выйдет, обломятся. Да и следов на них нет, а ведь её должны были тащить!
Для стрельбы ядрами или ещё чем либо, оно не приспособлено в принципе, ибо торец настолько мал, что попытайся вы пальнуть, оно им зароется в землю весьма глубоко, да и подкатывать его назад не получится, ибо нет никаких креплений для этого, даже упора с крепежом, как у чугунных пушек! Оно хоть и похоже на бомбарду, но таковое применение, т.е. посредством пороха, для этой системы недопустимо, и максимум возможно на несколько раз. Что за пушка, если пальнуть из неё можно всего лишь несколько раз? А сколько трудов с переносом? Да и для наведения и
переноса, включая удержание для пальбы, оно могло бы иметь и какие-либо опоры! Но их нет! Декор, бутафория? Ничуть!
Но и на осадное орудие не тянет! Ведь даже если нет проблем транспортировать, то делать такую махину чтобы пальнуть несколько раз, тоже смысла не имеет. А ведь это законченная часть! Опять же встречаются экземпляры аналогичных стволов, имеющие винтовые казённики, что вворачиваются в основной ствол, и не имеют при этом смысла для заряжания порохом, ибо при таких размерах зарядить с дула проще простого! Да ещё недавно никому бы и в голову не пришло делать завинчивающийся казённик у пистолета, ибо быстрее зарядит с дула! Так для чего же были нужны
свинчивающиеся казённики? Можно предположить, что для транспортировки, можно предположить, что так проще изготовить, но гораздо логичней предположить, что казённики были разные! И их попросту меняли под те или иные нужды. И это логичней всего. Но вот вопрос, что за нужды.
По тем сведениям, что дошли до нас, орудия эти перетаскивали, но отнюдь не быстро. И упоминаются они в основном на подступах со стороны обороны, чем найденных на полях сражений со стороны нападения. Да и Царь-Пушку московского Кремля вряд ли волоком тащили с мест сражений, дабы бросить в Кремле? Тем паче, что валялась она на земле, а таким никого не напугаешь! Некоторые её одноранговые орудия так же упоминаются на подступах ко Кремлю или где-то ещё, но в аналогичном положении, а не где-то там, как замершие некогда грозные орудия береговой охраны,
ныне оставленные за ненадобностью. Выходит, что это орудие-то далеко не нападающее, а из системы защиты! Однако и смысла палить ядрами из него, нет! И лафетом не попользуешься, ибо откат его попросту скинет. В землю не засунешь, ибо после 1-2 выстрелов придётся выкапывать. По всему выходит, что ствол был безоткатный и никакими ядрами не палил, и пороха не использовали! Да и лафета в общепринятом виде ему не полагалось! Но ведь и ствол не ради бутафории?
Выходит, были некогда пушечки совсем иного вида, а не примитивные ядровые. И вот от тех пушек к ядровым переход мы и наблюдаем в истории как развитие привычной артиллерии. Однако по всему похоже, что это меры вынужденные, как если у вас был бластер, а после заряд батареек сел или электричество отключили, и вы стали изобретать порох, дабы использовать имеющиеся стволы для стрельбы. А некогда электрическими пиками и мечами, но уже без электричества, махать как кастетами и прикладами.
Но для чего можно использовать эти стволы? Размер необъятный, бронза использовалась как материал, но для чего?! Если деталь, то отчего? Что может нуждаться в таком стволе? А если это… Излучатель? Вот обычный излучатель, на подобии динамика, что мы все знаем? Ведь излучатели бывают разные. Например, СВЧ, или для радиоламп. Звуковые, световые. И чем ниже частота излучения и больше волна, тем массивней должен быть сам излучатель. Кто же не знает звуковые сабвуферы? Эти ухающие колонки, что издают низкочастотный бум-бум звук? И чем звук ниже, тем
массивней конструкция! А самый низкий звук способен творить забавные вещи, например, нагнетать страх, или разваливать материал стен. Или при желании можно нагревать что-то, фокусируя высокочастотное излучение, но тут важен момент, что чем выше мощность, тем массивней излучатель! Фактически надо лишь менять задающую часть, т.е. казённик, которая определяет геометрические размеры камеры излучения и можно поражать пространство инфранизким звуком, или высокочастотным излучением, выжигая на подобии СВЧ. Может для этого и служили сменные казённики?
Таким образом, нет никаких оснований полагать, что в тогдашние времена армия Страны не владела мощным и что важно действующим и высокотехнологичным вооружением. При этом оно было действительно мощным, и действительно функциональным, и уж точно технологичным, ибо энергия, похоже, была для его работы, сами аппараты были, и его использование было отмечено летописцами.
Возможно именно не стандартные междусобойчики князей, а именно участие в стычке с армией Страны так сильно возгордило рыцарей, что даже своё поражение они признавали доблестью? Ведь битым быть каким-то князем – это не велика заслуга. А вот битым быть силами армии Страны – тут вырастаешь в собственных глазах, ибо оказался достоин, и даже силён, что на тебя обратили внимание такие важные персоны, как вооружённые силы Страны!
Возможно, покажется, что мощь Страны была не так велика? Но тогда спросим себя, а что за древние постройки историки всё относят ко временам Империи РИМ? Их не могли возвести толпы римской голозадой пехоты в сандалиях, ибо попросту были слишком малограмотными и слабо оснащёнными. А вот Страна вполне могла себе позволить таковые стройки по многим частям мира. И даже возводить стандартизованные укрепления весьма разных технологических толков, во множестве разбросанных и нынче засыпанных землёй. И нынче мы можем наблюдать постройки времён СССР, когда уж
самого СССР нет. Такое случается.
Технократические постройки так же встречаются в том или ином виде по миру, и они даже частью стандартизованы, что историки могут даже их приобщить к тому или иному стилю. Но если при этом есть в Петербурге колонна, что некогда была сердцевиной источника питания систем, а в Москве есть оболочка от аналогичной колонны, с разобранным аналогичным прибором, как Колокольня Ивана Великого, то это уже не единичные экземпляры, что достались нам от предков. Более того, в Петербурге поговаривают, есть даже место установки таковых батарей орудий, направленных в
сторону Запада, под прозванием КсиКрик. Сказания, что дошли до нас упоминают разного рода используемые пищали, т.е. орудия, что пищат при работе и это явно не пушки. И остатки старых орудий, что потенциально могли пищать. Хотя выглядят как пушки, но быть могли при этом волновым и импульсным оружием.
Посмотрим ещё раз на Царь-Пушку – смущают хомутики по краям. Они мелковаты для транспортировки, а отсутствие значимых крепежей для откатных орудий, говорит, что сия «штучка» была безоткатная. А что если «уши» нужны были именно для крепежа навесного оборудования? А Скипетр и Держава Государства были не просто символами, а вполне функциональными вещами, управляющими таковыми системами на подобии дистанционного пульта? И нынче излучатели делают подобным образом, на некий ствол с боков надевают обмотки, которые собственно и излучают, а «ствол»
занимается фокусированием и излучением. В современной электронике такой прибор далеко не редкость и даже классические СВЧ печки им пользуются широко, точнее только им и пользуются. И даже пульты управления к таковым системам есть нынче.
Для наведения лучей излучения требуется немного – излучатели, и ствол, имеющий определённые параметры, которые и задают характеристики излучения, естественно помимо индукторов, т.е. обмоток. Бронза ведь немагнитный материал, потому особой проблемы с этой стороны реализации систем нету. А вот прокладка внутри ствола полосок металла, может помочь сведению лучей в пучок, и нынче такие методы настройки излучающих систем используют. Более того, в СВЧ печках они работают как направляющими системами, так и рассеивающими! Остальное дело техники – навести на
цель, запустить генераторы. Запищавшие генераторы не хуже современных высокочастотных приборов, выдадут луч, что будет распространяться не хуже силовой волны. А меняя параметры излучения можно добиться разных эффектов. Но это при прямой наводке на цель. Ведь при определённых условиях ничего не стоит таковым орудием разваливать стены укреплений без всяческих выстрелов снарядами. Проблема разве что с доставкой и энергией.
Но навряд ли такое мощное орудие было изначально предназначено для мобильной войны, скорее оно было стационарно с возможностью переноса. Есть и ещё один момент, ведь не обязательно излучать энергию направленно, а можно рассеивать её по площадям наподобие веера. Но для этого нужен не менее мощный прибор для рассеивания, и тоже немагнитный. Т.е. из той же бронзы, например. И таковые приборы есть в большом количестве – это колокола! Или Кол-о-кол. Мы примерно так же говорим о чём-то, когда что-то о что-то ломаем. В этом случае рассеивание энергии по
площадям. А таковые рассеиватели настраиваются путём перемещения внутри рабочей зоны металлических вкладок, наподобие грузиков на колёсах, магнитиков на кинескопах, или язычка у колоколов. Кто не любил водить магнитиком по кинескопу? Кто не видел, как меняются настройки лучей при этом?
Ведь ежели энергию направить в колокол, что висит повыше, то всё пространство в округе будет охвачено этаким зонтиком излучения, что преломится о колокол и распространится, а поток лишь надо корректировать, перемещая язычок внутри колокола. Тогда излучатель, в виде вышеописанного ствола надо ставить вертикально, направив в колокол? А сам колокол повесить как можно выше, и получаем тогда зону, что защищается энергией и излучением от этого колокола! Одно важно – энергия должна быть постоянной, тогда есть смысл. Или лишь временной на случай нападения -
тогда ударами по колоколу можно вывести систему из статического равновесия и усилить распространяемую энергию экрана по округе, сделав её нестабильно волнообразной. А когда энергии не хватает, то излучатели можно ставить на прямую наводку и поражать неприятеля точечными выстрелами. Для этого логично иметь такие излучатели на стратегических направлениях. И что странно, аналоги Царь-Пушки в той же Москве именно там и упоминаются.
Казалось бы бред? Но тогда ради какой прихоти в момент опасности, включая эпидемии, били в колокола? В случае нападения ещё понятно, что можно так извещать округу, но для этого подойдёт и банальная «рельса», но в случае заражения? Для церковных колокольных перезвоном так же не требуются колокола, можно обойтись «рельсами» разной длины и соответственно тона. Но нет, используются колокола, что остались нам от прежнего! Откуда берутся упоминания, что колокола звонили порой сами? Зачем так высоко ставить колокольни, ведь их звук может распространяться и
с невысокого места. Зачем существовал запрет строить здания выше колоколен? Т.е. прямая видимость колоколен была более чем важна, как собственно и целостность окружающих строений при их работе. Ведь и нынче функциональные вышки ставят выше зданий и не ради красоты самих вышек.
И важнее даже не это, а простой вопрос, откуда взялись на тогдашних территориях современной России такие образования как Руси и иже? Ведь летописи описывают лишь удельные местечковые разборки, что-то типа жёлтой прессы региональных газет. Но ведь были, и попросту не могли не быть структуры равнозначные по объёмам бюрократии Поднебесной? Ведь будь не так, то любая маломальская объединённая армия с той же Европы запросто бы раздавила дружины русских князей поодиночке! Но нет, мы наблюдаем совсем иную картину, как бы князья не сорились, а при опасности
они странным образом выступали не просто единым фронтом, но силы этого войска грандиозно преумножались! Тут если просто сложить дружины князей в рати, числом выйдет меньше, да и сил как-то не очень у них, чем упоминаются в летописях в ратных делах. Например, того самого князя Игоря, как известно, тверичи банально казнили, причём довольно извращённым способом, привязав за руки к согнутым деревьям, что разогнувшись и разорвали тело надоевшего им князя на части и ничего его дружина сделать не смогла! Получается, что тогда народец был не так и забит-то
княжеской вольницей, как нам историки лапшу вешают!
Выходит, что при необходимости невесть откуда являлась не просто подмога, а подмога более мощная, более сильная и профессиональная, причём значительно лучше оснащённая, чем дружины, и давали они вместе отпор, а то и сами явившиеся эти профессиональные войска в пух разбивали нападающих! А это уже не дружины, это рать с размахом и оснащением! Это работали профессионалы, а не любители из дружин. Недаром были воеводы и князья, и это разные должностные лица, что возглавляли совершенно разные по мощности, профессиональности и задачам подразделения, имея
при этом разную широту полномочий, как и ответственности. Причём воеводы были явно на государственной службе, но отнюдь не княжеской, а Царской! И во времена, когда князей было множество и были Руси, был и Царь значит и Страна при этом, соответственно и войско было и воеводы, и это далеко не княжеские дружины были!
Забавно и то, что эти «внезапные» силы не участвовали в потасовках князей, а чаще лишь их ставили на место! Воеводы так же не участвовали в распрях князей, как известно. А они усмиряли лишь при очень важной необходимости и отметали внешних врагов от неких границ? А это уже была работа войск Страны, и не малой Страны в отличие от мелких региональных участков с собственной дружиной правопорядка. А лишь мощная Страна может себе позволить иметь и мощное вооружение, и мощные постройки, и мощную энергетику, и даже мощную информационную стать! Т.е. там,
где соседние государства калякали на бумаге свои свитки, внутри Страны обмен информацией вполне мог быть безсвиточный. Мы и нынче пользуемся безбумажными технологиями. Скажете, не может быть? Где доказательства?
Да вот хотя бы «Малахитовая летопись»!
|
http://dmitrijan.livejournal.com/61801.html |
Открыть | Закрыть
| |
|
|
... |
Открыть | Закрыть
... скрытые данные, скрытые данные, скрытые данные, скрытые данные, скрытые данные, скрытые данные ... |
|
|
PiP_321_26072013_Малахитовая летопись
  dmitrijan- July 26th, 2013
PiP_321_26072013_Малахитовая летопись
Малахитовая летопись
2013-07-26, Dmitrij
Txt 321
«С первых же шагов в неведомом вам еще современном культурном обществе вы столкнетесь с двумя тяжелейшими предрассудками эгоизма: одиночеством и требовательностью к людям. Сознаете ли вы, как широко, как твердо, без всяких колебаний, должна жить в вас Живая Радость, живое сознание, что для вас, учеников, нет и не может быть одиночества? Ежесекундное творческое слияние с Единым так заполняет сердце ученика, что в нем нет места мыслям и чувствам о себе, а есть только одна мысль: всякое мое дело есть дело Пославшего меня на землю. Мой путь — Его движение, и если «я» схватило меня в эту минуту за сердце — Его путь через меня прекратился... " (с) Антарова "Две Жизни"
Порой мы удивляемся, а куда подевались артефакты нашего великого прошлого, где, где свидетельства нашего прошлого в чём-то более осязаемом, чем предвзятые порой летописи летописцев при том или ином олигархе прошлого. Мы отказываем потомкам в свидетельствах более конкретных и в чём-то более твёрдом, чем просто книги, что достались нам. Но мы верим, верим, что раньше люди умели что-то, но что? Где свидетельства, где аппаратура? Неужели замершие фрески и иконы, да горы тлеющих книг есть все, что оставили нам наши предки? А может мы настолько разучились пользоваться наследием, что не можем попросту им воспользоваться?
По мотивам:
Малахитовая летопись
«Посудите сами: сегодня у меня в руках более двухсот портретов людей, живших двести лет назад! Я являюсь обладателем бесценных картин и панно, на которых изображены события эпохи царствования Екатерины II. У меня в руках, видимо, портреты многих участников крестьянских восстаний XVIII века, в том числе, возможно, и сподвижников Пугачева.
Порой мне кажется, что я с фотоаппаратом проник в прошлое и сделал фоторепортаж о событиях, происходивших на Урале в шестидесятых-семидесятых годах XVIII столетия!
Этим «фотоаппаратом» явилась невзрачная на вид малахитовая плитка, некогда служившая крышкой небольшой малахитовой шкатулки. Размер крышки — 13,5 на 19,7 сантиметра. На полированную поверхность плитки совершенно необычными способами уральский летописец нанес все эти рисунки и панно.»
Это лишь выдержка, а сам текст всяк сможет прочитать сам. Но что мы видим? Есть некая пластина от некой шкатулки, с некими рисунками и разводами на ней. Структура пластины довольно сложная, сложнее, чем требуется для банальной шкатулки. Но ведь если выкинуть из фотоаппарата всё внутренности, то он так и будет какой нить табакеркой? А если не вынимать?
Что если предки владели технологиями, что мы не понимаем, а потому банально разломали? Что если камни Икка есть накопители, а рисунки лишь надписи? Насколько глупо смотрятся исследователи DVD дисков, пытаясь по спектральному анализу и рассматривая в мелкоскоп наклейки на них определить предназначение этого накопителя? А что может увидеть в микроскоп исследователь DVD диска? Цветные разводы и более ничего! А что мы нынче сами пишем на накопителях? Хорошо если сможем прочесть сами!
Но ведь сказания прошлого доносят до нас некие волшебные лампы, блюдца с яблоками и прочую ерунду, которым мы естественно не верим, ведь в те времена такового быть попросту не могло! Но это всё лирика, хотя, если присмотреться к иконам, что в превеликом множестве развешаны, то не сложно заметить, что часть их всё так же напоминает застывшие экраны, хотя естественно нас будут уверять, что это всё нарисовано умельцами. А между тем иконостас имеет странное название – иконы понятно, а почему стас? Стащили сюда и развесили или статические, т.е. замершие?
Те, кто нас будет уверять, вряд ли знакомы с принципами той же фотографии или иных видов запечатлений изображения, когда на чувствительный слой проецируется изображение, и после остаётся его лишь зафиксировать. Способов нанесения превеликое множество! Это и оптические, и электрические и даже, даже духовные! Биоэнергетику никто не отменял вроде? Так чем этот способ нанесения и внесения изображения хуже электрического, который люди применяют для систем изображения нынче? Но если можно силой мысли воздействовать на что-то, то что мешало силой мысли «рисовать» иконы? Ведь всего-то надо было подготовит чувствительный слой, а после напрячь мысль, и закрепить полученный результат! Что мы видим у иконописцев? Это не просто обряд, это обряд подготовки к работе мыслию! Т.е.
возможно именно так, а не кисточкой всё и наносилось? И то где нынче всякие экстрасексы описывают словами, можно было банально запечатлевать сразу на поверхности? А после подписывать!
Спросится, а почему были книги и таковая аппаратура? А вправду, зачем в век интернета и прочих электронных штучек прилавки и нынче ломятся от бумажной продукции? Зачем издаются буклеты и листы агитации? Зачем? ВОТ! И раньше могло быть точно так же, да и не у всякого мог быть телевизор и тогда и нынче?
И что же получается, что всяческие аппаратики прошлого, что мы называем и ладанками и амулетиками, и считаем просто бутафорией, вполне могли быть дееспособными устройствами?! А какое-нибудь вонючее обкуривание с размахиванием кадилом не просто придурь, а именно создание дымного фона для проектора?! А тогдашние художники, нисколько не утруждаясь, просто рисовали поверх экрана то, что изображал экран от проектора, и когда экран гас, то изображение оставалось не хуже оригинала, как нынче на продающихся аппаратах наклеены листочки с картинками их экранов? Ведь одно дело эпизодически вызывать картинки в храмах на глазах ошарашенных верующих, а другое дело их зарисовать навсегда? Стали бы те древние верующие ходить в храмы и церкви и пусто пялиться на какие-то картинки на
стенах! А вот в кино, с их картинками мы и нынче ходим. Да там и афиши кстати висят, практически неотличимые от изображений на экранах. Поди разбери что, где будут показывать кино, а где афиша.
Никто не мешал вместо экрана вставлять уже готовые картинки, люди и нынче красуются разными крутыми игрушками, которые могут быть лишь коробочкой с картинкой. И вот такая погоня за гламуром вполне некогда могла привести к исчезновению реальных аппаратов из обихода. А зачем напрягаться, если есть гламурные, а надо лишь красоваться? Зачем учиться, если родители заплатят, и будешь с конкретной мобилой но, не умея даже прочитать? Ведь пользоваться не важно, важно понтовать! И люди вешали себе на шее такие амулеты, красуясь у кого круче и гламурней украшено! И мода на украшение аппаратиков началась не так давно, когда новообрядцы христианской веры начали победоносное шествие с украшенными золотом и иными вещами иконами. Оно и понятно, ведь если раньше надо было учиться
пользоваться аппаратами, то теперь лишь выполнять несколько несложных обрядов! И это движение началось массово распространяться. Что мы и видим нынче. Т.е. всего несколько столетий назад, можно было найти весьма недурственные аппараты всё ещё функционирующие. Ещё не так давно в церквях можно было посмотреть киношку с того или иного мира, а нынче там всё завешано афишами икон! Но киномеханик давно в загуле и никто кино не крутит, люди ходят и смотрят на афиши!
Но вернёмся к ссылке. Что же там описана за пластина, как не аналог накопителя? Пластины, если хотите. Пластины, где запечатлены образы. Фактически пластина, по описанию представляет собой накопитель, причём с оптическими данными, т.е. не просто плёнка для проекционного аппарата, а многослойная! В нашей действительности мы знаем не так много аппаратов с таковыми свойствами и системами. Это фотоаппараты, накопители для компьютеров и голографические системы.
Последние более подходящи, ведь именно для них делают многослойные пластины с фрактальными рисунками. На вид обывателя – это просто множественные прожилки. А на вид аппарата, что пропустит через них пучок света, который отразится и спроецирует изображение – это носитель данных! Придёт ли кому в голову наносить рисунки на плёнку фотоаппарата иголкой? Нет, это сделать несомненно можно, но зачем?! Можно и камни для пирамид или статуи вырезать лазером, а фарфоровые чашки точить на токарных станках - дурное дело не хитрое. Но проще чашки, статуи и пирамиды лепить, а потом обжигать. Впрочем, при должном умении лампой такового голографического светильника можно закаменеть и не одну терракотовую армию, вам и василиск не нужен.
А изображения? Гораздо проще запечатлеть! И для этого не надо громоздкой аппаратуры, достаточно медальончика на шее! Да вот как обычный фотоаппарат. Принцип камеры обскура не является секретом! Вставили внутрь пластинку, закрыли крышечку, в нужный момент приоткрыли створку спереди – картинка и запечатлелась на слое внутри. Отвердели его, закрепили, и у вас готовое изображение внутри коробочке под крышечкой, всё из себя красивое и в быстросохнущей глазури. Но если вы не знаете, что можете фотографировать, то будете считать, что неизвестный художник вложил эту картинку в такую коробочку, долго и нудно рисуя, а после всячески закрепляя растворами. И таких коробочек масса! Но кто задумался, что это обычный фотоаппарат одноразового действия? Это у нас нынче мыльницы, а
разве тогда могли быть таковые? При этом те мыльницы были на порядки проще современных нам!
Так можно запечатлевать историю, делать иконы, «рисовать» фрески, лишь были бы натуры. Вы можете разукрасить все храмы, что попадутся, были бы стены и подвозили бы материалы.
С голограммами сложнее, но и кристаллы в коробочках, что висят на шеях или на пальцах, куда вставляют носитель, и запечатлевают события, не такая уж редкость. Всё это было обыденностью настолько, что никому и в голову не приходило заниматься написанием множества книг! Ведь всегда можно было наштамповать превеликое множество фресок и икон! И их штамповали, именно штамповали! Более того, красивые и все из себя вензельные книги так же производили вышеозначенным способом. Но была тонкость, для такового процесса требовалась молодая кожа, а вот на бумаге писали, а на коже запечатлевали. Неверующие могут попробовать пописать на коже и посмотреть насколько хорошо это получается. Вопреки уверениям, таковых книг было немало, хотя стоили они прилично. А труд писцов был дешевле
и бумаги больше в разы, чем кожи и многие просто переписывали, т.е. занимались ручным копированием книг. Впрочем, и на специальную бумагу нашли способ наносить таковые рисунки. Так что печатное дело Фёдорова было лишь упрощением со штамповкой, а не прорывом технологий. Или нынче всяк может себе позволить издать книгу бесплатно? Нет! Тоже средства требуются и аппаратура. Зато фотокарточку можно сделать проще. С бумагой были проблемы, а с досками и стенами нет. Потому изразцы при должном качестве материала можно было штамповать в превеликих количествах, вот лишь они с трудом переносились, не то что книги.
Но хоть всё просто, а мастера нужны. И вот идут годы, а мало кто помнит, что и как. И постепенно аппаратура превращается в коробочки и шкатулочки, откуда выкидываются или изымаются лампочки и детальки, растаскиваясь на золотишко. Ведь в шкатулке лежали дрогоценности? А как выглядят детальки аппарата на кристаллах? Кучка кристаллов с золотыми нитями и цепочками. Если вы не знаете, что это аппарат, то для вас это лишь горсть украшений.
Божественное прошлое нас теребит простым и бесплатным решением многих проблем, которые нам так не хочется решать. И надеждой, что всё было решено когда-то до нас, а нам надо только вспомнить, взять и применить. Проще говоря, достаточно нажать секретную кнопку и всё у нас будет – от счастья для нас и всех с каждым, до мира и благоденствия для нас любимых, и так и быть для остальных тоже. Хотя если всем будет хорошо, то кто будет завидовать нашему богатству? Ах да, мы для этого хотим себе побольше счастия. Ну, естественно для процветания всего мира, а нас как его счастия. И если получать счастие – то мы в первых рядах, а если трудится на благо и получение – то мы так и быть всех остальных пропустим, а сами после подойдём.
Тем не менее, оглядываясь в божественное прошлое, нам каким-то боком кажется, что всё было тогда и лучше и замечательней, а нынче всё плохо. Вот скажем у предков пластика небыло, а теперь кругом пластик и? Явно мы теперь нарушаем божественные заветы предков, или нет? Нам довольно трудно допустить мысль, что в божественном прошлом чего-то да небыло, а теперь есть. То, что там кто-то из обезьян произошёл – в это мы готовы верить. То, что раньше какали прямо на улице – тоже. Но вот то, что у предков та же техника была иной и отнюдь не самой лучшей в сравнении с текущим миром – это нам в мозги не лезет никак.
Гигантские сооружения прежних людей нас впечатляют, мы готовы верить, что нам бы тоже их технологии заполучить и мы заживём! Или откопать «секретную» библиотеку, которую естественно от нас скрывают супостаты и олигархи – и тут мы вмиг поумнеем! А вы читать-то умеете? А то! И много книжек толковых прочли или всё больше бульварной обывательщины? Нынче мало библиотек с книгами? Ах да, там же нет откровений предков! Нам бы книжку поумнее и мы бы… А что мы? Вон кодекс или книга Войнича и? Они даже с картинками – прочли, да? Обломинго-с? Вам не кажется, когда вы их листаете, что вы не умнее неразумного ребёнка, которым были, листая некогда взрослые книги, разглядывая и ища в них картинки, пока читать не научились мало-мальски? Но вот мы научились читать и? Да вот проблема
читать-то можем только часть книг, а ту же книгу Войнича никак. А теперь прикинем – вот перед нами «секретная» библиотека с такими книгами, где много-много всего и? Полистаем странички и посмотрим картинки? Авось само как-то прояснится? Интересно – это в нас говорит глупость или самообман? Скорее лень самим думать, а желание принять готовенькое из рук кого-либо.
Так-с, с секретными знаниями из библиотек предков получается облом-с. Наших потуг хватает на прочтение бытовых глиняных табличек древности и всё! Куда уж нам тягаться с раскрытием знаний предков. Т.е. найди мы секретные библиотеки со знаниями или не найди, умнее мы точно не станем, а глупыми нам себя признать не хочется, и мы начнём всячески уговаривать себя, что те же камни Икки подделка, а не информационные диски с данными. Мы ведь даже не можем предположить, что какой-то камень в состоянии хранить информацию! Вот дискетка, диск, флэшка – может, а камень нет? А почему? А потому как мы не умеем! Ну да, знатное объяснение – чего не умеем, того не бывает.
Но что ещё нам известно про технологии прошлого? Далёкого прошлого. Лишь то, что остались массы странных руин? Не только. Нам известно то, что у них небыло стекла, а был хрусталь. Небыло пластика, зато умели уже в известное нам время обрабатывать металлы, а до этого? Всё было на каменных материях, ну ещё дерево и прочие материалы. Вот из камня они лепили мастерски всё вокруг, а с металлами были проблемки. Пластик отсутствовал, стекло не проявляется, зато кругом натыкаемся на остатки мастерски обработанного хрусталя и всяческие драгоценные и полудрагоценные камни, как если бы эти камни были в простом ходу, что-то типа стеклянных бус.
Забавно и то, что многие храмы, культовые сооружения, своей архитектурой весьма сильно напоминают современные электрические приборы, но весьма огромных размеров. Причём электрики без труда узнают в дизайне культовых сооружений знакомые детали электрических аппаратов, но непривычно огромных нам размеров. Вплоть до того, что колонны их, имея в составе в собственном центре, металлический стержень, нанизаны на него порой дисками, что исследователями приравнивается к тонкостям строительства, а отнюдь не к функциональному свойству. А ведь мы и нынче высоковольтные провода прячем в диски диэлектриков!
Другое дело, что нынче это стекло, фарфор и пластик, но вот не будь этого у предков, чтобы они делали? Использовали бы подручный материал. А тогда он был ни чем иным как камнем, мрамором и прочими «камнями» для нас. Скажете, что мрамор хрупок? Ничуть – при достаточных нагрузках он течёт, ну точно как стекло, только медленно! Хрусталь обладает этим же свойством и многое, что было использовано тогда. Это для нас мрамор и хрусталь и прочее застывшие твёрдости, а для тогдашнего мира это вполне пластичные материалы. Что-то типа пластилина, бетона, гипса для нас – вот и лепили из них всё в подряд.
Мы используем монолитное строительство домов, а им было проще вырастить каменное сооружение и вся недолгая. Это после потомки ломают головы - как же это предки таскали такие глыбы? А вы представьте – что подумают про наши монолитные постройки те, кто не в курсе заливки бетоном? Они будут ломать головы, как из цельного куска камня выдалбливались такие сооружения, ну точь как мы нынче пытаемся доказать с высоты собственных знаний, как делали что-то другие.
Ну, вот и ладно – электричество у предков было, а диэлектриков в виде пластика нет! Ну, ни кусочка! Да и нефти небыло, чтобы пластик делать. Как же они выкрутились? Да не хуже нас на заре электричества! Ещё какие-то 100 лет назад провода изолировались воздухом, банально вися в пространстве над нами на столбах! Причём столбы звали виры-столбы, ибо поднятые вверх провода (вира). И стояли они ровно размечено, отмечая чёткие вёрсты! Мы и нынче можем это наблюдать в виде высоковольтных линий. А ещё недавно все поголовно провода так висели, ибо небыло диэлектриков! И чем выше напряжение между проводами, тем дальше и выше их надо было разнести. Вира столбов давно нет, провода давно срезаны, а вёрсты всё ещё меряем. Смотрим на культовые сооружения и… Ой, что за странные
площадочки на крышах их построек? Как-то сильно они напоминают современные места подключения проводов! И культовые сооружения не только располагались повыше, но и порой видна цепочка, которой они строились, расходясь друг от друга. Естественно столбы для подвеса проводов отличаются от трансформаторных будок по внешнему виду и расположению. И уж точно вы, если не знаете, для чего нужна трансформаторная будка, можете её принять за место культурного и высшего проявления божественных технологий и прочего. Ну а удар током, как кару богов за нечистоту помыслов.
На заре современной электроники вообще использовались весьма прозаичные материалы - те же материи, или пропитанные смолой тряпочки. Покопайтесь, и вы увидите, как проводки изолировали материей или гуттаперчевой изоляцией, что есть не что иное, как тряпочки в неком смоляном растворе, варианте натурального каучука! Это максимум что могли придумать люди на заре электроники. Шёлк, материя, глина, камень, гуттаперча и даже дерево - были вариантами электрических установок! Но эти установки, ввиду особенностей этих материалов были весьма огромны!
Именно свойства этих материалов делали электричество довольно эксклюзивным и если подумать, то электричество было уделом избранных! Причина? Редкость материалов для изготовления! Трудоёмкость и прочее. Скажем, чтобы сплести из шёлка и металлических нитей, даже и золотых, некое подобие электрической схемы, вам бы потребовались немалые усилия и опыт по плетению! И мастера плетения хоть ковров, хоть мечей были весьма редки! А чтобы ту же печатную плату сделать из фольгированной доски? Но у предков небыло фольги, и они не делали того же гетинакса! Приличного клея, чтобы соединить смоляную доску и прокатанный металл попросту небыло у предков! Как и самого такового металла! Нет, они могли приклеить золотую фольгу, но травить-то её было нечем! И максимум что могли - это
заниматься чеканкой, "художественным" плетением, ткачеством, т.е. вручную изготавливать схемы электричества, что довольно трудоёмко и в современном мире делают автоматы. Впрочем, люди не сильно отличаются от автоматов для прежних богов.
Современники вообще мало ценят простоту технологий производства электрических схем. Что в свою очередь позволила всем, ПОГОЛОВНО всем жителям иметь приобщение к электричеству, как к современной магии, в то время как до современного мира это было уделом избранных и супер избранных! А отчего? А сложность изготовления, ибо это вам не опилки со смолой смешать и приклеить поверх металл, как нынче! Металл-то был редок! И как водится, всё самое современное тут же пускали в военное дело, т.е. покорение себе подобных во славу собственного величия, но в основном для добычи божественных вкусняшек.
А для какого величия? Да обычного. Собственно, какая подоплёка людских конфликтов? Олигархи, деньги и прочее? И естественно мы ну совершенно не причём? А соседу засветить, за что-либо мы бы не отказались? Вот в этом и суть подавляющего числа конфликтов людей. Олигархи, деньги и прочее - это отговорки, банальнейшие оправдания. Никакой олигарх вас никуда не выгонит под пули, если вы сами не хотите туда идти под каким либо предлогом. Нет, не погибать, а надавать кому-либо. Всё просто и банально, отмстить соседу, кому-то ещё в лице кого-то там. И "тихое" перемирие заканчивается, как только в ваших руках появляются сверхвозможности. Как у детей в песочнице - прав тот, у кого совок тяжелее, ну и хитрость ещё. Так что все конфликты людей начинаются в их мозгах задолго до
реальных потасовок. А потасовки, войны и прочее - всего лишь следствие кипящих и недовольных всеми вокруг, кроме себя. Естественно, что никто не скажет, что он перед соседом виноват не меньше, чем сосед перед ним. И естественно не пропустит момент показать и доказать всем свою крутизну. Ущербность мозгов, бедность мозгов, что приводит к обидам на весь мир и выливается в драки реальные и мнимые, которые могут вестись даже печатным словом, но обиды-то реальные и в нас кипят при этом!
Электрика ещё недавно тоже для нас была не так распространена. И даже электрические схемы рисовались визуально, т.е. как видится, так и рисуется, это не смотря на то, что электрика даже официально вошла в жизнь современных людей как минимум 300 лет как уже! Вошла-то вошла, но вот для передачи схем люди "избранные" пользовались наглядными зарисовками. Ну, прямо как предки рисовали картины и оставляли наглядные рисунки непонятно чего сплетённого! И? Кто-то скажет, что куча линий - это орнамент, а специалист прикинет, что это не просто линии, а смысл имеется. Так и в нашем современном случае - кто-то скажет, что это абстракционизм, а кто-то увидит смысл.
Но это лирика. Так сказать разъяснение тонкостей для разогрева понимания. Ведь мы получаем, что божественное прошлое небыло так уж продвинуто, хотя и имело немало! И многое в современности известное для них было чем-то фантастическим! Тот же пластик, многие материалы современности, кажущиеся нам банальной обыденностью, что мы выбрасываем как мусор, в тогдашние времена почитали бы как проявление высших технологий! Ну, вот как примерно мы смотрим на золото, как на высшую ценность, хотя в золоте кроме наших амбиций ничего нет вообще. Возможно, имей они пластик и нефть, не случилось бы катастроф, и не наступила бы ночь этого Сварога.
Да, божественное прошлое двинулось далече, но! Но только местами, а в остальном прошлое так и осталось на позициях имеющегося. Т.е. железо, банальное и привычное нам железо, появилось гораздо позже! И в том прошлом выкручивались из того что было. Это мы сейчас куксим носики, де пластик абструктивизм! А тогда бы за кусочки пластика продали ой как много! Это вам стеклянные бусы хиханьки, а для аборигенов у какая драгоценность, не то, что какие-то бриллианты. Но небыло! Вот золото и серебро есть, алмазы и рубины тоже, камни отвердеть в лёгкую, а пластика нет! И приходилось корячиться! В прямом смысле корячится, обходя это отсутствие.
И как же выворачивались? Были, как и нынче природные заменители. Дерево, шёлк и даже смола. Не так давно провода для электричества оборачивали в шёлк, и стоимость проводов была весьма высока. Это надо ещё признать, что шёлк надо вырастить, а не просто провести химические процессы с нефтью. Поговаривают, что боги прошлого, если бы хотели, подсунули людям бы процессы обработки нефти уже давно, а так ведь совсем не так давно керосин был лекарством! И? Думаете, боги так уж технически развиты по сравнению с нами современными? А нас, сколько бы проще были бы божественные технологии, владей они, боги, получением пластика и обычного полиэтилена? Ан нет!
Вот волновая электроника только входит в жизнь современности. Типа световые процессоры, светодиоды и прочие премудрости, что мы возможно слышали. А в прошлом ей пользовались, но как! Драгоценные и прочие кристаллы были элементами этих схем. Банальные световые транзисторы, если вам что-то говорит это слово. И как бы выглядела волновая техника в таком исполнении? Кристаллы самоцветов на проводках металла! Почему не привычные нам блоки систем? Так с диэлектриками была напряжёнка! И? Схемы буквально делали в объёме и в каменных коробках! Т.е. на проводах висели гирлянды кристаллов, перемежающиеся с иными элементами, перевязанные шёлковыми материями и скрученные в некий комок проводов, что могли быть помещены в каменный ящик! Никаких плат и элементов печатных конструкций
небыло и в помине! Да мы сами, люди, ещё не в таком далёком прошлом, всю электронику делали навесным (!) монтажом! Фактически корпус прибора только служил опорой конструкции, всё остальное практически висело в воздухе. Да только нынче корпуса из пластика, раньше были из дерева и металла, а у пращуров из камня! Слабо представить мобильный телефон в корпусе из цельного мрамора? А телевизор, что требовал обкуривать воздух, дабы проецировать? А батарейка размером с саркофаг? А биогенератор на фекалиях как тот же ковчег, что носили несколько людей? Это вам хи-хи, а захочешь кино посмотреть или с высшим разумом, да ладно разумом, с соседнем городом поговорить по мобильному – пользуйся таким генератором! Или заложи пару тел в саркофаги, дабы питание на аппаратуру пошло,
иконы ожили или кино миров Бог показали, а лифт к алтарю поднялся, и подвезли ещё вкусняшек. Так что это нынче дизель генератор кнопкой запустили и свет во всём доме, а тогда и не так раскорячишься, дабы попользоваться достижениями техники.
Открываем божественное прошлое и? Кованные конструкции, увитые разной материей, обвешанные проводками золота с вкраплениями драгоценностей! Фактически массивный корпус, обвешанный электроникой! Да кто не видел банальный скипетр, корону или посох, инкрустированный драгоценными камнями? Это же пук проводов, где вставлены камни, как элементы конструкции. И прочие прежние изготовления, где, как пишут обычно, камнями буквально усыпана поверхность изделия! Да не усыпана, а сделана с ними! Те же мечи, сабли и прочее? Это довольно сложная конструкция, где жгутам металла не просто придавалась форма, их предварительно обжигали! Знаете зачем? Обжиг наносит на поверхность металла плёнку окисла, что уже диэлектрик. Именно такие провода из меди, с окислом диэлектрика, мы и нынче
наматываем в трансформаторах, правда нынче ещё и лак используется и иные диэлектрики, но тогда... Золото и серебро не окисливается! Олово мягкое. И лишь медь можно окислить, создав некий диэлектрик! Кому нужны какие-то бронзовые мечи для сражений, если это банально удешевляли производство электротехники, то бронзу гнали! Провода специально прокаливали, а только потом скручивали в конструкцию! Зачищали наконечники, и нет, не спаивали как нынче концы проводов, а сковывали! Фактически сваривали, как ещё недавно делали мы в современной электронике, когда пайка не была достаточно надёжной! Скрутка проводов, сварка их, и нынче считается надёжным соединением! Ну, небыло тогда к олову свинца чтобы спаять проводки! Вот и корячились! В прямом смысле слова электроника предков
становилась золотой!
Впрочем, часть конструкций делали на макетных платах, досках и, собирая её, получали вполне законченные элементы, закрывая окладом кожуха которые, в конструктиве получали... Да, банальные иконы или шкатулки! Кто скажет нынче, что телевизор в деревянном корпусе с малюсеньким окошечком изображения не есть весьма похожее подобие обычной иконы или шкатулки, где из оклада конструкции выглядывает лик изображения? И ведь ещё недавно обычный телевизор всё так же, как и в старину, помещали в самый важный конец жилица, т.е. красный угол! Почему красный? Да красным горел. Ну, красиво было, этого не отнять. Красный червонный закат и ныне неплохо смотрится, например. А захочется словцом перекинуться с правителем соседнего государства инкогнито? Гонца с таким ящиком, шкатулкой
туда отправляли! Ящик-то работал не долго, батарейки садились, что в ламповых рациях, но на инкогнито хватало! А как вы думаете, захочется поговорить на расстоянии, и каменный ящик пошлёшь абоненту, это вам не «Ало, барышня, дайте Смольный», и не пара килограммов мобильных раций ещё недавнего современного прошлого, это покруче будет! И хоть камера медальона могла быть маленькой и висеть на шее, а вот этот «телевизор» весил немало в своих каменных ящиках.
Скажете, что биоэнергией было нельзя воспользоваться в этом ключе? Но что там специалисты говорят про психическую природу людей? Нейроны общаются по нервам электрическими импульсами? Т.е. по сути, нервы людей - это не более чем электричество в объёме людского тела? Эту сказку про электрические импульсы повторяют со времён официального вхождения электричества в жизнь людей, т.е. уже лет так 300 и более. Так что коль там что-то куда-то бежит или идёт по нервам, то совсем ничего не мешает этому функционировать и как излучатель в том же передатчике. Естественно не каждый так может сразу, но потенциальная-то возможность имеется. Выходит вышеописанное возможно?
Что мешает же ещё нынче найти всё это наследие и восстановить? Сразу решатся многие вопросы истории! Не надо будет ломать копья и выдумывать многое, когда можно покрутить таковые летописи. Но кому это надо?! Ведь это надо будет признаться, что тогда уже были такие аппараты, коих мы и нынче не очень имеем? Это может оказаться, что горы современных книг написаны историками, что давно признаны авторитетами, с их дуру? Оно им надо? Проще упорно твердить, что мы на пике эволюции и острие науки! А всё спрятано от нас злодеями, а не сломано по безграмотности, и нашей безграмотности тоже! Вот интересно, детальки из таких шкатулок прошлого растащили злодеи и вражины, или людские жадности продать и получить что-то по-простому?
А теперь дружно скажем, что никаких голографических аппаратов в прошлом небыло и быть не могло, а шкатулка просто ящик, а не аппарат для проектирования голограмм из которого вынули все детали.
В продолжение темы:
"Новые загадки "Малахитовой летописи""
[PiP_321_26072013_Малахитовая летопись, Dmitrij]
|
Фактически внутри самой Страны никто не мешал использовать иные технологии, которые конечно иноземцам покажутся дикими. Если они пользуются бумагой, а вы коробочкой, то вы для них дикарь просто! Ведь всем ясно, что все договора составляются на бумаге и заверяются печатями, а не каким-то эфемерным словом, которое можно дать, а можно взять. И ведь договора на бумаге важны для тех, кто не умеет пользоваться иными способами обмена информацией. Кто-то и нынче верит лишь в бумажный носитель, а кто-то легко пользуется виртуальностями. Но ведь на бумаге
договор кажется прочнее и твёрже?
Можно всегда сказать, что ничего такого не писали, покажите подпись! Удобно для тех, кто заранее готов заниматься подлогами и боится что-то показать. Не таковы ли люди по своей жизни? Ведь чуть что они вопрошают – где доказательства, что именно они так делали? Хотя сами при этом отлично знают, что они делали, но одно дело они знают, а другое другие. Вот-вот, для работы с такими отсталыми государствами, в Стране и пользовались в порубежных районах бумажными, т.е. свиточными технологиями. Так сказать вели дела на языке порубежья. Фактически как мы и
нынче распечатываем на бумаге что-то, ставя подписи, заверяя печатями, хотя давно можно делать иначе.
В результате оных действий для всего такового мира «Европы», что ведёт своё дело и даже само существование на твёрдых носителях тех же летописцев, на их бумаге Страна не будет существовать как единица, ибо не зафиксирована вовсе, а будет представлена как череда княжеств, с которыми шла переписка! Однако есть она, и будет во всех технологических системах, которые недоступны другим этим государствам. Отсталым надо сказать государствам и сильно отсталым, но не менее чванливых от этого и самоуверенных в своём первенстве во всём.
Забавно, что никого не смущает факт наличия пороховых шутих и отсутствие официального огнестрельного оружия задолго и вплоть до официального изобретения пороха! Т.е. когда официально изобрели порох, то и появилось огнестрельное вооружение! Однако упоминание использования шутих уходит и ко князю Игорю и далее в глубь веков. Т.е. огнём и порохом баловались повсеместно и задолго до официального изобретения пороха! Более того, литьё и ковка были развиты на территории Русей очень давно, и даже встречаются факты продажи огнестрельного оружия в Европы до
официального изобретения пороха! Однако историков и специалистов смущает тот факт, что при этом, что пороха были вроде как известны, сами сражения и порубежные конфликты шли с применением холодного оружия! В подавляющем большинстве сечи были лишь пиханием на мечах, саблях и прочих металлических и не очень предметах.
Рыцари шатались на лошадях и в латах и это при том, что огнестрел прошивает эти доспехи напрочь! При том, что были возможности поражать живую силу противника массово картечью, а люди продолжали наступать в бой плотными колоннами! Т.е. противнику не было ничего проще палить по ним из огнестрелов и валить нападающих! Однако, сражения, те, что упоминаются летописцами, идут на разного вида ножах! На больших и малых ножах, саблях, мечах! И никаких огнестрелов практически! Т.е. оружие как бы есть, но в официально признанных стычках не задействовано!
Небезызвестные мушкетёры вовсю махали шпагами, хотя их основным оружием были именно мушкеты!
У нормальных людей тут же должен возникнуть вопрос – воюют-то по настоящему, или это такой театр сражения, где главное не убить, а поучаствовать? Ведь сражение на саблях и мечах длились довольно долго сами по себе, и хотя технологии пальбы огнём были развиты, но не применялись в таковых стычках. Это смущает! Что-то тут явно не так. Ведь летописцы пишут о сражениях не на жизнь, а на смерть и вдруг такое разгильдяйство! Однако иногда, случайно, нехотя, у летописцев проскакивают упоминания высокоэффективного применения и огнестрелов и иных
высококачественных видов оружия, как тех же стрел, что прошивают насквозь! Но весьма похоже, что данный вид оружия использовали ну в очень крайних случаях, предпочитая основные конфликты проводить на холодном оружии! Возможно, чтобы не перебить случайно слишком много народу с обеих сторон. А уж известные медные мечи латинянской голозадой римской пехоты и вовсе что-то из разряда украшений, которыми можно лишь по голове настучать кому-то, и то погнётся! Какое там воевать ими! Да у их поваров и то ножи были острее и опасней, чем эти медные мечи!
Выходит, конфликты могли быть разные?! Серьёзные и не очень?
В одних сражениях сходились стенка на стенку, а в других доставали огнестрелы и быстренько наглецов приводили в бегство, если вообще те могли после этого бегать! И таковые упоминания есть! Войско, что послано Цезарем в земли нынешней России, банально было истреблено, а это вроде как какие-то 5 тыс. воинов! Ну, такое маленькое войско исчезло. Ушло воевать и не вернулось. Случается, почти верим. И такое вроде как невозможно в принципе! Или возможно? Или невозможно лишь в нашем привычном понимании истории? А если напрячься и подумать? То обнаруживаем в
истории не одно такое сражение с очень высокой эффективностью! Да вот хотя бы «Битва при Молодях».
Ведь если были князья, что задирались и был некий Царь Страны, которого присутствие почему-то «позабылось», но периодически мелькает даже в летописях, то были и те же министры и прочие чиновники? Были разные ветви власти и были разного вида силовые структуры? Структуры на уровне Страны и Государства и на уровне местном. И эти разные структуры могли иметь разный доступ к вооружению? Уровень полиции и милиции не предусматривает наличия танков. И уровень князей не предусматривал серьёзного вооружения и даже огнестрельного оружия, которое однако, в тоже
время состояло на вооружении армии Страны. И использовалось уже в серьёзных заварушках по приказу тех же воевод! Ведь не раз упоминались в прошлом пищали, однако в связке с воеводами, но никак не дружинами князей.
Например, тут в теме «Ракеты эпохи Возрождения», рассматривается использование ракет задолго до официального признания их применения наукой! Но мы не найдём их упоминания в вооружении дружин князей! Разве их значит не было вовсе или они просто не стояли на вооружении у дружин?
|
http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/rakety-jepohi-vozrozhdenija |
Открыть | Закрыть
| |
|
|
... |
Открыть | Закрыть
... скрытые данные, скрытые данные, скрытые данные, скрытые данные, скрытые данные, скрытые данные ... |
|
|
Опубликовано 14 ноября, 2015 - 14:42 пользователем Крамола
+
Нашим заблуждениям нет конца, но мы всё-таки будем к нему стремиться. В случае с ракетами интересно даже не то, что наше представление о них неверно. Поразительно, что сведения о реальном существовании и использовании их в качестве оружия в давние времена особо и не скрываются.
Итак, общеизвестно, что в космос ракеты стали запускать в шестидесятых годах 20-го века. Типовой штамп-иллюстрация – Гагарин с цветами приветливо машет рукой. До этого боевое применение им сумели найти уже во вторую мировую войну. Всплывает картинка с ревущими «Катюшами», поливающими огнём немецкие позиции.+
Далее общественное сознание откатывается вспять сразу на два века, и мы видим красочные ракетные фейерверки на Петровских балах. Потом тёмный провал на полторы тысячи лет и, наконец, возникает рисунок, на котором древние китайцы эти самые фейерверки изобрели и запускают. И всё.+
Однако, шаблон поэтапного скачкообразного развития ракетостроения, который навязали обществу, очень примитивен и пестрит открытыми вопросами.+
Насколько исторические факты отличаются от наших представлений
Первое, что приходит в голову – почему в петровские времена ракеты использовались только для развлечения? Ведь для войны человек приспособил всё, до чего смог дотянуться. Так, например, появились боевые серпы, цепы для обмолота зерна (нунчаки) и даже боевые грабли. А тут налицо высокая скорость полёта, приличная дальность, впечатляющие световые и звуковые эффекты. Как же этим повоевать-то не догадались?+
Задаём вопрос и тут же находится ответ – догадались и запросто воевали ракетами, как минимум, с 17 века. Как, разве вы этого не знали? Ну так давайте удивляться вместе. Начнём с 19 века в сторону удревнения вопроса. Замечательный словарь Даля гласит:+
«РАКЕТА, ракетка, -точка, трубка (гильза), набитая пороховою мякотью, с оставленьем внизу пустоты, в виде бутылочного дна; в голову трубки кладётся заряд пороха (шлаг), звёздочки и пр., а к пятке подвязывается хвост; подпаленная снизу, ракета взлетает на воздух и там лопается; это ракета потешная, но есть и зажигательные и боевые, мечущие гранаты, и пр. Ракеточный состав. Ракетный станок, с которого пускают ракеты. Ракетная батарея, рота. Ракетчик, ракетный мастер…».
Вот так! Уже в первой половине 19 века, когда писался словарь, в России есть «зажигательные и боевые, мечущие гранаты». Есть также боевые ракетные подразделения батареи и роты. Существует и специальность ракетчик. Как говориться: «Ракетным залпом, со всех установок, по Наполеону пли-и-и!!!».+
Известны и фамилии ведущих инженеров, занимавшихся совершенствованием ракетной техники в то время – Александр Засядько и Константин Константинов.+
«Александр Дмитриевич Засядько (1774-1837) – русский артиллерист, конструктор и специалист в области ракетного дела, генерал-лейтенант с 1829 г.
 Разработанные им ракеты имели дальность полёта до 6000 метров (английские – до 2700 метров). Высчитал, сколько пороха потребуется для полёта такой ракеты на Луну. Впервые в мире построил ракетную установку, с которой можно было произвести залп сразу 6 ракетами…
В турецкую кампанию 1828 года командовал осадной артиллерией под Браиловым и Варной. Ракеты при взятии этих крепостей сыграли наиглавнейшую роль. Найденные исторические материалы восстанавливают историческую правду о применении ракет в войне 1828-1829 годов…»
(Профессор А. Космодемьянский)
Оказывается и Англия в начале 19 века обладала таким оружием. Дальность их ракет достигала 2700 метров, что совсем неплохо. Но дальность полёта наших ракет просто удивительна – 3000…6000 метров. Это запредельная дальность для полевой и осадной артиллерии того времени.+
«Константин Иванович Константинов (1818-1871) – русский учёный и изобретатель в области артиллерии, ракетной техники, приборостроения и автоматики, генерал-лейтенант, артиллерист. С 1850 года проводит опыты с боевыми ракетами с целью увеличения дальности полёта и кучности падения. Исследовал вопросы оптимальных параметров ракет, способы их стабилизации в полёте, способы крепления и отделения на траектории головных частей ракет (т.е. речь, как минимум, о двухступенчатых ракетах, – авт.), составы ракетных порохов, Константинов уделял большое внимание улучшению технологии производства и сборки ракет, механизации и безопасности их изготовления.
5 марта 1850 года Высочайшим указом полковник Константинов назначается командиром Петербургского ракетного завода, первого в России промышленного предприятия по производству боевых ракет. Одним из направлений деятельности Константинова стало совершенствование производства, прежде всего, улучшение технологии изготовления боевых ракет.
В 1853-1855 годах ракетное заведение под руководством Константинова изготовило несколько тысяч боевых ракет для нужд Крымской войны по его технологии, за что ему было объявлено «монаршее благоволение».
В 1857 году в «Морском сборнике» Константинов опубликовал работу с анализом всех предложений, связанных с подводным плаванием, в том числе и предложенных известным русским инженером генерал-адъютантом К.A. Шильдером, применившим боевые ракеты на первой в мире цельнометаллической подводной лодке.
В 1862 году Константинов представил новую ракетную систему – 2-х дюймовую боевую ракету, пусковой станок для неё и ударный пальник для запуска.
После высочайшего одобрения ракетная система была принята на вооружение русской армии. Состоялось признание ракетного оружия как необходимого и эффективного дополнения к нарезной артиллерии! Специалистам хорошо известна его работа – «О боевых ракетах» (СПб., 1856; франц. перевод, Пар., 1858)». (Википедия)
Гораздо больше подробностей о применении ракетного оружия в 19 веке можно обнаружить в книге Бориса Ляпунова «Рассказы о ракетах»:+
«Русские ракеты с успехом применялись в боевых операциях. В 1855 г. в боях за крепость Карс участвовала ракетная команда подпоручика Усова. Она вела успешные бои с кавалерией, обстреливала неприятельские укрепления. По отзывам командования, она «действовала всегда с большим успехом». Командиры многих полков просили разрешения сформировать в своих подразделениях ракетные батареи.
Успешно действовала ракетная артиллерия и при осаде Ак-Мечети (1853 г.). Ракеты ежегодно посылались в Оренбургский корпус для практических занятий и в запас. Во время осады Силистрии (1854 г.) ракетные батареи прикрывали сапёрные работы, вели обстрел укреплений противника, конницы и пехоты, отражали вылазки врага.
Князь Горчаков свидетельствует, что «ракеты могут принести большую пользу при осаде крепостей», и просил прислать ему 2 000 ракет (кроме посланных ему ранее 2 000). В 1860 г. ракетные батареи участвовали в боях за Пишпек. В донесениях указывалось на успешные действия ракетных батарей. «Отсюда можно окончательно убедиться, что есть много случаев, когда ракеты бывают незаменимы, и что оружие это может быть сильным вспомогательным средством для артиллерии».
В 1861-1863 гг. ракетные батареи успешно применялись в боях в гористых местностях Кавказа: «батарея и отдельные дивизионы неоднократно участвовали в движениях и набегах, принося немалую пользу и не раз о действиях их упомянуто с похвалой в реляциях»…»
(Ляпунов Б.В. «]]>]]>Рассказы о ракетах]]>]]>», Типография Госэнергоиздата, Москва, 1950 г.)
Ракетная древность
Вот таким ракетным оказался 19 век. Думаю, скептикам здесь и возразить нечего. Так давайте углубимся в более старые времена:+
«…уже в петровскую эпоху ракеты использовались не только для увеселительных целей, но и для сигнализации на войне. Петровская сигнальная ракета образца 1717 г. употреблялась почти без изменения свыше 170 лет. Эта ракета диаметром в 44 мм показана на приводимом здесь рисунке».
 (Краткое руководство артиллерийской службы», отдел III, СПб., 1878).+
Вроде бы только в начале 18 века обозначилось начало военного применения ракетной техники, но далее мы обнаруживаем слишком развитую ракетную технологию, причём вовсе не на «просвещённом» западе. Вот что пишет Я. Голованов в своей книге «]]>]]>Дорога на космодром]]>]]>»:+
«Как раз в это время англичане, стремясь расширить свои заокеанские колонии, вели в Индии войну с Гайдар-Али, раджой провинции Мейсор. Раджа был поклонником ракетного оружия. В 1766 году он организовал специальный корпус ракетчиков – 1200 стрелков. И вооружены они были уже не какими-нибудь стрелами с пороховыми трубочками, а весьма солидными ракетными снарядами весом до 6 килограммов.
Снаряды эти были изготовлены из бамбуковых трубок или железных гильз с остриём впереди, к которым привязывалась палка длиною до 3 метров, делающая полёт ракеты более устойчивым. Сын раджи-ракетчика Типу-Сагиб увеличил ракетный корпус до пяти тысяч стрелков, и когда в 1799 году англичане осадили город Серингапатам, со стен древней индийской крепости раздался ракетный залп. Следом ещё и ещё.
Ряды наступавших смешались: ничего подобного они не ожидали. Колонизаторы отступили. В далёкий Лондон помчались гонцы с неприятной вестью: у индусов есть невиданное и могучее оружие – новые ракеты.
Более других этой новостью заинтересовался английский полковник Уильям Конгрев. Он родился в графстве Мидельсекс в 1772 году в семье генерала, окончил Королевскую академию и к моменту описываемых событий работал в Королевской лаборатории в Вулвиче, где и заинтересовался ракетами.
В некоторых книгах ошибочно утверждается, что он был участником мейсорской кампании. На самом деле Конгрев никогда не был в Индии, но образцы ракет Типу-Сагиба у него, конечно, были, и он использовал их для совершенствования своих собственных конструкций. А совершенствования были необходимы. Первые ракеты Конгрева летали на 500 метров, а индийские – на километр.
Работал англичанин энергично и увлечённо, да и события того требовали: началась эпоха наполеоновских войн, вся Европа клубилась дымами сражений, Англия воевала с Францией. И неслучайно в 1805 году к Конгреву пожаловал сам премьер-министр Питт, которому были продемонстрированы новые ракеты. Но главное испытание для любого оружия – бой.
Конгрев со своими ракетами принимает участие в штурме с моря французской крепости Булонь. Штурм был отбит, ракеты испытания не выдержали. Один английский артиллерист писал: «Ракеты... (а было их выпущено около двухсот. – Я.Г.) летали по всем направлениям, за исключением надлежащего, некоторые возвращались даже на нас, к счастью не делая нам никакого вреда»…»
(Глава 7. Огненные стрелы).+
Получается, что в Индии 18 века имелось развитое и многочисленное ракетное вооружение с дальностью поражения до 1000 метров. Англичане же в своих потугах скопировать его добились вдвое меньшей дальности, и совершенно нестабильной траектории полёта. Но ведь понятно, что должна быть история ракетного вооружения и до этого момента. Не могло оно появиться у индийцев сразу в готовом и совершенном виде. И такая история есть. В частности, Голованов сообщает следующее:+
«Гетман... выслал отряд конницы с приготовленными завременно бумажными ракетами, кои, будучи брошены на землю, могли перескакивать с места на место, делать до шести выстрелов каждая. Конница оная, наскакав на становище татарское, зажгла свои ракеты, бросила их между лошадей татарских и причинила в них великую сумятицу». Так описывает историк военную хитрость гетмана Ружинского в стычках запорожцев с татарами в 1516 году…»
(Глава 7. Огненные стрелы).+
Итак, 1516 год. Запорожские казаки применяют для организации неразберихи в лагере противника шутихи-фейерверки. Но извините, это уже не просто петарды. Эти изделия «будучи брошены на землю, могли перескакивать с места на место, делать до шести выстрелов каждая». То есть, это были сложно скомпонованные из многих зарядов ракетные устройства. Значит, технология сборки, и принципы работы были им известны уже тогда.
Таким образом, факты существования ракетных технологий всё время всплывают даже в официальной истории. И каждый раз это воспринимается, как исторический казус. Уже полон рот таких казусов, а выводов никто делать не хочет.+
Многоступенчатые боевые ракеты эпохи возрождения
Лично меня, инженера, знакомого с современным ракетостроением, добила следующая информация:+
«В 1650 году в Амстердаме была издана на латинском языке книга ранее неизвестного автора Казимира Семеновича «Artis magnae artilleriae pars prima» («Великое искусство артиллерии часть первая»). В ней, среди прочего, описан принцип устройства многоступенчатой ракеты, приведены рисунки треугольного крыла и ракетной системы залпового огня…»
(Википедия. Казимир Семенович)
А ведь это настоящая проблема, для мифотворцев. На рисунках этой книги мы видим ]]>]]>ракеты современной компоновки]]>]]>. И это прямое свидетельство того, что технологии того времени (либо незадолго до того) позволяли делать ракеты, близкие по характеристикам к современным твёрдотопливным, за исключением, пожалуй, более низкой энергоёмкости.+
Сегодня подобные ракеты снаряжаются бездымным порохом, который эффективнее в 1,5…2 раза. Компоновка ракеты отражает именно возможности технологии и уровень знания особенностей протекания процессов, в момент её пуска и полёта.+
В нашем случае есть убийственный факт – ракеты Семёновича оснащены ]]>]]>СОПЛАМИ]]>]]> или иначе ракетным ]]>]]>ДЮЗАМИ]]>]]>.+
 
Дело в том, что именно сужение ракетного сопла является ключевым элементом для разгона выбрасываемых газов. Правильная форма сопла позволяет получать высокие тяговые свойства современных ракетных двигателей:+
«Из камеры сгорания газы поступают в сопло, давление их быстро падает, а скорость сильно возрастает, достигая при выходе из сопла, как мы уже говорили, в среднем скорости 2 000 м/сек. При дозвуковой скорости потока для увеличения скорости газов канал должен сужаться. Наоборот, если канал расширяется, то поток замедляется. Вспомните, как течёт река: там, где русло сужается, – река течёт быстрее, где русло расширяется, – река замедляет своё течение.
Но до какой же величины может возрастать скорость в сужающемся канале? Оказывается, самая большая скорость, какую только можно получить в сужающемся канале, равна скорости распространения звука. Перейти через скорость звука или, как её называют образно «звуковой барьер», не удавалось до тех пор, пока в результате многочисленных опытов не было создано сопло специальной формы, дающее возможность получать сверхзвуковые скорости.
Если в самом узком месте сопла, в его так называемом «критическом: сечении», устанавливается скорость, равная скорости звука, то в расширяющейся части сопла скорость не уменьшается, как при дозвуковых течениях, а, наоборот, увеличивается. Вот почему в современных ракетных двигателях, снабжённых соплом, скорость истечения газов достигает сверхзвуковой – 2 000 м/сек., а в дальнейшем, когда будут найдены более эффективные виды топлива, эта скорость может быть ещё увеличена…»
(Ляпунов Б.В. «]]>]]>Рассказы о ракетах]]>]]>», Типография Госэнергоиздата, Москва, 1950 г.)
 В двадцатом веке разработкой ракетных дюз занимались институты. Масса средств и талантов были брошены на решение этой задачи. Опять же, в конструкциях 18 и 19 веков наблюдается полное непонимание роли этого элемента. Там никакого сопла ещё просто не было.+
Так откуда же Казимиру Семеновичу, уроженцу Белой Руси 1600 года знать о таких тонкостях газодинамики? Ведь он в своём пособии для ракетчиков эпохи возрождения нарисовал именно ту геометрию дюз, которая применяется и сегодня.+
Нельзя конечно утверждать, что сопла в его ракетах разгоняли поток газов до сверхзвуковой скорости, поскольку нам неизвестны их точные размеры. Однако то, что они были изготовлены со знанием дела и повышали эффективность ракетного двигателя, не вызывает сомнений.+
Большим математическим казусом является применение ракетостроителями того времени принципа многоступенчатой разделяющейся ракеты. Мало кому известно, что в Европе того времени нашей ведической математики толком не знали. Пытались кое-как развить отрывочные знания, доставшиеся от соседей (от нас). Получалось плохо. Вот и принцип расчёта параметров движения тела с переменной массой (ракеты) впервые в рамках западной науки описал только И.В. Мещерский. Этими выкладками конца 19 века пользуются и сегодня.+
Формула Циолковского, который продолжил развивать математический аппарат ракетостроения, показывает, как связана масса самой ракеты с массой топлива и скоростью её полёта. До него детально этого никто не представлял. Поэтому в 17 веке невозможна была сама постановка вопроса об отбрасывании лишней массы ракеты в виде отделяющихся ступеней. У Казимира Семеновича в 1650 году не было никаких математических шансов успешно решить эту задачу.+
Вот в этот самый момент, когда доказана полная невозможность существования того, что реально есть, некоторые отчаянные спорщики начинают говорить об интуиции и методе многочисленных проб и ошибок. Дескать, и не надо было ничего рассчитывать, так на глазок сделали.+
Но подумайте сами, для артиллериста важна именно математическая точность. А чем больше переменных данных (количество ступеней), тем меньше надежда хоть куда-нибудь попасть. И если нет методики расчёта дальности полёта многоступенчатой ракеты, то лучше сделать вместо неё три поменьше, но с гарантией поражения цели.+
А уж по поводу многочисленных проб, это вообще несерьёзно. Одна многоступенчатая ракета пожирает столько топлива, что хватило бы на хороший бой. Где найти меценатов, которые согласились бы бесконечно тратиться на сотни пробных пусков. В общем, как ни крути, но в рамках наших представлений о прошлом, существование таких ракет раньше 20 века невозможно. А раз они были, то надо эти рамки раздвигать.+
Теперь давайте обобщим. Ракеты 19 века не имели эффективного хвостового оперения, сопла и разделяющихся ступеней. Они оснащались тем же самым дымным порохом, но даже при этом имели стабильную дальность порядка 3000 м., а изредка достигали 6000 м. Ракеты же, описанные в 17 веке, были лишены этих недостатков. На какое расстояние они могли летать?+
Так вот, уважаемые читатели, сообщаю вам, что ракеты, описанные Казимиром Семеновичем в 1650 году, оснащённые эффективными дюзами, имеющие современную компоновку, хвостовое оперение и использующие принцип разделения ступеней, могли быть эффективными носителями зарядов на дальние расстояния в десятки километров. Такие ракеты могли нести боеголовку весом более 80 кг.+
Об этом можно говорить, имея в виду упоминания о некоторых ракетах 19 века, при всём своём несовершенстве имевших подобную грузоподъёмность. Нельзя не обратить внимания и на многообразие описанных автором конструкций. Этот богатый набор технических решений свидетельствует только об одном – о длительном опыте применения ракетной техники с целью выполнения широкого спектра задач.+
Вот об этих задачах мы и поговорим, ведь ракетостроение дело тонкое, затратное и кропотливое. Без особой надобности никто бы этим заниматься не стал.+
Для чего крестоносцу ракета?
Возникает любопытный вопрос: «А какие боевые задачи должна была выполнять большая трёхступенчатая ракета с дальностью порядка 10…15 км, в 17 веке»?+
Считается, что ракеты должны были напугать неприятеля до полной паники и недержания. Но вообще-то, предположение довольно глупое, ведь в битвах участвовали видавшие виды воины, а не участники гей парадов. Таким людям паника не свойственна. Да и вид человека, пополам разрубленного саблей, деморализует гораздо больше, чем свистящие и горящие трубочки.+
Такое могло бы конечно сработать в первую минуту, если бы это была редкая невидаль. Однако многочисленные источники указывают, что с фейерверками уже в 17 веке были знакомы очень многие.+
Всё-таки ракеты были не пугалками, а реально действующим оружием. Какими же поражающими свойствами оно обладало? Прежде всего, зажигательными и фугасными. Это объясняется очень просто. Ракете противопоказано иметь большой вес. То есть, она конечно тяжёлая, но основную часть массы составляет горючее. Часть поменьше, это содержимое боеголовки. А сам корпус и стенки боеголовки должны быть максимально облегчёнными.+
Вот и получается, что снаряжали её традиционно зажигательными или взрывчатыми составами. Взрывчатые составы при воспламенении создают ударную волну. Она и есть поражающий фактор. Такие заряды называются фугасами. Их давно не применяют из-за малой эффективности. Сейчас используются фугасно-осколочные боеприпасы. Они, кроме волны, создают облако поражающих частиц. Осколки зачастую получаются от разрушения массивных стенок боеприпаса. В ракете такое решение малопригодно из-за утяжеления конструкции.+
Фугасными боеприпасами во вторую мировую войну расчищали от земляных насыпей бетонные укрытия и огневые точки, перед обработкой бетонобойными снарядами. То есть использовать ракеты для проламывания крепостных стен неэффективно. Зажигательные составы здесь гораздо больше подходят. Вот это и было их основным применением. Однако, для таких целей вполне годятся ракеты малой дальности. Километра вполне достаточно. Как же быть с многоступенчатыми?+
У ракет есть ещё одна особенность – крайне низкая точность попадания. Даже сегодня неуправляемые ракеты используются в основном в системах залпового огня, где точность каждой отдельной ракеты не имеет значения. При необходимости организации пожаров за крепостными стенами точности тоже хватает, лишь бы за стену перелетела.+
Но представьте, что ваша ракета имеет дальность 10 километров. Крепость, куда вы хотите попасть, порядка полутора километров в диаметре. Предполагаемое пятно рассеивания, в лучшем случае, будет порядка 3-х километров в диаметре. Попасть нереально.+
Да и незачем вести огонь по осаждённому городу с такого расстояния. Артиллерия защитников не простреливает пространство дальше нескольких сотен метров вокруг города. С таким рассеиванием ракет большой дальности можно даже в целую армию промахнуться.+
Ещё один момент, осложняющий применение дальнобойных ракет в 17 веке, это отсутствие прямой видимости. Куда целиться, если мишени не видно? Сейчас, когда артиллерия работает по целям до 40 км., существует разведка и корректировщики огня. Они засылаются вперёд, и общаются с артиллеристами по рации или полевым телефонным линиям. А как такое дело организовать в 17 веке? Здесь вряд ли помогут даже стрелы с записками и почтовые голуби – оперативность не та.+
Ракеты – носители оружия массового поражения
Если не учитывать покорение космоса, то у ракетной техники сегодня есть два основных применения. Так как особенности конструкции и баллистики с 17 века особых изменений не претерпели, то можно сказать, что подобные ниши ракеты занимали и тогда.+
Первое применение, это лёгкие переносные артиллерийские системы для пехоты, а в купе с ними безоткатные орудия для установки на автомобили, лёгкую бронетехнику, вертолёты, самолёты и т.д. Всё это, благодаря свойствам безоткатного пуска любого (даже массивного) ракетного снаряда. Для примера, если хотим придать своему боевому велосипеду высокую огневую мощь, то ставим на него небольшую ракетную установку весом 5…10 килограмм, и получаем аналог 100…200 килограммового огнестрельного орудия. Можно стрелять на ходу, велосипедист не пострадает.
То же самое можно сказать и про 17 век. Пушки соизмеримой мощности того времени однозначно были тяжелее в разы, а значит менее мобильны. Здесь ракеты явно имели шанс прочно утвердиться. Заранее предполагаем, что в 17 веке отсутствовали технологии дистанционного управления летящей ракетой. Поэтому не будем сейчас рассматривать её, как высокоточное оружие большой дальности. Хотя сегодня это важная ниша, прочно занятая ракетной техникой. Перейдём к последнему применению.+
Второе, и самое главное применение, это способность доставлять на большие расстояния оружие массового поражения. Если вы имеете на вооружении большую страшную пакость, вроде химического, бактериологического и, конечно, ядерного оружия, и этот «подарок» надо доставить в район, где сосредоточены войска неприятеля, то возможны только два средства – самолёт или ракета. Причём ракета лучше, так как сбить её труднее из-за высокой скорости и малых размеров. В случае с ядерным боеприпасом исключено поражение пилота.
Только в этом случае не имеет принципиального значения точность попадания. Ведь оружие массового поражения уничтожает противника на большой площади в несколько квадратных километров.+
Засылать такой «сюрприз» надо подальше от себя, как раз порядка 10 километров. А то, как бы ветер не переменился. Только в этом случае не обойтись без сложной, трудоёмкой и дорогой многоступенчатой ракеты. Вот это её родное, самое эффективное назначение. Для этого её конструкция необходима и достаточна.+
Выводы
1. Ракетное вооружение существовало и применялось достаточно давно, значительно раньше 17 века. Это неоспоримо, поскольку в пособии Казимира Семеновича 1650 года оно описано в весьма совершенном виде и огромном разнообразии. По крайней мере, есть упоминания, что ракетные технологии принесли в Европу тартары-моголы (татаромонголы) ещё в 15 веке.
2. Постепенного развития ракетных технологий не наблюдается. До 17 века конструктивное совершенство ракет было достаточно высоким (соответствовало первой трети 20 века). К 18 веку наблюдается деградация этого вида вооружения. Новый подъём в разработке и применении ракет начинается в начале 19 века, и продолжается почти 100 лет. Россия лидирует в этой области.
К концу 19 века по непонятным причинам во всех странах ракеты снимают с вооружения (по официальной версии, в связи с появлением дальнобойной нарезной артиллерии). Это естественно не настоящая причина, поскольку при тех же самых условиях в начале 20 века ракетостроение снова начинает бурно развиваться. То есть ракетную технологию притормозили искусственно.+
Отсюда следует, что сегодня мы имеем такие ракеты, которые уже когда-то существовали (за исключением систем управления; просто не доказано). Современная компоновка, разделяющиеся ступени, ракетные дюзы, хвостовое оперение – всё это описано уже в 1650 году. И на тот момент это были, скорее всего, только остаточные знания.+
3. Лучшее применение для ракет – это доставка на значительные расстояния оружия массового поражения. В этом они вне конкуренции, а в остальном их эффективность резко падает. Виной тому ограниченные пробивные характеристики и, самое главное, низкая точность попадания, вкупе с огромным расходом пороха.
4. С этого момента оппоненты версии о массированных ядерных ударах в прошлые века (озвученной ]]>Алексеем Кунгуровым]]>) лишаются ещё одного аргумента. Ведь часто приходится слышать вопрос: «Чем же наносились эти удары, баллистическими ракетами что ли»? Да, именно ракетами, как минимум, ближней дальности (десятки километров), которые изображены в пособии для артиллеристов 17 века. Пособие это было напечатано приличным тиражом, множество оригиналов сохранилось до наших дней, оно общедоступно и никем не оспаривается.
Алексей Артемьев, Ижевск
]]>]]>Источник]]>]]>
|
Более того, упоминание их использования уходит вглубь веков, когда упоминаются стычки обнаглевших голозадых бутафорских легионов наёмников латинян от города Рима, что имели неосторожность конфликтовать с «варварами» и те их не просто били, а избивали как немощных! Да порой и вообще не обращали на них никакого внимания, ибо «солдат ребёнка не обидит», а банально втаптывали в землю знаменитую их в «обороне» пехоту, что пряталась под щитами при малейшей угрозе. Эту оборону так и прозвали «черепаха» и предназначалась для маскировки в чистом поле, а
далеко не для ведения сражений. Т.е. эти горе-вояки легионов наёмников латинян из Рима при любой маломальской опасности прятались за щитами, как черепаха в панцирь!
А «варвары» просто ходили поверх этих трусливых «вояк», которые прятались за своими щитами. И в этом и была хитрость латинянкой римской пехоты! Ежели они всё же наглели и нападали, то избиения были немилосердны и даже с применением пробивающих всё ракет и огнестрелов! В иное время им давали по разным частям обычным холодным вооружением. Т.е. банально разгоняли дубинками, как нынче демонстрантов разгоняет полиция. И вот таковой полицией и были дружины князей.
|
|
часть 3
Тогда что за «великие» сражения описывают летописцы, где князья сходились в грозных сечах? Будет возможно смешно, но большинство таких потасовок не более чем «бандитские» разборки, стрелки, что забивали те или иные местные структуры, которые они решали как могли, и естественно с применением того оружия, которое им дозволялось иметь! Именно по этой причине князей на княжение приглашали к себе из других районов и даже стран, дабы не было желания корешиться с местными и брать взятки с населения. Естественно князья конфликтовали и участвовали в
разборках, так же крышевали бизнес в рамках своих возможностей, деля зоны влияния своей группировки с другими. Естественно привлекали те или иные силы. Но не переходили определённой границы дозволенного, которая каралась весьма строго, ибо приходили уже войска Страны и с таким князем поступали весьма сурово. Хотя мздоимство, по-нашему коррупция, в некое время достигала огромных размахов!
Одна из таких разборок с окончательно распоясавшимися в вольнице князьями, что почувствовали вседозволенность и в собственном самомнении практически возвели себя на трон Страны, и в которой разбирались некогда вооружённые силы этой Страны, и звалась Иго. И ведь довольно сурово разбирались войска-то, а им обычно не мешали другие князья, ибо знали, кто и зачем пришёл! Это как наведение порядка в России после вольницы бандитствующих группировок начала 20х или 90х 20 века от РХ. Когда одно дело разборки среди своих, а другое дело - законные регулярные
государственные вооружённые силы порядок наводят и усмиряют. Впрочем, тогда были иные времена и иные методы наведения порядка. Но почувствовать разницу вооружения дружин князей и войск регулярной армии Страны, что наводила порядок, всё же можно.
Например, почитав тут «Ложь о факте татаро-монгольского ига».
Тут же возможно становится ясно страннейшее поведение войск «татаро-монголов», что описана историками, но никак разумно не объясняется, ведь наведя порядок на Руси, те и не подумали идти воевать в Европу, как сделали бы завоеватели! Это поведение никак необъяснимо с позиций нашествия и завоевания, но вполне естественно для государственных войск, которые не пошли воевать через границу Страны. Опять же можно понять - зачем на княжение, не на Царствование звали какого-то Рюриковича! Т.е. его пригласили банально наводить порядок, дабы он блюл его и не
мог быть в сговоре по праву родства в том месте, где работал. Т.е. приглашать чиновников из других регионов было модно многие столетия назад.
Опять же возможно теперь понятно, зачем Петру 1 понадобилось лить какие-то пушки и стругать корабли, если они и так были до него! Были, но не его! Пётр 1 был лишь Князем Российским, коронованным на престол! Соответственно вооружение ему полагалось не совсем Царское по статусу, и уж точно не державное. Проще говоря, те пушки и производство их, и даже корабельное производство, что было на тот момент, было не под его распорядительным правом! Они подчинялись Державной Стране, а не Петру 1! Тонкий момент, но важный! А потому Петру 1 ничего не оставалось,
как организовать потешные войска, но СВОИ! Корабли стругать, но СВОИ! И уж потом, как Князя Московии коронованного на Царствование Россией, отливать собственные пушки, на собственных государственных заводах, а не государства Державной Страны. Момент тончайший! Ибо для ведения наступательных военных действий, имеющихся в его распоряжении сил было недостаточно, они были лишь для оборонительных.
Вопрос с царствованием был сложнее, чем нам возможно покажется, ведь это иной уровень и вооружения армии, что доступна таковому чиновнику от государства. И совмещение постов тоже случалось, когда Иван Грозный был Великим Князем и Царём Всея Руси! Т.е. областей Русь, где были князья, которые перешли под длань Царя Московии из под длани Царя Тартарии. Фактически существовало единовременно 2 Царства, которые делили и что важнее совмещали между собой территории и даже области, а князья лишь юридически переходили из под длани одного Царства в другое и
обратно, даже не вставая с места! И вот этот переход и вызывал конфликты, когда войска того же Грозного брали города, или когда «осваивали» Сибирь. Фактически банально подтверждая на эти места своё право, как Царя! А местный князь попросту либо подтверждал право Царя Московии, либо мог не соглашаться, и тогда мог быть вооружённый конфликт. После которого тот же князь мог уже проще согласиться и признать Царя Московии. И никуда не перемещаясь, переходил при этом под длань Московского Царства.
Фактически во времена Иго Войска Державной Страны так же обосновывали право Державы на эти территории. Кто соглашался – платил налоги, дань. А кто сомневался, того могли и силой убедить. И заслуга того же Ивана Калиты, Князя Московии, в перетягивании прохождения через Московию государственных налогов с Русских земель, путём выделения Москве особого статуса и получения исключительного права хоть и в рамках тогдашней Державной Страны. Это позволило в дальнейшем Московии приобрести статус Равный Стране, который вооружённые силы Державной Страны априори
и признали в вооружённом противостоянии на Куликовом поле. А окончательно статус был подтверждён в противостоянии на реке Угре, после чего Россия окончательно получила и подтвердила статус Страны и Государства. Державную Страну мы же знаем в частности по одной из её частей, дошедшей до нас как Османская Империя. Персия же известна нам гораздо хуже. Стычки же Османов с Российской Империей есть лишь отголоски и завершение этих давних разборок нарождающейся России и угасающей, некогда мощнейшей Державной Страны.
Впрочем, двоевластие в России не новость и в нынешнее время, мы же помним, как были в 1991 году от РХ единовременно и СССР и Российская Федерация, т.е. Россия. При этом был и Президент РСФСP, и Президент СССР. И это были 2 разных лица! Но при этом практически одна территория РФ была в составе сразу 2х государственных образований! Хотя в состав СССР при этом входило больше территорий. Однако с утратой первым Президентом СССР полномочий, республики бывшего СССР стали сами по себе. Фактически СССР распалось на отдельные образования. Хотя как может
распасться то, чего нет? СССР банально не стало как образования и соответственно его части просто стали сами по себе без централизованного управления. Как распадается тело, лишившись головы. Когда составляющие органы вдруг посчитали, что они сами всё могут и понеслось.
Однако Царь может совмещать функции Князя, как Президент быть Генералиссимусом и Начальником Милиции или Полиции, другое дело, что это довольно сложно, но можно. Опять же из начальников полиции можно стать Президентом, если будет своё государственное образование, т.е. часть областей страны войдут в подчинение таковому лицу. Именно это мы наблюдаем в годы объединения Руси под Властью Московии. Т.е. из банального московского княжества, объединяя под своей властью княжества, что отсоединялись от Тартарии, Московия постепенно становилась самостоятельным
образованием в Стране, и перечисление титулов в звании князя Московского было тому показателем. Постепенно изменив поток налогов, а после, перетянув их на себя, Московия приобрела государственный Статус, став государством Московия в государстве Тартария, будучи в составе Державной Страны. Ну, так же как в теле женщины зарождается ребёнок, который питается через пуповину, а после рождается. Его защищают, растят и обучают, а он капризничает и хулиганит, а со временем он даже приобретает самостоятельность. После взрослеет, в то время как мать уже
стареет и слабеет, передав, что знала и умела выросшему ребёнку.
Фактически, из ослабевших властных дланей Державной Страны Тартарии, Московия неспешно прибирала оставшиеся области. И Тартария, слабея и распадаясь, передавала набирающей мощь Руси, вырастающей в Российскую Империю свои земли и суть. Но это уже была иная Страна, нежели Тартария, как ребёнок всё же отличается от родителей. Хотя, ещё долгое время на этих территориях было именно царское двоевластие! Территория была под дланью двух Царей – Царя Руси Князя Московии и Царя Державной Страны Тартарии, соответственно герб таковой территории Страны и был
Двуглавым.
И естественно это не могло не отразиться в геральдике, которую можно посмотреть в теме «О некоторых тонкостях геральдического птицеводства.»
Мало того, флаги разного времени, как и карты, доносят нам, как постепенно Тартария передавала территории Страны России, объединяющей уже в ином качестве, и в свежей сути эти территории. Флаги рассмотрены здесь - «Известный флаг неизвестной страны»
Стоит заметить, что ещё в 19 веке Тартария как Державное Государство существовала вполне официально! Тут нет никакого заговора или подлога, вражеских происков и прочего. Стареющая Тартария существовала к тому времени лишь номинально. Так же документарно в геральдике и информационных носителях типа малахитовой шкатулки, что упоминалась выше, ибо упоминаться в документарной летописи практически не моглась, ведь в летописном государственном мироустройстве эти места официально уже именовались Российской Империей. Фактически существовало, и существует
несколько хроник, описывающих одни события в ключе своих понятий. Для былинных хроник Тартария угасала, теряя силы, а для летописных хроник Российская Империя набирала силу.
В целом никакого коварного расхождения в этом нет, всё дело, с какой стороны смотреть на одно и то же событие. Соответственно всяческие «бунты» народа, что происходили порой, например «восстание» Разина или Пугачёва, не есть что-то неестественное, а лишь банальная попытка путча или переворота, сродни, как СССР пытается вернуть себе позиции России или наоборот. Т.е. это лишь попытка вернуть мощь угасающей Тартарии, продлив агонию, возведя иного Царя на трон. Т.е. всё то же что некогда делала Московия, постепенно изымая область за областью из под
длани Тартарии под длань Московии. Обычная дилемма родителей и детей в масштабах государств, когда родители вдруг понимают, что дети-то выросли! Часть этого пути можно проследить по геральдическим знаменьям и флагам, например, тут «Забытый символ великой страны»
Но возникает вопрос, а действительно ли Тартария была настолько мощной и Великой Страной и даже Державой? В целом обычно это рассматривается лишь на уровне домыслов и вожделенных детских наивных желаний, что где-то там всё толще, лучше и вкуснее, а всё древнее нам априори кажется великим, всезнающим и желанным, ибо отнято у нас врагами и злодеями, что отняли и спрятали, а не мы ленивы и спесивы. Но по любому желательно посмотреть что-то более осязаемое и доказательное, чтобы ощутить мощь и величие.
Страна велика не казной или блеском своих сиюминутных правителей, а своими людьми, людьми, что составляют суть её! Людьми, что могут и будут действовать слаженно во имя цели и Страны. Страна – это не территория, это Дух! А Дух живёт в людях Страны! И даже если забыть о существовании самого государства и даже Страны, то люди её будут продолжать оставаться ещё так же великими в собственных делах, достойными величия этой Страны! Ибо Страна живёт в людях, а не на картах, руинах или знаках, что обозначают лишь территорию собственной государственности и
материальное наследие. Государство лишь материальное, порой выраженное в денежных знаках, а Страна - Духовное образование. И значит - по делам людей можно судить о мощи и величии самой Страны, как единой Духовной сути их!
Не будем брать очень древние и возможно неоднозначные примеры, а обратимся к недавнему времени, ведь Российская Империя описывается как страна угнетённых, подавленных и закабалённых русских людей. Но это мнение европейцев! В то же время забитые люди неспособны на серьёзные дела и свершения, что поражают своим величием даже недругов!
И одно из таких свершений описано тут – «500 русских против 40 000 персов: это не Спарта, это Россия!»
Опять же знаменитый случай как «Атака мертвецов»
Но если эти случаи и многие иные показывают нам доблесть людей, то в Битве при Молодях мы видим не только мощь людей, но и силу оружия Страны, что была использована! «Битва при Молодях - второе Куликово поле»
Могли ли такое сотворить униженные и оскорблённые, забитые и испуганные люди? Или это свершения свободных и сильных Духом людей Великой Страны?
В тоже время не трудно заметить, что та самая Куликовская битва была ничем иным, как мерой сил двух Царств – Российской Империи, что уже народилась и Тартарии, что шла к закату. И как мы знаем, Тартария признала Российскую Империю с Царём Князя Московии равной себе, а это немало! И двоецарствие на землях Страны с того времени получило законную силу, как и право на Герб Двуглавый, и полноценного наследия Империи РИМ! Что в последствие и было доставлено с Византии, передав бразды полномочий от Державной Тартарии Империи РИМ Российской Империи.
Фактически окончательно закрепив тогда статус России как Империи, как Царства, Страны и Державы. А заодно позволив полноценно быть Самодержавной Империей. Т.е. Страной, независимой от притязаний каких-либо Божественных Сил, не требующей быть во главе даже с помазанником Божьими, хотя этот термин всё же соблюдался, т.е. было признано право на Держание Власти единолично, без небесных и земных кураторов – обретя статус полноправной самостоятельной полноценной Державы. А таковой статус в этом мире имела дотоле лишь Тартария, но и то без полной
самостоятельности в этом, т.е. без самодержавия. Но это уже тонкости государственного мироустройства в этом мире, что уходят корнями в далёкую древность.
Но спросим себя, насколько же мощна и велика была Страна Тартария, которая позволяла себе статус Державы, однако, не будучи полноправной Самодержавной Страной при этом. Ведь получается, что Российская Империя не просто наследовала земли, силу и мощь Тартарии, но и стала более мощным и что гораздо важнее полноценно независимым образованием! Возможно, именно эту тонкость пытались найти после захватчики, что порой весьма нескромно лезли и лезли зачем-то на Землю Русскую. Ведь тот же Наполеон явно что-то искал в Московии, и более того в Москве! И
чего-то там ждал, но явно не капитуляции титулярной Российской Империи, глава которой был в Санкт-Петербурге при этом. Т.е. за Короной Государства Российского надо было Наполеону идти в Санкт-Петербург, но явно не в Москву. А вот за коронацией на трон Державной Страны, идти ему надо было именно в Москву! И случись ежели такое, был бы он поелику не какой-то там император Франции, а Император Державной Империи! А это намного круче. Но не случилось, бывает.
Обратим же внимание на остатки былой роскоши, что досталась нам и миру от Державной Страны Тартария Империи РИМ. А по ним можно судить о грандиозности самой Страны, что оставила миру столько всего, возможно в надежде, что люди сумеют воспользоваться, но люди, получив богатства, пропили и проели, и опять стали теми, кто лишь есть и какает.
Как не странно звучит, но современная Италия, и паче город Рим некогда входил в состав Империи РИМ, Державы Тартария, будучи при этом бюрократическим центром с латинянским языком тогдашних бюрократов! Коим он и остался, выйдя из состава Империи, считая, что может и сам быть великой Империей, как республики бывшего СССР считали, что могут всё сами, но не случилось. Голозадые легионы пехоты наёмных римских солдат, лишь были бутафорским подобием воинов и занимались банальным грабежом и даже мародёрством, шатаясь по миру, расчищая руины Империи РИМ, в
надежде поживиться остатками. Стаскивая при этом в будущий Ватикан всё более-менее ценное, иногда даже наглея, за что бывали и биты населением и вели себя в «захваченных» местах обособленно, ибо их сильно недолюбливали и порой могли личики им и помять.
Впрочем, это не умоляет дошедших до нас останков и руин некогда величественных учебных центров Империи РИМ, которым так и не нашлось применения после ухода её с этих мест, и после передачи этих строений во владение того же города Рима, обычно забрасывались как ненужные и дорогие в эксплуатации. Зачем учиться где-то, когда можно жить на пособие, требуя хлеба и зрелищ, выпрашивая с той же Империи некий процент за обиды. Что-то типа долгов СССР перед бывшими республиками, что пытались всучить России после распада СССР. Но даже по останкам былой роскоши
можно судить о грандиозности тогдашнего времени, о морали, этике, и даже самих людях и их быту! А это далеко не дикие люди, как нам описывают историки и европейская наука! Стоит отметить, и обращает внимание, что тогдашние люди выглядят вполне современно, даже в одежде и манерах! А ведь это не 100 лет даже, а гораздо больше.
Вот, например, здесь - «Villa Romana del Casale, Сицилия»
Здесь же в фотоальбоме можно увидеть вполне реальных грифонов, что в наше время считаются не вымершими, а мифическими, да и славян на фресках, а не жителей Рима. Т.е. они вполне реальные персонажи и даже существующие, а не выдумки!
Естественно такая Страна не могла обойтись без промышленности, но заводов и фабрик, даже промышленных центров как бы нет, да и ремесленников не видно, или видно? Но ведь тот или иной вид ремёсел в те времена мог помещаться в отдельный город всем цехом, где мастеровые, как на отдельно выделенных территориях и осуществляли деятельность согласно специализациям! И таковые цеха мастеровых по специализациям помечались тем или иным символом. Мы так и нынче делаем, другое дело, что масштаб поменьше. И нам не очень понятно как целый город мог заниматься тем
или иным ремеслом. Но специализация городов по ремёслам дошла до нас даже в летописях, эпизодических дележах королей, и в знаках, что прозовут масонскими.
Хотя, что может быть страшного в знаке циркуля? Разве что для тех, кто боится запятнать руки работой, а голову думами и трудом. И именно нелюбовь бездельников к трудовому народу, что не кормил тех задарма, как и после ненависть к кулакам, что не кормили ленивую бедноту за просто так, и прошло через века в масонских символах. Хотя разве какие-то заговорщики столько смогут построить и спланировать, не будучи грамотными инженерами и высококлассными специалистами? Это вряд ли. А зависть лентяев, она была и будет.
Вот пример таковых наследий из прошлого, города мастеров по мастеровому признаку из темы «Метки скунса.»
Упоминания времён Царя Гора охальника дошли до нас в банальном словосочетании про царя гороха. Царя, что не давал людям лениться, и всё же так или иначе заставлял их учиться и заниматься трудом, хотя мог кормить и давать им предаваться «творчеству», т.е. ничегонеделанию, которое люди называют творчеством почему-то. Видимо потому как ничего не делание и умственный труд внешне очень похожи, но не по сути. И вот за это и звали царя охальником, ибо охаивал сделанное лентяями и лодырями, которым хотелось побыстрее сделать как все, и получить вкусняшку.
Ну что ему жалко было? Чего он придирался к сделанному, ведь и так сойдёт! Они ведь что-то да сделали, а могли вообще не делать! Люди всё же мало в этом смысле поменялись с тех времён. Однако наследием усилий пинания людей, времён царствования Гора, стали всё же обученные и частью даже развитые люди, которые уже после могли возводить и вот такие немалые грады, размах которых можно оценить тут:
«Это было при Царе Горохе, или немного о допотопной географии.»
Культурное наследие Страны можно оценить не только в постройках, но и памятниках, которые уже современники переделают под реалии своего времени. И фараоны не гнушались менять на стелах в надписях с делами предшественников их имена на свои. И почти современники наши не гнушаются использовать наследие прежнего для себя, порой меняя лишь подписи. Впрочем, так они хоть позволяют памятникам прошлого сохраниться и дойти им до наших времён. И мы можем хоть так увидеть сами те памятники, что делали люди некогда. Вот, например часть такого наследия, что
дошла до нас - «Рассматриваем памятники Питера 2.
Памятник Николаю 1»
Однако нам трудно оценить это наследие, ибо постройки всё же вроде как дело обыденное, а вот энергетическая мощь, что они тогда использовали, электрическое освещение, что функционировало, нами несколько не воспринимается. Мы привыкли к своим стандартам, однако такая Страна не могла не использовать высокие технологии, возможно непривычные нам, но должна же! Где доказательства? Ведь такой город как нынешний Петербург не мог не иметь собственного источника для многочисленных сооружений, что освещались некогда. И таковой был, правда батарейка села, но
пошукав по миру, можно найти аналогичные источники в той или иной степени сохранности.
Однако есть случаи интересней, где можно оценить масштаб доставшегося нам наследия, хоть в виде Александровской колонны, которую некогда окружало грандиозное здание весьма немалых размеров. Которое не могли разобрать до некого времени ввиду обычной банальности – оно кусалось электричеством, как обычная энергетическая установка. Но вот источник её совсем разрядился и его разобрали. А ведь некогда его мощности хватало на питание не только освещения этого места, но и многие иные функции, включая работу систем КсиКрик, что стояли на страже рубежей и
даже силовых полей! Но энергия тает, и береговые рубежные системы теряют силу. А как их перезаряжать уже не знают. Так и достаются нам такие наследия - «Возвращаясь к напечатанному...
Или ещё раз об искажении истории»
Однако вряд ли это единственный источник на округу, ведь могли быть и другие, как и системы передачи энергии? А так же высокотехнологичные информационные системы, ведь просто так информацией не воспользуешься, а былины на эфирных носителях сами по себе не работают. И тут мы обращаем внимание на странные сооружения, знакомые вроде нам, но всё же необычные с этой точки взгляда - «Кресты, Псковской печёрской обители»
Но мало энергий, нужны способы доступа, фиксации и обработки информации! Ведь не всегда так просто добраться до информации где-то там в иных местах и эфирных далях, вот это в обсуждении - «Тема Источники Информации в обсуждении с assucareira»
Слишком уж сложна система доступа порой, да и слишком индивидуальна. А люди хотят иметь доступ и более просто, да и не так предвзято. Ведь именно для этого используются технические средства и ныне? И тогда были такие и даже дошли до нас, вот как эта странная икона, что «зависла» запечатлев эту странную и даже еретическую информацию на своём экране. Но все атрибуты планшетника она имеет, и даже антенну, весьма похожую на современную! «Забавные места Пскова 2, Икона Тропаръ, Псково печёрской обители.»
В тоже время нельзя не отметить, что хоть в нынешнее время эфирные технологии эти вроде может как и не работают, а накопители в виде тех же камней икка валяются на полках в хранилищах, пугая наших современников этикетками с картинками на своих боках, но примеры их функционирования ещё имеются. И они прямо доступны нам, вот как фрески, что проявились сами и их даже можно лично посмотреть при желании. «Забавные места Пскова 3, Фреска, Псковской печёрской обители»
Однако такая Страна не могла не иметь и транспортных сооружений достойного уровня Державы, имеющие такие города, центры обучения как виллы и технологии энергетических орудий, эфирных информационных технологии, включая малахитовую летопись, а не какие-то примитивные морские порты, откуда уходили деревянные корабли и телеги с банальными лошадями. Хочется найти чего-то этакого в подтверждение высокой мощи знаний и технологий Страны, а не только кусок батарейки в виде Александровского столпа! И не банальные воронки, даже большие от якобы взрывов, это же
примитив! И не обожжённые стены крепостей или развалины замков, в которых давно гуляет ветер. Хочется чего-то восхитительного, что даже нынче может быть примером!
А как нам межмирный порт, что позволял путешествовать через пространственные тоннели, перемещаясь в другой мир, так же легко, как мы нынче посещаем соседний город? Это достойно технологий Державы с её технологическим потенциалом? И таковые примеры есть! Обращает на себя внимание расчерченная роза множества сил перед входом в межмирный порт. «Загадка форта Сагреш на юге Португалии»
И не отсюда ли «Порт у Галлии» взялось название Португалии? И хотя на первый взгляд данное сооружение не так впечатляет высотой и количеством камней как пирамида, и нет огромных блоков, из которых собрано сооружение, но не сложно заметить, что постройка имеет схожесть с монолитным строительством современности. А по стилю стен весьма и весьма похожа на те же функциональные стены Псковского кремля. Впрочем, не только его стен, но стиль самих стен позволяет предположить некие схожие мотивы, впрочем, лишь предположить. Однако сама тема фиортов не так
проста, и работа таковых систем стребует довольно сложного навигаторского оборудования, и оно представлено в частности долевиками, а некогда все корабли были оснащены этим хитрым прибором, стоящим перед рулевым на кораблях и даже пользовались услугами профессиональных Навигаторов. Хотя со временем он стал лишь банальным компасом, когда системы в нём выходили из строя. Впрочем, это обсуждалось тут - «Тема Долевиков и фиортов в обсуждении с assucareira»
Обращает внимание, что таковой фиорт не уникален в архитектуре и применении, а скорее рутинное стандартное сооружение, которое строили массово и по отработанным технологиям. Причём настолько буднично, что таковые сооружения могут быть напиханы везде под разные нужды, от дамб защиты от грязевых селей, до портов или станций связи с чем угодно. Т.е. налицо банальная рутинная массовая архитектура, под которую промышленность стандартно гонит материалы и возводит повсеместно эти практичные сооружения, как в годы СССР делали массовые постройки стандартных
форм, наполняя их тем или иным содержанием. То школу откроют, то поликлинику, то библиотеку. А сооружения похожи один на другой при таком массовом строительстве. Но в таковом случае этих сооружений должно остаться превеликое количество! Где они? Да в прямом смысле буквально у нас под ногами! «Последний рубеж обороны Тартарии.»
Выходит, что сооружений Страны не просто много, а очень много! Однако они такие высокие, а их засыпало, не кроется ли тут подвох? Может коварные враги насыпали столько земли, что всё вокруг засыпало? Но откуда они взяли столько земли? Или это не земля вовсе? В смысле нынче земля, когда просохло, а до этого могло быть большое болото. И пока оно сохло, люди могли прятаться в таких сооружениях, поднимаясь наружу лифтами, что выходили наружу в тех же Церквях. И в современных домах на макушке крыши их есть «домик» куда можно выйти, а если многоэтажный
дом завален по самую крышу? То вот этот домик и будет тем единственным сооружением, что останется торчать! Чем не обычная церковь, с алтарным лифтом?
И ведь такие земли эти плодородные и ведь их так много, а захватчики с иных земель не очень-то спешат селиться в таких просторах, а всё теснятся у себя в Европах. Что-то тут явно не так. Они бы уж давно навалились сюда на поселения, места бы всем хватило. Но не очень-то рвутся, только за добычей и обратно. Да и ходят как-то толпой и ощетинившись оружием. Нет бы, на поселение приехали? Так нет, только отнять и поделить! Подозрительно это. А может столько бывшей грязи не просто так? А может это вовсе и не грязь, а прорвало, например канализацию, что
долго копила в себе и лопнула? А то, что засыпало и внезапно, и не так давно можно посмотреть тут, ведь видно, что саркофаги у храмов стояли на поверхности, а уже потом, чтобы в них положить тело, надо было вкапываться в землю! Выходит, что уровень земли поднялся ну просто очень быстро! И где-то на привычные нам 2 метра, на которые и принято закапывать покойников.
«Древние цивилизации засыпало песком.»
Но ведь если так внезапно что-то сверху упало, что аж залило поверхность, то возможно люди Страны и получали помощь и пользовались поддержкой Страны и даже были под защитой силовых полей, сумев вовремя адаптироваться со всеобщей помощью друг другу. Так сказать чувство локтя товарищей, единство и братство. Но ведь такого вида события просто так не проходят? Остальной мир должен был испытать на себе всю мощь последствий! И если нет обычной еды, то люди, особенно европейцы, начинают есть друг друга? Это не секрет, это факт! Ещё недавно в европах были
модны препараты из трупов покойников. А дети, это не секрет, разводились как продовольствие на трудные времена и ведь даже съедались! И это не секрет какой, это нравы европейцев совсем недавнего времени. А в натюрмортах в виде картин возлежат женские упитанные тела на блюдах вовсе не просто так и ради тонкого эротизму – это банальное меню и реклама еды!
И употреблять друг друга и разводить, и откармливать женщин для употребления в пищу прекратили не так уж давно. А ведь мясо их считалось весьма вкусным и питательным! Да и нынче женщины любят выглядеть как подрумянившийся кусочек, щеголяя загаром и даже демонстрируя части тела с клеймом, что нынче зовут татуировкой. Де товар качественный, проверено. И даже в особо смачные моменты могут сказать, что так кого-то любим, что так и съели бы! Странная любовь, как к котлете, однако. Впрочем, любимая некогда традиция европейцев по приготовлению
соплеменников на средневековых кострах под видом борьбы с чем угодно, не есть ли тот же шашлык, что мы любим употребить и нынче? И ведь даже после завершения срока деторождения женщин в абсолютном большинстве не хоронили, а употребляли в еду.
Нравы, такие нравы. И ведь при этом они аборигенов какой-нибудь Африки винят в людоедстве! Впрочем, женщин за людей некогда в тех же европах вовсе не считали, потому их употребление в пищу людоедством не было вовсе, да и нынче в европах есть некий дисбаланс в этом вопросе прав женщин. Однако в таком случае да при таких нравах, и в вышеуказанных событиях употребление соплеменников в европах в пищу должно возрасти в разы! Естественно гибель стольких людей не может быть незаметной, но причины могут быть указаны разные. Например, мор или стычки, что
принесут многочисленные жертвы, а остальным праздник и обжираловку. Хотя и массовых захоронений вроде как не нашли. Но при этом историки уверяют, что во времена сходные с событиями засыпания поверхности некой субстанцией, в европах свирепствовала чума. Однако чума стала синонимом болезни не так давно, а раньше это лишь означало скоротечные события. И чумовая лошадь или чумовые события даже нынче используются в обиходе и отнюдь не в понятии болезни и заражения. Но что за события могли чумой прокатиться по европам, кося население?
Голод! Банальный голод, и люди банально ели друг друга. Это после историки стыдливо прикроются благородной версией болезней, что косили Европу, однако почему-то лишь Европу. И при этом не слишком-то выкосили, хотя население и сократилось, но есть странность, есть. Население сократилось и тут же перестало помирать! А ведь произошла банальная естественная регулировка численности, как в природе и бывает обычно.
Обратимся сюда «Кому нужно скрывать факт глобальной катастрофы?»
И что там за странное сооружение из черепов и костей? А есть ещё церковь их одноимённого материала! Откуда столько материала, если его не поставляли в промышленных масштабах, утилизируя тела, снимая с них мясо, оставляя кости? И чтобы сложить это всё требуется спокойная и деловая обстановка для творчества! Вот, вот – кости явно не похожи на те, что остаются после естественного гниения мяса. А сооружение не похоже на сделанное наспех. А почему? Мясо сняли, а кости остались. Банальное производство, а будь это катастрофа, то кто бы занимался
сооружением чего-то из костей? Да и мясо надо снимать перед этим, даже если катастрофа. А тут сразу косточки и идеальные для поделок. В Индии из костей очень даже развито производство дудочек и иных атрибутов общения с высшими мирами и не все и каждого кости ещё подходят!
|
|
часть 4
Однако такая развитая Держава, технически и технологически, промышленно и творчески не могла оставаться в стороне от работы с иными духовными мирами. И не просто перемещениями в пространствах многомерных миров, а иными мирами. Ведь до нас же дошли сведения, что люди общались не просто с умершими, но и несколькими мирами духов, причём напрямую, как мы по телефону и возможно даже встречались. А некоторые вовсе шастали в нашем мире как у себя дома.
Черти опять же не такой уж невозможный персонаж, разве что куда-то подевались, но множество сказаний про них свидетельствует, что это явно не выдумки, а больше похоже на засилье приезжих гастарбайтеров. Но какие миры известны нам для таковых посещений и общений? Миры ушедших и миры высших? Ну и наш конечно.
Обратимся к теме «Три мира славян»
Довольно избитая тема, хотя для нас нынешних она скорее на грани эфемерностей, но ведь технологии Страны и были на эфемерностях! Это нынче нам подавай магнитные поля, а тогда эфемерные поля были обыденностью. Им было банально просто пользоваться техникой для общения между этими мирами! Как нам общение по интернету или телефону с другой страной. Хотя может в этом деле не всё так радужно нынче, да и миры несколько отличаются моралью и этикой, и возможно иначе, а не как мы себе представляем «Тема Навъ и Правъ в обсуждении с assucareira»
Всё же наличие такой богатой описательной базы этих миров не может не навести нас на мысль, что некогда это было не просто, а очень просто! Может нынче всё не совсем так, но некогда было просто. И посмотрев известное нам, мы натыкаемся на действительно простое решение данного вопроса в ещё не так давнем прошлом.
«Не в Мъру Рипейские горы.»
Можно уверять себя, что это выдумки, но уж слишком сильно описание этих гор похоже на представление об этажах в высотном здании, донесённое при неоднократном пересказе. И если в данном случае описывается использование лифтом, банальным лифтом. То в сказках, с их хождением за всякие земли, можно при желании углядеть те же скитания, но по лестничным пролётам и переходам многоэтажного здания, где этажи представлены целыми мирами. И для посещения которых, если не работает лифт, придётся идти по лестнице и даже, даже пользоваться гигантскими растениями,
чтобы подняться по ним вместо лестницы. Которые прорастают на небеса, где над нашими головами висит завеса межмирная, куда они и поднимаются.
Мы конечно летали на самолётах над нашими головами, но видимо прямой путь не всегда самый короткий, особенно в многомерных пространствах. И помимо достижения по прямой цели, требуется соблюсти ещё некие условия. Ведь мы вот точно знаем, что не каждый поход на остановку транспорта позволяет нам тут же сесть и уехать, тут ещё требуется соблюсти условие подъезда к ней транспорта, а если не знать этого? Можно долго слоняться, а то и уехать куда не попадя! И не каждая шахта лифта и лифт идут на 35 этаж многоэтажки, и не каждый самолёт, пароход и автобус
держат путь куда нам надо. Бывает что и в подземелье едет лифт, а автобус идёт в парк. Но ведь внешне они похожи и лишь мы знаем отличие в значках маршрутов и соблюдении некого времени подъезда и маршруте! И хоть они внешне одинаковы могут быть, но результат порой разный! Вероятно так и тут.
Однако таковое место, где можно запросто пообщаться с высшими мирами или ещё с кем, было бы запечатлено в сознании людей на многие века! Ведь сказание о Вавилоне дошло? Неужели в Стране с её технологиями не было места для общения с разными мирами, для переговоров с родственниками, что потеряли тела в нашем мире и вообще спросить чего-нибудь. Выпросить посылку, подсказку или местечко застолбить?
Опять же, если присмотреться к ритуалу канонизации святых, да и просто покойников, то явно узнаётся традиция поставок их тел в упаковке куда-то! Соблюдаются все условия, и даже отсчитываются дни поездки – 3, 9, 40 дней. Но маленькая тонкость, само-то тело покойника никуда нынче не едет! Но люди стоически соблюдают все ритуалы, и даже стараются сохранить тело для транспортировки, закапывая его и упаковывая в ящики! Но только транспорт, что должен забрать тело у них – не приходит! Ну не приходит транспорт, а люди продолжают соблюдать ритуалы – до
погрузки и после. Что-то упорное, маниакальное, упёртое и роботизированное в этом есть. И что интересно, ещё и просят посылок оттуда, с тех миров! Приходят на пункты передачи, и ждут когда откроется окошко и прибудет им посылка! И даже ставят свечки за упокой, де напоминаем, что тут ждём посылку! Однако упорные они.
Но вряд ли люди были так упорны, если бы эта технология не просуществовала хотя бы десяток столетий чтобы впечататься в память практически на ритуально инстинктивном уровне. Но мы можем заметить в ритуале и осмысленные действия – тело помершего готовят, пакуют, относят на пункт приёма и ставят в очередь на транспортировку куда-то. Иногда открывают новый пункт приёма, и туда так же собирается очередь на транспортировку. Многие тела успевают истлеть в этой очереди, но новые тела подносят и подносят. А чтобы дольше простояли в этой очереди, их даже
принято закапывать, для сохранности естественно, а место подписывать, чтобы не потерялся, даже и проверять периодически, как оно там, ходя на могилку, вдруг очередь подошла! Вот упорные!
При этом после установки тела покойника в очередь на транспортировку, люди начинают считать время в их поездке – 3 дня – выход за пределы, 9 дней – области, 40 дней – некой страны или мира, и считают, что покойный покинул текущий мир насовсем. И лишь через год, справляя годовщину, люди ждут, что покойный, наконец, прибыл к месту поездки! А чтобы поддержать в этом пути его, родственники даже носят траур! Слово интересное, чем-то смахивает на транспортировку урана – тра-ур. Уран это у нас радиоактивный элемент, хотя возможно наш дух в чём-то
радиоактивен, всё же духовный свет и прочее. А в мифологии Уран супруг Геи, живущий на небе, и смысл ритуала в таковом виде имеется, ведь получается, что покойника транспортируют с Земли на Небо. В целом это не нарушает смысла верования, только чуть меняет сам смысл ритуала, ведь получается, что траур – время транспортировки от Геи к Урану на Небо! 1 год однако и то не факт что довезут целым, потому родные так и переживают за путешественника, нося траурные одежды и разными действиями, фактически помогая ему в этой поездке личным участием и
переживанием, доплачивая по ходу. А может, хотят, чтобы тот даже застолбил на небе место по прибытии, так сказать занял всем местечко. Впрочем, сути это не меняет.
Если соблюдаются сами ритуалы транспортировки, то более чем вероятно, некогда работала и сама транспортировка, но после сломалась. Такое случается. Однако когда работало, то вероятно работали и системы связи, и переговоров! А ведь ещё стоят готовые к отбытию, упаковки с телами святых! Некоторых, правда, давно разобрали на мощи, но этим не повезло, и такое случается. Ибо каждый хочет приобщиться к святости, да где столько святых набрать? Значит, у святых отдельные пункты приёма и транспортировки были, как минимум отдельные! И это не массовые приёмные
пункты, а редкие и эксклюзивные, так сказать VIP-класс. Нынче может даже и самих строений не остаться, но понятия про них будут жить в людских словах и названиях! Что-то типа «святой приёмник»! Нет, банально, о! «Святые врата»! Подходяще.
Но врата в чистом поле не стоят, должен быть как минимум центр всего этого, естественно запечатлевшийся в памяти народной и сказаниях как нечто Великое! И никак иначе. Ну и Страна не могла не иметь такого центра у себя. Если подумать, то ничего акромя Великого Града Новгорода не приходит, с такой легендарной народной памятью про него. Да вот проблема, сам-то град замылился в веках. Но сказания живут! Велик, Горд и естественно Навъ Град, ибо порт общения и пункт-то связи с самим Навъ миром. Другое дело, что название-то Навъ Града получается в таком
случае нарицательное. И на картах его вряд ли найти можно, это как Москва зовётся на картах Москвой, а не белокаменной. Так же как и Иерусалимом может быть любой духовный град, вот как Архангельск тот же. А в картах пишут не клички градов, а названия их по официальному наречению. А народ-то в быту помнит по прозвищам, отражающим суть, да и так удобней. Иногда прозвища попадают в летописи, даже оседают как имена собственные, а иногда нет. Потому Великий Навъ Град вряд ли остался на обычных картах как именно Навъград.
Но зато можно пошукать в летописях и найти упоминания его! Да вот хотя бы - «по меткому выражению летописца, на Ярославовом Дворище в Новгороде Великом «церкви кустом стояли». Адаптивный перевод на современный язык так себе, но понять сказанное можно. Однако есть желание употребить «Ярославовое Дворище» в прямом виде, что де Ярославль это! Но дворище лишь дворище, огромный двор, что в Новгороде Великом. Пожалуй, тут же хочется употребить слово «Новгород» как прямое указание на современный Новгород, но тот не тянет статью на Великий да ещё в те годы.
Впрочем, и Ярославль тоже не тянет.
Не хватает у них обоих маленькой детальки – «церкви кустом стояли»! А это не просто важна деталь, а важнейшая! Ведь Навъ Град по вышеописанной сути его есть транспортный узел, и как на любом узле, там должны быть переговорные кабинки плотно расставлены! И в меру особенностей эфирных технологий возможно требовалась для каждый линии своя отдельная кабинка. Типа телефона без набора номера, прямая линия. А так как пунктов переговоров может быть множество, то и на каждую линию и пункт своя кабинка, персональная! А кабинка для связи с иным миром духов
издавна априори считается церковь! Это часовенка лишь на приём оттуда работает, а церковь имеет двустороннюю и даже видеосвязь, расставленные нынче как иконы. А некогда красивыми картинками бликовали на белых стенах церквей, застыв после фресками. Тот же проектор и кино на экране, но лишь давнишний и эфирный. Храмы же лишь отправные транспортные пункты туда, и передачи посылок. По этой причине Храмы, Церкви, часовни имеют разный формат строения корпусов. Ну а костёлы чтобы кости того, этого. И приклонить тоже.
В каком же городе такая особенность для церквей кучковаться? Это ведь очень редкое условие! Ага, «в Довмонтовом городе они буквально толпились, тесня друг друга, как псковичи на вече.»! Город, это не град, это огороженное место, в то время как град это местность, не обязательно за стеной и совпадающее с границами города. Т.е. Довмонтов город мог входить в состав территории града! И где у нас Довмотнов город? Ой, на территории с кремлём во Пскове! Это том, что имеет очень древнюю историю и стоит на легендарной реке пути из варяг да в греки, и князь
Игорь да княгиня Ольга там бывали, даже есть часовня княгини Ольги! Странное расположение для заштатного городка Псков, как он выглядит нынче. Но дюже богатая история даже в современной истории. Включая соседство с печёрской обителью!
Можно конечно уверять себя, что с какого-то перепугу в огороженном крепкими стенами крепости в Давмонтовом городе во Пскове будут ставить столько церквушек рядом. Это не слишком логично, если Псков сильно и часто оборонялся. Тем паче, что их снесли, видимо, чтобы не мешали именно обороняться, и как потерявшие необходимость устаревшее оборудование. И ведь нашли-то их недавно! А остовы их уходят в землю под тот самый слой, что насыпался и описан выше. Банальные часовни так не строят, и так вместе да за стеной ещё. Вон часовня княгини Ольги стоит себе
снаружи, да и монастырей полно, чтобы часовен и церквушек там наставить. Ну не предмет это первой и важнейшей необходимости, чтобы тыкать их за каменные стены так плотно. Мирожский монастырь побогаче будет, да снаружи стоит при этом!
Но прочтём ещё раз эту фразу - «Если, по меткому выражению летописца, на Ярославовом Дворище в Новгороде Великом «церкви кустом стояли», то в Довмонтовом городе они буквально толпились, тесня друг друга, как псковичи на вече.» Казалось бы, прямое указание летописца, что Великий Новгород и Псков не одно? Но легендарный Навъ Град был даже во времена летописца уже легендарным! И уже тогда этот град был неизвестен как конкретное место, лишь сохранились описания! И естественно, что летописец попросту сравнил странное совпадение поведения церквей, что так
изумило его. Ведь, по его мнению, это разные места, а поведение церквей столь схожее в своей неадекватности, похоже! И ведь само понятие Ярославов двор известно даже Новгородцам из летописей! А то место, что они за него принимают, всегда у них звался, даже со времён летописей – княжий двор! А это аж 12 век! И уже тогда двор в Новгороде был княжий, а не Ярославов.
В чём подвох? Да за всего 100 лет название таких мест не меняются в людской молве, ибо она очень упорна в патриархальности! И уж если понятие ярославов двор сохранилось, то оно явно не там где княжий. Хотя ну очень хотелось бы, чтобы оно было там. Такие понятия меняются лишь на равнозначные и при очень веской для жителей причине, т.е. ярославов на довмонтов, например, а никак не на безликие княжий, царёв, холопов и т.д. Суть названий разная – одно дело имя собственное и памятное людям, а другое нарицательное. Как Сталинград и Царицын, например. Ведь
Царицын как-то поблекло, а Сталинград живёт, даже будучи переименованным! Ибо Царицын и Волгоград не связан в мыслях людей ни с чем очень значимым, а Сталинград ещё как связан! И вот тот же Ярославов и Довмонтов – это события значимые для тех людей!
А вот построй Довмонт на Ярославом дворе ограду, да подними оборону города, тут-то народ и переименует ярославов двор в имя следующего хозяина Довмонта, а не какого-то безликого и безымянного княжеского. Да и куста церквей в Новгороде на княжьем дворе что-то не наблюдается, а там был у них торжище. А разве будет народ делать торжище на месте, где стояли кустом церкви? По сути, получается, что нынешний Новгород по сравнению со Псковом действительно новый город, что-то типа новостроек, куда поселялись по соседству со старым городом, возможно не очень
удобным для спокойного проживания, но подальше от волнений военных дел Пскова. Слишком уж много совпадений на Псков, ну не бывает так!
А между тем совпадений ещё больше - «Господин Великой Навъи Град»
Может всё же не кустом стояли церкви во Пскове? Обратимся к фотографии с места лично - «осмотрев церкви Довмонтова города»
Взятой отсюда «Забытый символ великой страны (продолжение)»
Обращает внимание висящий вдали на стене Псковского Кремля щит и меч, они видны на фото. На щите есть карта, и что забавно, по преданию, это действительный реальный щит и реальный меч! Размерчик несколько крупноват только для нас. Крепежи ремешков, пожалуй, тоже не сохранились, лишь металлическая пластина с картой. И не какой-то это щит дружинника, имеющего иную форму, а тот, что мы назвали бы богатырским, т.е. щитом профессионального военного. Но в целом соблюдается традиция вешать щиты, и не совсем понятно, если это бутафория, то за каким лядом
туда его затащили. А если реальный, то всё понятно, кроме размеров. А ниже на нём даже медали висят, за победы, как у настоящих военных! Есть ли такой в Новгороде? А тут есть!
И даже Троицкий собор в Псковском Кремле с огроменным входом, настолько огроменным, что его даже поделили на 2 этажа, чтобы достать до нужных молельных мест с высоты людского роста, и на 2й этаж этот ведёт немалая лестница снаружи, а снизу даже место есть под разные нужды. И даже по преданию этот 2й этаж повелела сделать сама княгиня Ольга, дабы Собор можно было использовать людям как положено, а не стоять под сводами многометровой высоты как в банке! После чего стены немного поплыли, и пришлось сделать подпорки снаружи! Т.е. первоначальной
конструкцией собора 2й этаж не предусматривался!
А кому нужен собор такой высоты с таким огромным входом, если вы не достанете до того же алтаря, стоя у его подножия на несколько метров ниже него? Знаете на что похоже? Лилипуты в комнате великана, которым пришлось пол поднять и лестницу поставить, дабы достать до нужного аппарата и кнопок. Но тогда, если вход был для такового роста людей, то и щит к месту и меч! Т.е. вход в собор, щит и меч соразмерны! Вот лишь где мы видели людей такого роста, кроме как в картинках в Египте и в виде статуй, да в сказках слышали про них. Но учёные говорят, что это
люди со страху нарисовали тогда давно таких огромных людей и рядом с ними маленьких себя! Всё-то люди у учёных всего боятся! Но это ведь не может мешать, таким высоким людям быть в принципе?
Ведь в вымерших грифонов и динозавров мы верим, так почему бы и большим людям не быть? Или мы боимся, что они вернутся и испортят нашу лафу безделья и лентяйства со стонами и страданиями? И опошлят наши «великие» дела, коими мы похваляемся друг перед другом, охаяв их величие? Выходит, что град Псков мог быть и иметь строения уже в то время, когда по миру ходили ещё сказочные богатыри, ну те, что с дядькой Черномором выходили из вод и оставили щит? Сказки? А меч и щит на стене не кажутся сказочными, они вполне реальные, только ну очень возможно
старые.
Теперь мы готовы почитать про богатую историю Пскова в изложении «Довмонтов город».
Какое замечательное научно объяснение порой можно встретить - «На остальном же пространстве, начиная с XIII века, помимо прочих построек, вырастало всё больше и больше церквей. В ХV-ХVI веках здесь одновременно существовало семнадцать или восемнадцать храмов, многие из которых были далеко не маленькими». И ведь ничто не мешает вырастать им на старых основаниях, ибо там и до этого стояло. Да и вопрос когда вырастало, очень туманен. Ведь, по мнению летописцев и города вырастали в момент их записи в реестр городов христианскими переписчиками. Т.е. без
бумажки ни города, ни церкви нету! А ведь они были и до переписи в реестр, лишь звались градами при этом. И с церквами не исключена именно такая же катавасия, ведь именно в этот период церкви заносились в христианский реестр официально, а соответственно официально они появлялись в летописях, хотя абсолютно ничего не мешало им быть многие столетия до этого в таком же виде!
Но что это? В описании Довмонтова города встречается фраза «За ним высится башня так называемых «Святых ворот»»! Таких совпадений просто не бывает! Церкви и Святые врата в одном месте? И даже если это не сами врата, а лишь их упоминание на этом месте, это не меняет ничего в сути. Святыми врата просто так без сути не назовут. И уж точно не будут столько столетий звать попусту! Даже когда внесут постройку, название может перейти к следующей постройке, и оно так и будет кочевать рядом с этим местом. Молва людей порой так патриархальна в своём упорстве
и постоянстве!
Иными словами, такого количества совпадений с реальным Навъградом, дошедшим до нас в сказаниях и описаниях летописцев кроме как у Пскова более чем достаточно дабы признаться, что да был, был он тут. И звали его не просто Плёсков, Градом на Плёсе, но и кликали Навъ Градом Великим! Как ту же Москву звали и белокаменной, и градом тысячи церквей, и даже златоглавой. Хотя в Москве, если посчитать и тысячи церквей не наберётся, и золото не на всех главах, да и белокаменная она была очень давно, а нынче Кремль Московский красного кирпича. Но
белокаменной-то Москву продолжают кликать и через не одно столетие! Вот вам пример упёртости людской молвы без всякого объекта и доказательств, если бы не летописи, то учёные бы упорно искали бы где-то этот легендарный град из белого камня, приговаривая, что в Москве-то из красного кирпича кремль! Но даже если нас что-то и смущает или мы не уверены в собственных мнениях без поддержки авторитетов, то быть Плёскову, а ныне Пскову некогда в прошлом Навъ Градом Великим это абсолютно не мешает. Как и работать при этом пунктом связи Державы Страны
Тартария Империи РИМ и перекрёстком для мира нашего Явъ и теми же мирами Навъ, и мира Славъ посредством святых ворот для тех же святых. Так ли это, или тут каждому требуется заключение авторитетнейшего эксперта с мировым именем, а то и мировой общественности с занесением этого факта в школьные и академические учебники, чтобы потом согласится, что раз везде написано, то действительно так, тут каждый решит сам.
Однако мы не применём рассмотреть особенности ближних духовных миров в структурированной иерархической модели, дабы всё же была модель межмирной иерархии материальных и духовных миров эфемерных конструкций эфирных полей и сути более упорядочена в понятии. По сути, иерархия духовных миров рассмотрена много где, но с разными перекосами в светлость или тёмность в зависимости от автора описания. Кто-то пугается одних мест, кто-то других. Но если абстрагироваться от предвзятостей, то вырисовывается пирамидальная структура развития духовной сути, в целом
основанная на триединении, что не мешает ей иметь пространственную структуру. В целом несколько запутанно получилось. Потому приводим более простое описание, на вполне доступном языке описанное, хотя и в виде диалога, что не отнимает ценности описания и простоты донесения.
«Иерархия душ»
Вышеописанные ссылки позволяют нам видеть, что мощь некогда Державной Страны Тартария Империи РИМ была весьма немалой, а сама Страна не просто грандиозной, но и имеющей высокие уровни технологий и информационной насыщенности, что является непременным атрибутом высокоразвитой Страны. Однако порой именно закостенелость в развитии, и неприятие нового приводит Страны и цивилизации, даже миры к угасанию и старению. Даже люди угасают и стареют именно по этой причине! Однако мы можем заметить, что наследие этой Страны не всё пошло прахом и не исчезла она,
как некоторые Цивилизации, а переродилась, передав свои наработки и наследие Стране Россия.
Стране, чьё величие и сила в людях, которые лишь в единстве своего Духа могут продолжить начатое предками. Продолжить развивать доставшееся им в наследство не только в виде руин и обломков, глазея на них туристами, но и знаний, правда многих написанных в эфемерном пространстве, но это не умоляет их важности, разве что доступность к ним возможна при определённом уровне мозгового развития самих каждого из людей. Не кого-то одного, кто всё всем донесёт и разжуёт, а каждого! Это как водить автомобиль или дышать! Но это уже зависит от людей, их умения
объединяться не только для борьбы с врагами, когда совсем приспичит, но и для достижения целей материального мирного назначения, а паче духовных миров и информационной насыщенности и не ради личной наживы, а для интереса и любопытства. Но ведь так хочется всё получить по-простому, на бумажке и не напрягаясь! Ну что им жалко было оставить?
Ведь вон сколько записей досталось нам, надо лишь прочитать и всё будешь знать или найти самую верную книжку от гуру!
Тут как всегда сводится к вопросу – кто пишет историю и былины. Ведь историю пишут одни, а былины другие. И по записям историков, которые основываются лишь на распечатанных источниках – были лишь те места, где существовали свитки! А по вестям былинников – было всё совсем иначе порой. Да нынче-то не сильно иначе – по СМИ одно, по газетам иное, по интернету вообще неизвестно что! А вроде в одном мире живём и одном времени, а как на разных планетах. И как историкам будущего после свести вместе, если мы сами не можем нынче собрать всё вместе и понять
собственный текущий момент?
Тут стоит отметить лишь то, что мы сами вольны выбирать масштаб и силу своего участия в мировых процессах, будь то те технологии на бумаге или будь иные технологии на эфемерных носителях, а может это и то и это. Но верно и иное, что привыкшему к бумажным доказательствам трудно довериться эфемерному, но ведь так хочется верить, что было нечто, что не легло на распечатки бумаг и потому историки не смогли положить в основу своих трудов, что позволяет многим считать их работы фальсификатом. Но они лишь выполняют работу, как имеют, порой без полёта
фантазии в эфемерность. Да и откуда нынче взять распечатки на носителях оттуда? Мы и нынче больше верим бумаге.
Но суть бумаги нас сдерживает, в то время как эфемерное шире и безконечней, как бумажная настольная игра и виртуальные миры. Однако первое нам дано в ощущениях, привычных ощущениях. А эфемерное слишком зыбко для наших ощущений, хотя и безмерно грандиозно, что нас пугает настолько, что мы в ужасе от открывшихся далей прячемся, объявляя всё это глюками. А потому эфемерность нами отвергается в силу наших же желаний доказательств. А ведь эфемерность всего лишь меры эфира, тех же космических далей, в отражение которых мы смотрим сами, поднимая голову в
ночи, видя звёзды! Т.е. тот же виртуальный мир, который нынче привычен молодёжи в компьютерах, но в профиль.
Но молодёжи всё это ничуть не мешает обсуждать виртуальные дела и даже страдать виртуально! Порой более жестоко страдать, нежели в жизни! Впрочем, женщины, да и мужчины тоже давно умеют эфемерно ревновать, жаждать славы или приписывать заслуги, считая эфемерность реальностью! И даже собственные мечты, ставя превыше реальности, данной им в ощущениях. Но лишь до того предела, пока не понадобится что-то им самим делать и доказывать! И тогда оказывается, что они большую часть жизни жили в эфемерных мирах, и доказательств чего-то, что они считали
реальностью, нету в текущей их реальности – они впадают даже в панику!
Они там играют даже в собственные игры по собственным правилам, порой даже в отдельно выделенных кабинках эфемерности - любовь, верность, измена и прочие виртуальные эфемерные штучки. Строят прожекты и так увлекаются, что забывают, что тамошние постройки отличаются от текущей реальности. И жутко расстраиваются, что именно их отдельная эфемерность не является для всех остальных строгим и незыблемым миром с их правилами ибо, оказывается, есть у других тоже правила собственных эфемерных миров! И вот для твёрдости собственных убеждений и существует
порой такая форма подтверждения, как бумажный носитель, те же договора и прочие документы. Одно дело вы намечтали, а другое дело зафиксировано на бумаге для всех и в текущей реальности, где проживают все такие мечтатели, когда не пребывают в собственных виртуальных эфемерностях.
Забавно, что жизнь-то идёт в текущей реальности, а люди стремятся прожить в очередной собственной эфемерности, спасаясь там, в собственных реалиях, возведённых ими же от текущих реальностей повседневной жизни! Проявляясь в текущем лишь по насущной необходимости, а после опять погружаясь в собственный эфемерный мир. Т.е. банально проспят всю жизнь наяву, а после удивляются, как это так их отпущенная жизнь так быстро прошла?
Но ведь получается, что в нашем мире людям теперь нет никакой нужды в неких древних конкретных переговорных пунктах с тем же миром Навъ! Мы напрямую имеем контакт с этим миром, как и с миром Славъ! Люди давно привыкли жить в многомерных эфемерностях, не прибегая ни к каким сложным системам прошлого! И пользование это происходит обыденно в текущей реальности и даже снах и наяву! Но люди так увлечены собой в жизни и существовании, что других-то не слышат порой и не замечают, где им заметить общение напрямую с мирами Навъ и Славъ? Слишком увлекаясь
теми реалиями, люди уверенно их причисляют к глюкам и обману, но они есть и так же реальны без всяких приспособлений! И пользуются люди этим, за тем исключением, что они всё же требуют твёрдых доказательств этому!
А ведь так может статься, что есть некая грань, когда мир перестанет предоставлять нам твердейшие и конкретнейшие в простоте доказательства по нашему первому требованию. Но предоставляя взамен безконечные и безкрайние просторы для творчества, где мы вольны сами делать, и доказательства в том числе, а по жизни складируем там хлам собственных шаблонов на все случаи жизни. Завалами которых, мы и гордимся к старости, считая, что вот это мы накопили богатства! И меряемся с другими ими и, красуемся перед молодёжью горами нажитого шаблонного опыта, и как
нам кажется изумительного добра! Которое уже к этому моменту является лишь барахлом, но как же нам сознаться?! И делаем горделивое выражение, уверяя всех, что де поживи с наше и набери столько, а мы оценим! Детская игра у кого пиписка толще и длиннее!
И это всё не какой-то аморфный и эфемерный мир, которых мы вольны наплодить сколь угодно. И который держится лишь нашей энергией и который распадётся, лишь мы потеряем её для него, а вполне текущий и твёрдый мир реальностей. Но без привычных доказательств, ибо какие доказательства могут быть там, где ещё не построено? Но зато, сколько напланировано в наших эфемерностях! Но эфемерности поодиночке ничто, а когда они сливаются вместе, то превращаются постепенно в целый и даже твердеющий мир. В целую реальность, реальность тех, кто входит своей
эфемерностью в реальность такового мира. И чем больше эфемерностей наложатся и сольются в единстве единения, не теряя индивидуальность, тем выше твёрдость получающегося мира из многообразия некогда эфемерных миров зыбких и блёклых по отдельности, но таких твёрдых и прочных в совокупности единства.
А ведь каждая эфемерность не сама по себе, а это наш личный призрачный эфирный мир! Духовный, если так проще. И не существуют они сами, а лишь вкупе с нами, включая питающее их наше тело мира Явъ! Соответственно без нашего на то желания и участия, а так же настроек и питания энергией они никак не сольются самостоятельно, а нам так хочется порой, чтобы мы были выше и главнее всех, а всё случилось само! А другие ничего не знают, как мы уверены, а потому их мир неправда, а наш - правда!
И по этой причине каждый из наших миров, ввиду таковых их хозяев, никогда не могут стать прочными для бытия, ибо мы сами делим миры на куски, разрывая единое на мизер как монолит на песок рассыпаясь, когда могли бы заполучить и большее в едином, но лишь все вместе и каждый персонально! Но нам ведь так хочется получить персонально, но не делить на всех? И мы имеем что имеем - свой собственный призрачный и жиденький мирок, который растает с ослабеванием наших жизненных сил с угасанием питающего их нашего тела мира Явъ, которые утекут из нас с
возрастом, унося все наши наработки в небытиё сущего. Как зыбкий утренний туман растает с наступлением дня, а твердейшая постройка рассыплется в первородный песок праха, поражая потомков своей кучей песка.
И вроде очень хочется творить, но ещё сильнее ведь хочется доказательств! И так хочется, чтобы всем досталось, но ещё больше хочется себе и побольше!
|
