Новый цикл статей Дмитрия Мыльникова, в котором автор связывает свои предыдущие построения с историей христианства на Руси. Откуда у Романовых такая любовь к римскому пантеону? Какую роль выполнял в этом пантеоне двуликий Янус?

Часть 1 / Часть 2 / Часть 3 / Часть 4 / Часть 5

Часть 1

Предисловие

Я давно собирался написать эту статью, собирал материалы и информацию из разных источников. Основная часть уже написана, и я начинаю её публиковать, но прежде чем вы перейдёте к чтению основного текста, необходимо сделать несколько важных комментариев, чтобы уменьшить количество ненужных споров и возмущения отдельных "продвинутых" граждан, которые всё знают лучше других и при каждом удобном случае пытаются это продемонстрировать. Говоря "христианство" я подразумеваю именно ту версию и её варианты, которые проповедуются сейчас РПЦ и Римской Католической Церковью. Говоря "Иисус Христос", "Дева Мария", "Иоанн Креститель", я имею в виду именно тех библейских персонажей, которые известны большинству людей. Обсуждать различные теории о том, что в реальности того или иного человека звали как-то по другому, не является целью данной работы. Я старался написать текст так, чтобы он был доступен большинству людей, а не только сторонникам той или иной теории.

Итак, приступим.

- - -

Летом 2014 года, во время отпуска, мы с семьёй в очередной раз отдыхали в Санкт-Петербурге. В этом городе я бывал много раз и люблю его с детства, тем более, что по материнской линии мои корни тоже связаны с Питером. И каждый раз приезжая в этот город открываешь для себя что-то новое, неожиданное, непостижимое. Так было и во время последней рабочей командировки в ноябре 2013 года, в результате чего появилась статья про утраченные строительные технологии, и во время последней поездки с семьёй.

В один из дней мне посчастливилось познакомится с Антоном, одним из администраторов портала Крамола, который проводил для нас экскурсию по Исаакиевскому собору. Правда, это была не столько экскурсия, сколько совместное изучение особенностей данного уникального сооружения.

В начале мы в основном изучали именно строительную часть и от неё плавно перешли к архитектуре. Я начал рассказывать Антону про то, что по Исаакиевский собор имеет явные признаки византийского храма, по многим элементам больше напоминая языческие античные храмы. В качестве примера того, что имеется прямая связь с Византией, я повёл Антона показать на то, в какие одежды одеты люди на барельефах, а также на византийские кресты (их иногда называют «греческими») на дверях, которые имеют концы одинакового размера.

Раз посмотрели крест византийский, то нужно посмотреть и на крест православный. И тут нас ожидало два неожиданных сюрприза.

Во-первых

Найти православный восьмиконечный крест оказалось весьма не просто. На бронзовых барельефах, а также картинах и мозаиках, которыми украшены стены и потолки, восьмиконечный крест вообще отсутствует. Удалось найти только два подобных креста, один над входом в алтарь. Обратите внимание на крест. Это именно крест, на котором нет тела, при этом в центре мы видим Солнце.

Второй восьмиконечный православный крест над чудотворной иконой Богородицы, что установлена слева от главного иконостаса.

Во-вторых

Оказалось, что во всём Исаакиевском соборе нет ни одного «православного распятия»! Согласно тому, что сообщают современные псевдоправославные сайты правильное распятие, по их мнению, должно выглядеть вот так.

Так вот, если просто восьмиконечный православный крест в Исаакиевском соборе найти удалось, то данного изображения нет вообще ни одного!

Мало того, сами изображения с распятым Иисусом найти удалось с большим трудом. Одно в виде росписи в одной из ниш.

Но тут крест явно не православный, а скорее католический, поскольку у католиков распятие изображается на четырёх конечном кресте, хотя приведённое ниже изображение тоже не является верным, но об этом ниже.

Второе изображение с распятым Иисусом находится снаружи над одним из входов в собор.

Тут тоже крест не православный восьмиконечный, а четырёхконечный или даже Т-образный.

Вообще-то, согласно официальному историческому мифу, Исаакиевский собор после освящения был главным кафедральным собором Российской империи. И как так получилось, что при оформлении главного собора практически не используется основная символика, а распятие вообще показывается согласно чужим канонам?!

Интересно также взглянуть вот на эти барельефы одной из дверей, надпись над которой гласит «кресту твоему покланяемся».

Обратите внимание, что и тут крест явно не восьмиконечный православный. Также интересно то, что все изображения рассказывают историю казни Иисуса, но при этом само распятое мёртвое тело Иисуса показано только на самом нижнем правом барельефе, и то уже в процессе снятия с креста. То есть, изображения мёртвого тела, весящего на кресте, постарались избежать.

Позже, во время экскурсий по разным дворцам Питера и пригородов я снова обратил внимание на эту особенность старого «христианства». Не только распятие с мёртвым телом Иисуса, но и вообще христианская символика в жилых и парадных помещениях дворцов практически отсутствовала. В тоже время, когда мы были на экскурсиях во дворцах и замках Чехии и Германии, то там картина совсем другая. Распятие с телом мёртвого Иисуса попадается на глаза постоянно. Я даже задал этот вопрос экскурсоводу, которая водила нас по Большому дворцу в Петергофе. Ответ был просто потрясающим: «у русских царей было не принято использовать христианскую символику при оформлении жилых помещений». Вот это фокус! У католиков и протестантов, стало быть, это было принято, а у православных русских царей нет?!

А что же тогда было принято у русских царей? Давайте посмотрим. Об этом, кстати, нам поведали на той же экскурсии в Большом дворце Петергофа. Оказывается, что у русских царей было принято изображать себя в образе греческих или римских богов и украшать подобными изображениями свои покои!

Например, вот такая роспись в Аудиенц-зале, где русские цари и царицы принимали посетителей, в том числе послов иностранных государств. Это портрет императрицы Елизаветы Петровны, на котором она изображена как греческая богиня, да ещё и с обнажённой грудью.

То, что это именно Елизавета Петровна, сообщают далеко не все экскурсоводы, но это точно она. Можете сами сравнить с её обычным портретом, сходство прямо бросается в глаза.

Вот ещё одно примечательное изображение, но уже Петра I, где он изображён якобы с богиней Минервой, она же Афина Паллада у греков, богиня организованной войны, стратегии и мудрости.

Обратите внимание, что эта «Минерва» опять подозрительно похожа на Елизавету Петровну.

То есть, получается, что русские православные императоры и императрицы продемонстрировать свою принадлежность к христианской традиции стесняются, у них это не принято, а вот показать в зале аудиенций свою связь с языческим античным культом, да ещё и с обнажённой грудью, это как раз самое то.

Есть ещё несколько весьма примечательных портретов Елизаветы Петровны, но когда она была ещё ребёнком.

Это портрет Анны Петровны и Елизаветы Петровны. Весьма так раскованно, в духе греческих богинь, не находите? Дальше больше, интерьер диванной комнаты украшает ещё более интересное изображение.

Рассказывая об интерьере диванной комнаты наш экскурсовод произнесла фразу, которая просто резанула слух: «Над диваном вы видите портрет царевны Елизаветы Петровны в возрасте шести лет. Портрет несколько необычен, поскольку царевна изображена на нём полностью обнажённой».

Причём резануло слух именно слово «необычен»! И тут у меня, как это иногда говорят, мозаика из разрозненных кусочков сложилась. Правильно, подобный портрет будет «необычен», если мы считаем, что русские цари были христианами, а значит, должны были придерживаться христианской морали, которая подобные «необычности» не допускает и весьма не одобряет.

Но, позвольте, вот мы идём по садам Петергофа, и любуемся множеством античных скульптур обнажённых людей, в том числе и детей. Желающие совершить виртуальную прогулку по Петергофу и Большому Дворцу могут посмотреть ссылки ниже:

см. здесь: http://www.liveinternet.ru/users/ptichka262/post289104486/

см. здесь: http://valeryanna.livejournal.com/196426.html

см. здесь: http://chandra.jimdo.com/eieeao.php

см. здесь: http://www.liveinternet.ru/users/2458238/post289124037/

см. здесь: http://www.liveinternet.ru/users/3485865/post136605867/

Вот мы входим в Большой Дворец и снова наблюдаем множество скульптур и картин с обнажёнными людьми, включая пацанов с торчащими писюнами. Но экскурсоводам это всё не кажется «необычным». Это просто «мода на античность», которой были подвержены, как оказывается, все русские цари. А вот когда эти цари и в жизни начинают вести себя, как жители античных времён, и на картинах себя изображать точно также, что на самом деле как раз является нормальным и естественным, нам заявляют, что это, оказывается «необычно»! А «необычно» оно только потому, что не укладывается в фальшивый исторический миф, согласно которому эти цари должны быть христианами и блюсти христианскую мораль.

Это как же нам надо было промыть мозги, чтобы мы не видели очевидного! Все царские дворцы, особенно построенные до 19 века, сплошь пронизаны античной символикой. Вся утварь, все украшения, скульптуры, картины. Зимний дворец, официальная резиденция русских императоров, украшен символикой якобы несуществующей римской империи? Но если самих императоров было принято изображать в виде римских богов, то из чего следует, что на бесчисленном множестве картин, которые развешаны по залам всех дворцов, не изображены известные люди того времени в образе всё тех же героев римских или греческих мифов? Да и мифы ли это на самом деле или быть может это и есть наша настоящая история, которую нам сейчас просто выдают за мифы, пытаясь запудрить мозги? А что, очень удобно. Если кто-то вдруг находит документ, в котором описываются подлинные события, то они оказываются очень похожи на события, которые объявлены мифами, поэтому все эти документы можно объявить просто ещё одной версией изложения всё тех же мифов.

А если принять к сведению так называемый «Екатерининский сдвиг», который составляет 1168 лет, то вопрос вообще можно поставить по другому. А был ли тот мифический «древний» Рим в действительности или это искусно созданный миф, помогающий исказить историю Земли? А может быть реальная Римская, точнее Романская Империя, поскольку именно так это читается и пишется в Европе, это и есть империя Романовых? И не для того ли в русском варианте слова «Рим» букву «о» заменили на букву «и», чтобы было менее похоже и стало сложнее заметить связь?

В античных мифах тоже есть один интересный момент, о котором мало кто знает. Дело в том, что существует две версии мифологии, одна греческая, а вторая римская. Это как раз факт общеизвестный. При этом большинство обывателей считает, что отличаются они друг от друга только названиями богов. Ну вот у греков был Зевс, а у римлян Юпитер, у греков Афина, а у римлян Минерва, и т.д. На самом деле это не совсем так. Между двумя этими мифологиями есть одно принципиальное отличие, которое очень важно. Состоит оно в том, что в пантеоне греческих богов отсутствует Двуликий Янус, который присутствует у римлян. При этом некоторые из исследователей считают, что Янус в пантеоне римских богов занимает второе место, а некоторые даже утверждают, что на последнем этапе Янус у римлян занимает уже первое место, поскольку все главные службы и жертвоприношения римляне и перед началом военной кампании, и после победы проводят именно в честь Януса.

Что ещё известно про Януса?

«Янус, римское божество дверей; в качестве такового имел два лица, поскольку дверь есть и вход, и выход, она ведет и внутрь дома, и наружу. Кроме того, являлся богом договоров и союзов. Янус повелевал началами, его место в пространстве - входные двери и ворота, его место во времени - начало года, начало событий.

Янус был также покровителем путников и хранителем дорог, и почитался среди италийских моряков, веривших, что именно он научил людей строить первые корабли. В жертву Янусу приносились вино, плоды и медовые пироги, а в начале года - белый бык.»

Интересно, что в этом описании уже отсутствует, что Янус является богом хитрости, лжи и обмана, зато весьма искусно закамуфлирована его двуликость. Особенно мне понравилась фраза «до появления культа Юпитера». Это как вообще могло быть? Нам вроде до этого говорили, что римляне позаимствовали свою мифологию у греков, дав греческим богам другие имена. Получается, что мифологию позаимствовали сразу со всеми Богами, а культ Зевса, переименованного в Юпитера, сразу брать не стали? Такое ощущение, что миф про Януса продолжает активно дорабатываться прямо сейчас, поскольку в книгах по античной мифологии 90-х годов бог Янус описан несколько по другому. Но на самом деле это и есть та самая сущность, которую мы знаем из Ветхого завета и Торы как Яхве, господа иудеев.

Это может быть не совсем понятно тем, кто не читал моих предыдущих статей:

Цикл про гибель Тартарии:

с начала http://mylnikovdm.livejournal.com/603.html

или хотя бы заключительную часть http://mylnikovdm.livejournal.com/6335.html

а также «Прекрасный мир, который мы потеряли» http://mylnikovdm.livejournal.com/4158.html

Это именно Яхве-Янус обучил людей основам техногенной цивилизации, включая металлургию, ради которой он и «подарил» людям огонь. И он не просто так является богом, который обучил людей календарю. Зачем нужен календарь? Чтобы знать, когда сеять и когда убирать урожай. Но календарь нужен только тогда, когда у вас есть смена времён года. При этом в Торе есть указание на то, что смена времён года, то есть постоянное чередование зимы и лета, началось именно после Всемирного Потопа.

«Потоп

8.22. Дни земли утвердятся навеки; посев и жатва, холод и тепло, лето и зима, день и ночь никогда не прекратятся.»

При столкновении крупного объекта с Землёй, которое и вызвало Всемирный Потоп, произошёл также сдвиг оси вращения Земли. Она наклонилась на 23.43 градуса, или 66,6 градуса от плоскости эклиптики («метка зверя», которой Яхве пометил Землю). Именно из-за наклона оси на Земле и происходит смена времён года.

Кроме этого в описании бога Януса есть прямое указание на то, для чего на самом деле нужны все эти триумфальные арки. Во первых, это не арки, а Храм в честь бога Януса, поскольку эти «ворота» в точности соответствуют описанию. А во вторых, это не просто ворота. Это транспортная система, телепортационные ворота, которые позволяли войскам римлян перемещаться между ними просто входя в одни, и тут же выходя через другие. А вот «ключи от ворот», то есть пульт управления вратами и главный приёмо-передающий узел конструкции, находится у «Яхве», то бишь у инопланетной цивилизации захватчиков. Без этой их штуки или того же корабля, который зависает над воротами и обеспечивает сам процесс телепортации, ворота просто груда камней.

Это храм Януса в городе Курск.

Это храм Януса в Москве.

Это храм Януса в Париже.

Так что храмы в честь главного бога Януса, выполняющие по совместительству транспортную функцию, обязаны быть в каждом административной центре, чтобы карательные подразделения могли прибывать туда незамедлительно. Во многих «античных» текстах говорится о том, что войска уходили на битву через триумфальные ворота, и возвращались с битвы тоже через них. Просто нигде не уточняется (или сознательно вымарано), что входя в ворота в Санкт-Петербурге, можно было выйти через подобные ворота в Париже или Вашингтоне.

Правда возможно, что не все сегодняшние арки можно использовались для этой цели, поскольку не все они соответствуют описанию. Кроме того, разглядывая разные арки я обратил внимание на то, что некоторые из них имеют специальный узор внутри на своде, причём он делался и на старых арках, но узор этот есть не везде. При этом со строительной точки зрения сделать гладкий потолок намного проще, чем с подобными «узорами». Возможно, что это своеобразные резонаторы, которые необходимы для работы устройства. Причём они явно имеют общую точку фокусировки, которая должна находится достаточно высоко над Землёй, в центре дуги. Вполне вероятно, что сама «точка переноса» находится именно там и для эксплуатации необходим какой-то помост для входа на верх. Второй вариант, что в середине, как говорится в описании, была ещё и статуя, которая как раз и касалась этой точки фокуса, и при этом была тем самым «ключом», который отпирал эти «звёздные врата» и осуществлял перенос от одних врат к другим.

Подробную подборку как храмов Януса, так и просто арок по всему миру можно посмотреть у Михаила Волка

см. здесь: http://mishawalk.blogspot.ru/2014/07/blog-post_21.html

Так что поздние Романовы-Ольденбурги, это как раз римляне и есть. И поклоняются они богу Яхве. Потому и строили замаскированные храмы в честь Януса по всем городам. Не верите? А Александру Сергеевичу Пушкину поверите? Вот фрагмент известного стихотворения «Александру», за которое Пушкин попал в опалу:

«И ныне ты к сынам, о царь наш, возвратился,

И край полуночи восторгом озарился!

Склони на свой народ смиренья полный взгляд-

Все лица радостью, любовию блестят,

Внемли - повсюду весть отрадная несется,

Повсюду гордый клик веселья раздается;

По стопнам шум, везде сияет торжество,

И ты среди толпы, России божество!

Встречать вождя побед летят твои дружины.

Старик, счастливый век забыв Екатерины,

Взирает на тебя с безмолвною слезой.

Ты наш, о русский царь! оставь же шлем стальной,

И грозный меч войны, и щит-ограду нашу;

Излей пред Янусом священну мира чашу,

И, брани сокрушив могущею рукой,

Вселенну осени желанной тишиной!..»

Официальный миф гласит, что Александру не понравилось то, что его Пушкин сравнил с богом Янусом. Ой ли? Ведь такой бог замечательный, даже покруче Юпитера будет. А может Александр Сергеевич сболтнул лишнего, чем и вызвал недовольство? Я, например, не увидел сравнения, а увидел конкретное указание совершить обряд в честь Януса. Не даром же говорят: «не произноси имя Господа в суе».

Вот только не Романовы создали Самодержавную Расию (Ра - сия означает сияющая светом Ра, но об этом чуть позже). Они захватили в ней власть с помощью Яхве-Януса, а потом способствовали её развалу. Точно так же, как Горбачёв был продвинут на пост руководителя СССР, чтобы потом обеспечить его развал в 1991 году. Поэтому первые Романовы ещё изображают из себя полностью Православных (греческая мифология), как Горбачёв изображает из себя настоящего коммуниста. А вот когда он уже укрепились во власти, вот тогда греческие (то бишь Православные) Боги меняются на римских (романовских), а во главе пантеона становится Янус-Яхве. А ещё чуть позже, в середине 19 века, от политеизма было решено избавиться окончательно. Была создана новая версия монотеистической религии, которую мы сегодня знаем как «православное христианство», за основу которой взяты католическое христианство. Видимо Янусу окончательно надоело выяснять какой из римских Богов главнее, поэтому их просто упразднили. И объявили «реформу Православия».

Продолжение следует ниже...

Часть 2

Продолжение статьи Дмитрия Мыльникова, в котором автор рассматривает особенности церковной архитектуры на Руси, и приводит свидетельства тотальной зачистки старых церковных книг в девятнадцатом веке.

- - -

Так что же такое Православие?

На самом деле настоящее Православие является не христианским культом, как нас сегодня пытается уверить РПЦ, а языческим культом солнцепоклонников. Почему солнцепоклонников? Ну так у нас ведь кругом и всюду символ Солнца! Вспомните крест над входом в алтарь Исаакиевского собора. Там в центре Солнце. А это мозаика в центре зала, я один там вижу символ Солнца или как? А то ведь сейчас опять набегут умники, которые начнут кричать, что я брежу и мне пора к психиатру.

А это вид на дворцовую церковь в Петергофе. На всех крестах Солнце.

И подобных примеров, когда в оформлении Православных храмов используются солярные символы, можно привести ещё множество. На очень многих храмах в центре креста изображено Солнце. Вот ещё одна дворцовая церковь Екатерининского дворца в Царском селе.

А самый показательный пример я уже приводил, когда рассказывал про Ярославль, но приведу его ещё раз.

Это звонница с Церковью Печёрской иконы Божей Матери, на главном куполе мы видим греческий, то бишь Византийский крест с равными концами, а на остальных куполах просто символы Солнца в чистом виде, даже не кресты!

Я что, один это вижу? Это видит ещё кто-нибудь или у меня «глюки»?

То, что все эти символы ещё не успели заменить лишний раз говорит о том, что подмена произошла сравнительно недавно, в середине 19 века, не раньше.

Что символизируют собой свечи, которые зажигают Православные в своих Храмах? Она символизирует Божественный Свет! Это аналог маленького Солнца, которое Православные зажигали ночью, чтобы поддерживать свою связь с Богом-Отцом Небесным. При этом свечи делались исключительно из пчелиного воска, который пчёлы получают из нектара и пыльцы цветов, которые есть всё та же энергия Солнца, уловленная и преобразованная цветами и пчёлами. Ночная темень окутала Землю? Зажигаем свечу, и Бог-Отец через огонь свечи продолжает дарить нам Божественный Свет. Пыль и дым окутали землю после планетарной катастрофы, скрыв от нас Солнце? Снова зажигаем свечу, чтобы Божественный Свет озарил всё вокруг нас, а мы могли почувствовать, что Бог-Отец нас не покинул.

Почему исходное Православие было именно языческим культом? Для этого необходимо понять, что означает сам термин «языческий культ». При этом не надо отсылать меня к старым текстам Нового Завета якобы на древнегреческом языке. Язычество, язычник, это именно наш, русский термин, а не древнегреческий. Почему именно его использовали при переводе, это уже другой вопрос.

Если смотреть официальное толкование значения слова «язычество», то практически везде будет написано что-то типа: «Идолопоклонство, вообще - религия, основанная на поклонении многим богам, в отличие от христианства, магометанства, буддизма, иудейства».

То есть, даже по этому ложному определению мы видим, что Православие, которое мы видим у ранних Романовых, судя по образу их жизни и оформлению дворцов, как раз и является политеизмом который нам сегодня выдают за «греческие мифы», искусственно перенеся их в глубь веков. А в одной из работ Носовского и Фоменко по Новой Хронологии упоминается о том, что в одном из старых Храмов Суздаля на старинной росписи купола изображён Иисус Хрисос в окружении 12 Апостолов, но Апостолы эти изображены с символами древнегреческих языческих Богов.

Вот только объяснение значения слова «язычество» ложное, поскольку ровно тоже самое и обозначает уже имеющийся термин «идолопоклонство». А там, где мы встречаем так называемые «синонимы», в большинстве случаев имеет место подмена смыслов. Зачем выдумывать два настолько разных слова, чтобы обозначать ими одно и тоже?

При этом нетрудно заметить, что в основе и слова «языческий», и слова «язычник» лежит корень «язык». Ещё великий собиратель русского фольклора, Александр Николаевич Афанасьев обнаружил, что на Руси существовала так называемая «устная традиция». Одни и те же сказы или былины люди рассказывали ему в разных местах, повторяя текст слово в слово. Различия если и были, то весьма незначительные. Когда он стал выяснять почему это так, то оказалось, что деды заставляли ребятишек ещё в детстве заучивать и пересказывать слово в слово сказы и былины. Вот это и есть «язычество» - передача знания через язык, через живую устную речь.

Существует два способа передачи Духовного знания. Первый, это от Живой Души к другой Живой Душе, то есть, из уст в уста. Это и будет настоящее Язычество.  При этом наличие язычества не означает отказ от письменности и книг, но они используются именно как средство передачи информации, сведений, а не Духовного знания. В тоже время, если вы владеете технологией Язычества, то вы сможете в критической ситуации таким способом передать даже ту информацию, которая когда-то была записана в книгах, что и было сделано нашими предками.

Альтернативный способ, который был внедрён Яхве, это передача Духовных знаний через «священные тексты», то есть, через писание, книгу. Прямой контакт между Душой учителя и и Душой ученика при этом отсутствует. Фактически передаётся только информация, а не отношение к этой информации её автора, что на самом деле очень важно для правильного восприятия, особенно знаний Духовных, знаний о том, что такое «хорошо», и что такое «плохо». Через книгу, через информацию написанную на бумаге, гораздо проще запутать и обмануть человека, чем при прямом живом общении. Для того и была придумана книжная традиция, чтобы с её помощью было проще вводить в заблуждение и обманывать людей. Вот видишь, это же в книге написано! Да не в простой книге, а в «священной»!!! Её сам Господь пророку такому-то продиктовал, как ты можешь в ней сомневаться?! А что на самом деле чувствовал тот, кто писал эту книгу, мы при этом узнать не можем. Скрывать свои истинные чувства при непосредственном живом общении очень тяжело, это могут очень и очень не многие. А вот при написании текстов это сделать намного проще, в том числе путём внесения необходимых искажений в чужие тексты, которые человек писал искренне, так сказать, от Души. Повторить проповедь Иисуса, чтобы она оказала такое же влияние на людей, не сможет никто, а вот подправить его жизнеописание или вложить в его уста в тексте то, что он никогда не говорил, это уже вполне решаемая задача.

Эта борьба между языческой или устной традицией и книжной традицией продолжается уже достаточно давно. Вспоминаем Новый Завет. По всем фактам, что там изложены, Иисус был представителем именно языческой, то есть устной традиции! Он сам никаких священных писаний не писал. А как он передавал знания? Собирал людей и читал им проповеди. Разговаривал с людьми или отвечал на вопросы притчами, заставляя их включать мозги и образное мышление, чтобы самим находить правильные ответы. Мало того, разве Иисус говорил своим ученикам, чтобы они писали «Новый Завет»? Нет! Он говорил им: «Идите и учите народы». Даже согласно официальному мифу, книги Нового Завета были написаны учениками Иисуса много позже самих событий. А большую часть дополнительных глав «Нового Завета» вообще составляют тексты Павла, который является так называемым «13 апостолом» и который вообще не был учеником Иисуса, никогда его не видел, и не был им рукоположен (одно из таинств Православной Церкви, которое даёт право быть священником, проповедовать и совершать обряды).

Кого гонял Иисус из Храмов? Торговцев книгами. С кем Иисус постоянно спорил и чьё лицемерие постоянно обличал? Книжников и Фарисеев, то есть представителей другой, книжной традиции. И именно за то, что Иисус подрывал их авторитет, именно эти книжники и фарисеи организовали в конечном итоге казнь Иисуса.

Так что, уважаемые христиане, в вашем Евангелии убедительно доказывается, что Иисус Христос был именно язычником, носителем устной традиции передачи Духовного Знания. И это именно ваши «священники», то есть книжники и фарисеи, которые охраняли и охраняют «священные тексты», данные им свыше их господом Яхве через им же созданных «пророков», распяли Иисуса на кресте. А потом, в назидание другим, поместили его мёртвое тело на крест, который развешали во всех храмах, чтобы все видели и помнили, что вы делаете с детьми настоящего Бога, которые смеют выступать против вашего господа.

Расписаны обряды, позы, фразы,

Кто должен где стоять, что говорить.

Коль веруешь, не задавай вопросы понапрасну,

А то ведь могут и к кресту прибить.

Иисус вон тоже на свои вопросы

Ответы получить от книжников хотел,

Пытался людям объяснить, что в книгах Бога нету,

И в наказание за это на кресте висел.

А после, в назидание потомкам,

Чтоб на жрецов не смели руку поднимать,

Во всех церквах на самом видном месте

Труп на кресте нам стали помещать.

И молимся потом под тем крестом до исступления,

И ходим в церковь дружною толпой,

И не задумался никто ни разу,

Что на кресте Иисус пред нами мертвый! Не живой!

Вот вам ещё одна фотография, которую я сделал в музее Ярославля.

Все эти кресты были найдены во время раскопок в Ярославле. При этом витрина утверждает, что все они являются «православными христианскими нательными крестами». Но это подлог, поскольку христианским крестом является только один крест, самый большой в центре, новодел конца 19 века, единственный, на котором изображено распятие. На всех остальных нет никакого намёка на распятое тело. Оберег внизу, с обломанным концом, это не распятие, а изображение кого-то из святых, поскольку хорошо читается плащ-накидка, в которой обычно изображают святых старцев. При этом часть крестов вообще однозначно «греческие» равносторонние. На некоторых, если присмотреться, можно увидеть начертанный сверху восьмиконечный православный крест.

Так вот тот якобы православный крест с распятием, это фальшивка, которую специально нашли побольше и поместили в центр витрины, чтобы он фокусировал внимание и ни у кого не возникало сомнения, что это за крестики тут собраны. На самом же деле в настоящем Православии никогда не изображали распятое тело на восьмиконечном кресте! Мало того, как мы уже видели в Исаакиевском соборе, его вообще старались изображать как можно меньше. Но тоже самое мы можем наблюдать не только там, но и в Храме Христа Спасителя, который недавно был воссоздан в Москве. Причём воссоздан достаточно близко к оригиналу, поскольку сохранились вот такие фотографии.

Это вид на Храм Христа Спасителя, фотография сделана в 1920 году.

Классический византийский Православный храм язычников солнцепоклонников.

А это цветные фотографии, сделанные в 1931 году ещё до того, как храм был взорван, внешний вид.

И внутренний вид на... Даже не знаю как это и назвать, но это точно не иконостас с алтарём за ним, хотя официально утверждается именно это.

Если честно, то это больше похоже на усыпальницу или мавзолей. Специальное отдельное помещение под куполом с крестом. Да ещё и восемь маленьких куполов с крестами по кругу. Это что угодно, но только не алтарь с иконостасом. А если это чьё-то захоронение, что это должна быть настолько важная и значимая личность, что я даже боюсь предположить, кто это может быть, если для него был выстроен такой Храм... Из всех исторических личностей подобных почестей могла быть удостоена только Пресвятая Богородица, Дева Мария, мать Иисуса. Для всех остальных, включая даже царей и цариц, отдельный храм с подобной усыпальницей, это слишком круто, так сказать, не по чину. Но это лишь предположения, которые основаны на том впечатлении, которое производит это сооружение. Фактов пока у меня нет никаких.

И это также объясняет, почему этот Храм большевикам нужно было обязательно уничтожить.

Сейчас внутреннее убранство выглядит практически так же, но только внешне, поскольку всё внутреннее содержание, как я понимаю, было уничтожено.

Но, что нам важно в данный момент, мы опять нигде не видим распятия! Ни на православном восьмиконечном кресте, ни на католическом четырёхконечном. Я не знаю, есть ли там вообще где-то изображение распятия, но что-то мне подсказывает, что если есть, то также где-то в стороне, как и в Исаакиевском соборе. То есть, собственно распятие в настоящих Православных храмах изображалось как некое рядовое событие из жизни Иисуса, на котором не акцентировалось внимание. Совсем не так, как в католических храмах, где изображение распятия всегда находится в центре или на выходе, но так, чтобы оно обязательно попадалось прихожанам в глаза, чтобы они постоянно видели мёртвое тело Иисуса на кресте.

И не важно, что вам при этом говорят, поскольку зрительный образ является наиболее сильным способом передачи информации, особенно если вы его увидите в конце, при выходе из храма. В этом одно из принципиальных отличий старых Православных храмов от католических, в настоящих Православных храмах распятие никогда не выпячивается.

Но даже католическое изображение распятия на кресте является ложным, поскольку на самом деле крест к распятию не имеет вообще никакого отношения. Никто никогда не делал распятие в виде креста, поскольку это лишняя работа. Распятие всегда изготовлялось в виде буквы Т, когда к столбу тем или иным способом вверху прикреплялся поперечный элемент, брус или обрезок бревна. В том, что это именно так, убедиться достаточно легко, поскольку средневековые европейские художники на большинстве картин изображают распятие именно в виде буквы Т.

Так что и католический четырёхконечный крест к распятию не имеет никакого отношения. Средневековые западноевропейские художники прекрасно знали, как следует изображать распятие, поскольку в их время подобное жертвоприношение там весьма широко использовалось. На некоторых картинах, правда, изображена воткнутая сверху табличка, которую и пытаются выдать то за верхний конец креста, то за верхний элемент на восьмиконечном Православном кресте, поскольку эта табличка упоминается в Евангелии. Но это именно табличка с надписью, а не элемент самого столба для распятия.

Сам же символ креста достаточно древний, встречается во многих культурах у многих народов и с распятием никак не связан. Когда иудеи создали католическую церковь, то они изгадили символ креста, заменив им распятие. А когда в середине 19 века, вслед за Царским престолом была захвачена Православная церковь, то мёртвое тело Иисуса поместили также и на Православный восьмиконечный крест. Поэтому сейчас во многих храмах, особенно новых, в центре висит подобное ложное распятие с восьмиконечным православным крестом. При этом обнаглели уже настолько, что в некоторых местах ещё и череп с костями, символ человеческих жертвоприношений, внизу помещают.

Именно из-за захвата и подмены веры и происходит так называемый «раскол», который нам сегодня выдают за «реформу патриарха Никона», передвинув на 200 лет назад. В событиях 17 и 19 веков есть много очень похожих событий, которые местами совпадают вплоть до года. Смута в России начале 17 века, причиной которой, кстати, многие исследователи называют природный катаклизм, который привёл к похолоданию и нескольким неурожайным годам. Аналогичные события, в том числе и ухудшение климата, происходит и в начале 19 века, в ходе которых Романовы окончательно захватывают Москву. Захват Москвы Романовыми при поддержке французов нам сегодня выдают за войну против  Наполеона. Восстание в Казани в 1615 году удивительным образом совпадает со «страшным пожаром» в Казанском кремле 1815 года. Никого почему-то не удивляет, что памятники Минину и Пожарскому, которые якобы привели ополчение к Москве в начале 17 века, начали повсеместно устанавливать только после войны 1812 года, а до этого 200 лет про них вообще никто не вспоминал.

Причём этот подлог реализовать было достаточно просто, поскольку реформу календаря Пётр I проводит в 1700 году, заменив византийский календарь, по которому счёт вёлся «от сотворения мира». При этом утверждается, что тогда был 7208 год «по старому стилю». Но даже в самом царском указе «О праздновании Новаго года» подчёркивалось, что счёт лет от сотворения мира  у  них  упразднён по причине существования широкой палитры  мнений  в  определении величины последней эры:  «за  многую разнь и считание в тех летах». Поэтому вовсе не факт, что это был именно 7208 год, а не 7008 год. При этом необходимо подправить только один документ, который связывает два летосчисления, после чего все старые документы, воспоминания и хроники, датированные по «старому стилю» автоматически оказываются передвинуты на нужные фальсификаторам даты. Поэтому когда мы читаем документы Московии про смуту, которые датированы ещё по старому Византийскому стилю, поскольку Романовы-Ольденбурги ещё не контролировали Москву, то при пересчёте у нас получается 1600-е года. А когда читаем документы Романовых-Ольденбургов, то получаем 1800-е года.

Отсюда и две реформы Церкви, одна якобы в 1660-х годах, которую проводил патриарх Никон., (а на самом деле начал её значительно раньше ещё патриарх московский Филарет), и которая привела к расколу, а вторая в 1860-х годах, когда запрещаются старые Православные книги и писания, существующие тиражи уничтожаются, а вместо них выпускается новый Синодальный перевод Библии, который был сделан с католических и иудейских текстов.

Об этом же говорят и многочисленные письма читателей. В восьмой части про гибель Тартарии я процитировал фразу из альтернативной версии «Апокалипсиса», которую мне прислал один из читателей: «и Земля будет опутана стальной паутиной, и летать будут по небу стальные птицы... все овражки и буераки распашут, а досыта не наедятся» и попросил сообщить слышал ли кто-нибудь что-то подобное от своих родственников. В итоге за две недели я получил более сорока комментариев и электронных писем, в которых люди сообщали о том, что они тоже слышали от своих бабушек и дедушек именно такую фразу, что Земля будет опутана стальной паутиной и по небу будут летать железные птицы. География сообщений от Молдавии до Дальнего Востока. Некоторые даже вспоминали о том, что дедушка или бабушка упоминали даже о том, что «железные птицы железными клювами будут клевать людей», кто-то вспоминал про упоминание железных коней. Несколько человек сообщили также о том, что скорее всего эта фраза из пророчеств Космы Этолийского.

Поиск в интернете дал несколько весьма интересных ссылок с упоминанием пророчеств Космы Эталийского, например такую. Пророчества, действительно, интересны и заслуживают более пристального изучения, вот только именно этой фразы по стальную паутину и железных птиц я там не нашёл. Позже мне прислали ссылку на PDF файл с текстами якобы самого Космы Этолийского, но скажу честно, просмотреть их я пока просто не успел.

Но в процессе поисков я нашёл ещё одну интересную ссылку

«Пророчества Святого Космы Этолийского и старца Паисия Святогорца об освобождении Балкан и Константинополя»

Согласно биографической справке, Косма Этолийкий жил в 1714-1779 годах. Во времена, когда родился Косма, Балканы находились под оккупацией Османской империи (турки). Вот что об этом периоде пишут в статье:

«Своими пророчествами святой Косма смог вернуть соотечественникам, уже более 300 лет томившимся под иноземным игом, надежду на национальное возрождение. Вклад святого Космы в будущее освобождение от турецкого владычества был огромен. Вот слова из песни, ставшей гимном греков, боровшихся против иноземного владычества:

Помоги, святой Георгий,

И святой Софии храм.

Святой Георгий, как известно, был покровителем воинства. А святой Косма для участников национально-освободительного движения стал символом борьбы за возрождение Православия и родины, они вдохновлялись его пророчествами, пробудившими веру и надежду.

Святой, конечно, не мог напрямую говорить со своей паствой о национальном освобождении. Он использовал слова «желаемое», «чаемое». «Когда придет “чаемое”»? – часто спрашивали святого.

Вот как он отвечал на этот вопрос:

«Это место однажды снова станет ромейским. Счастлив тот, кто будет жить в этом государстве».

В сноске к этому месту даётся следующий комментарий: «Ромеи – жители Византийской империи. Святой Косма был последовательным сторонником воссоздания «Ромейской империи». Вот как? А может Косма был сторонником не воссоздания «ромейской империи», а воссоединения с существующей Ромейской империей Романовых?

Другими словами, мы имеем ещё один факт, который указывает на то, что в 18 веке Ромейская/Римская Империя ещё существовала, причем это именно Романовская Империя, поскольку именно она освобождала Балканы от турок в 1877-1878 годах.

При этом когда Косма выступал в 18 веке за присоединение к Ромейской империи Романовых, она была ещё действительно Православной, поскольку Романовы ещё прикидывались Православными и скрывали свою связь с иудеями и богом Яхве/Янусом. Подмена через «реформу», как я уж писал выше, произошла уже позже, в 1860-х годах.

То, что очень много людей слышали от своих предков одну и туже фразу, причём в разных уголках страны, говорит о том, что текст этот был очень распространён. Многие также указывают на то, что это были очень старые книги, которыми деды дорожили и старались их никому не показывать и в руки не давать. Некоторые даже указывают, что это была не «Библия», а «Псалтирь» (псалмы, молитвослов) и «Житие Святых». В исторической справке о синодальном переводе Библии сообщается о запрете и сожжении уже изданных экземпляров «Нового Завета» и «Псалтири»:

«В 1826 году дело перевода и издания было приостановлено в силу общего изменения внутриполитической ситуации в России. Перевод книг Ветхого Завета, который к тому времени достиг книги Руфь, был остановлен. Доходило до сожжения хранившихся на складах непроданных экземпляров. Дальнейшая печать популярных в народе Нового Завета и Псалтири также были запрещены, хотя репринты и продолжали осуществляться за границей и поступать в Россию».

Один из читателей даже сообщил о том, что в старой книге «Житие Святых» есть упоминание про Косму Этолийского.

Всё это вместе ещё раз доказывает, что существовала другая, весьма отличающаяся версия Православных священных книг, которые ходили по рукам, а в 1860-х годах была выпущена весьма исправленная версия «Библии» под видом «Синодального перевода».

Когда читаешь описание «реформ Никона», то там происходит ровно тоже самое: «Книги исправлялись, печатались и рассылались по епархиям. Патриарх требовал, чтобы в церквах, по получении новоисправленных книг, начинали немедленно служить по новым книгам, а старые откладывали и прятали. Вместе с книгами вводились и исправленные обряды». То есть, в 17 веке Никон уже якобы навёл порядок и в обрядах, и в «священных писаниях», но прошло 200 лет и этот порядок пришлось наводить снова, выпуская исправленный перевод Библии, при этом запрещая и уничтожая ранее выпущенные экземпляры?  Я полагаю, что реальная замена произошла именно в конце 19 века, а не в 17 веке, поскольку старые запрещённые книги дошли до нашего времени в достаточно большом количестве.

При этом нас пытаются уверить, что реформы Никона лишь наводили порядок, устраняя разночтения между Московской и Греческой Церквами. Ну крестились двумя пальцами, а теперь надобно тремя. По крайней мере из школьного курса истории большинство запоминают только это. То есть, нас пытаются убедить, что это был настолько важный вопрос, что люди из-за этого готовы были идти на смерть, но не принимать предлагаемые изменения?

Посмотрим, что о реформах Никона сообщает другая сторона, Русская Старообрядческая Церковь:

«За изменением книг последовали и другие церковные нововведения. Наиболее заметными из них были следующие:

- вместо двуперстного крестного знамения, которое было принято на Руси от византийской православной церкви вместе с христианством и которое является частью святоапостольского предания, было введено троеперстное;

- в старых книгах, в согласии с духом славянского языка, всегда писалось и выговаривалось имя Спасителя «Исус»; в новых книгах это имя было переделано на грецизированное «Иисус»;

- в старых книгах установлено во время крещения, венчания и освящения храма делать обхождение по солнцу в знак того, что мы идем за Солнцем-Христом. В новых книгах введено обхождение против солнца;

- в старых книгах в символе веры (8-й член) читается: «И в Духа Святаго Господа Истиннаго и Животворящаго»; после исправлений слово «Истиннаго» было исключено;

- вместо сугубой, т. е. двойной аллилуии, которую творила русская Церковь с древних времен, была введена трегубая (то есть тройная) аллилуия;

- Божественную литургию в Древней Руси совершали на семи просфорах; новые «справщики» ввели пятипросфорие, т. е. две просфоры исключили.»

Вот это уже интереснее.

Во-первых, тут мы видим ещё одно указание, что Православные до реформы были именно солнцепоклонниками. Во-вторых, смена направления это уже важнее, чем количество пальцев. Есть два вида основной свастики, правая, по Солнцу, и левая, против Солнца, при этом в чём состоит разница между ними внятно объясняется редко.

Часто можно встретить утверждение, что «правая» свастика есть добро, а «левая» есть зло. Связано это с тем, что именно левая свастика использовалась в качестве одного из символов в нацисткой Германии. По этой же причине свастику сейчас пытаются официально запретить.

На самом деле любой символ не является добрым или злым. Всё зависит от того, какой смысл та или иная группа людей вкладывает в этот символ. Отрицательное отношение к свастике, особенной на территории бывшего СССР, связано с отрицательным отношением именно к нацизму и их преступлениям, которое подсознательно транслируется на использованный ими символ. В тоже время у других народов эти символы имели совсем другой смысл. Во первых, большинство исследователей сходятся в том, что символ этот очень древний и встречается по всему миру. (самая большая коллекция исторических свидетельств: альбом Главный солнечный символ - прим.ред.) Также большинство сходятся в том, что это именно солярный символ, то есть обозначающий Солнце и его непрерывное движение вокруг Земли.

По поводу левого и правого направления свастики имеются следующие мнения:

«прямая и обратная формы свастики - мужское и женское, солнечное и лунное начало, движение по и против часовой стрелки, а также, по-видимому, два полушария, небесную и хтоническую силу, восходящее весеннее и заходящее осеннее Солнце»;

«Если коловрат вращается по часовой стрелке (правосторонняя свастика), то это означает жизненную энергию, если же против  (левосторонняя) – то это указывает на обращение к Нави, миру предков и Богов (то есть смерть).  Кроме того, в индийских верованиях, левая и правая свастики обозначают женскую и мужскую энергию, подобно ин и янь: правосторонняя- мужская энергия, левосторонняя – соответственно, женская. Вполне возможно предположить, что в древнем мире, такое распределение было и у славян».

На православных храмах и иконах и левая, и правая свастики присутствуют в огромном количестве, что, опять же, лишний раз указывает на то, что Православие является культом солнцепоклонников. И с точки зрения солнцепоклонников именно правая свастика и движение «по солонь» будет символизировать Солнце и движение в будущее, а вот левая свастика обозначает движение в прошлое, как сказано в последней цитате, обращение к миру Нави, где обитают души умерших но ещё заново не воплотившихся предков. Именно поэтому левая свастика часто встречается на надгробиях, памятниках, а также в оформлении соборов или их части, которые посвящены миру Нави, то есть для общения с умершими предками.

Поэтому изменение движения на противоположное ходу Солнца, не принимается Старообрядческой церковью и справедливо рассматривается ей как попытка подменить солнечный культ на лунный.

Но смена направления это всего лишь одна из причин, хотя и более важная, чем количество пальцев, которыми следует креститься. На самом деле под видом «реформы» и «исправления ошибок» происходит замена Православного мировоззрения на христианскую религию для рабов. То есть, по сути тоже самое, что произошло в СССР во время «перестройки» Горбачёва, которая в конечном итоге привела к полной смене идеологии и развалу СССР.

Продолжение следует ниже...

Часть 3

Продолжение интереснейшей статьи Дмитрия Мыльникова. В этой части автор рассматривает сохранившиеся от настоящего ПравоСлавия солнечные обряды, находит многочисленные следы старой Веры в русском языке, отвечает на вопрос, чем было для предков "сияние РА", которое сейчас воспринимается нами как просто слова...

- - -

Уже в который раз, после опубликования первых частей в блоге и на портале http://www.kramola.info, я получаю множество писем и сообщений, в которых имеется существенная дополнительная информация по обсуждаемой теме. В итоге уже вроде бы сформированное и написанное продолжение приходится корректировать или вообще переписывать заново.

В предыдущих частях я говорил о 200 летнем сдвиге между историей империи Романовых-Ольденбуров и захваченной ими Московии, где сделал предположение, что этот сдвиг мог быть осуществлён в момент перехода от старого Православного летосчисления к новому христианско-европейскому. Разница в летосчислении, кстати, ещё один из фактов, который подтверждает, что Православие не являлось «христианством», поскольку Православные не вели счёт от «рождества Христова». В подтверждение этому предположению читатели прислали мне ссылку на отличную статью Игоря Шкурина, где он не только делает то же предположение, что сделал я, но ещё и доказывает его на множестве фактов, включая изображение того самого указа якобы Петра I от 20 декабря 1699 года «О праздновании Нового года». Вот что об этом пишет сам Игорь:

А вот та самая мутная во всех смыслах бумага, которая преподносится как "рукопись Указа Петра I № 1736 от 20 декабря 1699 года «О праздновании Нового года»:

Что такое "рукопись"?

Это подлинник или рукописная копия указа?

Если подлинник, то где подпись и другие атрибуты государственного документа?

Но самый главный вопрос: где и когда впервые появилось упоминание об этом указе?

Скорее всего в 1832 году в первом издании Свода законов Российской империи, других вариантов пока не вижу, может быть кто-то авторитетно поправит.

Рекомендую всем читателям ознакомится с полным текстом этой замечательной статьи на сайте Игоря Шкурина http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/false_age_1612_1812/8-1-0-1281

Приведу ещё один фрагмент, но уже из другой стати Игоря, посвящённой целенаправленной подделке монет http://igor-grek.ucoz.ru/publ/false_coins/1-1-0-1302:

Отдельно рассмотрим неизменно упоминающийся в заказах коллекционеров серебряный рубль царя Алексея Михайловича (якобы 1629-1676 гг.). Ещё раз вернемся к хитрому знаку ҂. В этом случае товарищи фальсификаторы 19 века особенно смачно прокололись. Из талеров будто бы перечеканили рубли с датой ҂З•РѮВ, что должно означать 7162 год от Сотворения Мира, то есть  7162 – 5508 = 1654-й год  от Рождества Христова. А-а-а!  За 45 лет до календарной реформы 1699 года! Вот он, голубчик, сделанный нарочито криво:

Обращаю особое внимание на начало даты: ҂З=7000, ведь везде четко и ясно утверждается, что к буквенной дате надо прибавлять 7000, потому что это никогда не писали будто бы из суеверных соображений, но всегда подразумевали. Да-с, уникальный рубль получился: сделан из талеров, хитрая дата аж за 45 лет до "календарной реформы Петра-1", да еще запретные 7000 написаны:)))) И эта радость совершенно официально чеканится в Петербурге на заказ в середине 19 века. Я плакалЪ.

Я был знаком до этого с некоторыми работами Игоря Шкурина, но конкретно этих статей раньше не читал, иначе бы непременно дал на них ссылку в предыдущих частях.

А вот одно из писем, которое я получил от читателей:

Мой прадед родился в 1870-х где-то в Белоруссии, а его самая младшая дочь, моя бабушка, в 1917  на юге Краснодарского края.

В начале 80-х бабушка неоднократно рассказывала про своего папу, что он был глубоко верующим человеком и старался привить детям веру в Бога, но в церковь никогда их силком не тащил. Говорил, что они сами разберутся. Так вот, со слов бабушки, он рассказывал, что была такая книга, Апокалипсис, но ее нельзя хранить дома, и там предсказано, что в последние времена Земля вся будет опутана железными нитями, будут летать железные птицы, и люди будут пахать и сеять, но урожая не будет. Зато будут болезни и смерти. И это будет конец. И еще должна прилететь звезда "Полынь".

И, может не по теме, но в юности в одной из станиц Краснодарского-же края я слышала, как одна старушка проклинала евреев.  На вопрос, что они такого натворили, она сообщила, что они "убили нашего Христа", а Христос был нашей крови. А лет восемь спустя, уже в Москве, в храме на Таганке мы с подругой то же самое услышали от другой очень старой женщины: "жиды убили Христа". Правда, эта бабушка использовала весьма неприличную лексику в адрес всех евреев. Прямо в самом храме. Когда я сказала, что Христос вообще-то тоже еврей, она возмутилась, что "наш он был, русский. Они и нас за это ненавидят!!!". Тогда я подумала, что бабуля сумасшедшая, уж очень шумно и грубо она себя вела. Да и "русский" Христос как-то смутил...

В какой-то момент я начала понимать, что воспоминания стариков не всегда соотносятся с привычной нам картиной мира. Жаль, что любопытство включилось так поздно и спросить уже не у кого :(

Ещё раз хочу выразить отдельную благодарность всем, кто не поленился и прислал ту или иную информацию по этой теме. Это на самом деле важно, поскольку из официальных источников мы, судя по всему, вряд ли сейчас сможем узнать правду, хотя уже найдено множество фактов о том, что даже наша самая ближайшая история, где казалось бы, существует множество документов и письменных свидетельств, сильно фальсифицирована. Но, как гласит народная мудрость, вода камень точит, так что продолжим.

Начав изучать тему раскола и появления старообрядцев, общин которых у нас на Урале достаточно много, я неожиданно для себя обнаружил, что существует ещё одна ветка старого Православия, которая весьма отличается от Старообрядчекой Церкви, не говоря уже про современную РПЦ. При этом они себя называют не «старообрядцы», а именно «староверы», но уточняя, что веры они именно Православной.

Также интересно, что те, кто не принял реформы Никона/Филарета, официально называются именно «старообрядцы». Объясняют это тем, что во время реформ якобы не было смены веры, а происходила лишь корректировка некоторых обрядов и правил. Но даже поверхностное знакомство с обычаями и традициями людей, которые называют себя «староверы», говорит о том, что их мировоззрение, взгляды и ритуалы весьма сильно отличаются от того, что сегодня пропагандирует и проводит современная РПЦ.

Мне в начале 2000-х годов приходилось много ездить по разным местам, включая удаленные, малонаселённые и заброшенные деревни. В одной такой деревне, расположенной в верховьях реки Юрюзань, мы познакомились с местным жителем, который жил там с женой. Кроме них на тот момент в той деревне практически никто постоянно не жил.  Городские приезжали как на дачу или местные чиновники на охоту. В тот момент мы искали место под поселение, которое в конечном итоге там и было образовано, а сейчас уже больше десятка семей живут постоянно и ещё с десяток строятся.

В общем, слово за слово, и выяснилось, что он старовер, и вся деревня была староверов. Видимо мы ему понравились, поскольку он нам как-то сказал: "Если вы у нас тут поселитесь, я вас тогда потом в реке оркещу как надо".

- Дед, а как надо?

- Как, как, в речке, конечно же!

В общем, он нам рассказал, как у них раньше крестили детей.

Через неделю после рождения на рассвете все шли к реке (семья и родственники, для небольшой деревни практически все друг другу родственники). Зимой прорубали заранее прорубь. Возле реки, когда всходило Солнце, отец брал у матери младенца, и заходил с ним в реку (или опускался в прорубь), чтобы вода была чуть выше пояса. Окунал младенца полностью, с головой, в воду. Деревня у них расположена так, что Солнце всходит за рекой. То есть, заходя в реку отец оказывался лицом к Солнцу. Когда он вынимал младенца из воды, то с поклоном представлял его сначала Солнцу, а потом "всем четырём ветрам". То есть, совершалось ещё четыре поклона по четырём сторонам света с поворотом по часовой стрелке, "по солонь" (то есть по Солнцу). После этого отец с ребёнком выходили из реки, но ребёнка не вытирали, а дожидались пока он сам обсохнет, и только потом младенца отдавали в руки матери и пеленали.

Мы его спрашивали, а как же, если зимой мороз сильный? А он говорит, что не помнит, чтобы такое когда было. Во-первых, дети в основном рождались весной, май-июнь. Говорит, специально старались так погадать. Поэтому зимой дети у них рождались очень редко. Но если рождались, то, говорит, что бабки как-то так делали, что на день, когда младенца надо идти крестить, никогда сильных морозов не было.

Мы его спрашивали, а разве это крещение? А он говорит: " Ну так ведь поклоны на четыре стороны, вот вам и крест!".

Старые иконы у него в доме в углу стояли, но в современную церковь они не ходят и современных попов не любят. Говорят: "ряженные они, не настоящие, не умеют ничего, только кадилом махать".

А теперь сравните это с тем, что делает современная РПЦ. Причём смысла в том действе, о котором рассказывал старовер, намного больше, чем в том, что называет «крещением» РПЦ. Это обряд представления новорождённого Богу-Солнцу и Духам природных сил, воды и ветра. Языческий обряд? Несомненно! Поклонение Солнцу есть? Конечно! При этом интересно, что следы того обряда, о котором рассказывал старовер, остались в Библии. Открываем Новый Завет и читаем про то, как и где Иоанн крестил Иисуса.

«9. И было в те дни, пришел Иисус из Назарета Галилейского и крестился от Иоанна в Иордане.

10. И когда выходил из воды, тотчас увидел Иоанн разверзающиеся небеса и Духа, как голубя, сходящего на Него.

(Св. Евангелие от Марка 1:9,10)»

«13. Тогда приходит Иисус из Галилеи на Иордан к Иоанну креститься от него.

14. Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне?

15. Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду. Тогда Иоанн допускает Его.

16. И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, - и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.

(Св. Евангелие от Матфея 3:13-16)»

То есть, даже согласно сегодняшней изменённой версии писания, изначально крещение происходило именно в реке, а не где-то в Храме, хотя смысл, для чего это делалось, изменили.

Уже после знакомства с семьёй староверов я выяснил, что в Сибири и на Алтае тоже есть много людей и даже целых поселений, которые называют себя именно староверами, а не старообрядцами. При этом они в основном живут в сельской местности, хорошо знают природу и окружающие их места, многие общаются с духами Природы, хотя стараются этого сильно не афишировать. То есть, по своим взглядам и традициям больше похожи на то, что сегодня принято называть «неославяне» или «родноверы». Отличие лишь в том, что они всё-таки считают себя именно Православными. Так и говорят: «Мы старой веры, Православной».

Также они не называют духов Природы Богами, хотя не только знают про их существование, но и умеют с ними взаимодействовать, в то время как практически все неославянские культы позиционируют их именно как Богов, совершая различные ритуалы в их честь. У меня даже сложилось впечатление, что общение со всякими «домовыми», «лешими», «водяными» и т. п. существами у «староверов» происходит вполне себе обыденно, как бы между делом. Также, как они общаются между собой. Пришёл с поля домой, поздоровался с домовым, пошёл из дома, попрощался, в лес зашёл, с лешим поздоровался и т. д. Ну есть такие сущности, ну живут рядом, ты к ним по человечьи, и они тебя не трогают, а обычно ещё и помогают. Теперь сравните это с отношением современной РПЦ, которое все подобные сущности объявляет «бесами», придавая им негативный смысл.

А если домовой тот же будет сильно доставать, то что нужно сделать по мнению проповедников РПЦ? Нужно вызвать служителя их культа, чтобы он провёл соответствующий обряд по изгнанию или усмирению надоедливого «беса». Причём обряд этот называется «освящение». В русском языке звуки «я» и «е» взаимозаменяемые. То есть, освЯщение=освЕщение. О том, что в самом русском языке закодировано множество смыслов, сейчас говорят и пишут многие. Давайте и мы попробуем зайти с этой стороны и посмотреть, а есть ли в русском языке следы, которые указывают на то, что наше исконное Православие является именно языческим культом солнцепоклонников?

Но прежде чем мы начнём раскладывать слова и выискивать в них скрытые смыслы, необходимо сделать несколько важных замечаний.

Во-первых

...сейчас появилось очень много расшифровок, которые основываются на утверждении, что русский язык является слоговым. Основываясь на этом утверждении начинают разбивать слова на слоги и выискивать смысл в каждом из них. На самом же деле русский язык не слоговый, а образный, и словообразование в русском языке основывается на частях слова, которые так или иначе связываются с теми или иными образами. Части слова у нас это корень, приставка, суффикс и окончание. По крайней мере так было, когда в школе учился я сам. В то время слог самостоятельной частью слова не являлся. Но оказывается, что за это время правила русского языка успели подкорректировать и сейчас идёт планомерное разрушение его основ. Теперь слог уже стал самостоятельной частью слова! http://www.orfo.ru/tutorial/html/Def_Morf.htm

Причём по самому порядку, как перечислены части слова, очень хорошо видно, что "слог" в этом списке явно лишний.

Чтобы понять, откуда «ветер дует», я рекомендую прочитать интервью со Светланой Леонидовной Рябцевой:

часть 1. http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/opg-v-filologii-chast-1

часть 2. http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/opg-v-filologii-chast-2

часть 2. http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/opg-v-filologii-chast-3.

Во-вторых

...есть ещё одно направление, когда слова начинают расшифровывать через некие сложные построения, основываясь на «старых Ведах», старинных рукописях, Библии, Торе и т. п. При этом авторы подобных расшифровок обычно в качестве подтверждения правильности своих построений утверждают, что «русский/санскрит является языком Богов». Очень сильная связь между русским и санскритом действительно имеет место быть и доказана во множестве научных работ. Поэтому если кто-то хочет «общаться с Богами», то он обязательно должен изучить Санскрит и истинный смысл слов.

Часть истины в том подходе, несомненно, присутствует, но необходимо учитывать две вещи. Насколько вы уверены в подлинности тех источников, на основании которых делаются эти самые расшифровки? Судя по той информации, которую приводит Светлана Леонидовна Рябцева во второй части беседы, имеет место быть массовая фальсификация даже толковых словарей, а не только «старинных» документов и рукописей.

Также я хочу открыть небольшой секрет, о котором узнал ещё около пятнадцати лет назад. Высшие сущности вообще не используют для общения язык, ни русский, ни санскрит, ни вообще какой либо. Это слишком долго и неэффективно. Они используют передачу мыслеобразов, которая воспринимается как кино или яркий красочный сон. Это намного быстрее и точнее, чем переводить свою мысль в слова, передавать их собеседнику, чтобы он  потом снова из слов восстанавливал в уме мыслеобраз того, что ему хотели передать. Если же  под одним и тем же словом у вас и у собеседника понимается разное значение, то вы к тому же получите искажение в передаваемой информации. Обратите внимание, что мы и сейчас говорим «смысл слова» = «мысль слова», то есть мы знаем, что само слово и та мысль, которая им передаётся, это не одно и тоже. При этом для мозга первична мысль, а не её звуковое выражение в виде слова. Именно на этом, подмене смыслов слов, то есть тех мыслей, которые эти слова должны вызывать и строится сегодня система манипулирования сознанием людей.

Язык изначально использовался не для передачи информации, а как система управления окружающим миром, материей и стихиями. Поэтому изучение истинных смыслов слов необходимо именно для этого, а не для того, чтобы «общаться с Богами». Если вы слышите слова, то это ещё не означает, что вам передают именно слова. Большинство людей с детства, в процессе воспитания и обучения, особенно неправильного обучения чтению, приучены мыслить словами, а не образами. У большинства людей так называемая «внутренняя болтушка» идёт практически постоянно, просто они уже не обращают на это внимание. Поэтому когда вы в процессе мысленного общения получаете чей-то мыслеобраз, то ваш мозг начинает переводить его в слова. Если вам не хватает каких-то понятий, то слов вы подобрать не сможете. Если смыслы слов, которые вы знаете, у вас искажены, то вы получите неверный перевод в слова, хотя у вас будет верная первичная информация. Сбой произойдёт, когда вы попытаетесь эту информацию пересказать кому-то ещё.

Отсюда вытекает ещё один важный момент. При мысленном общении с Высшими сущностями, вы не сможете услышать неизвестных вам слов или некий текст на неизвестном вам языке. Если же вы всё-таки слышите именно нечто подобное, то есть, неизвестные вам ранее слова или вообще целые фразы и выражения на языке, которого не знаете или вообще никогда раньше не слышали, это явный признак того, что вас разводят с помощью специальных технических средств и общаетесь вы точно не с Богами, а с кем-то совсем другим. При этом совершенно неважно, как он себя называет, этим гадам соврать ничего не стоит.

Образность языка необходима также для того, чтобы его было проще изучать, запоминать и использовать, поскольку можно задействовать интуитивный уровень восприятия. То, что это именно так, можно убедиться наблюдая за тем, как разговаривают дети, постоянно придумывая новые слова и выражения. При этом, не смотря на то, что ребёнок говорит не правильно, не так, как привыкли мы, взрослые, мы всё равно практически всегда его понимаем. Понимаем как раз за счёт интуитивного уровня восприятия. То есть, часто, чтобы найти изначальный смысл слова, необходимо включать не только разум, но и чувства, интуицию. Какие чувства у вас вызывает слово «разгром» или «милый»? Хотя при желании можно в слове «разгром» отыскать и РА, и Раз, и много всяческих частей. Но когда в дом врываются бандиты и устраивают там разгром, это что, Высшая вселенская сущность сделала или как?

Или какой «древний ведический смысл» в слове «няшка»? Хоть по слогам его разбирай, хот по частям слова, хоть по отдельным буквам. Но, тем не менее, мы все прекрасно понимаем, что означает слово «няшка» и в каких случаях его следует использовать. Это и есть интуитивное восприятие русского языка. Причём подобных слов в русском языке много. И особенно нелепо выглядят попытки искать смысл в подобных словах различными хитроумными методиками.

Закончим на этом небольшое теоретическое пояснение и вернёмся к основной теме. Какие следы остались в нашем русском языке, которые доказывают, что Православие было совсем другим мировоззрением, отличающимся от современного «христианства»?

А вот с самого слова «Православие» и начнём. В нём явно слышатся два слова «право» и «славие». Славие, славить, прямая связь со словом «славяне», тоже очевидна любому русскому человеку. Замена гласных «а»/«о» в русском языке тоже весьма частое явление, поэтому получаем -словие и словяне, а в некоторых славянских странах это слово до сих пор пишется и произносится как раз через «о». А «слово» мы тут слышим? Конечно, если мы русские.

Теперь рассмотрим первую часть, «право». Право, правь, править - какая общая мысль в этих словах? Управлять, изменять, оказывать некое командное, повелевающее воздействие. Итого получаем «правь словами». То есть «православные» это те, кто правит/управляет с помощью слов! Исходный смысл был именно такой. Русский язык и звуковая речь использовались для управления материей и энергией. Тот, кто знал и говорил на русском языке, мог управлять материей и энергией с помощью слов и назывался «православный» = управляющий словами. А слова мы с помощью чего произносим? С помощью языка. Есть связь между словами и языком? Есть! Значит и между Православием и язычеством тоже прямая связь. Язычник это просто другое название того, кто управляет словами, только выводится от языка, как инструмента для произнесения слов.

А теперь попробуйте найти, где и в чём связь между язычеством и идолопоклонством или многобожием? Почему те, что верит в множество Богов, называются именно язычники? Потому что общаются со своими Богами? А верующие в одного Бога разве с ним не общаются, молитвы ему не возносят? Ровно тоже самое.

Теперь пояснение для тех, кто выводит из слова «право» слово «закон». Понятие «право» как система законов, возникли намного позже, наложив другой смысл на исходное слово, тем более, что буква «о» в слове «православие» является связующей.

Некоторые приводят часть «-славие» к слову «слава» или «славить»/«прославлять». Давайте разберёмся, что такое «слава». Слава, это когда о вас все знают и все о вас говорят. А каким образом вы будете кого-то славить или прославлять? Вы будете про него рассказывать другим! Получаем славить-словить=говорить/рассказывать. Так что «слава» это всего лишь один из вариантов множественной формы от «слово» - слова = слава. То есть, у человека «Слава», когда про него говорят много слов.

Некоторые расшифровывают слово «Православие» как право+славить = прославлять закон. Ну установили вы правила/законы, которые будут регулировать вашу жизнью и взаимоотношения. В чём смысл их славить, то есть говорить про законы много слов? Законы нужно соблюдать, а не славить. Если все будут знать про законы и постоянно друг другу про них говорить много слов, но при этом никто не будет их выполнять, как это обычно происходит у нас сейчас, будет в этом смысл? Станет жизнь такого общества гармоничнее и радостнее?

Теперь рассмотрим ставшую столь популярной частицу «Ра», которую неославяне объявили Богом Солнца. Такой же Бог Солнца, по имени «Ра», существует, согласно официальной изтории, в мифологии Египта.

На самом деле Ра не является Богом Солнца, хотя и очень сильно с ним связана.

Ра - это первичная вибрация Верховной Божественной Сущности.

Звук «Р» означает вибрацию. Когда мы его произносим, то наш язык вибрирует (интуитивное восприятие). Теперь вспомним, как эта буква называется в Азбуке:

Р - Рцы - что означает «говори», форма повелительного наклонения от глагола «рещи», от которого происходит наше слово «речь». Опять же, связано со звуком, с вибрацией. О том же говорится и в Евангелие:

«1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

(Св. Евангелие от Иоанна 1:1)»

«3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.

7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.

9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.

10. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

(Книга Бытие 1:1-11)»

Что делает Бог? Говорит!

То есть, Бог православит = право словит = управляет словами.

Вот вам ещё одно подтверждение того, что «православие» есть управление при помощи слов.

Второй звук «А», то есть «Аз», стоит на первом месте в нашей Азбуке и очень во многих случаях означает именно «первый». Раньше буква «а» использовалась даже для записи чисел именно как цифра 1. При этом Аз и есть главное имя Высшего Бога, поэтому и стоит на первом месте, все остальные после него. И когда нам плохо, страшно или мы в опасности, то мы кричим А-а-а!, то есть, зовём на помощь Высшую Вселенскую Сущность, нашего Прародителя.

Так что Ра это именно первичная вибрация Высшего Бога, Творца Вселенной. Или «божественный свет», поскольку свет это тоже вибрация (колебания). Этот Божественный Свет наполняет всё Творение, всю Вселенную. По этой же причине Ра встречается во многих словах, которые так или иначе связаны со светом, например в слове РА-дуга. Частица эта встречается и в других словах.

Радость - ра-дость, то, что даёт Ра. Когда человека пронизывает божественный свет Ра он испытывает Радость.

К-РА-мола - молитва обращённая к Ра. Но это не молитва к Высшей Вселенской Сущности, а именно заклинание, произнесение слов и звуков, которые модулируют вибрацию Ра, оказывая через это управляющее воздействие на Материю.

Частица Ра есть в слове «раз», которое означает первый. Многие именно с этого слова начинают счёт чего либо: «раз, два, три...». При этом у нас есть ещё и «один», «един», а у скандинавов имя одного из богов Один. Что тоже означает «первый». Но, обратите внимание, что используем мы их на самом деле по разному. Когда у нас один единственный предмет, то мы никогда не говорим «раз», в этих случаях мы всегда используем только «один». То есть, мы на интуитивном уровне понимаем, что если есть «раз», то где-то должно быть и «два». Так на интуитивном уровне закодирована информация о том, что Ра является первичной вибрацией, которая порождает всё остальное. Первопричина, у которой обязательно есть следствие.

Ещё один интересный момент, который мне когда-то показали, состоит в том, что Вселенная является единой целостной системой, поэтому нельзя разделять её на части и пытаться понять как она функционирует, изучая каждую в отдельности, без учёта взаимосвязей. Сегодня развелось много всяких «эзотерических» учений и различных религиозных культов, как старых так и новых, которые тоже начинают делить Вселенную на части. Вот это «грубая Материя» или «низшая материя», а это «тонкий Дух» или «высшая материя». Разделили, разорвали все взаимосвязи, и каждый начал «окучивать свою грядку». То есть, всё тот же принцип «разделяй и властвуй», что как лакмусовая бумажка сразу же указывает на того, кто за этим стоит.

Так вот, мне когда-то показали, что те сущности и явления, о которых говорят религии или различные эзотерические учения, если они верны, должны проявляться на всех планах и уровнях Вселенной, включая материальный. Если же вам рассказывают по нечто «духовное», которое на материальном физическом плане никак не проявляется, значит вас пытаются обмануть.

На самом деле истинное Православие не является религиозным культом. Это было учение о том, как устроен окружающий мир и как с ним правильно взаимодействовать. Это не было «предрассудками», как пытались убедить многих людей, и меня в том числе, во времена СССР, когда наличие Бога отрицалось. Это не было отсталым и примитивным культом «идолопоклонников», как нас пытается убедить современная РПЦ. Это было настоящее достоверное знание об окружающем мире.

Православные считали, что Ра является первичной вибрацией Высшей Вселенской Сущности. Что эта Ра присутствует повсюду, что с помощью Ра Высший Бог поддерживает функционирование всего Творения, со всеми галактиками, звёздами и планетами.

Предрассудки и заблуждения?

Но Ра на самом деле проявляет себя на физическом плане именно так, как об этом говорили предки. Ра проявляется себя в виде реликтового излучения, которое пронизывает всю Вселенную. Физики могут спорить про свойства и качества этого реликтового излучения, о его характеристиках, придумывать различные теории его возникновения и т. п. Но это всё уже детали. А суть состоит в том, что на физическом материальном плане имеется сущность, которая соответствует описанию первичной вибрации Ра. Кстати, соответствует в том числе и своей первичностью, изначальностью.

При этом реликтовое излучение, это лишь одна из многих форм проявления Ра во вселенной. Ещё одна форма проявления Ра это свет. Когда частота и/или сила вибрации Ра повышается, то мы начинаем её видеть как видимый свет (фотоны и т. п. это лишь способ реализации на физическом уровне).

Снова заглянем в Библию:

«1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

2. Оно было в начале у Бога.

3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

4. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.

5. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

(Св. Евангелие от Иоанна 1:1-5)»

Душа каждого человека является частицей Всевышнего Бога, поэтому обладает собственным источником Божественного света Ра. То, что человек является источником света Ра зашифровано в слове «аура».

Кстати, на примере понятия ауры очень можно посмотреть, как работает система промывки мозгов захватчиков.

Вот что по поводу понятия «Аура» пишет та же «википедия».

«Аура человека (греч. αυρα - веяние) в ряде различных эзотерических верований и восточных религий - проявление души и духа человека. Аура не является объектом материального мира, и соответственно не является предметом изучения никаких научных дисциплин, однако нередки случаи использования этого понятия в рамках разных псевдонаучных направлений, например в концепциях биополей, лозоходстве, или нетрадиционной медицине.»

Теперь рассмотрим ту ложь, которая имеется в этом определении: «Аура не является объектом материального мира, и соответственно не является предметом изучения никаких научных дисциплин». В тоже время так называемый «эффект Кирлиан», который позволяет инструментальным методом регистрировать ауру, а значит научными методами изучать её свойства, известен с 1939 года. Если нечто регистрируется с помощью материальных приборов, то это нечто является объектом материального мира.

Подробнее об эффекте Кирлиан почитать, а также посмотреть множество иллюстраций и видеороликов, можно тут http://blogrider.ru/blogs/136235/posts/id/4009934/kirlian-effekt.php

Про использование свечения Кирлиан в медицине для диагностирования различных заболеваний можно почитать в статье, откуда я позаимствовал иллюстрацию http://www.medicalj.ru/diacrisis/instrumental-diagnosis/494-gdv

Особо дотошные читатели могут спросить: «вы говорите, что Ра это свет, а по гречески это «веяние», не сходятся у вас концы с концами!». Всё сходится. Свет это волна, то есть вибрация, как и Ра - вибрация. При этом Свет является видимым спектром частот вибрации Ра. Опять же, мы употребляем выражение «световой поток». А что есть «веяние»? Это лёгкое дуновение ветра, а ветер есть поток воздуха.

Носителем вибрации Ра является эфир или «пРАна», который был вычеркнут фальсификаторами из нашей официальной науки, хотя в настоящее время есть уже много серьёзных научных работ, которые не только доказывают существование эфира, но и описывают его свойства. Например: «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК. Объединенный институт физики Земли имени О.Ю. Шмидта. Основы Теории Эфира» 

Эфир или прана обладают способностью течь под действием Ра. Из эфира или праны под действием Ра образуются все элементарные частицы, которые и формируют материальный план бытия. Поэтому «Прана» есть одна из форм проявления Высшей Женской Сущности, Великой Матери, второй составляющей Мироздания, которая в соединении с энергией Ра, являющейся одним из проявлений Высшей Мужской Сущности, образуют всю материальную Вселенную.

Высшую Женскую Сущность, Великую Матерь Мира - Материю, фальсификаторы вообще постарались вычеркнуть из мифологии и стереть из памяти людей. Именно поэтому идёт постоянное принижение роли и статуса Женщины, формирование к женщине презрительного отношения как с существам второго сорта, что вписывается в создаваемые ими культы. Именно поэтому Материя объявляется чем-то низшим, грязным, ненужным. Но к этому вопросу мы вернёмся как-нибудь попозже, в отдельной статье.

Сила свечения ауры зависит от того, насколько высок уровень развития Души того или иного человека. Чем он выше, тем ярче будет свет Ра. А у тех людей, у которых уровень развития Души очень высок, мощность потока Ра становится такой, что их свечение становится видимым. Поэтому таких людей называли «святые», то есть, светящиеся. И именно это свечение изображалось на старых иконах в виде нимба. При этом на старых Православных иконах нимб изображён правильно, в виде свечения, окружающего голову со всех сторон. Старинные иконы изображались как плоские, поэтому нимб изображался как круг, но и у тех фигур, которые изображены в профиль, и у тех, которые изображены боком, нимб изображён одинаково. То есть, точно так же, как должна изображаться проекция шара на плоскость - со всех сторон одинаково.

А вот на картинах европейских художников нимб уже изображается совершенно неправильно - в виде светящего кольца над головой. Правильно он должен изображаться в виде светящегося шара или своеобразного шлема.

Это означает, что люди, которые рисовали Православные иконы, видели Святых людей и это свечение своими глазами, а вот художники Европы этого уже своими глазами не видели и просто нарисовали нимб так, как увидели его на плоских иконах, в виде круга.

При этом нимб не является монополией христианства, как думают некоторые. Вот что по поводу нимба можно прочитать в энциклопедии геральдики:

«Нимб (латинский яз. - облако)

Божественное сияние;

сила огня и энергии божества;

сияние, исходящее от святости;

духовная энергия и сила света;

«круг славы» гения;

доблесть;

излучение жизненной силы (мудрости), идущей от головы;

трансцендентный свет знаний.

Золотой круг - разновидность солнечной короны - близок символике золота, иероглифу совершенного человека и его психической силы.

Условное изображение сияния вокруг головы Спасителя, Богоматери, ангелов и святых. Символ ауры, озаряющей, окружающей сверхчеловеческие личности и в первую очередь голову. Зона света, представленная обычно в виде круга, квадрата или треугольника. Эманация центральной духовной энергии, души. Окружает голову, а иногда всю фигуру божественных или святых персон, указывая на их величие.

Первоначально олицетворял силу Солнца и солнечный диск, - атрибут богов Солнца.

Одновременно (в восточной иконографии) означает идентификацию с солнечным божеством, могущество и принадлежность к власти либо – духовную силу, в отличие от светской (корона).

Иногда употребляется как атрибут Феникса – символа солярной силы и бессмертия.

Нимб обычно золотой в христианском искусстве, красный в индийском и голубой у античных богов.

Может быть радужным.»

Обратите внимание, что на латинском языке слов «нимб» означает именно «облако», а не «круг», что ещё раз говорит о том, что сегодня нимб изображается совершенно неправильно.

При соответствующей частоте и плотности вибрация Ра становится видимым светом - сиянием. И понимать это следует буквально. Если человек в своём Духовном развитии достиг того, что поток его Ра стал видимым другим, то такого человека называют Святым, то есть, светящимся. Святой храм это такой, который сияет светом Ра. Святое место от остальных отличается тем, что планетарный поток Ра там такой силы, что это место сияет. Страна наша правильно называется Святая Русь или Сияющая Русь, что обозначалось также словом Расея, где «-сея» означает «сияющая». Получаем Ра-сея = «сияющая Светом Ра».

Писать слово «русский» с двумя «с» и использовать «россия» вместо «расея» или «русь»  начали только в XIX веке.

Владимир Даль утверждал, что писать «русский» с двумя «с» - неправильно, и писал с одной (руский язык, руский человек, руская земля...). В летописях одна «с» - руский, руський. Откуда появилась вторая «С»?

В своем словаре, Даль объясняет, что встарь писали «руский» с одной «с» - Правда Руская; только Польша прозвала нас Россiей, россiянами, россiйскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русскiй!

* По правилам латинского правописания, если буква «С» одна, то читается она, как З, а если две «СС», то читается [С]. В руском языке буква «С» всегда читается [С] и сдваивается весьма редко, например: ссора, ссужать.

«Для чего сдваивать согласные, когда это противно нашему языку, и при хорошем произношении, не может быть слышно?» - В.И. Даль.

Обратите внимание, что мы снова видим влияние латинского языка и западной культуры захватчиков. Полностью данную статью можно почитать тут: В.И.Даль: не русский, а руский!

Почему же мы сейчас не видим сияние Света Ра? Почему не сияют Святые места? Почему не светятся наши Храмы? Или наши предки ошибались, изображая нимб у Святых на иконах и называя всё, что связанно с этим явлением, словом включающим корень «свят»= «свет»?

Ответ на этот вопрос очевиден. Они видели, поэтому так называли и рисовали, потому что тогда это свечение было. А мы не видим потому, что сейчас этого свечения действительно нет.

Когда Солнечная система подверглась нападению и захвату, а в сознание части людей захватчиками был внедрён ментальный вирус паразитизма, на Земле началась война, которая на начальном этапе велась магическими методами. Вся магия, то есть, манипулирование энергией и материей с помощью силы мысли и произнесения слов, основана на использовании силы Ра. Первичной энергии, которую давал нам Бог, Высшая Мужская Вселенская Сущность. Поэтому когда Он не смог вразумить людей и побороть вирус паразитизма в нашем сознании, то Бог вынужден был, если так можно выразиться, снять нас с довольствия и перевести на минимальный режим. То есть, Бог просто лишил нас потока Ра, снизив его до того минимума, при котором ещё возможна хоть какая-то жизнь на планете. Сделано это для того, чтобы люди не поубивали друг друга с помощью магии и не уничтожили свою Планету и Солнечную систему до того момента, пока Бог, во первых, найдёт решение проблемы, а во-вторых, пройдёт процесс выздоровления человечества после внедрения «лекарства».

Другими словами, происходит примерно тоже самое, что и при болезни организма, который заразился вирусом. В начале резкое ухудшение состояния и кризис, который может закончится смертью организма. Затем в организме тем или иным способом образуются антитела к этому вирусу и начинается постепенный процесс выздоровления, в процессе которого уничтожается сам вирус, после чего необходимо ещё время на выведение токсинов и восстановление разрушенных тканей. Всё это время человек будет чувствовать слабость, ощущать нехватку энергии, поскольку она тратится на процесс выздоровления. Часто человек во время болезни «лежит пластом», не имея сил пошевелиться.

С нашей цивилизацией происходит тот же процесс. Наш социальный организм заражён информационным вирусом паразитизма  и  пытается выработать к нему «антитела», то есть те или иные способы противодействия. На всё это время Бог снизил мощность потока Ра в нашей Солнечной системе. Именно поэтому сейчас не работает та магия, о которой мы знаем из сказок и легенд. Именно поэтому материя стала застывшей, тяжёлой, твёрдой и не подчиняется нашим мысленным командам (и слава Богу, поскольку иначе мы бы тут такого уже помыслили, что мало бы никому не показалось!). Именно поэтому перестали сиять светом Ра наши Храмы и Святые места.

В очень низкой плотности потока Ра состоит и ответ на вопрос, почему не работают те странные сооружения, в виде звёздных крепостей и обелисков, которые расположены по всему миру, а также каким образом наши предки меняли агрегатное состояние минералов, превращая их на время строительства в «пластилин». Они их наполняли Светом Ра и они становились пластичным.

По этой же причине купола храмов начали покрывать золотом, на царей начали надевать золотые короны, а сами служители культов начали одевать одежды расшитые золотом. Всё это делалось с целью имитировать сияние Ра, которое вдруг пропало. Для этой же цели строятся все эти «эгрегоры», то есть паразитические энергетические пирамиды, цель которых собрать с участников пирамиды те крупицы вибрации Ра, которые продолжают излучать наши Души, чтобы высшие иерархи, построившие под себя эти эгрегоры, могли продолжать использовать эту «Благодать Божью» в своих целях.

Но если сияние Ра вдруг пропало, Храмы и Святые места погасли, магия исчезла, а люди потеряли свои магические способности, то как они могли этого не заметить? Это должно было оставить след в изтории, как-то отразится в летописях и легендах. Почему мы ничего об этом не знаем?

Потому что нашу изторию исказили, а нам промыли мозги, поэтому мы не видим очевидного. Все мы прекрасно знаем, как называется это явление, которое в огромном количестве описано и в летописях, и в легендах, и в народном фольклоре. Только нас постарались убедить, что это событие ещё только должно произойти, хотя на самом деле оно уже произошло.

Когда сияние Ра вдруг пропадает, это называется

КОНЕЦ СВЕТА.

Продолжение следует ниже...

Часть 4

Продолжение статьи Дмитрия Мыльникова. В этой части автор находит наиболее полный вариант текста с "железными нитями", опутавшими землю, анализирует символику креста, находит смысл в слове крестьянин, а также приводит свидетельства того, что Пасха - очередной праздник с искажённым смыслом.

- - -

После публикации последней части статьи я получил очень много комментариев и писем, на часть из которых необходимо ответить.

Во-первых

...если я о чём-то не написал ещё не означает, что я об этом не знаю. Невозможно написать обо всём сразу. Хотя, с другой стороны, напомнить о каких-то фактах лишний раз не помешает, поскольку что-то я могу и забыть. Например, некоторые из читателей напомнили мне о том, что в 19-ом, начале 20-го века начинает активно использоваться термин «мракобесие», что косвенно указывает на то, что как минимум «русская интеллигенция» была прекрасно осведомлена о том, что «конец света» уже наступил.

Во-вторых

...в своих статьях я высказываю собственную точку зрения на то, что происходило и происходит на нашей планете. Это не является «истиной в последней инстанции», очередным пророчеством или «Божественным откровением». Я всего лишь собираю факты, анализирую их в меру своих способностей, а полученными выводами делюсь с читателями. При этом я, как и любой человек, могу ошибаться, не знать всех фактов, или делать ошибочные выводы под влиянием той ложной информации, которая большинству из нас, рождённых в СССР, была «прошита» в подсознание в процессе воспитания и образования. Как Антон Павлович Чехов всю жизнь выдавливал из себя по капле раба, я уже много лет выдавливаю из себя по капле ложные представления об окружающем мире. Чего и вам всем искренне желаю. Я пытаюсь по мере сил дать ещё одну точку зрения на Православие, как систему знаний наших прародителей об окружающем Мире. Об этом достаточно хорошо сказал в последнем своём выступлении в Москве Сергей Данилов, видеозапись которого выложена на портале «Крамола».

(я имею в виду фрагмент о «золотой середине» и взгляде на объект со всех сторон начиная с 1:40:04)

В-третьих

...я хочу ещё раз подчеркнуть, что говоря «христианство» я подразумеваю именно ту искажённую в 19-ом веке версию иудохристианского учения, которую проповедует сегодня современная Русская «Православная» Церковь (РПЦ). Согласен, что я, возможно, не совсем удачно выбрал название статьи, раз появляется столько вопросов. Но менять название на середине как-то не совсем логично.

Одной из целей, которую я перед собой ставил, начиная писать данный цикл статей, состояла в том, чтобы показать, что на самом деле настоящее Православие не является религиозным культом, как нас сейчас пытаются в этом убедить. Настоящее Православие является истинным знанием об окружающем нас мире, причём не только о жизни на Земле, но и обо всей Вселенной. Причём это знание не противоречит знаниям настоящей науки, в том числе физики. Но науки именно настоящей, а не «официальной», которая внедряет в наше сознание заведомо искажённое представление об окружающем нас мире. Я уже приводил пример с теорией эфира, который официальная наука отвергает. К этому можно добавить и работы Юрия Степановича Рыбникова по периодической таблице электроатомов Русов, которые можно найти на его сайте http://vserod.com/post/index

В частности, там можно найти статью о подлинной таблице периодических элементов, которая была разработана и опубликована Дмитрием Ивановичем Менделеевым, искажения в которую внесли уже после его смерти. Причём Д.И. Менделеев вышел на понимание мирового эфира с химической точки зрения, о чём даже была написана соответствующая научная работа:

Выдержка из «Попытка химического понимания мирового эфира.» стр 479 (Д.И.Менделеев о нолевой группе)

«Сколько мне известно, в литературе предмета первое упоминание нолевой группы сделано было г. Ерерра в заседании 5 марта 1900 года в Бельгийской Академии. Это положение аргоновых аналогов в нолевой группе составляет строго логическое следствие периодического закона, а потому (помещение в группу VIII явно не верно) принято не только МНОЮ, но БРАУНЕРОМ, ПИЧЧИНИ и др».

А вот так выглядела та первая таблица периодических элементов, которую опубликовал Дмитрий Иванович Менделеев, и которая сейчас запрещена к показу и в Политехническом музее в Москве, и в кабинете-музее Д.И. Менделева в Санкт-Петербурге.

Также было очень много критики по поводу моей расшифровки смысла слова «Православие». В частности мне понравился комментарий пользователя ЖЖ с ником «spr-i-ng». Мы с ней немного поспорили в комментариях, но ознакомившись с заметками в её журнале http://spr-i-ng.livejournal.com я признал, что в данном вопросе она, несомненно, имеет гораздо больший опыт, чем имеется у меня. Тем, кто интересуется поиском исходных смыслов слов весьма рекомендую ознакомится с её заметками и методикой. Она определёно заслуживает внимания и изучения. Мне, например, очень понравилось её определение понятия «образ», которое включает в себя не только внешний облик объекта, но и всю остальную информацию об этом объекте, включая его внутренне содержание, свойства и качества и т. д. При этом она другими словами даёт примерно ту же схему, которую рисует на  доске Сергей Данилов в своём ролике, когда рассказывает про учёт всех точек зрения на какой-то предмет или проблему.

По поводу понятия «Православие» spr-i-ng написала следующее:

«ПРАВОСЛАВИЕ - это ПРАВОЕ (правильное, т.е. согласно закону Природы) СЛОВО (слово = логос - закон Природы), описывающее этот закон. Между прочим, любой даже атеист, живущий по совести и по природе - уже православный.

Не делай того, что не хочешь, чтобы делали тебе, люби ближнего как самого себя, и остальные - это законы подревнее христианства вообще. Христианское православие очень много ПРАВИЛЬНОГО взяло из старой веры, а своего привнесло только - рабское послушание священнику, царю и прочим хозяевам. Жить по закону природы - это осознанная свобода, а рабское поклонение стада - это не из нашей древней веры.»

Обдумав этот вариант, я пришёл к выводу, что он тоже очень хорошо вписывается в мою концепцию, что настоящее Православие является истинным знанием об окружающем мире. Опять же, если вы не имеете истинного знания о мире, энергиях и веществе, то вы не сможете ими управлять. Всё логично.

А вот ещё один распространённый вариант расшифровки, который также приводился во многих письмах и комментариях, является ложным:

«Про православие, по другому пишется правьславление, скорей всего через старое ь - ерь, так вот мы ПРАВОСЛАВНЫЕ- ибо ПРАВЬ и СЛАВЬ прославляем, и знаем мы воистину, что ПРАВЬ это светлый мiр Богов наша, а Славь светлый мiр, где обитают Великие и многомудрые Предка наша.»

Это вариант продвигается так называемым «неославянством», который является замещающей системой, призванной оттянуть на себя тех, кто чувствует фальшь в современной версии иудохристианства от РПЦ и пытается найти исконное знание Прародителей. Рулят этой системой всё те же люди, что и РПЦ, а также остальными религиозными сектами. Я это знаю точно, поскольку в начале 2000-х годов приходилось встречаться с некоторыми из организаторов этих неославянских течений, которые тогда особо не скрывали, что являются бывшими служителями РПЦ, якобы разочаровавшихся в старой вере и открывших для себя новую-старую веру предков.

Что не так в данной расшифровке?

Во-первых

...либо должно быть «Православие = правь славим», либо, если Правь и Славь славим, то тогда у нас должно быть «Православославие», поскольку в последнем варианте три элемента, а не два. Видимо этот вариант придумывался явно не рускими людьми, если они такие ляпы допускают.

Во-вторых

...сами понятия «Правь, Явь и Навь» вводятся в «Велесовой книге», подлинность которой под сомнением. При этом первые упоминания о «Велесовой книге» появляются только в 1920-х годах, а какие-либо переводы текстов и того позже. В других источниках упоминается только такое понятие как «навь», которое связывают с мертвецами.

Такое понятие как «Славь» вообще появилось сравнительно недавно, фактически в последние лет 10-15. То есть, это сравнительно новое изобретение конструкторов новых религиозных культов, которое по имеющимся описаниям соответствует подпространству существования так называемых «эгрегоров», искусственно созданных образований, которые служат для сбора и перераспределения энергии Ра с тех людей, которые с этими эгрегорами связаны.

А как же тогда быть с той расшифровкой смысла символа Креста, которую  в том числе давал в своих фильмах Алексей Кунгуров, а также приводят многие неославянские течения?

Это тоже новодел, хотя бы потому, что понятие «Славь» появилось сравнительно недавно. Видимо Алексея Кунгурова просто развели, слив ему эту информацию как некое «тайное знание предков». Обратите внимание что у этих теоретиков «неославянства» разница не только в ориентации их выдуманных «пространств», но ещё и не совпадает их взаимное расположение. Если читать по часовой стрелке от «правь», то варианты 1 и 2 совпадают и дают «правь, явь, славь, навь», вариант 3 - «правь, навь, явь, славь», вариант 4 - «правь, навь, славь, явь». И эту поделку нам выдают за «древнее знание предков»? Совершенно очевидно, что это выдумывается на ходу, а не берётся из каких-то достоверных источников, иначе откуда такие расхождения? Вы бы в начале между собой договорились, что у вас где должно находиться, а уже потом нам лапшу на уши начинали вешать.

Так что же тогда означает такой символ как крест в Православии? Символ этот, заметьте, встречается во многих культурах и даже согласно официальному изторическому мифу, намного древнее, чем «христианство». Ответ мы опять найдём в нашем руском языке.

Абсолютно всем известно слово «крестьянин», не правда ли?

Крест-ян-инь - вот вам и расшифровка значения символа креста.

Вертикальная черта - это образ одного из проявлений Высшей Мужской Сущности, энергии Ян. Это Свет творящий, оплодотворяющий.

Горизонтальная черта - это образ одного из проявлений Высшей Женской Сущности, энергии Инь. Это Матерь принимающая, рождающая, проявляющая Творение.

Соединение двух Высших Сущностей, Мужской и Женской, энергий Ян и Инь порождают материальный мир - явный - янвынь. Видимо поэтому слово «вынь» означает вытаскивать, извлекать, символизируя появление, извлечение материальных творений из Инь. При этом ещё раз хочу подчеркнуть, что Материя, как одно из проявлений Высшей Женской Сущности, не является и никогда не являлось злом, как нам это сейчас пытаются преподнести современная эзотерика. Материя это то, что принимая, поглощая свет, насыщается им и рождает Творение, всё, что создано, то есть Живые Образы (образ, образование). Почему живые? Потому что в полноценном Мире, который наполнен сиянием Ра, нет мёртвых вещей и предметов, все они являются живыми и пластичными, изменяясь под действием силы мысли людей и свечения Ра.

Именно потому, что крест символизирует соединение мужского и женского начала, он и называется «крест животворящий», то есть, крест творящий Жизнь! Именно Жизнь, а не смерть!

Поэтому правильное название наших предков должно звучать как «Православные крестьяне», а не «христиане», а учение называлось Православное крестьянство. Причём именно такое сочетание как раз используется во многих документах и письменных источниках фактически до середины 20-го века! И «православный», и «православные крестьяне», и «православное крестьянство»! Даже править ничего не пришлось.

Это также объясняет тот факт, что в Империи Романовых-Ольденбургов, которые захватили Русь в 18-19 веках, Православные крестьяне, как захваченное население на оккупированных территориях, были понижены в правах по сравнению с остальным населением. Только крестьяне и были настоящими Православными, а все остальные нет, потому они и были понижены в правах. Отсюда и «крепостное право», когда крестьянам, как и американским индейцам в резервациях, было запрещено покидать без особого разрешения те места, на которых они жили в момент захвата Руси.

По этой же причине Царя Сибирской Руси Емельяна Пугачёва, который воевал с Романовыми-Ольденбургами, везде в официальных документах называют «крестьянином», а само восстание называется «крестьянским», поскольку это было не восстание земледельцев, в которых потом переделали крестьян, а восстание Православных крестьян, то есть людей, которые владели Православием, символом которых был животворящий крест. Так что Емельян Пугачёв на самом деле есть Крестьянский Царь. Тут как раз всё верно.

А как же с крестным знамением? Как правильно креститься, двумя перстами или тремя?  Слева направо или справа налево? Для того, чтобы в этом разобраться, необходимо понять настоящий смысл этого действия и прочувствовать это на себе. А чтобы это объяснить, придётся сделать очередное небольшое теоретическое отступление.

Физическое человеческое тело представляет из себя специальный прибор, который может управлять потоками эфира/праны путём создания и направления соответствующих вибраций - различных проявлений Ра. Наше тело устроено так, что за счёт внутренней структуры мы можем формировать и усиливать эти вибрации. Грудная клетка это своеобразная «катушка индуктивности», позвоночник и конечности - проводники. Кости черепа не только защищают мозг от физических воздействий, но и являются отражателями, которые распределяют по коре головного мозга тот поток эфира/праны, который поднимается вдоль позвоночника вверх. Руки являются активными направленными излучателями. При этом складывая тем или иным образом пальцы рук можно получать различные эффекты. Можно закрутить поток эфира или его часть в спираль или кольцо, если соединить пальцы вместе. А можно его сконцентрировать, если сложить все пальцы вместе, а указательный вытянуть вперёд.

Что такое «указ»?

Это команда, распоряжение, которое должны выполнить.

Вытянутый палец называется «указательный», поскольку такой жест использовался для управления, то есть формирования и направления управляющих воздействий на материю, животных и, видимо, людей тоже. Именно по этому в большинстве стран считается неприличным «показывать пальцем», то есть использовать данный жест, в особенности направлять его на человека. Для того, чтобы показать на что-то, используется жест с открытой ладонью. В Индии указывать пальцем могут только представители высших каст по отношению к низшим, что также говорит о том, что это именно управляющий, командный жест.

Когда мы складываем пальцы для двуперстного крестного знамения, то что у нас получается?

Три пальца образуют своеобразную «катушку индуктивности», а два пальца, средний и указательный, образуют что-то на подобие антенны - излучателя, который формирует и направляет поток. Если рука сложена подобным образом, то при проведении вдоль позвоночника происходит своеобразная подкачка энергией так называемых «чакр», расположенных вдоль позвоночного столба (что такое «чакры» расскажу в другой раз).

Когда вы проводите рукой от одного плеча к другому, то запускаете, ослабляете или усиливаете вихрь эфира, который образуется в «катушке» грудной клетки. В зависимости от направления вращения этого вихря поток в позвоночном столбе либо поднимается вверх, либо опускается вниз. Направление определяется по правилу правого винта. Если вращение вихря по часовой стрелке, если смотреть сверху, то поток идёт вниз (движение кисти от левого плеча к правому плечу). Если вращение вихря против часовой стрелки, то поток идёт вверх (движение кисти от правого плеча к левому плечу).

Если же вы складываете кисть для троеперстного знамения, то у вас получается как бы две «катушки индуктивности», поскольку три первых пальца замыкаются в большой контур, а два последих в малный.

Этот жест использовался не для направления или усиления потока, а наоборот, для его ослабления и остановки. Вы как бы забираете излишки вибрации в эти  два контура.

А теперь то, о чём нам не рассказывают в современной РПЦ.

Во-первых, это не единственно возможные комбинации пальцев, которые используются для управления потоком эфира. Одна из подобных комбинаций всем известный «кукиш» или «фига». Существует такое понятие как «мудры», то есть система складывания пальцев руки для достижения различных эффектов. Желающие могут найти об этом информацию сами, но из того, что я успел посмотреть на эту тему в «интернете», полного доверия ни один материал у меня почему-то не вызвал. Нужно ещё разобраться что там к чему и почему, поэтому ссылок пока не даю.

Во-вторых, для разных ситуаций и задач используются разные варианты наложения крестного знамения. То есть, возможен также вариант, когда первое движение выполняется не сверху вниз, а снизу вверх! То есть, поток от нижних «чакр» направляется вверх, в область мозга для усиления его активности. Я этот вариант попробовал на себе и могут подтвердить, что это работает.

Другими словами, в зависимости от ситуации мог использоваться и жест с двумя пальцами, и жест с тремя пальцами. Но вот при посещении Храма, когда человек настраивался на общение с Богом и Духовными сущностями, например душами умерших, но ещё не воплотившихся снова прародителей, использовался жест именно двумя пальцами, чтобы усилить и сбалансировать активность всех энергетических центров. Движение сверху вниз, чтобы уравновесить мозг и сердце, то есть, ум и чувства. Движение от правого плеча к левому плечу, чтобы сформировать восходящий поток вдоль позвоночника вверх, повысить активность мозга и тем самым упростить себе выход на контакт с Божественным Сознанием.

Если же вы складываете три пальца, то вместо усиления потока вы, наоборот, получите его замедление и остановку. Именно этот вариант ввели для использования при посещении храма, поскольку он ослабляет возможности человека при попытке наладить связь с Божественным Сознанием. Служителям РПЦ это ни к чему, поскольку они именно себе присвоили монополию на общение с Богом, сделав себя посредниками между Богом  и людьми.

Для чего использовался троеперстный жест и движение от левого к правому плечу, как сейчас крестятся католики? Насколько я смог понять, этот вариант использовался когда нужно было успокоится и понизить активность, например перед сном. В общем тема эта весьма большая и запутанная, и я только чуть чуть к ней прикоснулся. С ней ещё нужно внимательно и тщательно разбираться. В том числе пробуя различные варианты на себе и наблюдая то, какой эффект это даёт. Возможно, что у кого из читателей есть свой личный подобный опыт, которым он готов поделиться, либо кто-то что-то слышал на эту тему от бабушек и дедушек или прабабушек и прадедушек.

Обмен информацией с читателями даёт весьма интересные результаты. Похоже, что нам таки удалось идентифицировать тот текст, который цитировали бабушки и дедушки рассказывая про «железных птиц, летящих по небу». Один из читателей прислал ссылку на форум гностиков, где есть тема, начатая ещё в 2009 году, то есть задолго до того, как эта тема была затронута в моих статьях. Называется она «Откровение Ап. Павла о последнем времени в Лаодикийскую церковь.»

Вот что пишет автор первого сообщения Александр Тау по этому поводу:

«Первоначально это послание было найдено в могиле одного монаха, почти все страницы этого полания истлели, сохранились лишь две главы- 8-9. когда то это откровение входило в первую христианскую библию и считалось авторитетным.

… (сам текст сохранившегося фрагмента приводить не буду из-за большого размера Д.М.) …

(Справка) примечание: староверы Лыковы, о которых писали многие газеты, которые были полностью изолированы от внешнего мира долгие годы, засвидетельствовали, что из всех достижений наук, были удивлены только мягкому стеклу(полиэтиленовой пленке), всё знали из библии, что все это будет перед приходом Христа на землю и его судами над противниками.

Предлагаемое послание из этой библии, которое, как и многие другие подобные послания из книг Ветхого и Нового завета, были исключены еще в 4 веке. Но благодаря Господу, дошли до наших дней.

Все что мы знаем что этот апокриф был частью древней библии, которая впоследствии была уничтожена. остались фрагменты. на каком языке была написана эта библия мы не знаем. перевод этой библии был обнаружен у староверов Лыковых, которые долгое время были отлучены от мира и жили в лесу. пожалуй это все что мы знаем.»

И тут же другой участник этого форума, SergeyX, ставит рассказанное Александром Тау под сомнение:

Я давно «МУЧУ» эту тему, с тех пор, как ни на одном сайте ещё не было ни слова об этих 2-х главах. И затрагивал тему на одном солидном христианском форуме -  http://www.evangelie.ru/forum/t42421.html, но ничего толком то не добился. И по бабушкам ходил – старинные Библии искал – глухо. То, что это нашли у Лыковых – может быть. Но Мои прадедушки и прабабушки знали эту книгу наизусть – вот так. И явно они не у Лыковых читали. Где же посмотреть, где это было то написано? Где читали они (прабабушка)? По утверждению тех, кто со мной общался на этом форуме, в старинной Библии не могло быть такого текста. Так, где тогда он был??? Ох… Может кто конкретнее сказать? Хорошо, хоть добился, что это якобы послание Павла Лаодокийцам – да и то, а кто это придумал, или где написано, что Павла? Помогите, кто знает, пожалуйста.

При этом SergeyX приводит ту же информацию, которая уже известна нам из многочисленных сообщений читателей. Этот текст знали наши дедушки и бабушки, причём по всей территории бывшей Российской Империи, а значит он присутствовал в библии ещё достаточно недавно.

Но, в тоже время у нас появился более крупный фрагмент текста, который уже очень похож на то, о чём рассказывали читателям их родственники, хотя и не совсем дословно. Вот места, которые похожи на приводимые читателями цитаты:

«9 глава

12. И узрит род последний, как полетят по небу птицы железные, и подчинены они будут человекам, и люди будут летать на них. Когда увидите все сие, то знайте, - род последний.

...

27. Так опутают землю, словно тенетами, нитями длинными. По путям железным поползут змеи железные.

...

29. Жуки железные наполнят землю и будут бегать как кони, и быстрее коней.»

Это гораздо больше совпадает с рассказами про опутанную землю и железных змей, чем все другие рассмотренные ранее варианты. Только нити, которыми опутали Землю, не железные, но это можно списать на неточность цитирования по памяти.

Также я полагаю, что приведённый фрагмент тоже содержит определённые правки в сторону концепции современного иудохристианства. Видимо его в начале пытались править, и он какое-то время входил в состав подправленной Библии, поэтому бабушки и дедушки его ещё помнят, но потом его решено было совсем убрать. Интересно, что «послание в Лаодикийскую Церковь» упоминается Павлом в Новом Завете, но при этом сам текст послания отсутствует:

«16. Когда это послание прочитано будет у вас, то распорядитесь, чтобы оно было прочитано и в Лаодикийской церкви; а то, которое из Лаодикии, прочитайте и вы. 

(Послание к Колоссянам 4:16)»

Если же почитать более внимательно данный фрагмент, то в нём можно увидеть образное описание перехода от биогенной цивилизации, основу существования которой и все  возможности по управлению Материей базировались на использовании потока Божественного Света Ра, к техногенной цивилизации, которая основывается на использовании вторичных источников энергии, то есть на извлечении из материи тем или иным способом запасённую в ней энергию Ра.

«9 глава

7. Бог сказал:- все возможно верующему, ибо он исполняет заповеди от Отца исходящие, и Бог с ним. Но сказал сатана:- вы цари над всеми, и все возможно вам.

8.    Сказал Бог:- верующему в Сына все возможно. Но сказал сатана человеку:- в познании сила. И потому состязались волхвы египетские с Моисеем, творя то же, что он творил, дабы увлечь на путь Адамов.

9.    Потому то и тщится сатана, противник Божий, показывая вам, что все возможно вам.

10.    Так сотворил Бог чудо великое, когда пророк Илия вознесся на небо, на колеснице огненной. Верою и Енох ходил по тверди небесной, вознесясь на небо во мгновение ока. Верою и Филипп перенесен был в Азот от Ефиоплянина. И дивился народ силе Божьей,  ревнуя о вере их.

11.    Но сказал сатана:- что вы дивитесь, берите познание мое, и вы без Бога сотворите, то же.

12.    И узрит род последний, как полетят по небу птицы железные, и подчинены они будут человекам, и люди будут летать на них. Когда увидите все сие, то знайте, - род последний.

13.    И звезды полетят по небу, и к другим звездам полетят, и человеки будут в них повелевать ими. Когда увидите сие, то знайте род последний.»

В данном фрагменте есть некая аналогия с мифом про Прометея, который дал людям «знания Богов», то есть те знания, без которых невозможно развитие техногенной цивилизации: «Прометей научил людей строить жилища и добывать металлы, обрабатывать землю и плавать на кораблях, обучил их письму, счёту, наблюдению за звёздами и т. д.».

Тоже самое делает Сатана в рассматриваемом тексте, как в приведённой цитате, так и в далее:

«14.    Сказал Бог:- верующий в Сына, и соблюдающий заповеди Его, имеет жизнь вечную.

15.    Но сказал сатана человеку:- ты человек не умрешь, ибо память о тебе в веках, в родных и потомках твоих.

16.    И воздвигнет он великое множество идолов, каменных, медных и золотых, и прочих. И заставит живущих поклоняться им, и отдавать им почести, потому что, сказал дракон: - сие есть память ваша, отцов ваших, сей истукан - бессмертие ваше.»

Очевидно, что в данном месте имеется в виду повсеместная установка памятников известным людям, правителям, учёным, военным и т. п.

«22.    Многие чудные исцеления произвел Бог по милости Своей.

23.    Но сатана сказал:- в царствии седьмом чудеса исцеления сотворите и вы, без Бога. Сотворите так, что и сердце будете менять, и кровь вливать новую. Когда увидите сие, то знайте род последний.»

Описана современная техногенная медицина. А вот полный фрагмент с описанием достижений современной техногенной цивилизации, откуда небольшой фрагмент я уже приводил:

«27.    Так опутают землю, словно тенетами, нитями длинными. По путям железным поползут змеи железные.

28.    Моря станут как масленичные, и по морям масленичным поплывут острова железные.

29.    Жуки железные наполнят землю и будут бегать как кони, и быстрее коней.

30.    Люди сменят жилища свои на муравейники, и раскинут над ними шатры ядовитые, от которых многие будут болеть и умирать.

31.    И мертвое заговорит. То, что никогда не говорило прежде, оно будет изрекать много лжи голосами человеческими, и услышат от края земли и до края земли. И многие преклонят ухо к голосам тем.

32.    И через стекло будут смотреть люди, далеко смотреть, и услышат голоса, которые как бы стекло изрекает - обольщая народы.

33.    И полотно даст изображение, пустота - форму обманную.»

Всё, что тут описано, достаточно узнаваемо. Линии связи и электропередач, железные дороги и поезда, разливы нефти и крупные морские суда, различная техника и автомобили, мегаполисы и шапки смога над ними, радио, телевидение, телефон, кинотеатры и голограммы.

Если это, действительно текст написанный до 19 века, а не качественная подделка (что пока исключать нельзя), то что это, очередное пророчество? Предсказание будущего? Я полагаю, что это предвидение на основании той информации, которая была получена с захваченных техногенной цивилизацией паразитов других миров. Видимо сценарий захвата и использования оккупированных планет у них везде достаточно похожий.

В общем, текст достаточно интересный, причём хорошо вписывающийся в разрабатываемую мной концепцию, но тот факт, что найти его удалось только на указанном форуме гностиков весьма настораживает. Насколько мне удалось выяснить, публикация на данном форуме является первой по дате появления, при этом наиболее объёмной. Все остальные, которые находит Гугл, опубликованы позднее, причём часто содержат лишь небольшой фрагмент 9-ой главы. Так что точку в этом вопросе пока ставить рано.

Ещё одна важная тема, это якобы «христиансткие» праздники. Ближайшее к нам это Рождество, которое отмечается 25 декабря, а с учётом сдвига календарей, РПЦ сейчас его отмечает 7 января. Якобы именно в этот день и родился Исус Христос. Вот только никаких достоверных фактов, которые бы указывали на то, что Исус родился именно 25 декабря, да и вообще зимой, не существует. Мало того, некоторые исследователи указывают на тот факт, что согласно сохранившимся документам первые христианские общины праздновали рождение Исуса в разное время. Некоторые в мае, некоторые в июле, некоторые осенью. То есть, однозначного мнения на этот счёт не было.

В тоже время ночь с 21 на 22 декабря является самой длинной в году. 21 или 22 декабря считаются днём зимнего солнцестояния. Именно с этого момента начинается новый астрономический год, который сдвинулся относительно календаря из-за неточности последнего. При этом в течении трёх дней Солнце стоит, в полдень доходит практически до одной и той же низшей точки над горизонтом, и только  25 декабря начинает подниматься, а продолжительность дня начинает расти. Именно этот день и считался у Православных крестьянинов праздником возрождения Солнца, которое каждый год умирает 22 декабря, а через три дня, 25 декабря, каждый год воскресает. И назывался этот праздник Богоявление, то есть, Бог снова явился людям и начался очередной год.

А на Рождество или Богоявление Православные устраивали праздник под названием Коляда. В некоторых языках оно до сих пор произносится как Коледа - кол+еда. Кол от коло, что означает кольцо, окружность, движение по кругу. Календарь также производное от коло, но там было колендарь = колен-дарь. Колен - колено. А теперь вспоминаем свастику, то есть коловрат, который состоит из четырёх колен, то есть четырёх времён года. Именно поэтому и колендарь.

То есть, всё опять связано с коло. Вот только «коло» это не Солнце, как вещают «неоязычники». Коло это тот путь по которому Земля движется вокруг Солнца, поскольку «коло» это именно окружность, что-то без сердцевины, что-то, что можно одеть на кол, а не круг, которым выглядит Солнце с Земли.

Какой у нас следующий по значимости якобы «христианский» праздник после Рождества или Богоявления? Пасха! Тоже очень интересный праздник, про который ну очень много врут. Само слово выводят от латинского Pascha или с от слова на иврите Pesaḥ - «прохождение мимо». Очень интересно! В своё время было много разговоров, что Исус воскрес «на Пасху», то бишь сам праздник к тому времени уже существовал. Что за праздник? Ну так ведь Моисей вывел иудеев из сорокалетнего похода по пустыне в землю обетованную как раз в этот день! Вот только иврит нам сообщает, что раз Pesaḥ, то из пустыни то он их вывел, но видать куда-то дальше повёл, раз в языке остался смысл «прохождение мимо». Если ещё чуть покопаться, то оказывается, что с иудеями у нас вышло примерно тоже самое, что и с Исусом. Оказывается иудеи из пустыни во главе  с Моисеем тоже вышли «на Пасху»! То есть, праздник-то оказывается тогда тоже уже существовал.

Так что же тогда такое Пасха и что на самом деле праздновалось, если не воскресение Исуса и не выход иудеев из пустыни?

А тут ещё Google сообщил, что у немцев Pascha оказывается самый большой публичный дом в Европе! В 12-и этажном здании площадью 9000 кв. метров 120 проституток за день обслуживают до 1000 клиентов! Во как!

http://en.wikipedia.org/wiki/Pascha_%28brothel%29

http://www.pascha.de/

Вот ведь какие паршивцы! Ну никак не могут немцы без разврата. Представляю, как сейчас брызгают слюной и кроют немцев проклятиями правоверные христиане из РПЦ. Так изгадить светлый «христианский» праздник Воскресения Христа.

Но не торопитесь с выводами, возможно, что немцы не так уж не правы, как это может показаться на первый взгляд. В начале нужно выяснить, а что же такое Пасха на самом деле, поскольку мы уже выяснили, что это не проходящие мимо на Пасху иудеи во главе с Моисеем и не воскресший в аккурат на Пасху Иисус Христос.

Кстати, а все ли помнят, что дата празднования Пасхи вычисляется весьма замысловатым способом?

Читаем:

«Общее правило для расчёта даты Пасхи: «Пасха празднуется в первое воскресенье после весеннего полнолуния». Весеннее полнолуние - первое полнолуние, наступившее после дня весеннего равноденствия. Обе Пасхалии - Александрийская и Григорианская - основаны на этом принципе.»

Вот отсюда мы и выйдем на настоящий смысл праздника Пасха. Однозначно, что Пасха не является каким-то историческим событием, поскольку в этом случае нет смысла вычислять его таким сложным способом. По этой же причине Пасха на самом деле не имеет отношения ни к выходу иудеев из Египта, ни к воскрешению Исуса.

Теперь вспоминаем о том, где у нас используется лунный цикл. Если не знаете, то спросите у садоводов, которые практически все регулярно покупают лунный календарь, поскольку высаживание растений связано с лунными циклами. И если ещё немного напрячь (у кого с этим пробелы - Гугл в помощь), то можно выяснить, что именно на Пасху начинались полевые работы. Другими словами, Пасха это изначально просто пашка. Кстати, сочетание звуков sch в немецком читается именно как звук «ш», а у слова Пасха имеется вариация Паска, правда это слово сейчас прилепили к куличам, которые пекут на Пасху.

Таким образом получаем, что Паска = Пашка - древний Православный крестянинский праздник начала полевых работ, плодородия и весеннего возрождения Природы! Именно по этому дата Пасхи до сих пор вычисляется таким сложным способом через лунный цикл. Идеология идеологией, а хороший урожай нужен всем, поэтому эту связь разрушать побоялись. Кстати, празднование Пасхи всегда назначают на воскресение, то есть на выходной. Связано это с тем, что сначала земля вспахивалась, а потом праздновали Пасху, а потом уже проводили сев.

Почему именно в такой последовательности? А что мы делаем на Пасху? Печём куличи, которые обмазываем сверху белковым кремом, и красим яйца. Теперь возьмите два яйца, положите их рядом с правильным куличём, и получите древнейший символ плодородия - мужской детородный орган. А то, что белым сверху намазано, это именно семя.

Есть свидетельства о том, как отмечалась на самом деле Пасха в деревнях, как и какие совершались на полях «обряды плодородия». Только читать желательно старые материалы, довоенные, а ещё лучше дореволюционные, поскольку сейчас встречаются в основном весьма прилизанные и искажённые описания типа «бабы голыми катались по полю». Ну это уже деятели от РПЦ руку свою приложили, не иначе, поскольку смысла одним бабам без мужиков по полю кататься нет никакого. А то, что энергия, которая генерируется во время полноценного оргазма, является одной из самых сильных и мощных, нашим прародителям было прекрасно известно. Отложим тему секса и всего, что с этим связано, на потом, слишком уж там всё не просто, слишком уж много всякой лжи и небылиц напридумано, в двух словах не расскажешь, но мы к ней обязательно вернёмся в отдельной  статье. Пока же лишь скажу, что немцы не просто так назвали один из самых своих больших борделей «Pascha», поскольку то, что там происходит, отдалённо связано с древним обрядом плодородия Православных крестьянинов. Только у Православных это было не за деньги, не в такой развратно-животной форме, а исключительно осознанно и по делу.

Ещё один интересный факт заключается в том, что большой кулич с крашенными яйцами пекли не только на Пасху, праздник весеннего воскрешения Природы, хотя Википедия пытается уверить нас именно в этом. Просматривая материалы по староверам и старообрядцам я обнаружил, что на свадьбу пекли либо большой каравай, либо делали большую паску, то есть, всё тот же символ плодородия.

А поскольку мы до сих пор печём куличи и красим яйца на Пасху, хотя большинство уже и не помнит зачем и почему, а также помним множество так называемых «языческих» обрядов, которые на самом деле являются исконными Православными крестьянинскими обычаями, а также помним названия «языческих» праздников, то из этого следует вывод, что подмена произошла ну никак не тысячу лет назад, когда согласно официальному изторическому мифу Русь приняла «христианство». Выйдите сейчас на улицу и попробуйте узнать у молодёжи какой праздник праздновался 7 ноября? Большая часть опрошенных вряд ли даст правильный ответ, хотя прошло всего-то 23 года с момента развала СССР. А тут целых тысячу лет прошло и такая потрясающая память?!

То, что мы так хорошо помним и названия, и традиции, лишний раз говорит о том, что подмена произошла сравнительно недавно, в середине 19-го века, не раньше, когда  Романовы-Ольденбурги, захватившие Православную Русь, начали под видом «церковной реформы» заменять истинное знание о мире свободных Православных Кретьсянинов на ложное религиозное иудохристианское учение для рабов. Вот только победили они Православную Русь не потому, что были сильнее или храбрее в битве, а потому что им помогла нанести удар в самое сердце Руси, в Сибирь, инопланетная техногенная цивилизация, с которыми иудейские предатели рода человеческого вступили в сговор, а мы к этому оказались не готовы.

Но поражение в битве, пусть даже и такое тяжёлое, ещё не означает окончательного поражения в войне. Мы вынуждены были отступать и терпеть поражения в боях, чтобы понять, с чем и с кем мы имеем дело. Они изучали нас, но и мы изучали их. И судя по тому, как стремительно начинают развиваться события, ситуация должна измениться в самое ближайшее время. Бог с нами, и Он нам поможет, но об этом в заключительной части.

Продолжение следует ниже...

Часть 5

Заключительная часть статьи, в которой автор делится своими крамольными мыслями на тему воплощённых Богов,  разумной природы звёзд и планет,  приводит свою религиозную модель, объединяющую монотеизм с языческим  многобожием.

- - -

В последней опубликованной части остался не отвеченным вопрос про «Ярило-Солнце», который поднимался несколькими читателями, а также вопрос про большое количество икон с изображением как Исуса Христа, так и Богородицы с младенцем Исусом на руках, которые в количестве имеются в старых Православных Храмах, которые явно старше 19 века. Если Православные поклонялись Солнцу, то причём тут Исус Христос и Богородица на иконах? Ответы на эти вопросы я решил объединить, поскольку речь пойдёт об одном и том же: кто же есть наш истинный Бог и кто на самом деле изображён на Православных иконах?

Чтобы подойти к ответу на эти вопросы, необходимо сделать несколько теоретических комментариев. Я не буду в данной статье доказывать, что так называемые «Индийские Веды», написанные на санскрите, на самом деле являются древними Рускими Православными Ведами. Доказательств того факта, что санскрит гораздо ближе к современному рускому языку, чем к современным языкам, распространённым на территории Индии, можно найти большое количество. Называются же Веды «индийскими» только по той простой причине, что последние экземпляры этих документов сохранились только там, а на территории Руси они были целенаправленно уничтожены оккупантами.

Когда я начал изучать Веды в начале 90-х годов, то меня поразило то, что мироустройство Вед включало в себя и монотеистичекую модель с единственным высшим Богом, и языческую или античную модель с их многобожием, где те или иные Боги отвечали за те или иные силы Природы или свойства и качества, проявляемые людьми. Это была объединяющая модель, объяснявшая как это взаимодействовало.

Вторым потрясением для меня стал тот факт, что читая описание процесса порождения мира Высшей Вселенской Сущностью (Творцом Вселенной), я увидел ту же самую образную картину, что и при чтении книг и статей по теории «Большого Взрыва», благодаря которому, по мнению материалистической официальной науки, образовалась наша Вселенная. Только физики, чтобы объяснить, каким образом из первичного облака протовещества возникла такая сложная и упорядоченная Вселенная, вынуждены придумывать всяческие неоднородности и флуктуации, поскольку без них построенная ими модель не работает. Возможность существования некой Высшей Вселенской Сущности, которая способна силой своей мысли упорядочить эту протоматерию, и природу которой на данном этапе своего развития мы пока понять не можем, они отвергают.

Так вот, согласно Ведам, Творец на начальном этапе создаёт сущностей более низкого уровня, назначение которых помогать ему создавать Вселенную и управлять происходящими в ней процессами. В различных вариантах Высшую Сущность называют либо Вишну, либо Кришна, хотя у Него ещё множество разных имён у разных народов и для разных ситуаций. Также интересно, что в том же Буддизме Высшая Вселенская Сущность называется «Абсолют». При этом они, в отличие от других религий, считают, что Абсолют не обладает свойствами личности. Это просто некая неодушевлённая сущность на подобии суперкомпьютера, которая обеспечивает соблюдение и исполнение законов Природы. По этой причине некоторые из специалистов относят Буддизм к материалистическому, а не идеалистическому учению.

Вторым в иерархии Высших Сущностей является Бог Рама. Помните мантру у кришнаитов: «харе Кришна, харе Рама»? У них первый Кришна, а второй Рама, а Вишну с Шивой и остальными уже потом.

Ра-Ма, то есть объединение Божественной вибрации/света Ра, Высшей Мужской Сущности, и Ма - Материи, проявления Высшей Женской Сущности. То есть первым делом Творец порождает вибрацию Ра и Материю, из которых и создаёт всё остальное. Кстати, по тем описаниям, что удалось найти, то, что РПЦ называет «божья благодать» и есть вибрация Ра.

На более низком уровне в каждой Галактике создаётся своя Высшая Сущность, которую называют Брама (есть вариант написания Брахма). Высшая сущность Галактики порождает подобные сущности для каждой планетарной системы. То есть создаётся свой Брама, который является локальным творцом и самой могущественной сущностью для этой конкретной системы. Всё, что создаётся внутри этой планетарной системы, создаётся по воле и желанию этого Брамы. Причём согласно ведам, Брама не один из высших Богов, а материальный полубог. То есть, некоторая сущность достаточно высокого уровня, которая обладает не всеми качествами и свойствами, которые есть у Высших Богов. А поскольку все полубоги, которые создаются в различных планетарных системах, называются в ведах Брама, можно сделать вывод, что это общее название подобного типа сущности, а не имя собственное.

Очевидна связь между Высшей Сущностью Рама и всеми полубогами более нижних уровней, называемых Б-рама. Судя по всему звук «б» указывает на локальность, ограниченность возможностей Брамы по сравнению с Рамой. Также очевидно, что в случае с Брамой мы снова имеем дело с вибрацией Ра и Материей, которые проявляются локально в зоне влияния данного конкретного Брамы.

Далее в каждой планетарной системе Брама порождает Духов Планет и различных стихий, совместно с которыми уже создаются планеты и все творения на них.

Всё это вместе называется «Божественная Иерархия».

Скептики могут заявить, что это всё мистика и религиозные домыслы, которые к реальности, изучаемой современной наукой не имеют никакого отношения. Аналогично правоверные христиане из РПЦ заявят, что существует только один самый главный Бог, Исус Христос, а всё остальное языческие бредни. Но давайте не будем торопиться с выводами, не всё так просто, как это кажется на первый взгляд.

Я уже рассказывал о теории эфира, которую официальная наука отвергает, объявляя «лженаукой». Но кроме этого есть ещё множество направлений в современной науке, которые пытаются построить новую модель мировосприятия с учётом тех странных фактов, которые наблюдаются, но при этом не объясняются официальной наукой, а старательно ей замалчиваются. Одно из таких направлений, которые авторы называют просто «новая физика», с которым можно познакомится на их сайте http://newfiz.info/

Один из основных выводов, который делают авторы этой теории, что наша Вселенная на самом деле является гигантским квантовым компьютером, где базовые фундаментальные процессы и взаимодействия управляются программно. При этом они даже сделали расчёты, с помощью которых определили частоту функционирования этого суперкомпьютера. Кстати, идею «Вселенная - квантовый компьютер», на самом деле придумали не они, они её лишь обосновывают теоретически.

Но если существует компьютер и программы, которые им управляют, то значит где-то должен существовать и программист, который их составляет.

В прошлых частях я упоминал о том, что если о какой-то сущности говорится в учении, то она должна тем или иным способом проявляться на физическом плане бытия (являться в мире Яви, если выражаться по «неоязычески»). Каким образом тот же мифический Брама, управляющий Солнечной системой, проявляется на физическом плане?

Есть такая наука, называемая «синергетика», котоаря изучает самоорганизующиеся структуры:

«Самоорганизация – это необратимый процесс самоупорядочения, происходящий в открытой нелинейной системе, в результате которого в следствии кооперативного взаимодействия элементов (подстстем) система сама приобретает, сохраняет и совершенствует свою структуру. Самоорганизация - элементарный процесс и составная часть процесса эволюции. Изучением самоорганизации занимается наука синергетика (от греч. synergetike – сотрудничество, совместное действие). Основоположники этой науки - Г. Хакен и И. Р. Пригожин . Синергетика установила ряд условий и объяснила важнейшие закономерности протекания процессов самоорганизации.»

Поскольку это официальная наука, которая стоит на позициях материализма, то отдельно оговаривается, что самоорганизация должна происходить «без внешнего специфического воздействия», то есть исключительно за счёт действия законов Природы. Но если мы примем во внимание концепцию авторов «новой физики», согласно которой Вселенная является квантовым компьютером, управляемым программно, то на самом деле Высшей Вселенской Сущности и не требуется оказывать явное «внешнее специфическое воздействие», чтобы влиять на материю, на формирование и развитие самоорганизующихся структур. Ему для этого достаточно вносить изменение в программы управляющие Материей, то есть в те самые «законы Природы», действием которых официальная наука пытается объяснить всё, что происходит во Вселенной.

Современной науке известно несколько форм самоорганизующейся материи. Самой известной формой самоорганизующейся материи является белковая жизнь на основе углерода, куда входим в том числе и мы с вами. При этом условия, при которых данная белковая жизнь может существовать, на самом деле достаточно жёсткие. Обязательно наличие воды и подходящей по составу атмосферы, а также достаточно узкий диапазон температур, измеряющийся всего десятками градусов, при которых данные реакции возможны.

Но кроме этого, что уже подтверждено экспериментально, самоорганизующиеся структуры могут образовываться и другими формами материи, но им могут требоваться совсем другие обязательные условия для их возникновения и существования. Например, подобные самоорганизующиеся структуры, но при больших температурах и давлении могут образовывать соединения кремния. Способность к формированию самоорганизующихся структур проявляется у воды и электромагнитных волн, а значит и у эфира, поскольку электромагнитное поле это и есть проявление эфира.

Интересно, что наблюдается проявление самоорганизации при взаимодействии лазерного излучения с веществом, например с металлами или жидкостью http://www.physics-online.ru/PaperLogos/13441/files/Full_text_Russian_version.pdf Если перевести это на нормальный язык, то официальная наука на сегодняшний день экспериментально установила, что твёрдое вещество, находясь в жидкой среде, способно образовывать упорядоченные структуры под действием света! Понятно, что и вещество это должно быть не какое попало, и свет специальный, но тем не менее, это весьма важный для дальнейшего рассмотрения факт.

Самое же важное для нас то, что способностью к самоорганизации обладает плазма! То есть вещество, которое находится при очень высоких температурах. Считается, что плазму можно рассматривать как четвёртое агрегатное состояние вещества, то есть твёрдое, жидкое, газообразное и плазма. А это цитата о плазме из Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B0

«Философы античности, начиная с Эмпедокла, утверждали, что мир состоит из четырёх стихий: земли, воды, воздуха и огня. Это положение с учётом некоторых допущений укладывается в современное научное представление о четырёх агрегатных состояниях вещества, причем плазме, очевидно, соответствует огонь. Свойства плазмы изучает физика плазмы.»

Что такое Солнце? Это огромный, гигантский шар плазмы! Плазмы, способной к самоорганизации. Способность к самоорганизации и формированию упорядоченных структур означает возможность повышения сложность этой упорядоченности вплоть до обретения сознания и Разума! А с учётом того, что размер Солнца в 109 раз превышает диаметр Земли (1,392е9 м), этот плазменный шар содержит просто гигантское количество вещества, в то время как размеры элементов формируемых структур измеряются нанометрами (1е-9 м), сложность подобной структуры и количество информации, которая может в ней содержаться и обрабатываться, будет измеряться величиной порядка 1е20, то есть единица с двадцатью нулями. Для сравнения количество синапсов (связей) в мозге человека ориентировочно составляет 1,25е14, то есть в миллион раз меньше. Добавьте к этому ещё тот факт, что процессы в головном мозге человека происходят достаточно медленно, в то время как процессы в плазменном шаре Солнца происходят при огромной температуре и давлении, то есть, во много раз быстрее.

Другими словами, Солнце представляет из себя гигантское плазменное живое существо, которое обладает Разумом превосходящим возможности человеческого мозга и человеческого разума в миллиарды раз.

Подобное сверхразумное существо с любых точек зрения будет являться для нас подобием Бога. Это и есть физическое проявление Бога Брамы в нашей солнечной системе, которого мы называем Солнце. Именно Солнце является для нашей Солнечной системы основным источником Света и Энергии, в том числе вибрации Ра. А Ярилом наше Солнце называют, когда Оно стоит высоко и сильно жарит - ярит.

Именно Солнце является для нашей Солнечной системы основным источником первичной Материи, поскольку официальной наукой установлено, что с Солнца в окружающее пространство постоянно выбрасывается гигантское количество заряженных частиц, то есть протонов и электронов, из которых в последствии образуются все остальные атомы начиная с водорода. Когда поток подобных заряженных частиц достигает орбиты Земли, то в северных широтах наблюдается свечение ионосферы, называемое «северное сияние».Для нашей Солнечной системы именно Солнце является Творцом, поскольку все планеты в Его системе так или иначе созданы Им. Каким образом? Путём облучения первичной материи солнечным Светом, несущим информацию о мыслях Бога, об образах, которые материя должна проявить, то есть о том, каким образом вещество должно быть упорядоченно. О том, что официальной наукой уже экспериментально подтверждена возможность подобного процесса, я уже писал выше.

Н все планеты, которые созданы в нашей Солнечной системе, это не мёртвые глыбы вещества, как считает официальная наука. Это тоже существа живые, при этом обладающие своей Душой и своим Разумом, то есть собственной разумной энерго-информационной сущностью. Именно поэтому античные «Боги» называются точно также, как и планеты.

Но вот Бог сотворил «небо и землю», то есть все планеты Солнечной системы. Вот он совместно с Духами планет сотворил на планетах различные живые существа. В какой-то момент ему захочется увидеть своё творение изнутри. Я уже приводил в статье «Прекрасный мир, который мы потеряли, ч.1» аналогию с современными компьютерными играми, когда люди для взаимодействия с созданным ими внутри компьютера виртуальными игровыми мирами создают так называемые «аватары», то есть некие сущности внутри этого мира, с помощью которых люди могут этот виртуальный мир изучать и взаимодействовать с ним как бы изнутри этого мира, погружаясь в него.

Но слово «аватар» как раз было позаимствовано из Вед, в которых говорится о том, что все Высшие Сущности, начиная с Творца Вселенной и кончая Духами стихий могут создавать подобные аватары внутри материальных миров для того, чтобы взаимодействовать с ними изнутри. При этом для жителей этого мира они будут выглядеть точно так же, как и они сами. Разница же будет в том, что у обычного человека с телом взаимодействует обычная Душа, в то время как у аватар с телом взаимодействует Высшая Личность одного из Богов или Духов. Поэтому и возможности по управлению материей и воздействию на происходящие процессы у обычных людей и у воплотившихся в виде аватара Богов будут совершенно разные.

Ещё один интересный момент, который отражён в Ведах, состоит в том, что на планете воплощается один из Высших Богов, а особенно личность самого Творца, Высшей Вселенской сущности, то перед Его воплощением обычно остальные Боги, Полубоги и Духи вниз по иерархии тоже воплощаются на этой же планете перед Его воплощением. Это похоже на то, когда президент РФ приезжает с визитом в какой-то небольшой город, но его при этом встречают все руководители начиная от главы муниципалитета и кончая губернатором данного региона, а сам президент ещё частенько привозит с собой свиту из различных министров, заместителей и помощников.

Наш Бог Солнце, локальный Брама, неоднократно воплощался на нашей планете. При этом процесс воплощения подобной Высшей Сущности обладает одной особенностью. Ни одна обычная женщина не сможет зачать, выносить и родить ребёнка, который является аватаром Солнца, то есть у которого вместо обычной человеческой Души имеется связь с разумом Солнца. Это может сделать только другая Высшая Сущность, но только женская. Поэтому перед тем, когда не Земле должен воплотиться Бог Солнца, происходит воплощение Духа Земли в виде женщины, которая и становится Матерью Божей.  Только она может принять, выносить и родить Дух высокого уровня. Для нас, жителей Земли, наша планета является проявлением Высшей Женской Вселенской Сущности - Материи. Именно из тела Земли, из веществ его составляющих, состоят все творения на Её поверхности, включая нас с вами (надеюсь, что это доказывать никому не требуется).

Обратите внимание, что на большинстве Православных икон написано именно «Матерь Божия», а не «Дева Мария». То есть, это название может быть применимо к любому из воплощений Бога на Земле. Тоже самое можно сказать и про надпись «Исус Христос». Оба слова не являются именем собственным. Христос это звание, указывающее на причастность к Святому Духу, а Исус, вариант произношения Иса (именно такое название используется в исламе», согласно Ведам является «одним из имён Высшей Вселенской Сущности». Под «одним из имён» понимается «одно из проявлений». При этом каждый Брама по своей сути также является одним из проявлений Высшей Вселенской Сущности. Другими словами, каждый раз, когда на Земле воплощался Бог Солнце, для его рождения воплощался Дух земли, и ту пару Православные каждый раз называли «Матерь Божья и Исус Христос».

При этом Богородице оказывались особые почести, поскольку это была не просто женщина, а воплощение Высшего Духа Земли - Матери Земли. Поэтому совершенно очевидно, почему Православные оказывали им особые почести и изображали их на множестве икон. То, что подобных воплощений было много больше одного, как я полагаю, подтверждается тем фактом, что существует несколько достаточно чётких канонов изображения икон Богородицы с Исусом Христом, которые достаточно точно воспроизводятся авторами в разное время и в разных местах. То есть, каждый канон это не просто некая условность, которую придумал тот или иной художник, а остальные просто его копировали. Каждый канон изображал своё воплощение Бога Солнце - Исуса Христа.

Искажения о том, что подобное воплощение было единственным, а также утверждение о том, что существовал только один истинный мессия, было введено иудеями при насаждении иудохристианства.

Не знаю, дочитал ли кто-то из правоверных христиан из РПЦ до этого места. Скорее всего большинство из них, повинуясь заложенным в их подсознание ментальным программам, бросили чтение со словами: «ну и бред!», которые некоторые из них присылают в письмах или оставляют в комментариях. Но весь фокус в том, что пока я искал источник строк про железных птиц и змей, на одном из очень правоверно-христианских форумов «Апостола Андрея Первозванного» случайно обнаружил следующее сообщение, которое было написано ещё в 2003 году. http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=20879

Занимаясь восстановлением звучаний, соответствующих древним библейским буквам, я заметил удивительную вещь: оказывается, первые семь знаков, будучи произнесенными вместе, образуют вполне осмысленное выражение. И следующие семь знаков обладают таким же свойством, и все вместе первые 14 знаков образуют весьма осмысленное выражение:

Аз-Бо-Го-Да-Яз-Ве-Зда

Жи-Ти-Йа-Ко-Ла-Ме-Ни

Если произнести все слога вместе, то в получившемся выражении можно услышать весьма объёмный смысл, и понять его (в зависимости от того, как мыслить разбивку слов).

Смысл первой строки - "Это Благая Весть" ("Это Богоданная Весть", "Это Божия Звезда").

Смысл второй строки по-русски - "Живите около Меня", а по-древнему "йамень" - это правда, правая сторона (амень - истина, аминь), то есть здесь на самом деле очень много созвучий имеется, и основной смысл - живите "по правде", или "живите истинно".

- - -

Последовательность букв (АБГДЯВЗ JТЙКЛМН) известна из нескольких библейских книг, где используется акростих (то есть каждая следующая строка начинается на следующую букву алфавита).

Автор сообщения, как и следует правоверному христианину из РПЦ, начинает заниматься «расшифровкой» скрытого послания. Вот только расшифровывать-то ничего не надо! Читать надо прямо так, как написано!

Я Бог, да, Я Звезда, живёте вы около (вокруг) меня.

Поэтому завтра утром, когда выйдите на улицу и увидите в небе Солнце, не забудьте сделать утреннюю зарядку, то есть, поздороваться с Солнышком Батюшкой, поклониться ему в пояс, потом поздороваться с Землёй Матушкой и поклониться ей уже до земли, потом выпрямиться, раскинуть руки широко в стороны и зарядиться Светом Солнечным и вибрацией Ра от Отца нашего небесного исходящей. Поклоны эти, как и поклонение Православных Солнцу, это дань уважения Прародителям нашим, а не подчинение чужой воле.

При этом когда общаться с Ними будете, не надо бубнить при этом слова непонятные или читать молитвы запутанные. Просто разговаривайте как с обычными людьми, как разговаривали бы с отцом или матерью своими. Лучше простыми словами, но искренне, от сердца.

У Православных Бога никогда «господом», то есть «хозяином» не называли. Называли его всегда «Отче», то есть «Отец». А тот «бог», который у христиан и иудеев, до сих пор называется «God», что на английском звучит как «гад», а те, кто ему служат, по руски называются «гадёныши».

А если вдруг что услышите в мыслях своих или увидите что необычное, то пока, до поры, до времени, никому о том не рассказывайте, так как карательную психиатрию придумали задолго до времён СССР и она никуда до сих пор не делась.

Да, и утром, 25 декабря, не забудьте поздравить Батюшку нашего с очередным Днём Возрождения!

Дмитрий Мыльников
Дополнительные материалы и видео

Источник

Сайт "Крамола" не доступен

Статьи автора на Крамоле:

"Как погибла Тартария". Часть 1   Часть 2   Часть 3   Часть 4   Часть 5  Часть 6  Часть 7  Часть 8

"Прекрасный мир, который мы потеряли". Часть 1   Часть 2

Видео по теме

Библия.
Кто спасётся после апокалипсиса? Оригинальные цитаты из "святой" книги. - 2:22
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=iSOBHftA-qI / https://youtu.be/iSOBHftA-qI
Код вставки: Встраивание запрещено пользователем

Основные темы данной работы: детальное рассмотрение христианских библейских абсурдов, взгляд на христианство как на психологический фокус, поиск его корней.
Библия. К чему призывает библия. Оригинальные цитаты из "святой" книги"

Опубликовано: 25 мая 2017 г. ВАЖНО!!!

Верующим смотреть, но не оскорБЛЯТЬся ибо цитируется библия придуманная богом и каждое слово в ней свято:)! А все вопросы от недопонимания (видимо инструкция написана коряво и не совсем понятно). Распространение приветствуется! ( но... Встраивание запрещено пользователем) Выводы и ответы делать вам....
Сегодня мы внимательно, пошагово изучаем книгу книг с точки зрения обычного, человека, для которого и был создан этот шедевр, изучаем дабы познать духовность и приблизиться к богу :) 
Итак, хочу озвучить некоторые неудобные вопросы возникающие по ходу прочтения божественного текста. 
Ваши варианты ответов прошу оставлять в комментариях под видео.

(встроенное видео - в работе)

Саундтреки можно прослушать здесь: https://www.youtube.com/playlist?list=PLqXivkXHfP4GXbYdx1rUd0IeeIYw8KLWO