Причины фальсификации Истории Человечества Земли.

Эта статья появилась как продолжение статей о рабочем Руском Народе. Во второй части, по замечаниям читающих, был сделан разбор написания слова «руский» с одной «с». На основании официальной исторической информации из Инета было выяснено, что вначале было слово «Русь». Надо полагать, тогда и появилось слово «руский», которое писалось с одним «с» - грамматика и морфология написания слов тогда были другие. Затем слово «Русь», трансформировали по греческому варианту на слово «Росия», которое вначале писалось также с одной «с». С течением времени, постепенно слово «Русь», заменили на слова «Россия», но уже с двумя «с». Но слово «русский» осталось в обиходе, и стало массово употребляться. Хотя по логике вещей, при смене на слово «Россия», слово «русский» должно было быть заменено на слово «россиянин» и «российский». Однако этого сделано не было.

Всё больше открытий науки, применительно к происхождению Человека, его Жизни и Эволюции Развития, опровергают официальную историю. Историю Мира Человеческого Земли, которая, по некоторым данным, начала переписываться уже в первых веках н.э, а массово была фальсифицирована и переписана в 16 - 18 веках. Потому, Суть переписки не во времени, а в факте фальсификации, с какого бы времени он не начался. Для этого нужны были быть серьёзные Причины. Помимо фальсификации истории Рода Человеческого, фальсификация истории древней Руси и Русов стоит особым местом. По многим прямым и косвенным признакам, именно её фальсификация и послужила изменением и переделом всей истории Человечества Земли. Тема о происхождении наших предков давно стояла в очереди на написание. Мы долго размышляли над ней, собирая, сопоставляя, анализируя и размышляя над той информацией, которая ответила бы на этот вопрос. До настоящего времени, в ней не хватало многих составляющих, которые бы связали имеющиеся у нас Знания по этому вопросу, между собой и дали бы полную картину. Но как говориться, всему своё время. Пришло время раскрыть и эту тему, опираясь на многие Знания, говорящие о ней. В итоге, определились основные веху, ведущие к Причине, следствия которой породили, в том числе и искажение Истории Рода Человеческого планеты Земля. Как ни странным это может показаться, но корни всех искажений, в том числе и истории Человечества, начались с искажением Духовного Учения Христа. Об этом искажении мы подробно размышляли в статье «Христианство как оно есть» в 4 частях. Коротко остановимся на них, для тех, кто не читал эти статьи.

В своё время, в статье : «Две Идеи… и вечный бой, покой нам только сниться», - мы размышляли о происхождении Рима и Римской империи. В ней мы подробно разобрали на основе официальных данных и информации из Инета, как изгои, воры и бандиты всех мастей создали это рабовладельческое государство, присвоив все достижения Греции себе. Придумали же эти воры и бандиты только риторику, то есть словоблудие и римское право для рабов, которым и поныне пользуются власть имущие во всех западных странах. Более подробно об этом в статье и повторяться не будем, приведём только доказательство того, откуда в мир Человеческий, вылезло ставшее диявольским, искажённое вероучение под названием Христианство. А также доказательство того, кем были первые римляне этой раздутой, мыльной и раскрашенной империи, подробные сведения о которой отсутствуют в свидетельствах и документах современников тех событий.

История

Короткое резюме по вышеизложенному. Рабовладельческое государство, созданное в войнах и смертях, изгоями, ворами и бандитами, в итоге своего развития, присвоив себе все достижения древности, создав только риторику и Римское право, определило Путь Развития всего Человечества Земли. При этом, оно, извратив данные Человечеству Законы Духовного Развития, создало вместо Них и взрастило в себе религиозный инструмент захвата власти и наследственности, которое применяется и поныне. В своей основе, во всех последующих создаваемых и трансформированных государствах запада, при их становлении и выборе первого лица государства, это лицо назначалось и освещалось церковью, в соответствии с её канонами. Делается это и поныне. Применительно к нашей теме, именно это является Первопричиной всех бед Человечества Земли, и в том числе, началом искажения и фальсификации историй происхождения всех её Народов, в том числе и Русов. И началось это с придумыванием мифа и распиаривания Римской империи, этого сборища изгоев, воров и бандитов, которые заложили культурную почву для европейской цивилизации. Только вдумайтесь в этот оксюморон выданный ИИ – изгои, воры и бандиты, заложили культурную почву европейской цивилизации - и станет понятным вся Суть западной цивилизации и образа Жизни, навязываемый её Народам. Почему распиаренной? На вопрос об источнике информации о древнем Риме, ИИ выдал следующее.

Резюмируем. Сведения о Риме пришли из легенд и мифов, археология показала о том, что что-то, названное впоследствии Римом, образовалось из нескольких простых поселений того времени. Эти поселения были захвачены ворами и бандитами, с обращением жителей в рабов. Нет задокументированных свидетельств современников ранней истории Рима, рассказывающие обо всех расписываемых «достижениях» Римской империи. И это самое главное. А это значит то, что можно было создать любую легенду о древнем Риме и внедрить её в Сознание людей. Что и было сделано, когда искажённое Христианство набрало силу, Это делается: методом перестановки и добавлением временных отрезков в историю личности или этноса, либо вперёд, либо назад; добавлением в легенду появившихся позже технологий строительства, приписав их открытие тем, о ком слагается легенда; корректировкой древних документов; сокрытием и уничтожением истинных письменных свидетельств, повествующих о том времен; сокрытием и умолчанием об археологических раскопках, не соответствующих фальсифицированной истории.

Кроме этого, всё Жизнь Человеческая, с момента появления письменности и способов её сохранения, начиная с древнейших манускриптов, описывалась и сохранялась в основном в библиотеках, как частных, так и у разных Народов. Египетскую Александрийскую библиотеку римляне сжигали три раза, в том числе, один раз её сожгли христиане, хотя этот факт оспаривается официозом. К её уничтожению приложили руки также и арабы, завоевав Александрию в 7 веке, хотя и это оспаривается «историками». Многие прямые и косвенные факты говорят о существовании Библиотека Ярослава Мудрого, в которой были свитки и из Александрийской библиотеки, которая утеряна. Библиотека Ивана Грозного принадлежащая византийским императорам, которая собиралась на протяжении многих веков, и привезённая Софьей Палеолог, как приданное к свадьбе с Иваном III, а затем перешедшая к Ивану Грозному, пропала без следа. Помимо этого, в древние и средние времена пропали или были уничтожены такие крупные библиотеки как: Библиотека Ханьлинь; Библиотеки майя; Библиотека Регионмонтана; Библиотека Корвина; Библиотека Карла V; Библиотека Петрарки; Библиотека Алкуина Йорского; Императорская библиотека в Константинополе; Пергамская Библиотека; Библиотека Аристотеля. Библиотека Ватикана начала собираться с 4 века н.э. и по сей день, не доступна Народам. Дабы Осознать масштабы нанесённого интеллектуального ущерба для всего Человечества, рекомендуем хотя бы вкратце желающим ознакомиться с историей этих библиотек. Они поистине чудовищные в своей разрушительности Истинной истории Человечества.

Коротко резюмируем.
Всё вышеперечисленное предопределило возможность фальсификаторам истории Человеческой, которая началась по многим прямым и косвенным фактам с создании папства. С него и началась фальсификация событий истории Человечества, начиная с древних времён, средних и продолжающая и поныне. ИИ так говорит об образовании папства.

С момента образования папства церковь получила помимо религиозной и светскую власть над Миром Человеческим. С этого момента начались трансформации в Учении Христа и искажение истории. На Втором Константинопольском соборе в 553 году было осуждено и отменено перевоплощение Души Человеческой. Этой отменой, Духовное Учение Христа превратили в материализованную догму личностного бога, а всех почитающих его, в физических его рабов. Принятие филиокве закрепило религиозную власть церкви и попов, якобы способных передавать Святой Дух от Папы по иерархии вниз.

Для незнающих. Святой Дух, в понятии того времени и в современном понятии, это все сверхвозможности Человека, которые не соответствуют законам материи. И этими сверхвозможностями, попы, якобы через Папу Римского, как наместника Бога, могут наделять каждого раба божьего по его вере. Таким образом, Римский Папа был лживо объявлен наместником материализованного Бога на земле, обладающего неограниченной властью. С этой фальсификации было положено начало искажения всей Истории Человечества, для подтверждения этого «духовного» наместничества и неограниченной власти над всеми людьми.

И это несмотря на то, что Христос неоднократно утверждал о божественном сыновстве всех людей, в не зависимости от условий рождения.

В своё время и при подготовке настоящей статьи было внимательно прочитано множество статей из разных источников, по разным аспектам Жизни Человеческой в древние времена, начиная от образования государственности. Чем больше мы погружались в эту информацию, тем больше возникало ощущение безысходности в попытках докопаться через них, до реалий и Действительности происходящих событий древнего времени. Это ощущение было вызвано множеством разнообразной, противоречащей и опровергающей друг друга информации по любому вопросу древности. И это в независимости от того, кто публикует эту информацию – официоз, наука, «независимые» историки, «независимые» исследователи или любители, пишущие о древней истории. Слово «независимые» взято в кавычки по той причине, что все такие искатели находятся в жёсткой зависимости от своего Мировоззрения, знаний и опыта своей Жизни. И кому что созвучно, тот то и ищет в древности, додумывая и фантазируя, вместо не предвзятого осмысления того, на чём строятся эти домыслы. Потому, на просторах Инете беспредельное количество противоречивого, спорного и критикующего друг друга материала, рассказывающего о древности происхождения и развития Человечества Земли. На этом материале написано множество книг, которые ещё больше вводят Человека в заблуждение. Ложь и фальсификация исторического офизиоза, амбиции и тщеславие пишущих на исторические темы, невежество неразмышляющих, не желающих самообразовываться и заглатывающих всё, к чему притягивается их внимание, ещё больше усугубляет поиски Истинной Истории Человечества. Дабы не плодить это невежество, пойдём другим путём.
О нём, во второй части размышлений.

С пожеланием Света и Любви.
18.10.25г.

Как из Русов сделали лживый фантом мирового зла.

В первой части мы определились с Причиной фальсификации Истории Человечества Земли. Как и всякая Причина, с момента своего появления, она породила следствия, которые предопределили Путь Развития и Эволюции Человечества Земли. Многие живущие на Земле, не знают, и не Осознают Суть Закона причинно-следственной связи, он же Закон Кармы, который является основным Законом Жизни проявленного Мироздания. Это незнание проявляется во всех областях Жизни Человека. Оно заключается в том, что Человек пытается подстроить свою Жизнь под следствия, которые породила созданная им же, Человеком, Причина. И это вместо того, чтобы изменить Причину, которая породила их. Изменив Причину, изменяться и следствия, так как будут порождены уже другой Причиной. Помимо этого, каждое порождённое следствие, в свою очередь становиться очередной Причиной с тем же направлением и с повышенной или пониженной Энергетикой. И так будет происходить до тех пор, пока не будет изменена Причина в своей Основе, так как именно она порождает все последующие следствия. Основная Причина, она же Идея, всегда остаётся постоянной в своей Сути, но в своей форме она постоянно меняется. В процессе развития и Эволюции Социума, порождаемые ею следствия, проявляясь через действия людей, сами становятся Причинами. А так как они порождены Основной Причиной, которая воплощается в Жизнь руками и ногами Народа, они постоянно меняются во всех областях жизни Социума. В тоже время они несут в себе потенциал и Энергетику основной Причины-Идеи. Энергетика основной Причины постоянно повышается или понижается от проявленных следствий – действий, которые за счёт обратных связей, постоянно её подпитывают. Эта обратная связь способствует дальнейшему развитию основной Причины в плане её трансформации. Эта трансформация предопределяется результатом развития и эволюции Социума.

Таким образом, основная Причина, руками и ногами Человека, через определённые законы, символы, сакральные слова, словосочетания и Действия, запускает процесс своего самосовершенствования и Развития, либо разрушения и самоуничтожения.

При отсутствии обратной связи, половинчатого и неосознанного исполнения законов, основная Причина также вырождается, и становиться мёртвой догмой. Со временем это становиться той силой, которая через действия Человека, разрушает и уничтожает как саму Причину, так Человека и весь Мир Человеческий.

Тоже произошло и с Духовным Учением Христа. Непонятое и преднамеренно искажённое, а затем внедрённое в Сознание Человечества, оно породило материальное мировоззрение, которое в своём зле, конечно. Потому во зле, что отвергая Духовную составляющую, любая материя - конечна, и тем самым обрекает сама себя на уничтожение. Коротко пройдёмся по остальным Причинам, которые при своём порождении основной Причиной – искажённым Христианством, вначале были следствиями. Они определены по нашему Сознанию, на основании Знаний Учения Жизни, официальной информации и опыте нашей Жизни. В тоже время, читающие могут дополнить их своими Причинами, применительно к своим Знаниям и опыту. Это поможет каждому читающему, полнее понять Суть статьи и наших размышлений. Именно так расширяется Сознание Человека и начинает вырабатываться распознавание Действительности Жизни. Итак.

Во времена появления Христианства, наука как таковая, не существовала. В плане происхождения Земли и Человека на ней, в древние времена, она была представлена различными философскими течениями-религиями-мифами-легендами и пр. У каждого живущего Народа или этноса они были свои. Различные по своим формам проявления, все они несли в себе одну Суть. С технической стороны, она представляла собой множество древних манускриптов с пояснениями того или иного процесса производства необходимых материалов для Жизни. Говоря современным языком, это были ни что иное, как разработанные какими-то древними предками, технологические процессы (ТП) их производства. О них вообще мало говориться в официозной истории. Но именно в таких древних манускриптах сокрыты многие факты, проливающие свет на «шедевры строительства» в древние и средние века.

Оттолкнёмся от основной Причины фальсификации Истории Человечества – искажённого Христианства – и отметим коротко те следствия, которые сами стали Причинами. Порождая себе подобные, в плане ложного направления и негативной Энергии, они начали уводить Человечество с его Истинного Пути – Пути Духовного Развития и Эволюции. Вместе с тем, также необходимо отметить одно очень важное обстоятельство настоящего времени, которое порождено этими Причинами-следствиями. До сих пор, оно довлеет над Сознанием Человечества во всём Мире, формируя Мировоззрение большинства Народов Земли. Оно заключается в следующем.

В силу того, что науки как таковой не было, мифы, легенды и догматы искажённого Христианства о происхождении мира и человека вошли во все религии Мира Человеческого. Этому способствовало то, что в древние и средние века, местами средоточия древних знаний и манускриптов касательно всех сторон Жизни Человечества, являлись монастыри. В те времена, монахи являлись наиболее образованными людьми, которые выполняли все необходимые действия, связанные с ними. Как то: их сортировку и хранение; копирование и обновление; переводы на другие языки; подчистки, вставки и исправления тех Знаний, которые не соответствовали догмам Христианства; сокрытие тех Знаний, которые явно уличали новодел Нового завета в его искажённом виде, сокрытие и частичное уничтожение древних Знаний Атлантов как мировоззренческих, так и технических, есть и такие. Об уничтожении Христианством и необъяснимой пропажи древних библиотек мы писали и повторяться не будем.

В процессе развития Человечества, на основе этих мифов, легенд и догм Христианства были созданы обучающие программы, которые преподавались и продолжают преподаваться и по сей день, во всех гуманитарных и церковных университетах запада и России. Вместе с искажением истории Человечества, они формируют соответствующее Мировоззрение у всех тех, кто прошёл там обучение. А как известно, именно Мировоззрение Человека и определяет все его Действия по отношению к каждому Человеку, к каждому Народу и ко всему Человечеству. И в основном, у подавляющего числа людей в Мире Человеческом, оно сформировано на основе этих мифов, легенд и искажённого Христианства, неправильных переводов библии на разные языки, преднамеренных подтасовок, добавлений, исправлений и прочих корректировок, в том числе и в результате фальсификации Истории. Сформировалось такое Мировоззрение и у Народов Запада в отношении Руского Народа и России. Какое оно и на чём основывается, об этом и поразмышляем.

Применительно к нашей теме мы рассмотрим только те догматы Христианства, которые и предопределили на наш взгляд, искажение слова «Рус» на другое. Именно это искажение и послужило Причиной того, что Руский Народ, начиная со «светоча» Петра 1 и по настоящее время, запад, постоянно пытается стереть с лица земли. Для молодого поколения и незнающих, частично приведём официальную информацию из Инета о том, как появилось слово «росы» и «Россия». При внимательном прочтении, эта информация укажет размышляющим и ищущим те ниточки, потянув за которые, и будет установлена настоящая Действительность, а значит и Истина.

https://www.culture.ru/s/vopros/rossiya/#:~:text

…В православной (?) Византии это название (слово «росы» - вставка наша)появилось не от слова «Русь», а из Священного писания, где упоминается воинственный северный народ рош. По-гречески еврейский звук [ш] произносился как [с], и потому библейское племя рош превратилось в росов.

… В сочинении византийского императора Константина Багрянородного «О церемониях» X века впервые встречается слово Rosia — страна росов. Слово быстро вошло в книжный обиход и из греческих церковных книг в конце XIV — начале XV века попало в русский язык.

Википедия. Россия (топоним)

Россия (греч. Ρωσία) — греко-византийское наименование Руси[1].

История

…Первое известное упоминание слова «Россия» зафиксировано в источниках середины X века — в трактатах византийского императора Константина Багрянородного «О церемониях» и «Об управлении империей» — греческое название Древнерусского государства от Киева до Новгорода[3]. Название государства было образовано от составлявшего государственную элиту народа русь (русов), которые по-гречески назывались ϱῶϛ (рос). В ранних русских памятниках наименования «Россия» нет. В них употреблялись слова «Русь» (это было также наименованием народа) и «Русская земля».

…Окончательное утверждение написания через «о» и с двумя «с» произошло в эпоху Петра I, провозгласившего в 1721 году Российскую империю.

Как видим, искажение слова «Русь» и «русы» произошло в Византийской Римской империи, хотя в некоторой информации иногда мелькает слово «Русия». Вместо этих слов, появились «Росия» и «росы». Оказывается, слово «росы» произошло от наименования библейского воинствующего северного народа «рош». Из святого писания и греческих церковных книг, оно вошло в обиход. На Руси, до «светоча» Петра 1, применялись слова «Русь», «русы». При Иване Грозном, Русь именовалась Руским Царством. То есть, более 700 лет, Русь, вместе с русами, существовала под своими славянскими названиями, которые упоминаются во всех источниках того времени. Но «светоч», со своим приходом, направил всё в «правильное» русло. Вот только для кого оно правильное? Разберёмся и с этим.

Обзор от ИИ

Русов отождествляли с библейским народом рош из-за ошибки перевода, когда еврейское слово "рош" (רֹאשׁ), означающее "глава" или "главный", было неправильно передано в Септуагинте (греческом переводе Библии) как имя собственное "Рос" (῾Ρώς), как и название народа русь, что привело к их отождествлению.

Происхождение ошибки: В древнееврейском тексте Библии, в книге Иезекииля, упоминается народ «Рош». В Септуагинте (древнегреческом переводе Библии) это слово было передано как «Рос», что фонетически очень похоже на слово «Русь».

Последствия: Позднее, из-за этого сходства, возникла путаница между библейским народом и древним народом русь. В результате, народ русь стал ассоциироваться с упоминанием в Библии, хотя изначально это были разные понятия.

Как говориться от этого места – поподробнее. Официозная история признаёт то, что была совершенна ошибка. Казалось бы, если выявлена ошибка, она должна быть исправлена и всё приведено в соответствие. Однако этого нет. А в результате этой ошибки, Народ Русов стал ассоциироваться с каким-то народом из Ветхого завета. Давайте посмотрим, что это за библейский народ, к которому приравняли Русов.

Обзор от ИИ

Книга Иезекииля упоминает народ Рош как одного из лидеров противника Бога, Гога, который находится в земле Магог. Еврейское слово «Рош» (רֹאשׁ) означает «голова» или «главный», поэтому это выражение «князь Роша» часто интерпретируется как «главный князь». В отличие от распространенного мнения, ученые отмечают, что этимологическая связь Роша с современной Россией крайне маловероятна из-за временных рамок.

Кто такой Рош: Народ или племя, которое в пророчестве Иезекииля упоминается в связи с Гогом, князем Мешеха и Фувала.

Смысл слова: В оригинальном тексте на иврите «Рош» (רֹאשׁ) означает «глава» или «главный».

Где упоминается: В главах 38 и 39 книги пророка Иезекииля, где описывается нападение Гога на Израиль.

Связь с Россией: Большинство исследователей считают, что прямое отождествление Роша с Россией является позднейшей интерпретацией и не имеет под собой достаточных оснований.

Читаем внимательно. Библейский народ рош - читай Народ Русов - является одним из лидеров противника Бога, то есть диавола. Книга пророческая. Это означает то, что со временем, народ рош – Народ Русов - нападёт на Израиль. В Мире Человеческом, распространено мнение о том, что существует этимологическая связь роша с современной Россией, а значит и с Народом Русов. Это говорит о том, что во всех учебных заведениях Мира, так или иначе, это мнение вдалбливается в Сознания обучающих. Учёные считают эту связь маловероятной. Но так утвердите эту маловероятную связь, аргументированно доказав её отсутствие на международном уровне, и внесите изменения во всю соответствующую литературу и в инфосеть. Дело то не шуточное. Судите сами. По пророчеству Ветхого завета, на планете проживает народ, с которым связывают Народ Русов, и который со временем, нападёт на весь Израиль. Под всем Израилем в книге этого пророка подразумеваются все Народы Земли. На психологическом и интуитивном уровне, это пророчества сразу же настраивает Сознание людей против народа рош, то есть против нас, Русов. А также на неприятие любых успехов в развитии и совершенстве этого народа. Потому как это развитие и успехи Народа Русов, в дальнейшем, будут направлены на разрушение и уничтожение людей. В любом человеческом Сознании, инстинкт самосохранения автоматически создаёт альтернативу. Пока не уничтожили тебя, надо уничтожить того, кто по пророчеству должен напасть на тебя. И это не придумки, а констатация того, как реагирует психика Человека на соответствующую информацию, которая предупреждает о его гибели.

Но ошибка не исправляется. Более того. Большинство исследователей считают это отождествление, позднейшей интерпретацией. Возникает вопрос. Позднейшая интерпретация – это произошло в каком интервале времени, или после чего? И с чьей подачи произошла эта интерпретация? Не началось ли это отождествление с того момента, когда вместо слова «Русь», в оборот вошло слово «Россия» и всё с ним связанное? А эта замена произошла окончательно в 1724 году, в эпоху «светоча» Петра 1, как говорит тот же официоз. Поразмышляйте над этими вопросами, а мы продолжим.

В Восточной Римской Империи, во времена её существования применялся среднегреческий язык. На запрос о том, были ли в среднегреческом языке буквы, которые бы при переводе слова «рус» на среднегреческий язык, правильно бы передали это слово, ИИ ответило так.

Обзор от ИИ

Да, в среднегреческом алфавите буква ипсилон (Υ) читалась как звук [y] или [u], что соответствует русскому звуку «у». Со временем, в связи с фонетическими изменениями, в среднегреческом языке она начала использоваться в диграфах (например, ου, αυ, ευ) и также получила новый звук, который в современном греческом произносится как [i] или [h].

История буквы Υ (ипсилон)

Древнегреческий язык: Изначально буква Υ обозначала звук [u], как в русском «у».

Среднегреческий язык: Со временем буква Υ стала произноситься как звук [y] (аналогично французскому "u" или немецкому "ü"), а также стала частью диграфов ου (читался как [u]), αυ (читался как [au] или [av]), и ευ (читался как [eu] или [ev]).

Обзор от ИИ

Да, в греческом алфавите была буква, которая читалась как «с» — это сигма (\(\sigma \), \(\varsigma \)). На протяжении всей истории древнегреческого языка она читалась как глухой альвеолярный фрикативный звук [\(s\)].

Написание: Буква сигма (\(\sigma \)) писалась в середине и начале слов, а в конце слов использовалась её конечная форма — стигма (\(\varsigma \)).

Произношение: В среднегреческом языке (и в современном греческом) её произношение было таким же, как и в древнегреческом — глухой звук [\(s\)], аналогичный русскому «с».

Как видим, в среднегреческом языке того времени были буквы, которыми можно было перевести название Народа Русов и слово «Рус» без искажения. Однако это не сделали, а произвели подмену из Ветхого завета. С умыслом сделана эта ошибка или без умысла, Суть не в этом. Суть в том, что на Народ Русов приклеили ярлык воинства диавола, другими словами, сделали из наших предков и автоматически из всех нас и наших потомков, лживый фантом мирового зла. И Википедия подтверждает это. Для Осознания этой аферы с подменой написания этимологии слова «Рус», мы приведём некоторые выдержки из большой статьи о Гоге и Магоге. Также, для более полного Осознания и Развития Сознания рекомендуем размышляющим и ищущим лично ознакомиться с текстом гл.38,39 и 40 книги пророка Иезекеиля. Мы внимательно с ними ознакомились – впечатление удручающее, если не сказать больше. Внимаем Википедии.

Википедия.

Гог и Магог

Гог и Маго́г (ивр. גּוֹג וּמָגוֹג‎[2]) — в иудейской и христианской эсхатологии варварские народы, которые, согласно пророчествам, завоюют Землю Израиля или христианскую ойкумену в «последние времена»[3][4]; в иудейской эсхатологии их нашествие потрясет мир незадолго до прихода Мессии[2].

Начало этой традиции дало библейское пророчество Иезекииля (Иез. 38, 39[2]), в котором Гог — вождь завоевателей[3][4], «князь Роша, Мешеха и Фувала»[2], Магог — название его земли[3][4]. Под предводительством Гога «великое сборище полчищ», вторгнется в Землю Израиля «в последние дни… как буря… от пределов севера», чтобы грабить и опустошать, но падут в ней от руки Господней[2].

… В западной культуре Гог и Магог воспринимались в качестве псевдонимов любой политической угрозы — от готов Алариха до Советов Брежнева[7].

… Рядом исследователей имена объясняются как мифические, произведённые от шум. «тьма», то есть Магаг понимается как «земля тьмы», а Гог как персонификация тьмы либо «вождь и представитель сил, враждебных Богу».

Новый Завет

Из библейских текстов и аггадических преданий сказания о Гоге и Магоге перешли в литературу, признаваемую Христианской церковью[2].

В Откровении Иоанна Богослова Гог и Магог представлены как имена народов, которые составляют языческие орды, что в будущем, в конце тысячелетнего царства Христа после первого воскресения двинутся для последней битвы против народа Божиего, но их попалит огонь Божия суда (Откр. 20:7—9). Откровение Иоанна сохраняет в общем плане апокалиптику Иезекииля и кульминационный момент, который составляет битва народов Гога и Магога. Мессианское царство пророчества Иезекииля (Иез. 37) соответствует тысячелетнему царству Христа (Откр. 20:4—6); нашествие войск Гога и их гибель (Иез. 38, 39) — приходу ведомых Сатаной Гога и Магога, грядущих для уничтожения «стана святых и города возлюбленного» (Откр. 20:7—10); воскресение мертвых — последнему суду (Откр. 20:11—15); Новый Иерусалим (Иез. 40 слл.) — новому небу, новой земле и новому Иерусалиму (Откр. 21)[3].

Христианская литература

Отцами Церкви имена Гога и Магога нередко толковались аллегорически. Они считались инструментом сатанинских преследований Божия града, что состоятся в последние времена (Hieron. In Ezech. XI // PL. 25. Col. 356—357; Aug. De civ. Dei. XX 11). …Блаженный Августин считал, что Гог есть символ врагов Церкви, из числа которых выступает диавол, как «из-под кровли», а Магог — символ самого диавола, исходящего из среды этих людей, как бы покидая при этом временное прибежище, которой является бездна безбожного града. Гог и Магог не являются историческими народами, они есть враги Церкви и число их «как песок морской». В Средние века Николай де Лира, опираясь на понимание блженного Иеронима, развивал такую аллегорию: Гога он понимал как антихриста, ведь он одержим диаволом, Магог же символизирует антихристовых гонителей, происходящие от диавола[3].

… Традиционному истолкованию пророчества свойственна вера, что с появлением диавола Гог и Магог будут освобождены, а их военные силы возглавит антихрист во время последнего гонения на христиан, которое станет величайшим (Откр. 20:8).

… Позднее на место аллегорического толкования имён пришло буквальное понимание пророчества, при которм Гога и Магога стали отождествлять с какими-либо конкретными историческими народами.(выделено нами).

….Согласно ему, Гог и Магог это многочисленные дикие племена, которые отделены от ойкумены и заперты Александром Великим железными вратами в далёких окраинах земли на северо-востоке.

… Согласно «Славянскому Откровению Даниила», составленному в Византии в середине IX века и известному в славянском переводе, Гог и Магог явятся не в правление последнего императора, а во время его непосредственного предшественника, в других версиях IX—X веков этих сюжетных линий нет[3].

… По этому источнику неизвестные народы явятся просто «в те дни, когда наступит время этих народов»; их описывают как самых диких (nequissimae), самых нечестивых (profanissimae) и грязных (coinquinatae), которые питаются человеческой плотью и кровью.(выделено нами).

… «Повесть временных лет» как Гога и Магога упоминает половцев и северные народы (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 224—226).

… «Прорывавшиеся» через эту «стену» народы — готы, гунны, «народ рос», монголо-татары, которые реально угрожали цивилизации, осуществляли также «прорыв» в историю, хотя и продолжали ассоциироваться с Гогом и Магогом[8].

Отождествления с Русью и Россией

Иезекииль (Иез. 38, 39) делает предсказание, что «после многих дней» «в последние годы» (Иез. 38:8) «верховный князь» Гог из страны Магог во главе великого войска по воле Бога пойдет против вернувшегося из плена народа Израиля[3]. В Септуагинте в результате неточного перевода еврейское слово רֹאשׁ (рош) — «глава», «главный» — стало именем собственным — греч. ῾Ρώς (Рос)[7][3], а еврейский титул наси-рош (Иез. 38:2; 39:1) — «верховный глава» — был передан как «архонт Рос» в греческом переводе и как «князь Рош» в славянском переводе[7].

…Имя «Рос» было хорошо знакомо греческой — византийской традиции[7]. Некоторые книжники Византии увязывали северный народ «рос» с именем «Гога, князя Роса и Магога» (вариант из Септуагинты)[3]. Пророчество Иезекииля было отнесено к предводителю варварских народов севера — «Гогу, в земле Магог, архонту Роса, Мосоха и Тобела» (Иез. 38:2[7]. Этого несуществовавшего князя Роса впервые сопоставил с народом «рос» Лев Диакон в X веке, описывая поход русского князя Святослава (Leo Diac. Hist. IX 6)[3].(выделено нами).

…В начале IX века флотилии росов совершили нападение на византийские порты на черноморском побережье — Амастриду и Сугдею. В «Житии Георгия Амастридского», повествующем об атаке росов, заметны ассоциации с «архонтом Рос» Септуагинты — росы здесь названы «губительным на деле и по имени народом». Эта ассоциация закрепилась за русами в византийской традиции, в «Житии Василия Нового», которое рассказывает о походе руси Игоря на Константинополь в 941 года. Лев Диакон увидел в походах Святослава сбывающееся пророчество Иезекииля: «Вот, я навожу на тебя Гога и Магога, князя Рос»[9].

…«Искандер-наме», книга, которая опиралась на достижения классической восточной географии X века, русы, наряду с хазарами, аланами, буртасами и другими племенами Восточной Европы X века, которые жили за Кавказским хребтом по дороге к земле библейских Гога и Магога (Яджудж у Низами), описаны как варвары, что обликом напоминают демонов или мифический народ кинокефалов античной традиции.(выделено нами).

… Отнесение пророчества Иезекииля к предводителю варварских народов севера — «Гогу, в земле Магог, архонту Роса, Мосоха и Тобела» привлекалось в русской историографии со времён Синопсиса 1674 года. На это обращал внимание историк А. П. Дьяконов, который объяснял «интерпретацию» переводчика Септуагинты тем, что тот уже знал о неком народе рос. Учёный следовал традиционным толкованиям библейских текстов с позиций исторической школы (ср. в церковном словаре[14], трактующем титул русского князя в арабской передаче X века, хакан-рус, в качестве кальки евр. наси-рош).(выделено нами).

Вначале Народ Русов «ошибочно» переиначили в «росов» и в «Росию». Затем сделали «Россию» и «русских». Под понятием слова «русский», объединили все славянские Народы, как восточные, так и северные в население России. Помимо этого, применительно к нашим предкам, а сейчас и к нам, в опусах настоящей истории до сих пор применяется слово «варвары». Вот так из Народа Русов сделали лживый фантом мирового зла. То есть, настоящая история, своими определениями, которые выросли из соответствующих опусов «учёных», всё сделала в соответствии с указаниями «священного» писания.

Мы надеялись на то, что хотя бы Русская Православная церковь как-то защитит свой российский Народ, которому она является пастырем. Оказывается, что зря надеялись. В унисон с католиками и ветхим заветом, эта лживая церковь предала и наших предков Русов и всех нас, материалистов и своих верующих. Потому как все эти «ошибки» и искажения постоянно применяются при богослужениях и в церковной литературе. ИИ честно это выдал.

Обзор от ИИ

Да, Русская Православная Церковь (РПЦ) полностью признаёт Книгу пророка Иезекииля как каноническую часть Ветхого Завета, входящую в состав Библии, и считает её богодухновенным текстом, пророчества которого имеют важное значение для христианского учения, в том числе о всеобщем воскресении мертвых, что подтверждается толкованиями в православной литературе.

Каноничность: Книга Иезекииля включена в Библию (Ветхий Завет), признаётся как иудеями, так и христианами.

Содержание: Она содержит пророчества о судьбе Израиля, видения славы Божией, а также знаменитое пророчество о «сухих костях», которое православное толкование связывает с всеобщим воскресением мертвых.

Церковное использование: Тексты и пророчества Иезекииля цитируются и используются в богослужении и церковной литературе.

Это ещё одно подтверждение того, что лживая РПЦ не является составляющей ни Народа Русов, ни русских, ни россиян. Это диявольское изобретение внедрено в наш Народ только для его разъединения, с последующим уничтожением его. И мы неоднократно, в дальнейших размышлениях, на подобных примерах, будем это отмечать. И ещё раз напомним. Все эти измышления и «ошибки», в настоящее время, постоянно вдалбливаются в Сознания тех, кто обучается по ним. И это происходит во всех учебных заведениях запада и России и на всех богослужениях во всех церквях. И до тех пор, пока искажённое слово «рос» во всех своих производных будет применяться, оно всегда будет ассоциироваться с библейским пророчеством. На этом, об ошибке и искажении, которое послужило Причиной создания из Народа Русов лживого фантома мирового зла, всё.

Далее. Во всей истории, начиная с древних веков, чётко прослеживаются две противоборствующие стороны. Это греко-римляне, а впоследствии народы запада с одной стороны и все остальные Народы-варвары, с другой. Нас заинтересовала этимология слова «варвар». Откуда оно пришло в лексикон истории. ИИ честно признался, что это греческое изобретение.

Обзор от ИИ

Слово "варвар" произошло от древнегреческого слова «βάρβαρος» (\(barbaros\)), что означает «негреческий» или «чужеземец». Считается, что это звукоподражательное слово, возникшее из-за того, что древние греки воспринимали чужеземные языки как нечленораздельное бормотание, похожее на «бар-бар».

Греческое происхождение:

Слово пришло в русский язык из позднегреческого, где буква β (бета) читалась как «в».

Латинский язык: В латинском языке слово сохранилось в форме barbarus, а через него было заимствовано во многие европейские языки.

Историческое значение: Изначально у древних греков и римлян оно служило уничижительным обозначением всех, кто не принадлежал к их культуре и не говорил на греческом или латинском языках.

Переносное значение: Со временем слово приобрело переносное значение, обозначая невежественного, грубого, жестокого человека или разрушителя культуры.

Как видим, ещё с древних времён, историками описывается презрительное отношение греков-римлян, ко всем остальным Народам. Ко всем тем, кто не принадлежал и не принадлежит к их культуре, и не говорит на греческом или латинском языках. И даже, не взирая на появление Христианства, которое должно было объединить все Народы Земли в Единую Семью в своём многообразии, это слово до сих пор кочует по всей истории вплоть до настоящего времени. Это слово и поныне, применяется ко всем Народам, кто не в «стойле» запада и не признаёт его культуру, английский и латинский языки. Все такие Народы, ни много ни мало, являются невежественными, грубыми и жестокими разрушителями культуры, в том числе и мы – Народ Русов.

Вот такая характеристика Русов, на данный момент, главенствует в Мировоззрении всех западных Народов, в дополнении к библейскому пророчеству. Помимо всего этого, место обитания Русов и славянских Народов, назвали соответствующим названием - «Тартария». Но это уже другая тема, которую мы раскроем в следующих размышлениях.

                         С пожеланием Света и Любви.
06.11.2025г.   

Как спрятали первое Древнерусское государство Русов.
(продолжение далее / здесь)

В первых частях размышлений на основе официальной информации было однозначно определено то, что искажение слова «Рус» на слово «рос» и «Росия» было сделано по ошибке. Эта ошибка, стала Причиной и породила следствие. В результате этого следствия, на искажённое слово «рос» в разной его интерпретации, начиная со слова «Россия», а с ним и на весь Руский Народ приклеили лживое клеймо библейского мирового зла. Так говорит официальная информация. Чтобы опровергнуть эту ложь, и доказать что это сделано преднамеренно и найти Причины этой лжи, требуется отойти от темы и подробно рассмотреть этот вопрос. Попытка коротко его изложить, не увенчалась успехом, так как истоки этой лжи глубоко заложены в фальсифицированной истории Человечества. А это требует детального разбора этой истории, начиная с зарождения Земли и появления Человека на ней. Потому было принято решение выделить это исследование в новую тему с другим названием. Это исследование и его результаты будут описаны после окончание темы о Русах. А в этой части, мы продолжим о наших древних предках, Народе Русов, потомками которого является Руский Народ.
В предыдущих статьях о Русах, мы рекомендовали размышляющим и ищущим, ознакомиться с книгой Е.Галкиной «Тайны Русского каганата». Внимательно прочитав эту книгу, мы обнаружили в ней недостающие для своего Сознания факты. Они дополнили имеющиеся у нас Знания о происхождении Народов Земли и полностью заполнили пробелы, касательно наших предков – Народа Русов. До этого, как и множество незнающих, мы считали своими предками Славян, хотя многие сведения об их Жизни и становлении государственности, вызывали такое же множество вопросов. Официальная история ответов на них не давала, так как этих ответов у неё не было. И только данная Книга внесла ясность и ответила на многие вопросы не только по Славянам, но и по Русам. Также эта книга развенчивает ложь Славяно-арийских вед (Сав), этот новодел запада, на которых взошло как поганка - неославянство. Именно на нём сейчас, властью воров и бандитов, взращивается русский фашизм. Этот лживый новодел мы детально разобрали и разоблачили в статье «Источник Духовного развития и его поделки» начиная с 9 части и закончили в 17-ой, и потому повторяться не будем.

В книге «Тайны Русского каганата», приведён большой объём всевозможной информации, включая древние арабо-персидские источники, приведены результаты новых археологических раскопок, открытий нумизматики и лингвистики, применительно к рассматриваемой теме. Основная информация, которая обозначена в книге, получена в результате раскопок так называемой салтово-маяцкой культуры (СМК). На синтезе этих научных данных делается неопровержимый однозначный вывод, который говорит о том, что первое Древнерусское государство Русов – Русский каганат, историки приписали к Хазарскому каганату. Это первая и не последняя ложь, которой историки, вольно или невольно, попыталась скрыть этнос Русов. Коротко о Русском каганате из разделов книги.

… Вполне понятно, почему проблеме этнической принадлежности племени «русь» уделяется столько внимания. Русы, согласно свидетельствам современников, являлись социальной верхушкой Древнерусского государства. Об этом писали и арабские географы еще в IX в., и византийский император Константин Багрянородный – в X в., и другие.

…Различные византийские, немецкие латиноязычные, восточные письменные источники располагают русов во многих, даже не связанных между собой торговыми путями, районах Европы от Уральского хребта и побережья Каспия до Западной Прибалтики и германских земель (причем включая территории, на которых нет археологических подтверждений присутствия славян).

Первые битвы за Русский каганат.

…Выяснилось, что ряд арабо-персидских писателей раннего Средневековья также был знаком с русами, во главе которых стоял хакан. Причем восточные авторы давали весьма точную локализацию Русского каганата, правда, в своей географической системе.

…Гедеонов утверждал вслед за «школой Венелина», что варяги – это балтийские славяне. Однако племя русь он локализовал в Поднепровье, опираясь на арабо-персидские источники. Тюркский титул хакана был для него одним из главных аргументов существования государства в Южной Руси начала IX в.: «Русский каганат в 839—871 гг. вернее призвания варягов, договоров Олега, Игоря, Святослава, летописи Нестора».

…Автор «Разысканий о начале Руси» утверждал, что на территории между Доном и Днепром в начале IX в. существовало независимое государство под названием «Русский каганат», бывшее основным врагом Хазарии.

  …Оригинальная версия о русах и их хакане, предложенная Г. В. Вернадским, тоже базируется на норманизме и евразийском преувеличении роли степных этносов (авар, булгар, хазар). Однако ученый, используя разнообразные письменные источники и данные лингвистики, впервые попытался реконструировать краткую историю «первого Русского каганата», датировав его существование 737—839 гг. Очевидной для него была необходимость разделить славян и русов (на это указывали аутентичные восточные источники). Происхождение этнонима «рус, рос» Вернадский связывает с североиранскими племенами сармато-алан и Северным Причерноморьем и Подоньем, причем при доказательстве этого предположения он использует известные ему исследования российских и советских археологов.

Современные ученые и русские древности.

Археолог отмечает такую черту государственности, как собственная монета, правильно отрицая развитие монетного дела в жившей транзитной торговлей Хазарии (что по нынешним временам уже немалая смелость). Широко используется ученым и информация о территории русов в восточных источниках и Баварском географе, которые однозначно локализуют русов начала IX в. западнее хазар и восточнее славянских племен Среднего Поднепровья.

Появление этнонима «русь» в Европе.

…Самое первое, но, к счастью, весьма пространное сообщение о русах сохранилось в так называемых Бертинских анналах. Оно как раз касается загадочного государства русов, во главе которого стоял хакан (каган).

…Таким образом, из франкских хроник известно, что в начале IX в. (а может, и позже) где – то в степях Восточной Европы находилось весьма влиятельное в регионе образование, именовавшееся «Русский каганат» и имевшее контакты с Византией и побережьем Балтийского моря.

…Но несмотря на туманность, Баварский географ сообщил интереснейшую вещь: одни русы (росы) в его время находились на юго-востоке Прибалтики, а другие – в глубине Восточной Европы.

…Так ли это – увидим позднее, а пока важно, что в Западной Европе IX столетия были известны разные русы, одни из которых жили в Прибалтике, другие – в степях Восточной Европы, а третьи, видимо немногочисленные, – на Среднем Дунае.

Значительно чаще упоминают русов византийские авторы. Это неудивительно: по крайней мере с русами Восточной Европы был знаком еще император Феофил, с чьими послами прибыли во франкскую столицу послы хакана русов. А в переписке двух императоров именно византиец Василий знает о Русском каганате.

…Подтверждает его слова другое сохранившееся упоминание о росах, практически одновременное по описанным событиям. Житие Стефана Сурожского – это сочинение неизвестного византийского автора, имеющееся как на греческом языке, так и в древнерусском переводе (список XV в.).

…Продолжает историю взаимоотношений русов и Византии константинопольский патриарх Фотий. Его свидетельства о походе русов на Царьград в 860 г. широко известны, практически хрестоматийны. Их использовал еще один из авторов Повести временных лет, приписав знаменитое нападение киевским правителям Аскольду и Диру. Но русы Фотия к Киевской Руси отношения не имеют.

…Очевидно, что сообщение Фотия о месте обитания русов и их образе жизни прекрасно согласуется с житиями Георгия Амастридского и Стефана Сурожского, помещавшими этот народ в Северном Причерноморье и Крыму.

Направление поиска.

…В средневековой Европе были известны несколько видов русов – в Прибалтике, на Дунае и в степях Восточной Европы. Только у последних, вероятнее всего, было государство, названное в Бертинских анналах Русским каганатом. Особенно любопытно, что предварительная локализация каганата и росов греческих источников весьма близка – та же степная полоса юга Восточной Европы.

Глава 2. Взгляд с Востока.

Слово о восточной географической науке.

Между тем и германские племена V в. н. э., и арабы VII в. оказались в одинаковой ситуации. В наследство европейским варварам достались развалины Западной Римской империи со всеми ее научными и культурными достижениями, а арабы в течение второй половины VII в. захватили Сасанидский Иран, византийские владения на Ближнем Востоке, Египет и Ливию. На римских землях сначала образовались небольшие варварские государства, которые в большинстве своем к началу IX в. были включены в империю Карла Великого. Но синтез римской культуры с варварскими обычаями проходил весьма медленно. Многие достижения были утрачены, к примеру, в столице Франкской империи отсутствовал даже водопровод.

В отличие от христианства ислам изначально создавался как государственная, практическая религия, где нет границ между сакральными и мирскими нормами. И потому одной из важнейших особенностей культуры халифата по сравнению с культурой Западной Европы того же времени, пронизанной средневековой схоластикой, было широкое распространение светского, в том числе и научного знания. Благодаря таким условиям, мусульманская наука и культура раннего Средневековья ушла далеко вперед по сравнению с европейской. Так, персидский поэт Низами Гянджеви, как и все его образованные сограждане, в XII в. не сомневался в шарообразности Земли, как и других планет солнечной системы, ему было известно о кольце вокруг Сатурна (в Европе это было открыто Галилеем). В своих поэмах «Лейли и Меджнун», «Семь красавиц» Низами профессионально характеризует многие небесные светила, которые европейцам станут известны лишь после открытия телескопа.

…Поэтому в арабо-персидской средневековой литературе можно выделить несколько традиций, рассказывающих о разных периодах и различных народах Европы с похожими этническими названиями (росы, руги, рутены), которых арабы именуют русами. Одна из этих традиций проявляет наибольшую осведомленность о племени русов, его структуре и обычаях. Ее представляют школа Джайхани (сюжет о хакане русов, острове русов, нападении русов на славян и больших богатых городах русов) и школа Балхи (три вида русов, их торговля и войны, «русская» топонимика на Черном море), соответственно черпавшие информацию по Волго-Балтийскому и Черноморскому торговым путям. Обе школы получили названия по именам крупнейших арабских географов, живших в конце IX – начале Х в.

Могли ли русы быть варягами, или что знали на Востоке о севере Европы?

…Таким образом, все эти факты свидетельствуют о том, что в основном сведения о северо-западе Европы добывались географами из античных сочинений, а немногие оригинальные известия приходили из региона Магриба. Арабские путешественники и купцы IX-XIII вв. не поднимались по Волго-Балтийскому пути далее Волжской Булгарии (причем это единичный случай) и крайне скудно (фактически никак) представляли себе обитателей севера Восточно-Европейской равнины и Балтийского побережья. Из этого ясно следует, что русы, описанные географами IX – X вв., никак не могли быть варягами или жить на Балтийском море и на северо-западе Восточной Европы. Ведь их обычаи описаны весьма и весьма подробно, а в это время арабские ученые Балтийского побережья не знали.

…Очевидно, что Балтика и земли ильменских славян и кривичей из сферы поиска территории русов должны быть исключены. Другой интересующий нас ориентир в арабо-персидской географии, весьма легко поддающийся идентификации, – моря юга Восточной Европы – Черное и Азовское. Ведь именно там появились русы-росы в конце VIII – начале IX в., доставив немало проблем византийским колониям и «заставив» греческих святых спасать Сурож и Амастриду от варварского нашествия. Из первой главы очевидно, что Русь Причерноморская была такой же реальностью раннего Средневековья, как Крымская Готия или, к примеру, хазарские владения в Северном Причерноморье. Могут ли восточные географы ощутимо помочь в выяснении этнической природы черноморских русов, и может ли иметь отношение к этим русам Русский каганат?

…В каждой арабской энциклопедии Средневековья обязательно был раздел о происхождении народов. Всех жителей земного шара традиционно возводили к трем сыновьям Ноя – Симу, Хаму, Иафету. Европу и евразийские степи, по мнению арабов, населяли потомки Иафета. Вот как выглядел обычный список этих потомков: ас-сакалиба (славяне), хазары, тюрки, бурджан (дунайские болгары), ишбан (жители Испании), йаджудж и маджудж (мифические племена Гог и Магог)

…Зная об особенностях арабо-персидских научных сочинений, можно предположить, что существовали и более древние генеалогии, в которых фигурировали русы. Тем более что почти во всех ранних энциклопедиях, созданных в халифате, русы занимают не последнее место.

…Итак, русы Ибн Русте были не славянами, но и не скандинавами.

…Карты находок кладов арабских дирхемов и восточного импорта показывают начало и среднее течение этой «реки», а реально – торгового пути по верховьям Дона, Северского Донца и правым притокам Днепра (Псел, Ворскла, Сула). Временные рамки этих кладов и импорта – VIII – первая половина IX в. Далее этот торговый путь теряет свое значение.

…Верховья Дона, Северского Донца и правые притоки Днепра (река Рус) – область русов.

…В таком случае река, на которой мадьяры стоят зимой и которая «отделяет их от русов», – Средний Дон и его притоки – Хопер и Медведица. Как мы говорили раньше, на этих реках еще в XV в. обитали мадьяры. Это и есть восточная граница русов с хаканом во главе, упоминаемых в «Пределах мира». Южная граница также известна – это низовья Дона и Донецкий кряж («Русская гора», отделяющая внутренних булгар от русов). О северных пределах Русского каганата источник свода о Евразии «Худуд» не знал, как и о северных и северо-западных районах Восточной Европы в целом.

...В отношении «самого загадочного» центра русов – Арсы (Уртаба) гузганский ученый приводит вообще уникальные данные о производстве там «очень ценных клинков для мечей и мечей, которые можно согнуть вдвое, но как только отводится рука, они принимают прежнюю форму». Понятно, что это описание противоречит сообщению Ибн Фадлана о «плоских, бороздчатых, франкских» мечах. Свойствами, описанными анонимом, обладает только один вид стали – булат. Секрет изготовления булата, давно (со времен Аристотеля) известный на востоке, в частности в Персии, был открыт в Европе (кстати, в России) лишь в начале XIX в. В традиции Джайхани, очевидно, описание русских мечей «Худуд аль-алам» трансформировалось в «соломоновы мечи» русов. Еще И. Хаммер сделал предположение, что эпитет «соломоновы» может быть приложим к булатным мечам, изготовлявшимся в Хорасане.

Аль-Идриси. «Нузхат аль-муштак фи хтирак аль-афак». VI/XIIв.

…Очевидно, что в арабо-персидской средневековой литературе можно выделить несколько традиций, рассказывающих о разных периодах и совершенно различных народах Европы с похожими этническими названиями. Соединение их можно видеть на карте Идриси середины XII в., где в Подонье располагается Русийатюрк, на Дунае – противоположная ей «наиболее отдаленная Русь», а города Среднего Поднепровья, составляющие «древнейший объем Киевской Руси», перечисляются вне данной классификации, то есть племя русов понимается как неславянское.

Северо-Западная Хазария или Русский каганат?

…Поэтому прежде всего необходимо выяснить, соответствуют ли описания Русского каганата письменных источников данным археологии по различным вариантам СМК, тем более что ареал распространения культуры огромен и большинством исследователей связывается с Хазарским каганатом.

Во второй части статьи, из книги будут приведены доказательства, основанные на археологических раскопках салтово-маяцкой культуры (СМК), которые однозначно поставят крест на Хазарском каганате, который ложью возведён в высокоразвитое государство Средневековья. Помимо этого, некоторые данные из этой книги развенчают миф Славяно-арийских вед об асах, богах славян и их сакральной символике, которые были банально позаимствованы у Русов.

                              С пожеланием Света и Любви.
03.01.2026г.

Как спрятали первое Древнерусское государство Русов.
Продолжение.

В этой части размышлений мы продолжим о Русском каганате, первом государстве Русов, которое историки спрятали под вывеской Хазарского каганата. Это государство, по сведениям источников и археологии, появилось в начале VIII века, а значит раньше Киевской Руси на 100 лет. По данным арабо-персидских источников, археологических открытий, лингвистике и нумизматике это было самое высокоразвитое государство Средневековья в Восточной Европе. В своем развитии, оно превосходило остальные западные государства того времени, которые были в своей основе разрозненными княжескими образованиями, погрязшими в драчках друг с другом, в грязи и вшивости, в сожжении еретиков, в продажности, невежестве и мракобесии католической церкви и папства. Западную Европу и её тёмные Средние века, мы подробно распишем в следующей теме.

Возвращаемся к Русскому каганату и продолжим в разумных пределах цитирование книги Е.Галкиной «Тайны Русского каганата». Мы Осознаём то, что большинство читающих, в силу определённых обстоятельств Жизни, не смогут ознакомиться сами с этой книгой. Потому постараемся цитировать те места в книге, которые говорят о новых открытиях науки, подтверждающих существование первого Древнерусского государства, превосходящего в своём развитии, все так называемые государства средневекового запада. Вместе с этим, размышляющие и ищущие, при сопоставлении этих знаний с реалиями настоящей истории, смогут сами определить её ложь и фальсификацию, применительно к данной теме. Итак.

О древних городищах на Дону, Осколе и Северском Донце было известно очень давно, да и сегодня в этих местах можно увидеть остатки каменных укреплений – валов и стен. Уже в XVII в. русские географы составили их описание. В знаменитой «Книге Большому Чертежу» ее авторы, дьяки Разрядного приказа Данилов и Лихачев, особо выделили самые выгодные места для расположения русских пограничных гарнизонов в верховьях Северского Донца. Почти на всех выбранных точках находились развалины средневековых укреплений. Некоторые из них не дожили до наших дней: они были уничтожены при строительстве застав в XVII в. Но большая часть все же сохранилась.
Исследование проблемы этнической и государственной принадлежности салтово-маяцкой культуры (СМК), а также ее территории и хронологии ведет свою историю с 1900 г., когда были открыты первые ее памятники: катакомбный могильник у села Верхнее Салтово на Северском Донце и Маяцкое городище у Дивногорского монастыря на Дону. Археологический материал свидетельствовал о существовавшей здесь высокоразвитой и своеобразной культуры. Определение этноса ее носителей позволило бы пролить свет на многие моменты истории раннесредневековой Восточной Европы и Древней Руси. Поэтому данная проблема сразу приобрела некоторый политический оттенок.

Уже в начале ХХ в. было очевидно, что СМК является, возможно, самой высокоразвитой культурой Средневековья в Восточной Европе. В письменных же источниках аланы-ясы таковыми не назывались, да и не локализовались в VIII – Х вв. в большинстве случаев в Подонье. Поэтому практически сразу, вопреки археологическим данным, начались поиски одного из «народов-господ», принесших «цивилизацию» славянам Поднепровья. А история изучения СМК приобрела характерные черты увлекательного романа, где главное формально остается «за кадром», но великолепно читается подтекст.
…Попытка шведских археологов Т. Арне и Арендта доказать скандинавскую принадлежность СМК не получила поддержки по причине слишком очевидного отсутствия каких-либо аналогий в материальной культуре СМК и Скандинавии. Найти не то что скандинавов или германцев, но и самое отдаленное скандинавское влияние оказалось просто невозможно.
…Степной характер салтовской культуры и всплеск интереса к Хазарии побудил археологов Д. И. Самоквасова и Д. Я. Багалея в начале ХХ столетия выдвинуть гипотезу о хазарской принадлежности и подонских могильников, и близких им северокавказских памятников.
…Но ни одна из этих точек зрения – хазарская или аланская – не была достаточно обоснована фактическим материалом. Слишком мало было известно о салтовской культуре. К 1920-м гг. ученые пришли к следующим результатам: 1) стало ясно, что бассейн Дона был заселен народами, создавшими единую культуру, и был поставлен вопрос о ее государственной и этнической принадлежности; и 2) по находкам дирхемов СМК была датирована VIII – IX вв. Причем до 1930-х гг. СМК на всей территории от верховьев Северского Донца до Нижнего Дона воспринималась как единая, этнически цельная.
…С. А. Плетнева, «столп» современного хазароведения, в книге, изданной «Центром развития иудаики на русском языке», пишет: «Недоговоренной остается в работе И. И. Ляпушкина только концепция о Хазарском каганате. От этого создается впечатление, что ни хазар, ни такого государства как бы совсем не было (подчеркнуто мною. – Е.Г. )».
… То есть, по мнению Плетневой, если салтовская культура не входила в состав Хазарии, то и Хазарии не существовало. Но это не совсем так. Просто если хазар не было в Подонье, то размеры первого иудейского государства Восточной Европы надо резко сократить …
…Березовец впервые высказал мысль об отождествлении сармато-алан СМК с русами арабо-персидских источников. Но дальнейшего развития его тезис не получил, более того, его восприняли как ересь и специалисты по истории Древней Руси, и исследователи СМК.
…С. А. Плетнева уже в одной из первых монографий попыталась снять самое слабое место в гипотезе своего учителя: она значительно расширила территориально СМК. Те районы, которые М. И. Артамонов считал самостоятельными культурами, близкими салтовской, она предлагает считать локальными вариантами: 1) лесостепной (салтовский) в верховьях Северского Донца, Оскола и Дона; наиболее развитый и относительно ранний, он основан населением, антропологически близким к сарматам, жившим в том регионе в начале нашей эры, и к кавказским аланам; 2) степная зона Подонья, населенная праболгарами; 3) приазовский и 4) крымский варианты, в целом сходные с подонским; 5) дагестанский и 6) нижневолжский, где до сегодняшнего дня продолжаются поиски «собственно хазар».
…Что касается северокавказских алан, дунайских и волжских булгар, чье археологическое наследие тоже сходно с первыми двумя «группами», то эти культуры «прошли в своем развитии салтовский этап, являющийся в какой-то мере вариантом СМК». Конечно, если эти культуры включать в СМК как варианты, придется слишком непомерно и явно антиисторично расширять территорию Хазарского каганата.
...Особенно гипотеза Плетневой оказалась удобна, когда данные письменных источников «не желали» подтверждать подвластность Хазарскому каганату всего юга Восточной Европы.
…Период славяно-русской истории, предшествующий образованию Древнерусского государства, а также истории Юго-Восточной Европы VII – IX вв., и в отечественной, и в зарубежной историографии уже давно связывается с представлением о безоговорочном господстве на этой территории Хазарского каганата. Наиболее точно выразил эту мысль А. П. Новосельцев: «Главная особенность Восточной Европы – зависимость значительной части ее от такого сильного государства, как Хазария.» (подчеркнуто мною. – Е.Г. ).
…Единственная попытка противостоять этой точке зрения была предпринята Б. А. Рыбаковым. Академик справедливо отметил, что ни в одном из арабо-персидских источников не говорится о зависимости славян и русов от хазар, а также рассмотрел реальные границы Хазарии по данным письма царя Иосифа.

Признания царя Иосифа.

Со своей стороны, мы попытались в Инете найти сведения о хазарах. Когда и откуда они появились. Мы ознакомились со множеством статей о хазарах, начиная с Википедии. Информации о них действительно очень мало. Во всех этих статьях о хазарах, из статьи в статью, переписывается одно и то же, только авторы разные. Википедия о хазарах говорит так.

Имя хазары является самоназванием, его этимология до конца не ясна. По одной из версий, происходит от тюркской основы kaz — обозначающей кочевание[4]. Также высказаны предположения, что оно восходит:
к перс. هَزَارْ‎, hâzâr — «тысяча» (Анатолий Новосельцев),
к титулу кесарь (Абрахам Поляк, Андраш Рона-Таш),
к тюркскому глаголу со значением «угнетать», «притеснять» (Луи Базен).

Относительно происхождения хазар и их прародины высказаны следующие гипотезы:

Культура, религия и социальная система.

Исчезновение, возможные потомки.

Одной этой информации достаточно для того, чтобы исходя из всего прочитанного, прийти к однозначному выводу. Что-то здесь не чисто. Судите сами. Этимологии слова нет, слово «хазары» - самоназвание. Происхождение хазар и их прародины нет – существует 4 гипотезы, но ни одна из них не подтверждена. Принятие историками последней, не есть подтверждение происхождения хазар, а простой договорняк между учёными. В СМК не нашли памятников, связанные с хазарами, как до сих пор не нашли и их основных городов - Итиль, Семендер, Беленджер. В начале 9 века, это было небольшое кочевое образование, в котором даже хазарская знать вела кочевой образ Жизни. Кочевой, а не оседлый, Карл! То есть, постоянно переезжала с места на место, так как все они были кочевыми скотоводами – какие тут могут быть города. После разгрома Хазарского каганата, хазары растворились в среде тюркоязычных кочевых народов. О потомках и говорить нечего – разнообразные теории и спекуляции.

Именно это принятие иудаизма верхушкой хазар и предопределило все остальные басни о придуманных хазарах. Потому как где только в истории упоминаются иудеи или иудаизм, сразу возникают не состыковки и несоответствия со всеми остальными составляющими, будь то в истории, религии или науке. Прямо таки напрашивается эта «святая троица» - греки, римляне и иудеи - первые двое принесли Миру Человеческому «культуру» и «цивилизацию», а последние – «святую» религию. Ведь если вдумчиво поразмыслить над всей историей, то именно с их «приношениями», в Мир Человеческий прошло настоящее мировое зло – зло материализма и невежества. Возвращаемся к книге.

Очевидно, что тесно связаны только лесостепной и степной варианты СМК. Причем очень важно абсолютное единство в строительстве городищ. Именно идентичность (а не схожесть) этих принципов позволяет высказать предположение о государственном единстве только этих двух вариантов. Наиболее же развитым в экономическом, административном (огромное количество белокаменных крепостей) и культурном плане является лесостепной вариант – исконная салтовская культура, принадлежавшая, по заключению антропологов, людям, близким к сармато – аланам.

Принципиально отличную позицию в поиске имени носителей лесостепного варианта СМК занял еще в конце 1960-х гг. украинский археолог Д. Т. Березовец. Рассматривая информацию арабо-персидской средневековой литературы о славянах и русах, он справедливо полагал, что сообщения восточных источников дают возможность трактовать славян и русов как два разных этноса. Причем русы локализуются в районе Северского Донца, Оскола и Дона, а этнографические особенности русов, подмеченные арабскими путешественниками, удивительно точно соответствуют археологии лесостепного варианта СМК (большие богатые города, активная внутренняя и внешняя торговля, соответствие катакомбного обряда погребения похоронам в «могиле наподобие большого дома» у школы Джайхани).
…Между тем ни один из использованных Д. Т. Березовцом и А. Г. Николаенко источников не говорит о зависимости русов ни от Хазарского каганата, ни от какого – либо другого политического образования.
…Но все-таки главный шаг был сделан – лесостепь салтовской культуры и этноним «рус» соединились.

…Титул хакана, который носил «царь» русов арабо-персидских источников, у кочевых народов и в потестарных образованиях с оседло-кочевым населением означал правителя, подобного европейскому императору. Например, тюрки VI в., от которых и распространилось это название, именовали хаканом китайского императора. Хаканом в степях Евразии считался абсолютный властитель, которому были подчинены многие, как правило, разноплеменные, земли, управляемые наместниками.
…Принятие этого титула свидетельствует не только о независимости государства, но и о его претензиях на господство в регионе, в данном случае в Восточной Европе конца VIII – начала IX в.
…Показательна и терминология, которую используют арабо-персидские авторы в отношении правителя русов. Если, например, глава славян называется часто раисар-руса’а («глава глав») или сахиб (арабское «правитель», «владетель»), то русами правит малик (царь, полновластный собственник, хозяин земли), который называется хакан .
...Предлагаемая же нами концепция строится на тезисе о существовании в лесостепном Подонье самостоятельного государства под названием Русский каганат, что подтверждается как письменными источниками, так и новейшими археологическими материалами.
...Таким образом, отражением раннего государства в памятниках материальной культуры являются:
• центры власти – городища, для постройки которых требовалась административная организация,
• обособленные поселки ремесленников-профессионалов, в особенности металлургов,
• ярко выраженное социальное неравенство, которое хорошо прослеживается в погребальном инвентаре.
…Каганат в том виде, как его понимали жители средневековых степей, должен в современной научной терминологии соответствовать составному протогосударству. И если русы с хаканом во главе жили на территории салтовской культуры, то ее археологические памятники должны ярко продемонстрировать все признаки, что были перечислены.

Глава 3
Первое русское государство
Крепости и города

Русы на торговых путях Евразии.

Вновь отвлечёмся и коротко прокомментируем вышеизложенное. Как видно из археологических находок, салтовцам-русам была известны Древние Знания о Солнце, свастике, о семиричной системе строения Человека и Мироздания, которые ими исповедовались в их Жизни. То есть, все те Древние Знания, которые через Индию, Египет и Иран разошлась по всем североиранским этносам, включая скифов, тюрков, сарматов, алан и русов. А через них, распространились и по всем остальным этносам, включая славян, проболгар, асов и остальным, с которыми происходила ассимиляция Русов. Ниже будут сведения о том, что и половина богов славян, это древние иранские боги, перенятые от Русов. Неославяне со своими придумками сакральных символов и богов отдыхают, всё это они содрали с Древних Знаний Индии и Ирана.

В отличие от Хазарии, жившей лишь за счет транзитной торговли, Русский каганат был сильным ремесленным центром. Это известно и по письменным источникам, и по археологическим материалам. Широко было развито гончарное производство, обеспечивавшее потребности всего юга Восточной Европы – более десятка гончарных мастерских.
…Особо интересна железообработка. На территории салтовской культуры были более распространены сабли. Но и из исследованных на данный момент 9 салтовских клинков 5 демонстрируют очень высокий технологический уровень: использование высокоуглеродистой стали, вварка, сварка из двух полос, сложные виды термообработки. Подобные технологии применялись только в высокоразвитых центрах производства оружия с давними традициями. Такие операции требовали от мастера узкой специализации именно в оружейном деле. В лесостепном регионе среди кузнецов-универсалов начали выделяться особо квалифицированные ремесленники (в основном оружейники), которые использовали качественную сталь и передовые технологии.
…Таким образом, в лесостепи происходило окончательное отделение кузнечного ремесла от других видов хозяйственной деятельности, что бывало, как правило, в раннеклассовых обществах. Причем технологические признаки изделий лесостепного региона настолько устойчивы, что очевидно: кузнечная обработка здесь отличается единством и однородностью, возможной лишь в сфере одной этнокультурной традиции.

С пожеланием Света и Любви.
08.01.2026г 

Как Русы наказали византийцев за безпредел.

Продолжаем о Русах и первом Древнерусском государстве под названием Русский каганат. Доверяй, но проверяй. Этот жизненный девиз, выработанный годами и Осознанно принятый, всегда помогает в распознавании, как прошлого, так и настоящего. Он обусловлен знанием психологии и имеющегося Духовного развития Человека, уровень которого у каждого свой. В процессе опубликования той или иной информации на Народ, любой пишущий руководствуется своими знаниями, опытом и Внутренним Миром со всеми его составляющими, в том числе и негативными. Поэтому, безпристрастные и непредвзятые оценки и трактовка тех или иных сведений, событий или находок являются очень редким явлением. Как обычно, это трактовки того или иного следствия, пропущенного через Сознание пишущего. Для непредвзятого Осознания необходимо в первую очередь определить Суть или Причину рассматриваемого вопроса, о чём мы всегда пишем и с чего начинаем все наши статьи-размышления. И если она определена верно, тогда шаг за шагом, с поиском разнообразной информации, её анализом, сопоставлением и размышлениями возможно выявить Истину, которая практически всегда скрыта. Потому, при прочтении книги о Русском каганате, мы постоянно обращались к Инету, для более полного раскрытия того или иного вопроса, возникшего при прочтении книги. Таким образом, мы вышли на книгу об археологии, где раскрывается ряд вопросов. Есть в ней информация и о Хазарском каганате и всех его «достижениях». Но теперь то мы знаем, что все эти достижения являются достижениями Русского каганата и Русов, как государственно образующегося этноса в нём. Именно Русы принесли с собой те Древние Знания и умения, благодаря которым и были созданы все эти достижения. И не только они. В этой книге приводится и дополнительная информация о Русах, которая читается между строк. Внимаем.

В.А.Авдусин. «Основы археологии». http://www.sno.pro1.ru/lib/avdusin_osnovy_arkheologii/17.htm

…Только в VIII в. сармато-аланские и тюркские племена пришли в относительное равновесие, войдя в состав Хазарского каганата, и историческая обстановка в южнорусских степях стала более спокойной. На огромной территории каганата — от предгорий Кавказа до верховьев Северного Донца и от Волги и Прикаспия до Приазовских степей — образовалась единая культура, известная как салтово-маяцкая культура (VIII — рубеж IX и X вв.). Название дано по Салтовскому могильнику в Харькове и Маяцкому городищу в Воронежской области.

…Таким образом, было установлено, что в создании культуры Хазарского каганата принимали участие аланы и болгары…

Давайте поразмышляем над выше написанным с учётом официальной трактовки того, что это Русский каганат, а не хазарский. Из текста. Сармато-аланские и тюрские племена вошли в состав Русского каганата. Вот так взяли и вошли. Провели референдум? Данная формулировка говорит о том, что это вхождение было относительно спокойным, без их завоевания и принуждения. Обстановка в степях в результате этого объединения стала также спокойнее, значит прекратились распри и набеги друг на друга. Говорится об огромной территории, на которой распространялась власть Русов. Из дальнейшей информации следует то, что Таманский полуостров, Керченский полуострова и Восточный Крым, того времени, был занят аналогичными СМК поселениями. Это говорит о том, что уже в VI веке и там обитали Русы. Это подтверждается словосочетанием слов «того времени». А раз там раскопали подобные поселения, значит, они там были давно. Ведь чтобы создать определённый археологический слой, необходимо продолжительное время проживания на этой территории. Для этого должно смениться не один десяток поколений, чтобы образовались соответствующие могильники со всеми атрибутами, которые укладывали в них при погребении и не только они. Википедия говорит что: «…Сарматы, а затем и аланы, начали активно осваивать Таманский полуостров и прилегающие территории в III-II веках до нашей эры (до н. э.).». Возможно тогда же появились и Русы на Таманском полуострове в это же время. Почему? Основу СМК в археологии, составляют в основном предметы жизнедеятельности Русов. А если раскопанные поселения того времени в Восточном Крыму соответствуют СМК, то значит и там обнаружено такое же преобладание. Косвенно наши размышления подтверждаются наличием Тьмутараканского княжества, которое как раз находилось на этой территории. Информация из Инета о нём.

ОБЗОР ИИ

Конкретно о Тьмутаракани:

Тмутаракань (Тамань)

Традиционно считается, что княжество включало в себя территорию от Восточного Крыма и вплоть до предгорий Кавказа, являясь крупным политическим образованием. С другой стороны, отмечалась «гипотетичность» подобных построений[1].

«…Да и восточные авторы совершенно четко указывают место жительства этих русов – на Северном Кавказе, рядом с аланами. Нужно наконец признать, что в Восточной Европе Х в. существовало не одно племя русь. Тогда не будет необходимости сдвигать указанные в источниках даты разных русских походов, пытаясь привязать их к биографиям киевских князей, а также выяснять, что понадобилось Олегу Вещему или Игорю на Кавказе. В восточных сочинениях, описывающих походы в Закавказье, с одной стороны, и в Кембриджском документе, с другой, упоминаются совершенно разные группы русов, не связанные с киевскими и ведущие самостоятельную политику.

Таманский полуостров является частью Северного Кавказа. Приведённая информация из трёх источников не стыкуется между собой по времени. «История археологии» подтверждает раннее время Тьмутараканьего «княжества», косвенно относя его к Русскому каганату. Википедия говорит о его образовании в результате разгрома хазарского каганата Олегом. Потому – то и к названию приделали слово «княжество», чтобы соответствовало. И время его образования сдвинули вперёд лет на 300-500. Помимо этого, в состав включили многонациональные этносы, за славянами, в кавычках, спрятали Русов, а их сделали заезжими колонистами, как говорит ИИ.

Население Тмутараканского княжества было многонациональным и пёстрым, включавшим славян (русичей), адыгов, алан и другие племена; русичи составляли меньшинство и были скорее колониальной элитой, занимавшейся торговлей, в то время как основную массу составляли местные народы, проживавшие в смешанном культурном пространстве и занимавшиеся виноделием, рыболовством и ремеслом.

Славяно-русы (русичи): Поселенцы из Киевской Руси, составлявшие княжескую администрацию, дружину и часть торгового сословия…

Википедия. Крым

История.

Поразмышляйте над этой информацией, сделав по каждому периоду в Инете подробный запрос и увидите как эти три пункта противоречат друг другу, с учётом того, что Хазарский каганат это небольшое кочевое образование, а не мощная военно-политически-хозяйственная структура, как это доказали сами историки. Мы это сделали. Сопоставление разной информации из «История археологии», из книги и Инета, анализ и размышления над ней, другие прямые и косвенные факты, которые опущены для облегчения статьи и которые каждый желающий может найти в Инете не только подтверждают наличие Тьмутараканьего «княжества». Давайте отвлечёмся от фиктивной истории и на основании вышеизложенного, постараемся логически определить следующую реконструкцию тех событий. Приведённая карта, как подтверждение данной реконструкции.

Русы, североиранский этнос, распространяясь по лесостепи межу Днепром и Доном, пришли и на Таманский полуостров. Они никого не завоёвывали, информации о больших битвах русов с племенами, обитающими на этой местности, в древних источниках нет, а мелкие стычки не в счёт. Наладив отношения со славянами, сармато-аланами, проболгарами и асами, обитающими в этих краях того времени, они постепенно создали Русский каганат. Как говорит «История…», это была огромная территория от предгорий Кавказа до верховьев Северного Донца и от Волги и Прикаспия до Приазовских степей. Затем они переправляются на Керченский полуостров и распространяют своё влияние на Юго-Восток Крыма. Возможно, тогда и был захвачен Сурож, одним их военачальником Русов, под названием Бравлин. В конце VII века они, а не хазары, захватывают весь Крымский полуосторв, кроме Херсонеса.

https://kulturamgo.ru/kalendar-sobytij/den-v-istorii/7251-1-iyunya-860-morskoj-pokhod-knyazya-rusov-askolda-na-konstantinopol

Как видим, нет никакого стремления к добыче, грабежу и разбою. Это была ответная мера-наказание за безпредел византийцев в отношении руских послов, купцов и нападения их на рыбаков. Возникает вопрос. Откуда рыбаки, Зин? Неужели киевские рыбаки через Днепр, заплывали в Черное море и там ловили рыбку, а их гоняли византийцы? Нет конечно. Ответ, как всегда, прост. Эти рыбаки могли быть только Русами, которые постоянно занимались рыбной ловлей, так как жили здесь же, на Таманском и Керченском полуостровах. Это ещё одно прямое доказательство существования оседлых Русов в этих местах. Следующий нюанс. По сведениям источников, этот поход был неожиданностью для греков. На карте указан маршрут плывущих «киевлян». После Днепра, он шёл вдоль побережья Чёрного море и двести лодий с вооружёнными людьми на них, не могли быть не замеченными с берега. Так или иначе, греков бы всё равно кто-то бы известил. Ан нет. Прошли как невидимки.

Обзор от ИИ

Основные этапы и особенности пути: Выход в Черное море: Суда спускались по Днепру, минуя пороги, и выходили в Черное море у его устья.

Морской переход: Далее следовал долгий морской путь на запад, вдоль черноморского побережья (Румелийского берега) до Босфора и Константинополя.

Путь от Киева пролегал по Днепру через днепровские пороги, до устья Днепра. Это был самый опасный и трудный этап речного «путешествия» к Константинополю. Помимо этого, по сведениям источников, поход состоялся 18 июня 860 года – надо же, даже число сохранилось - то есть летом, когда уровень в реке падает и лодьями через пороги пройти становиться намного сложнее. ИИ так говорит о них.

Днепровские пороги в древности (до затопления в 1930-х годах) — это опасные каменистые участки русла Днепра между современными городами Днепр и Запорожье, представлявшие собой гряды камней, водовороты и перепады высот, которые затрудняли судоходство и были известны своими грозными названиями: Кодацкий, Сурской, Лоханский, Звонецкий, Ненасытец, Вовниговский, Будило и Лишний. Древние славяне и викинги (русы) преодолевали их, используя лоцманов и специальные каналы, а Константин Багрянородный описывал их как важный этап пути из варяг в греки.

Путь из варяг в греки: Пороги были естественным препятствием для морских судов, которые приходилось перетаскивать волоком, а затем сплавлять по воде, что делало их ключевым этапом важного торгового пути.

Обзор от ИИ

IX век: Археологи находят элементы клинкерных дощатых ладей в Старой Ладоге, включая доски обшивки и крепления, схожие с викингами.

Конструкция ладьи: Изначально это были долбленые лодки из цельного дерева, к которым наращивались борта из досок для увеличения вместимости.

Ладья́ (в северных говорах ло́дья), дубас[1] — древнерусское и поморское парусно-вёсельное морское и речное судно, предназначенное для гражданских и военных целей. Также это название применяется к подобным по конструкции судам (древних египтян, викингов).

Письменные источники.

…Согласно письменным источникам, Древнерусское государство в IX веке обладало флотом, состоящим из как минимум 200 ладей.

…Длина ладей составляла от 12 до 24 м, ширина до 5 м. Водоизмещение ладьи составляло от 4 до 16 тонн. Грузоподъёмность до 2 тонн. Ладья имела и вёсла, и парус. Парусное вооружение таких ладей составляли две-три мачты. На них поднимались прямые паруса. Ладья была самым простым из боевых кораблей того времени.

А что же хазары? Как у них обстояло дело с речным и морским флотом. Ведь судя по карте и высказываниям историков, они контролировали нижние части Днепра, Дона, Волги, Урала и аж 4 моря – Аральское, Каспийское, Азовское и северо-восточную часть Чёрного моря. Оказалось, что никак. Не было у них никакого флота за исключение небольших торговых и рыболовных лодок. А весь контроль они осуществляли с помощью конницы. Вчитайтесь внимательно и вдумчиво в каждое предложение, сгенерированное ИИ на вопрос о флоте, и увидите всю ложь фальсификации о Хазарском каганате.

У Хазарского каганата, несмотря на контроль над важными водными путями (Волга, Дон, Азовское и Каспийское моря), не было собственного крупного флота; они использовали небольшие лодки для торговли и сообщения, но основная их военная мощь заключалась в коннице. Хазары в основном опирались на сухопутные силы для защиты своих территорий, а мореходы и торговцы часто были нехазарского происхождения, хотя хазары и контролировали ключевые порты и торговые пути, что отражалось в названиях морей в арабских источниках.

Отсутствие флота: Хазары не имели развитого военно-морского флота, сравнимого с флотами Средиземноморья или Византии.

Торговое значение: Хазарские порты (Керчь, Самкерц, Итиль) были важны для транзитной торговли между Европой и Азией.

Военная мощь: Главной силой была конница, а не корабли.

Отсутствие у хазар своего речного и морского флота говорит о том, о чём говорят и новейшие археологические раскопки. Небольшому кочующему племени ни речной, ни морской флот был совсем не нужен, от слова совсем. Все словоблудия историков о контроле водных просторов рек и морей посредством конницы, это та же сказка, про белого бычка.

В конце VII-VIII веков Русы, являясь государственно образующим этносом, в союзе со славянами, сармато-аланами, проболгарами и асами создали первое Древнерусское мощное высокоразвитое государство. Его границы видны на картах под названием Хазарского каганата. Археология однозначно это доказала своими раскопками. Первый поход на Византию был организован Русами этого государства, в ответ на зверства византийцев в отношении  послов, купцов и рыбаков. Русы безпрестанно плавали по Чёрному морю на морских ладьях и знали все мореходные пути. Приход к Константинополю потому и стал неожиданным для греков, что проходил не вдоль побережья, а непосредственно по морю. Наказав византийцев за издевательства над рускими послами, за грабёж руских купцов и рыбаков, разорив греческие поселения или города, как они их называли, Русы вернулись обратно. Если бы целью был захват Константинополя и его грабёж, они бы это сделали. Так как простая логика говорит о том, что при любом военном походе, так или иначе работает разведка. И потому они прекрасно знали о том, что войска в Константинополе нет. Это наказание показало грекам силу Русского каганата и Русов, и заставило их задуматься. И именно у византийцев, а не у Русов, после этого наказания за их безпредел, и возник стимул к дальнейшему диалогу с Русами. Как и ныне, в те времена, Русы были самодостаточными и самостоятельными, потому никому не подчинялись, ни к кому не напрашивались и никому не прислуживали.

С пожеланием Света и Любви.
24.01.2026 г. 

Как у Русов украли их письменность.

Продолжаем наши размышления о Русском каганате и Русах. Они основаны на подборе, сопоставлении, анализе и детальном разборе официальной исторической и археологической информации об истории Русов. Чем глубже погружаешься в историческое описание истории Русов, тем яснее проявляется её фальсификация. Если к этому ещё добавить разбор технических возможностей того времени в плане логистики, способов передвижения и обеспечения всем необходимым, Действительность произошедшего в древности, проявляется в полной мере. Только в таком синтезе, возможно определить Истину произошедших событий. И то, только в Принципе. Потому как разбор и попытка отследить следствия и разобраться с ними, только запутает ищущего. Именно поэтому, фальсификаторы истории разбили Человечество на несчётное количество этносов и племён, запутав их происхождение. Вот уже около года, как мы занимаемся разбором и анализом истории не только Русов. Начав с них, пришлось обратиться к истории происхождения рода Человеческого в той части, которая касалась наших предков. Потому как рассматривать историю какого либо этноса, без взаимосвязи с историей других этносов, это тот путь, который приведёт в тупик или к возвеличиванию своего Народа. И то и другое, не менее страшная ложь для молодых поколений, как для всех нас, история наших предков Русов, которую, как и истории других этносов, фальсифицировали в угоду власть имущих и по их указке. Потому как первое, взращивает инфантильное потребительское животное в Человеке Разумном, а второе, национал-фашизм.
Необходимо сказать об одном важном аспекте в археологии. Это деление археологических находок на так называемые «культуры». Начиная с 30 годов 20 века все находимые артефакты назывались, называются и поныне, по наименованию места, где проходили раскопки. Тех, кто проживал раннее на этих местах и оставил эти артефакты, стали называть носителями этой «культуры». При этом, почему - то вскрываются не все культурные слои в раскапываемой местности. Причины разные, отсюда и результаты нужные копателям. Помимо этого, всё подаётся без привязки к предыдущему «носителю», к находимым рядом соседним «культурам», без анализа и разбора, откуда пришло в эту «культуру» умение гончарного дела, строительства, металлообработки и прочих специальностей, без привязки к местным ресурсам, без анализа генетики, верований и традиций. Все эти данные подаются разрозненно, перемешиваются с другими, что не даёт полной картины, а только запутывает её. Помимо этого, современные раскопки обнаруживают нижележащие культурные слои, которые небыли до этого вскрыты. Это способствует тому, что многие вновь находимые артефакты, не соответствующие официальной истории, или уничтожаются, или замалчиваются, или игнорируются. Потому, с учётом новых артефактов и открытий, «культуры» не пересматриваются и не переосмысливаются. Радиоизотопный анализ, который может определить возраст только органических веществ, оставляет желать лучшего, так как зависит от многих факторов, ряд которых не учитывались раннее.

Радиоуглеродное датирование на https://ruwiki.ru

…Исходные предположения Либби, на которых строится метод радиоуглеродного датирования, заключаются в том, что соотношение изотопов углерода в атмосфере во времени и пространстве не меняется, а содержание изотопов в живых организмах в точности соответствует текущему состоянию атмосферы. Однако, как было установлено в дальнейшем, эти предположения справедливы лишь приблизительно. Содержание изотопа 14C в атмосфере зависит от многих факторов.
… Понимание процессов, связанных с углеродным обменом в природе и влиянием этих процессов на соотношение изотопов в биологических объектах, было достигнуто не сразу. Таким образом, использование радиоуглеродного метода без учёта этих эффектов и вносимых ими поправок способно породить значительные ошибки (порядка тысячелетия), что часто происходило на ранних этапах развития метода, до 1970-х годов.

…Несмотря на то, что радиоуглеродное датирование уже давно вошло в научную практику и достаточно широко используется, в околонаучных публикациях и в Интернете встречается критика этого метода, ставящая под сомнение правомерность его применения для датирования исторических артефактов (в особенности более позднего периода). Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками «научного креационизма», «Новой хронологии» и других псевдонаучных концепций. Некоторые примеры возражений против радиоуглеродного датирования приведены в разделе Критика естественно-научных методов в «Новой хронологии» Фоменко. Обычно такая критика радиоуглеродного анализа основывается на самых ранних научных публикациях, отражавших состояние методологии в 1960-х годах, и на непонимании основ метода и особенностей калибровки[20].

В предыдущей части, на основе официальных источников, мы провели реконструкцию местоположения Русского каганата. Подробно и детально разобрали первый поход Русов, который историки приписали «киевлянам» Аскольда и Дира. Технический разбор логистики, способа передвижения и обеспечения всем необходимым для такого похода, доказали невозможность этого похода «киевлянами» Аскольда и Дира. Этот анализ определил однозначный вывод. Первый поход Русов, как наказание византийцев за истязание послов Русов, ограбление их купцов и разбой в отношении руских рыбаков, был совершён под водительством кагана или военного предводителя Русского каганата. Тем самым положили начало развенчиванию мифа о зверином нраве, безчеловечных делах, кровожадности и алчности Русов, которое продолжим в последующих статьях и темах.

Древняя Русь и иранские божества.

Давно установлено, что собственно к язычеству славянских племен, входивших тогда в состав Руси, эти божества имели мало отношения. Владимир пытался унифицировать религию социальной верхушки, своих приближенных. Пантеон языческой реформы Владимира представлен, кроме божеств славян (Макошь) и имеющих кельтическую основу (Перун, Дажьбог), ираноязычными названиями богов с совпадающими функциями: например, Дажьбог, согласно иранисту В. И. Абаеву, «добрый бог» (первая часть – из кельтского), Хорс – тот же «добрый», «солнечный». Именно от его имени, как считают иранисты, произошло русское слово хорошо. Связан Хорс как бог Солнца с понятием круга: хоро, хоровод . Этот бог был достаточно известен и почитаем в Древней Руси, среди какой-то части населения. Он упоминается в «Слове о полку Игореве»: В различных церковных сочинениях, обличающих язычество, Хорс стоит вторым после Перуна, как и в пантеоне Владимира.

Второй достоверно иранский бог – Симаргл. Еще в начале ХХ в. было установлено, что Симаргл соответствует священной собаке-птице иранской мифологии Сэнмурву. Там это был священный пес Ахурамазды, верховного божества иранцев. Сэнмурв являлся покровителем посевов и ростков. В восточных и юго-восточных районах Руси в XI – XIII вв. Симаргл был хорошо известен и являлся частым персонажем прикладного искусства. В Суздале он даже изображен на церковных дверях. Симаргл также неведом другим славянам, кроме восточных. Причем и в Древней Руси весьма быстро забыли крылатого пса. Переписчики книг искажали слово, деля его на две части: почитают «Сима и Регла». Это значит, что заимствование произошло поздно, оставалось чуждым и не прижилось (у славян была своя богиня плодородия – Макошь).

То есть из шести богов Владимира три были божествами жителей Русского каганата. Причем значения этих божеств весьма плохо были знакомы древнерусским переписчикам и стали вовсе непонятны к XIII в. Значит, социальная верхушка конца Х в., во главе которой уже были выходцы, очевидно, с Балтики (отсюда первый бог – Перун), состояла во многом из потомков салтовских русов, ославяненных, но еще сохранивших память о своей культуре. Отсюда же и иранские сюжеты в дружинном былинном цикле, который был создан во времена Владимира.

  То есть жители Киевщины должны были ассимилировать какие-то североиранские племена, которыми и были салтовские русы.

Языческие боги всех этносов и Народов Земли имеют одно происхождение. Единственное различие их, в наименовании, способах поклонения и приношениях, которые применялись различными этносами. Это подтверждает аксиому древних о том, что раньше, все люди, это был один Народ и один язык. Из приведённой информации видно то, что в процессе ассимиляции русов славянами или славян русами – Суть не в этом – произошла трансформация и их языческих богов.

Обзор ИИ.

При внимательном разборе этого явления, под названием «крещение» Руси, возникает множество вопросов. Последнее предложение ИИ является попыткой выдать чёрное за белое. Разоблачение «византийской» культуры будет в последующих темах. Пока о крещении. И первый вопрос о Православии. Владимир не мог быть крещён в Корсунь (Херсонесе) по православному обряду, так как раздел христианства на православие и католицизм произошёл только в 1054 году. До этого, была одна религия с латинскими обрядами проведения богослужения и крещения. И как говорит Википедия.

…Около 1053 года он поручает архиепископу Охридскому Льву направить западным епископам и папе Римскому послания с призывом отказаться от употребления в евхаристии неквашеного хлеба. Встречные обвинения от имени папы Римского Льва IX составил кардинал Гумберт, обосновавший права Римской церкви при помощи подложного «Константинова дара». В ответ патриарх Михаил Кирулларий распоряжается закрыть в Константинополе латинские храмы и вводит запрет богослужения по латинскому обряду...

Если внимательно и вдумчиво вчитаться в историю Руси после «крещения» Владимира, то можно чётко увидеть то, что именно после этого, на Руси начинаются междоусобные княжеские войны, которые перерастают в смутное время. Или это случайность? Призвание «варягов-скандинавов-русов» на царство, Вещий Олег – князь русов, выдаваемый за варяга, отсутствие дат рождения «первых» лиц Руси, историки до сих пор не могут найти место рождения Владимира Крестителя, крещение в непонятную веру, и это только начало. Что-то набирается слишком много случайностей, которые каждый раз резко меняют Жизнь Народов Руси, принося им, в основном, горе и страдания. По нашему Сознанию, так это тёмные страницы в нашей истории, которые скрывают Истину о наших предках и которые необходимо детально просветить. Теперь о письменности русов.

Житие св. Кирилла написано, как установлено, одним из его современников или ближайших учеников. Поэтому такому сообщению вполне можно и нужно доверять. Из приведенных слов биографа, который мог быть и свидетелем описанных выше событий или мог слышать о них от самого Кирилла, очевидно, что еще до обретения моравскими славянами азбуки от святых братьев существовали какие-то русские письмена и русские книги – Евангелие и Псалтырь. Значит, в середине IX в. у древних русов не только была своя письменность – они уже были христианами. Очевидно также, что русы Жития этнически не славяне – славянские языки Кирилл знал прекрасно. Потому в принципе можно принять точку зрения Г. Ф. Турчанинова на «русские письмена» Жития как систему письма сармато-алан Подонья и предположить возможность миграции части населения Русского каганата в Причерноморье и Крым. Тем более что роксоланы жили там и раньше, и часть их, по всей видимости, оставалась и до Средневековья.

Вспомним, что «русские письмена» в Житии Кирилла упоминаются в одном ряду с труднодоступными восточными языками и системами письма, которыми тяжело овладеть европейцу. Видимо, восточной была и система письма увиденного Константином Евангелия. Тем более что Кириллу пришлось различать «буквы гласные и согласные», сравнивая с греческим языком. А лишь в семитических алфавитах гласные обозначались огласовками. Потому в принципе можно принять точку зрения Г. Ф. Турчанинова на «русские письмена» жития как систему письма сармато-алан Подонья и предположить возможность миграции части населения Русского каганата в Причерноморье и Крым.

«…В «Житии Кирилла» сказано о чудесном обретении им в Крыму Евангелия и Псалтири «руськыми письмены писаных» (ряд исследователей[каких?] предполагает, что это место испорчено вместо «сурськыми» — сирийскими)…».

Первая гипотеза говорит о том, что глаголица – древнее кириллицы, и возникла еще до Кирилла и Мефодия. «Это древнейшая славянская азбука, неизвестно когда и кем создана».

…Основа для шрифта глаголицы – предмет больших научных споров. «Истоки его написания видят и в сирийском письме и греческой скорописи. Версий очень много, но они все гипотетичны, так как точного аналога нет, -- говорит Владимир Михайлович. – «Все же очевидно, что шрифт глаголицы искусственного происхождения. Об этом свидетельствует порядок букв в алфавите. Буквы ведь обозначали цифры. В глаголице все строго систематично: первые девять букв означали единицы, следующие – десятки, последующие – сотни…».

«Гипотеза Е.Г.Ухановой. ..Она также не отрицает того, что создатель глаголицы использовал некоторые идеи восточной системы письма…».

В древнем и раннем средневековом Иране основной религией был зороастризм до их завоевания арабами в 7 веке. Это учение базировалось на вере в единого Бога, нравственном выборе Человека, огне как святыни и борьбе добра со злом. В основе этой религии лежат принципы добрых мыслей, добрых слов и добрых деяний. Эта Вера и Основы полностью совпадают с буддизмом, так как вышла из него, и с настоящим Учением Жизни, данным Человечеству через Е.П.Блаватскую и Семью Рерихов. С момента появления христианства, то есть с первых веков, оно распространилось и в Иране. Христианами в Иране была создана Церковь Востока, в которой в 4 веке появляется свой епископ и которая была независима от римско-византийской иерархии.

… 313 году, когда Константин I Великий провозгласил о свободе вероисповедания для христиан в Римской империи, сасанидские правители Персии наоборот начали политику преследования христиан, включая двойной налог Шапура II в 340-х годах. Сасаниды боялись христиан как подрывное и нелояльное меньшинство. В начале V-го века официальные преследования снова усилились.

Только после 484 года население исповедующее христианство, получило официальное право на свою религию. Отметим этот период от 313 года до 484 года, он понадобиться в дальнейшем. В то время, христианство в своём противостоянии епископов и разно мнениях о сущности Христа, порождало всевозможные варианты. Одним из них было арианство.

Арианство — это раннехристианское антитринитарное течение IV–VI веков, основанное александрийским пресвитером Арием, которое отрицало единосущие Бога-Сына (Иисуса Христа) Богу-Отцу. Ариане считали Христа высшим, но сотворенным Богом существом, подобосущным, но не равным Отцу. Учение было осуждено как ересь на Никейском соборе 325 года, но долгое время оставалось популярным, особенно среди германских народов.

По некоторым косвенным признакам эта Вера была у них задолго до христианства и арианства. Эти признаки отмечены в гипотезах, как то:

- «…создатель глаголицы использовал некоторые идеи восточной системы письма…»;

По Знаниям Учения Жизни, в своё время, санскрит был единым языком для всего Человечества Земли. Санскрит являлся языком поздних после потопных Атлантов, уцелевших после потопа, который погрузил последний остров Атлантиды, остров Посейдонис – остров чёрной магии и зла, в пучину Атлантического океана. Это был ответ Кармы и Светлых Сил Иерархии Земли на их чёрную жизнь и развязанную войну на планете с остальными существующими на ней Народами. После потопа, уцелевшие народы Светлых Атлантов, уведённые своими Светлыми Вождями в безопасные места на плато горных вершин, спустились с них. Слово «Светлые», его значение, а также появление Атлантов а Азии, будет раскрыто в следующей теме, когда будем исследовать античность.

Косвенным доказательством того, что глаголица является одной из семи ветвей санскрита и основой для остальных европейских алфавитов, является числовое обозначение букв. ИИ говорит, по Сути, о том же, добавляя, что затем, эти графические знаки санскрита развились в десятичную систему. Из этого следует простой вывод. Десятичная система исчисления существовала до греков и до Пифагора, и была известна не так индусам, как брахманам-ариям, хранителям древних знаний, доставшихся им от Атлантов. И санскрит это подтверждает. Тем самым вскрывается ещё одна ложь о греках. Никакой десятичной системы счисления они не изобретали, а переняли уже существующую, выдав её за свою.

Также греки, не имели своего алфавита. Они заимствовали финикийский алфавит и приспособили его для своего языка, добавив в него буквы для гласных звуков и цифры. Они применялась у них в алфавите только для счёта.

Гре́ческая систе́ма счисле́ния, также известная как иони́йская или новогре́ческая — непозиционная система счисления. Алфавитная запись чисел, в которой в качестве символов для счёта употребляют буквы классического греческого алфавита, а также некоторые буквы доклассической эпохи, такие, как ϝ (дигамма), ϟ (коппа) и ϡ (сампи)…

В подтверждение того, что глаголица, а с ней и русский язык, является производными от санскрита, приведём следующую информацию из книги «Священная наука чисел», написана на основе Знаний Учения Жизни и на исследованиях учёных. В ней говорится.

… Однако есть и сугубо внутренний сакральный аспект числа, неизвестный современной математике и предопределяющий характер проявления чисел. Об этом хорошо говорит X.Э. Керлот:

Как говориться, без комментарий. Исходя из вышеизложенного можно сделать однозначный вывод. Русы во времена Русского каганата имели свою письменность, основанную на глаголице, свою Веру, Библию, Псалтырь и своих Богов. Всё это они принесли с собой, когда мигрировали из северовосточного Ирана. Значит, всё это уже тогда было у них. В 4 части размышлений мы говорили об амулетах русов, которые были у них в ходу, а затем распространились и среди славян. Повторимся, процитировав из книги.

На салтовских памятниках обнаруживают и зеркала с шестиконечными звездами.

С пожеланием Света и Любви.
08.02.2026г.

Как из Русов сделали наёмников и пьяниц.

В предыдущих размышлениях мы определились с письменностью Русов. Основой её была глаголица, на которой были написаны Библия и Псалтырь, и это более чем за 300 лет до Кирилла и Мефодия. Наличие Библии и Псалтыря говорит о том, что у Русов, в момент их прихода в Подонье, была и Вера. Наличие письменных источников, названных в житие Кирилла русской Библией и Псалтырём не говорит о том, что это было именно христианство. Это вполне могла быть информация о совершенно другой Вере. Какая это была Вера, на чём она основывалась и откуда действительно пришли Русы, поразмышляем тогда, когда будем исследовать их появление. Наличие Веры всегда предопределяет определённое Мировоззрение и Внутренний Мир, как Человека, так и любого этноса. Это Мировоззрение, через Сознание и астральный план Человека, руководит всеми его Действиями. И это в не зависимости от того, был ли это 1 век н.э. или 21. Потому как именно эта составляющая Жизни Человека является практически неизменной и передаётся из поколения в поколение, при неизменности Веры. В случае её изменения, со временем, через поколения, меняется Мировоззрение и Сознание, как этноса, так и Человека. В данных и последующих размышлениях именно на этом и будем делать основной акцент, совмещая его с историческими событиями.

Эти косвенные признаки будут выявляться при анализе исторических официальных противоречиях, которые не замечаются остальными пишущими на темы истории. Потому нас не будут интересовать исторические события быта, становления и войн Русов и всего с ними связанного, все они являются следствиями. Мы будем искать Причины, и останавливаться на тех прошедших событиях и явлениях, которые помогут раскрыть ложь об этносе Русов, изобличая её анализом, сопоставлением и размышлениями. Таким образом, постепенно, будет складываться определённый пазл, который в итоге и определит раскрытие Истины о наших предках Русах. Тех читающих, которых заинтересует этот метод исследования, могут подключиться к нему и на основе своих Знаний, своими Сознаниями, размышляя, дополнить их или опровергнуть. В любом случае, это будет процесс развития Сознания такого читающего, что много лучше бездумного или предубеждённого прочтения. И как обычно и постоянно, все наши размышления будут приведены в Принципе, без деталировки и рассматривания следствий, которые заведут только в тупик.

Википедия.

Этимология названия

Согласно исследователям, упоминание Плинием могло изначально относиться лишь к Скании[3]. В этом названии может лежать корень *skaðan- «опасность, вред» (ср. современное немецкое Schaden «вред», норвежское skade «вредить»); вторая часть может быть восстановлена как *awjō, что означает «земля на воде, остров». Таким образом, название «Скандинавия» может означать «опасная земля», что связано с небезопасными песчаными отмелями вокруг Скании[5].

Если вдумчиво разобраться со всеми древними названиями, такими как названия этносов, стран, земель и пр, и пр. и пр, то прослеживается одна закономерность. Почти все эти названия являются из «трудов» либо древнегреческих, либо древнеримских историков. Этимология этих слов основана либо на древнегреческом, либо на латыни. Затем методом допущения, и гипотез навязывается соответствующее значение того или иного слова, уже с деталировкой. Некоторые названия пришли от историков 18 -19 веков, при их «открытиях». Как видим, то же произошло и с названием Скандинавия. А что же с древним населением Скандинавии.

Древние скандинавы — группа германских племён, населявших Скандинавию между 800 и 1300 гг. н. э. и говоривших на древнескандинавском языке

История терминов «скандинав» и «норманн»

Другие названия

Германцы также называли скандинавов Ascomanni, ashmen («мусорщики»), кельты называли их Lochlanach («скандинавы»), а англосаксы — Dene (данами).

Древнегерманские племена в Скандинавии сформировались в результате смешения ранних земледельцев, пришедших из Центральной Европы около 4000 г. до н.э., с местными мезолитическими охотниками-собирателями. Этот процесс, происходивший на юге Скандинавии и в Ютландии, привел к возникновению уникальной северогерманской культурной и этнической группы (прото-скандинавов).

Миграция и ассимиляция: Около 6000 лет назад неолитические земледельцы переселились на север, вытеснив или ассимилировав коренное население.

Формирование этноса: Древнегерманский этнос формировался на территории Ютландии (совр. Дания) и юга Скандинавии в VI–I вв. до н.э..

Археологические данные: Древние германцы — потомки индоевропейских племен, пришедших из степей Евразии, часть которых рано ушла на север.

Таким образом, германцы в Скандинавии не просто «пришли» откуда-то готовым народом, а сформировались там, смешав пришлые культуры с местными жителями эпохи каменного века.

Википедия.

Германцы.

Этимология.

   Как видим, это название «подтвердили» и греки и римляне, в то время как современные историки считают появление этого слова, поздней вставкой. Отметим это как факт признания официозом того, что это название было привнесено и изменено специально. Приведём следующее высказывание ИИ о скандинавских народах.

Скандинавами исторически называют народы, населявшие Скандинавский полуостров и прилегающие территории — предков современных шведов, норвежцев и датчан. В эпоху викингов (VIII–XI вв.) к ним относили также исландцев. Это группа германских племён, говоривших на древнескандинавском языке, известных экспансией, мореплаванием и культурой викингов.

Древние скандинавы: Германские племена, населявшие современные Швецию, Норвегию и Данию в период с 800 по 1300 гг. н. э..

Географический охват: В широком смысле скандинавская история и культура охватывают Скандинавию (Швеция, Норвегия, Дания), Исландию, а также Финляндию, которая долгое время была связана со Швецией.

Здесь ИИ противоречит самому себе, отождествляя древних скандинавов с древними германцами. Налицо подлог. Интересен подраздел «викинги/варяги», - в котором говориться о том, что ВСЕХ скандинавов в древнерусских летописях называли варягами. Запомним это. Идём дальше и определяем значение слова «викинги».

Викинги — это средневековые скандинавские мореходы (VIII–XI вв.), совершавшие на деревянных судах (драккарах) набеги, торговые экспедиции и колонизационные походы от Северной Америки до Северной Африки. Представители Дании, Норвегии и Швеции, известные как язычники, внесли вклад в открытие новых земель, включая Исландию, Гренландию и Северную Америку.

Деятельность: Изначально «викинг» означало вооруженный набег (пиратство), но позже термин стал обозначать всех скандинавов эпохи викингов. Это были не только воины, но и земледельцы, торговцы, ремесленники.

Военное искусство: Использовали топоры, копья, мечи; славились как отважные воины.

Викинги не были единой нацией, а скорее социальным явлением; в скандинавских хрониках этот термин часто относился к безземельным свободным людям.

Человека в этносе, кто не признавал его законы и традиции и пытался их трансформировать и в основном под себя, не лишали жизни, а изгоняли. При этом им выдавали те средства охоты, которые применялись в этносе и запас еды на первое время. Не хочешь жить в этносе, со всеми - живи один. Со временем, из таких изгоев собирались банды разбойников и грабителей, власть в которой захватывал сильнейший. Для прокормления и ублажения своих хотелок, они захватывали поселения, грабили их, насиловали женщин, сопротивляющихся мужчин убивали. Какое-то поселение выбирали для жительства, где-то ведь надо было ночевать и восстанавливать силы после набега. Вот такие это были «отважные» воины.

Слово «изгой» восходит к древнерусскому «изгои» (впервые в «Русской Правде», XI век), образованному с помощью приставки из- от глагола гоить (в значении «жить, оберегать, опекать»). Этимологически изгой — это «выжитый», то есть человек, выпавший из рода, семьи или социальной среды. Это «человек, потерявший связь со своим обществом».

Обзор от ИИ

Таким образом, варяги — это полиэтническая группа скандинавов, нанимавшихся на службу, но не единый народ.

В древних источниках, дабы завуалировать скандинавское происхождение групп варягов-наёмников, и связать их с русами, к слову варяги, добавили слово «русь», как будто варяги так прозывались. Таким образом, этнос Русов связали с варягами-наёмниками, сделав из двух совершенно противоположных групп, одну. Этнос искусственно, словосочетанием варяги-русь, объединили с наёмниками. Это лживое словосочетание начало кочевать в придуманных летописях из одной в другую. В результате этого сложилось лживое убеждение того, что варяги и этнос русов, это одно и тоже. Это лживое убеждение, через историков, внедрилось в Сознания поколений, направив все остальные исследования по ложному пути. Теперь, в каких бы источниках не упоминались варяги, их повадки, обычаи, пьянки и оргии со всеми остальными «подвигами», под ними по умолчанию понимаются Русы. Помимо этого, группы варягов-наёмников, стали называть дружинниками.

Слово «дружинник» восходит к древнерусскому корню «друг» (в значении товарищ, соратник), образовано от слова «дружина» (войско, товарищество) с помощью суффикса -ник. Исторически означает члена княжеского войска, связанного узами побратимства и верности, а позже — участника добровольных отрядов охраны порядка.

Корень и происхождение: Происходит от общеславянского drugъ (друг, товарищ). Дружина изначально подразумевала сообщество верных людей.

С учётом этого, с совершенно с другой стороны представляется «призвание» варягов легендарным Гостомыслом. Ещё интересней выглядит то, что согласно летописи, вначале варягам, словены, кривичи и остальные племена, платили дань. Но дань платят тогда, когда этнос захватывают силой оружия. Затем варягов изгнали. Но изгнать того, кому платишь дань, можно опять же только силой, но уже своего оружия. Эти логические нестыковки чётко прослеживаются в летописях, описывающие этот эпизод. Все они преследуют, похоже, одну цель. Скрыть истинное положение дел того времени. Идём дальше. Исходя из специфики варягов-наёмников, их нанимают для охраны купцов и товаров. Смотрим, чем торговали словены и кривичи того времени.

В 862 году словене (ильменские) и кривичи активно торговали пушниной (белка, куница, соболь), воском, медом и продуктами лесных промыслов, а также изделиями из железа, выступая посредниками на Балтийско-Волжском пути. Торговля велась с варягами, скандинавами и другими народами, при этом активно осваивались ремесла.

Пушнина: Меха добывались в северных лесах (соболь, куница, белка) и ценились на Западе и Востоке.

Изделия из железа: Железо выплавлялось местными кузнецами в домницах.

Контекст торговли:

В этот период происходило формирование торговой инфраструктуры, а также развивалось производство соли и изделий из железа

Давайте на данном примере подробно остановимся на этом аспекте жизни древних этносов и поразмышляем. Торговля товарами не рождается сама по себе. Ей предшествует несколько периодов. В первую очередь, торговля, это ни что иное, как реализация излишков производства. То есть когда сам обеспечен и есть излишки на продажу. Такому объёму товаров и изделий, предшествует наличие технологической оснастки для их производства. Для добычи рыбы, это изготовление лодок и оснастки – удочками у берега на торговлю не наловишь, себя бы прокормить. Были ли у них лодки и какие?

Кривичи.

Оказывается были, и они сами их изготавливали. Изготовление лодок, как и любого многосоставного технического изделия, предполагает наличие: схемы или мало-мальского чертежа с необходимой деталировкой; наличие уже приготовленного определённого материала для строительства; инструмента для его обработки; изготовление крепёжных изделий; герметизацию днища определённым способом - в нашем случае; весельное и парусное оснащение. Помимо этого, требуются снасти для ловли рыбы. Для изготовления железа необходимы железная руда и способы её добычи, доставка её до места переработки, места для хранения и обработки, плавильные печи или домницы и топливо для них. Наковальни и молота для проковки металла, для придания ему прочности. И всё это не для одной домницы, на одной, изделий из железа на продажу не сделаешь. Для этого простое поселение мало, а в основном именно в таких жили племена славян и русов по сведениям официоза. Всё это не появляется само, а нарабатывается постепенно только в результате многолетних усовершенствований и появлению соответствующих технологий обработки материалов и изготовления сопутствующих приспособлений. Для этого нужны не годы, а столетия, с учётом тех темпов развития любого производства. Помимо этого, торговля на сторону, подразумевает разделение племени или этноса на группы. Одна группа – производители продуктов питания, выращивает и кормит всех, вторая-ремесленники занимается производством изделий, третья – купцы, продаёт избыток произведённых товары на сторону и приобретает необходимое для всех, четвёртая – администрация, координирует Жизнь, развитие племени, этноса и производство товаров, пятая-власть, совет или князь руководит внешней и внутренней политикой. И это как минимум. Но такая структура подразумевает наличие не простого поселения, а как минимум небольшого города. Потому как все эти слои населения должны иметь каждый своё место для работы и проживания, территорию и оборудование для производства ремесленных товаров – ремесленники жили отдельными «кварталами», места для складирования и распределения товаров, места для проживания купцов, администрации и князя – в лачугах они не жили. Добавьте к этому варягов-наёмников, для которых надо отдельное место для их проживания, пьяных застолий и тренировок и картина станет полной.

Обзор от ИИ

Контекст: Фраза была сказана Волжским болгарам-мусульманам, предлагавшим принять их веру.

Источник: Зафиксировано в летописи Нестора, а также приводится в «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина.

Группой варяг-наёмников командовал либо выборный главарь, либо тот, кто с небольшим количеством сторонников, набрал её. Простая логика говорит о том, что в каждой такой группе должна быть строгая дисциплина, безпрекословная исполнительность и иерархия. Без этого, ни одна силовая структура не сможет долго существовать и распадается. В процессе трансформации и захвата власти, «призванная» группа варягов-наёмников, пролив первую кровь, повязала ею всех поддельников.

Во времена 9 века применялись слабоалкогольные изделия из всего того, что могло забродить. Вино стало известно на Руси 9 века, а с принятием христианства с 10 века стало ритуальным напитком. Оно содержало 8-12 град. алкоголя и разбавлялось водой два раза. Мёд преобладал в лесистой части Древней Руси, имел 15-17град. алкоголя и обладал более сильным опьяняющим действием. В силу возможностей и необходимостей того времени, главарь и вся группа, проводила все трапезы совместно. Неотъемлемым атрибутом на них был алкоголь. Повязанные пролитой кровью, варяги заливали Сознание и советь алкоголем, который на короткое время блокировал их психику и позволял забыться. Во время таких трапез, как обычно начинались выяснения отношений друг с другом, драки, оргии и прочие «прелести» пьяных застолий. Такие постоянные пьянки, присутствовали во всех группах варягов. Когда варяги захватили власть на Руси и начали превращаться в князей, эти пьянки прочно вошли в их быт и жизнь.

С такой лёгкой подачи, во все поддельные летописи, а за ними и во все переделанные источники, начали, в той или иной мере, добавлять вставки басен о пьянствах Русов. Эти пьянства, буйства, оргии и звериные жестокости с пленными и побеждёнными, были лживо перенесены фальсификаторами истории из жизни варягов-наёмников на Русов. Со временем, в Сознания самих Русов и их потомков до настоящего времени, как и в Сознания людей всей Земли, внедрилась ложь о Русах, как о пьяницах и выпивохах. В дополнение к ней, добавились сказки о Русах, как о неумелых людях, лентяях и лодырях, которые ищут выгоду для себя при любой работы, при этом стараясь увильнуть от неё.

На этом закончим раскрытие и разоблачение ещё одной фальсификации о наших предках Русах. Этим разоблачением в очередной раз доказана ложь официальной истории. Не было ни какого призвания на княжество. Что это было? Выводы пока делать не будем. В следующей части проведём очередное исследование тёмных пятен лживой истории о Русах, там и определимся.

                         С пожеланием Света и Любви.
21.02.2026г.

Как ползучую интервенцию варягов прикрыли "государственностью".

Так называемое «призвание» Рюрика для наведения порядка, является самым тёмным пятном в истории Руси. Именно в этом тёмном пятне, как в Причине, сокрыта вся Истина произошедших затем событий. Это «призвание» подаётся всеми историками, как начало образования государственности Руси. Вместе с тем, информация об этом в разных источниках разная, а обозначенные факты противоречат друг другу. На этом несоответствии взросло множество версий государственности России, написано множество книг, защищено множество диссертаций, присвоено множество регалий. Это многообразие теорий и версий ещё больше погребло под собой Истину о происходящих событиях того времени. На наш взгляд, это есть основная Причина, которая породила последующие следствия. Потому это тёмное пятно необходимо осветлить всесторонним анализом и перекрёстным сопоставлением имеющейся информации. По многим косвенным признакам, под придуманной Рюриковской «государственностью» сокрыто более значимое событие, которое изменило Жизнь не только Руси, но и Человечества всей Земли.

В этой части размышлений мы приведём известные исторические факты, которые многими историками и исследователями опускаются, не исследуются и не принимаются во внимание. Если это и делается, то всегда с оглядкой на утверждённую версию, либо с изменением политических основ. Однако именно они позволяют определить мотивы действий определённых лиц и найти Истину. Вначале выложим информацию, которая подтверждает наши размышления в предыдущей статье о том, что Рюрик и варяги были наёмниками с соответствующим Мировоззрением.

Летописная хронология правления Рюрика условна, его личность и детали биографии являются предметом спора историков (в особенности происхождение Рюрика — так называемый варяжский вопрос).

Экспансия норманнов на будущей Руси

…Скандинавия в это время была малозаселённой областью. К тому же подобные истории о приглашении «князей» существуют и в историях западно-европейских народов, причём «приглашённые» всегда были из Скандинавии, что достаточно странно само по себе.

Сопоставляем с предыдущей статьёй и размышляем. По информации, и не только И. Данилевского, Рюрик является легендарной фигурой. Словосочетание «легендарная фигура» и его определение, означает только одно – это придуманная личность, наделённая именем Рюрик. Её придумали для того, чтобы скрыть Истину произошедших событий и придумать «государственность» Руси, которая, кстати, уже тогда существовала. Из этого вытекает то, что это придуманный избирательный образ и имя. Он был необходим для того, чтобы от него повести «родословную» будущих правителей Руси, потомков варягов-наёмников, убийц и насильников. Как отмечается в информации, в истории западно-европейских народов, существуют подобные истории, причём, «приглашённые» всегда были из Скандинавии. Как видим, не мудрствуя лукаво, фальсификаторами истории, применяется один и тот же приём образования «государственности».

Можно согласиться с высказыванием о том, что нашествие варягов, попытка захвата и подчинения себе Русов, со временем, стал стимулом к их объединению и постепенному восстановлению разрушаемой государственности, под угрозой их полного уничтожения. Но в своей основе и Сути, начиная с «призвания» Рюрика, это была ползучая интервенция, направленная на захват территории, покорение Русов и начало разрушения многовековой Империи. Однажды напав и захватив Новгород, они больше не уходили с Руси, всё дальше проникая в её пределы и захватывая власть в племенах славян.

- Источники отмечают начало «княжения» Рюрика на Руси аж в трёх местах: в Старой Ладоге; в Рюриковском городище; в Новгороде. Два последних, он якобы заложил, и с этого момента началось их строительство;

- Об Аскольде и Дире. Ещё одни легендарные личности. Они не могли быть варягами-дружинниками Рюрика, как об этом говорят летописи. Потому как «княжили» в Киеве раннее его «призвания» на княжество в 862 году. По летописям, они ходили к Царьграду в поход в 860 году. В предыдущих статьях на основе размышлений и сопоставлений было определено, что этот поход совершил военачальник Русского Каганата, наказав греков за беспредел в отношении русских послов, купцов и рыбаков, а не Аскольд и Дир с варягами. Ряд историков предполагают, что они были князьями полян и правили в Киеве до прихода Олега. Вновь не стыковки с летописями и одни гипотезы, не подтверждённые историческими материалами.

О мальчике. По летописям Вещий Олег взял Киев в 882 году, предъявив «княжича» Игоря, как сына Рюрика, Аскольду и Диру, перед их убийством. Информация из книги «Тайны Русского каганата».

  Очевидно, что в генеалогии «Рюриковичей» недостает по меньшей мере одного звена. И эту лакуну всячески пытались скрыть. Зачем? Ответ очевиден: чтобы привязать киевскую династию к правившему когда-то в Новгороде Рюрику. Согласно обширным и подробным генеалогиям балтийских славян, Рюрик и его братья принадлежали к очень древнему и именитому роду ободритских королей и князей. Конечно, киевскому княжескому дому конца Х – XI вв., после перемещения центра тяжести внешней политики в Европу, было выгодно объявить себя потомками известного на Западе рода. Именно поэтому Игорь, Олег и даже киевские правители Аскольд и Дир называются варягами, коими, по всей видимости, не были. Эта версия происхождения киевской династии – довольно поздняя по сравнению с другими, остатки которых сохранились в летописи.(выделено нами).

Как видно из данной информации, мальчика у легендарной фигуры не было. Игорь был племянником Вещего Олега. А это говорит о том, что Вещий Олег имел брата, сыном которого и был Игорь. Значит, он происходил либо от княжеского руского рода, как и Вещий Олег, либо от княжеского славянского рода, а не был варягом.

…В русско-византийском договоре 911 года Олег назван «великим князем русским», то есть в документальном источнике он считался не регентом при Игоре, а полновластным правителем…(выделено нами).

…Польский исследователь Г. Ловмянский считал правление Олега в Новгороде сомнительным. По версии Г. Ловмянского, Олег был смоленским князем, а его связь с Рюриком — поздняя летописная комбинация[22].

Но Новгородская гривна, согласно ИИ, появилась в обращении только в XII–XIII веках. Первое упоминание о ней было в грамотах 1130 года, а активное использование началось только в 12 веке. Опять не стыковка в летописях с временными фактами.

Согласно летописи, со всеми живущими славянами, Вещий Олег находит общий язык, берёт их под свою защиту, а те платят ему за это «дань», кроме уличей и тиберцов. Рать с уличами и тиберцами, опять же по источникам, может быть ложью, так как уже доказано то, что Русы никого и никогда не захватывали и не порабощали, а всегда решали вопросы со всеми полюбовно, до первого предательства. И это важно, запомним. Более подробно, почему они так поступали и о Единой вере славян и русов в следующей теме. Если вдумчиво вчитаться во всю информацию об Олеге Вещем, с привлечением всех составляющих и психологии, то вырисовывается определённая картина того времени.

Обзор от ИИ

Основные сведения о войске:

Флот: Поход осуществлялся на 2000 «насадах» (лодках)где на каждом было около 40 десантников.

Этот поход завершился успешным договором по которому Византийская империя обязалась выплатить дань и разрешить беспошлинную торговлю для русских купцов.

- Население, а это были русы и славяне с разрушенного Русского каганата, вместе с правителями, приближёнными, ремесленниками и их семьями, не могло исчезнуть безследно или раствориться в степях;

- Единая Вера и миролюбие обоих этносов способствовало мирной ассимиляции и объединению всех славянских этносов, которые в последствие вместе с русами и стали единым Народом, под названием - Русь;

- Мирное объединение и ассимиляция единоверных славянских этносов и русов способствовало развитию и совершенствованию ремёсел, улучшению жизни и росту населения, как у тех, так и у других;

- Помимо этого, государственность способствовала разрастанию производства всевозможных товаров, начиная со Старой Ладоги и заканчивая Тьмутараканью, увеличению объёмов торговли и получаемого дохода. Русь начала богатеть и развиваться. Всё это, как магнит притягивало скандинавские племена, германцев и варягов к Руси, к её торговым городам и к торговому пути из варяг в греки. Ничего не умея делать, кроме как захватывать, охранять и убивать, они всеми путями стремились попасть на Русь, дабы захватить лакомые куски. Байки об их культуре, «просвещённости» и прочих передовых «изысках» будут развенчаны в следующей теме.

Интересна информация о смерти Олега Вещего. Есть три официальных версии его смерти. Как отмечалось выше в информации, туристам показывают две могилы Олега Вещего в Киева, есть и третья, в Старой Ладоге. Это обилие версий, как и многие несоответствия в летописях говорят только об одном. Как «призвание» Рюрика, наличие «княжича», так и история Жизни и смерти Вещего Олега придумана, и не соответствует действительности произошедшего. С учётом его деятельности, как во внешней политике, так и во внутренней, полученных результатов в объединении славянских племён с русами, увеличения мощи и силы Русского государства, с которым должна была считаться и Византия и тёмный запад, напрашивается логический вывод. Его предательски убили, скрыв это убийство под легендой. Ярким косвенным признаком, подтверждающим его убийство, является его ближайшее окружение. С Игорем определились – это был племянник Вещего Олега, входивший в его окружение и захвативший власть после «смерти» Вещего Олега. Но власть всегда захватывается только силой и с помощниками. Отсюда вывод о том, что помимо лояльных Вещему Олегу в его окружении людей, имелась противоборствующая им группа, рвущаяся к захвату власти над племенами, а с ней, и к захвату торговли. Именно Игорь и варяжские наёмники-поддельники Ольги вместе с ней и были этой противоборствующей группой. Есть много свидетельств в Жизни разных эпох и времён того, как более энергичная, авантюрная и алчная жена, управляя своим слабовольным и нерешительным мужем, через него, достигает всего того, к чему рвётся.

Прежде чем подвести  промежуточный итог, основываясь на официальной информации, логике и приведённых размышлениях,  развенчаем главный ложный стереотип науки,  жёстко закреплённый  в Сознаниях всего Человечества Земли. Именно его Осознание даст понимание тех механизмов и манипуляций, которыми изменили Истинную историю Человечества и Руси. Этот лживый стереотип науки автоматически вытекает из животно-звериной парадигмы жизни, которую наука определила как: «Бытие определяет Сознание».

Помимо этого, всё награбленное, завоёванное и отнятое у другого необходимо каким-то образом легализовать, то есть придать статус законности своим зверино-животным действиям. Для этого наука использовала Древнюю Веру землян, которую наука и историки извратив и превратив в олимпийских богов, приспособили для наделения изгоев, воров и бандитов, статусом рождённых от них. Это предопределило то, что все люди, не от их клана, должны были им подчиняться и прислуживать. Это «богоподобие» оправдывало все действия древних греков и римлян, которые захватывали и уничтожали аборигенов территорий, на которые вторгались. Именно они стали законодателями животно-звериной жизни для всего Человечества Земли, распространив её через Римское право на все Народы Земли.

Если вдумчиво поразмыслить над историей Человечества, состряпанной историками, то действия предков всех народов сводились к одному. К постоянному захвату соседних территорий у близлежащих соседей через войну с ними, с уничтожением друг друга. Этот зверинно-животный образ действий и Жизни, начиная с греков и римлян, прочно вошёл в Сознания многих поколений настоящего Человечества. Он сформировал определённый образ жизни и действий каждого Народа, и соответствующее отношение к таким животным действиям. Многие люди не пытаются осмыслить этот лживо навязанный звериный образ Жизни, и поддавшись ему, начинает строить на нём свою Жизнь.

Немногочисленные банды изгов, воров, бандитов, варягов, викингов, авантюристов любых мастей, силой захватили в древние века многие мирные, трудолюбивые и доверчивые Народы Земли и стали править ими. В драчке друг с другом, за власть, они создали этот звериный Мир на планете Земля, в который втянули все Народы, всё Человечество, разъединяя и натравляя их, друг на друга. На этой звериной парадигме, вместе с лживыми династическими связями и легитимностью кланов воров и бандитов, назвавших самих себя королями, князьями и пр. кличками, взошли и её гнилые метастазы в виде денег и торговли. Именно на этих искусственных составляющих держалась и держится пока, власть всех имущих во всех государствах в настоящем Мире. В своей Основе, вся нынешняя власть в каждом государстве Мира, порождена отпрысками тех, кто в древности оружием, ложью, полостью и обманом порабощал этносы и захватил власть над ними.

Средние века, которые так красочно описываются во всех источниках того времени и летописях, на которых строиться лживый фундамент нашей цивилизации начиная с запада, множеством современных учёных и официозом, признаются тёмными веками. Во многих статьях советских и зарубежных учёных и независимых исследователей, констатируется один очень важный факт. С 5 по 15 век в истории Человечества во всех её областях Жизни на всей планете наблюдался спад и регресс. В этот период времени, власть имущие и захваченные ими Народы Земли в своём интеллектуальном, Творческом и физическом развитии деградировали по отношению к античности. Всё это время, как власть имущие, так и захваченные ими народы, согнанные в государства, использовали и проедали всё то, что им досталось от античности. Это явное прямое доказательство того, что вся история не только Средних веков, но и античности является фальсификацией и искажением истории Человечества, которая была совершенно иной и прямо противоположной ныне существующей. Более подробно об этом будет в следующей теме.

На территории Руси, как и на всей планете, с древних времён существовала мировая высокоразвитая цивилизация, со своими городами, со своей Древней Верой, с государственностью, с развитой архитектурой и Культурой, с развитым языком и письменностью, с развитыми ремёслами, с производством всевозможных товаров. Это подтверждается многими древними источниками, многими независимыми источниками информации в Инете и картами Европы 16-17 веков. В начале 5-7 веков, с которых официоз начинает вещать о Русах, на территории Руси вовсю функционировали и процветали много городов со своей инфраструктурой, с жилыми, ремесленными и торговыми районами. Наличие городов предопределяет наличие организованной централизованной власти со всеми её атрибутами. Даже те мизерные связи между городами, указанные в лживых летописях, говорят о том, что все города Руси активно взаимодействовали и общались друг с другом, обмениваясь товарами и продуктами. Но всё это не соответствовало той истории, на которую меняли и она была искажена. 

С пожеланием Света и Любви.
07.03.2026г.

Серый кардинал ползучей интервенции варягов.

В любом Социуме бывают моменты, когда от действий одного Человека, круто меняется вся Жизнь Социума и живущих в нём людей. В силу тех или иных Причин, этот Человек становиться фокусом, через которого проявляется или добро для всех в Социуме, или зло. Его Действия, запускают определённые механизмы, которые реализованные им и его помощниками, либо консолидируют, объединяют и укрепляют его в Едином целом, либо разрастаются как метастазы зла по всему Социуму, разъединяя, обособляя, провоцируя конфликты и ослабляя его.

Был такой Человек и на Руси в рассматриваемый период её Жизни. И это не легендарный Рюрик, и не Вещий Олег, и не Игорь. Первый был легендой и не имел ни тела, ни проявленных Действий, ни множества последователей. Второй, придя во власть, продолжал восстановление государственности Русского каганата. То есть, продолжал прежний путь Жизни Руси. Третий, был согласным орудием в руках того, кто пришёл на Русь со стороны. Именно с приходом этого Человека на Русь, с его укреплением во власти, через его действия и был запущен механизм разрушения государственности Руси. Этот период разрушения и уничтожения Руси, продолжается и по сей день, чередуясь с периодами восстановления государственности Руси и Её подъёма. Во времена таких подъёмов, Русь демонстрировала чудеса Величия, Подвига, Добра, Миролюбия и Безкорыстия, выразителем и действенной силой которых, был весь Руско-Советский Народ, а не один Человек или одно сословие.

Её отец и мать неизвестны, её происхождение неизвестно. Место её захоронения также не известно. Но у историков есть 4 версии её происхождения и ряд других. По одной из версий историков, она была норманнского (германского?) происхождения. Отметим это и запомним. Её 4-кратная месть древлянам, за убийство Игоря, поражает своей звериной жестокостью. В результате этой мести было уничтожено более 5 тысяч славян, остальных она сделала рабами и обложила высокой данью. Запомните это выражение из источника: «…Часть древлян была убита, часть стала рабами…». Ни правители Русов, ни русы, никогда не захватывали ни для себя, ни на продажу рабов из других племён, потому как ни с кем не воевали, кроме как, защищая себя или наказуя за предательство. Эти звериные действия, не соответствуют скромной псковянка-перевозчице, «чинной и благородной», как её представляют летописи, а говорят совершенно противоположное о её Внутреннем Мире. Приведём выдержки из одной статьи об Ольге.

https://all-russia-history.ru/princess-olga

…К сожалению, происхождение Ольги доподлинно неизвестно. Все еще историки не пришли к единому мнению на этот счет. Согласно «Повести временных лет» она была неблагородного происхождения – крестьянкой из Пскова. Согласно мнению Пискаревского летописца и типографской летописи (XV в.) Ольга была дочерью Вещего Олега. Он правил Киевской Русью и был опекуном Игоря, а затем он же поженил Игоря и Ольгу. Норманисты считали, что Ольга варяжского происхождения. В соответствии с Иоакимовской летописью Ольга знатного происхождения из рода Гостомыслова. Историки из Болгарии полагают, что Ольга имеет болгарские корни. Существуют и другие теории.

Первая месть. Древляне боялись мести Ольги, поэтому они прислали к ней свататься князя Мала. Он вместе с 20 древлянами приплыли на ладье. Ольга ответила на их предложение согласием. Затем она приказала выкопать большую яму, в которую бросили ладью древлян, затем туда же отправили и сватов. Ольга приказала их закопать заживо.

Третья месть. Ольга направилась к древлянам, чтобы устроить тризну своему покойному мужу. Она приехала, поплакалась на могиле мужа, а потом устроила пир. Напоив древлян, Ольга велела отрубить им головы. По данным в тот день погибло около пяти тысяч древлян.

Княгиня Ольга: внутренняя политика

Княгиня Ольга: внешняя политика При Ольге не было крупных походов. Княгиня решила поднять престиж Киевской Руси в мире. Но она не стала завоевывать его силой, а решила поступить дипломатично.

Поразмышляем над этой информацией с учётом всех составляющих, над которыми не задумываются остальные исследователи. К 10 веку католическая церковь и папство в Мире Человеческом набрало силу и стало богатым землевладельцем. Его миссионеры, расползлись но всему Миру Человеческому, сея ложь католической веры с её догматами и искажениями. Арианство и несторианство было предано анафеме, и сторонники этих учений преследовались. На Руси в то время, практически во всех славянских племенах и у русов, в Основе была другая Вера – доказательная база этого утверждения, будет в следующей теме. На западе только образовалась Священная Римская империя (СРи). Сформировавшийся на её землях, и землях запада, рабовладельческий феодализм, не способствовал процветанию ни этих земель, ни росту населения, ни росту и производству разнообразных товаров, ни росту науки, ни росту Культуры, ни росту искусства и вообще, ничему человеческому. Там царствовали серость, убогость, нищета и католическая церковь, рвущаяся к власти над Миром Человеческим. Король Оттон 1, как физическое орудие этого зла, захвативший власть над германскими племенами, продолжил завоевание славянских земель и начал насаждать в них католицизм.

…Продолжая завоевание земель полабских славян, создал на завоеванных землях 2 большие марки и передал их саксонским феодалам Герону и Герману Биллунгу; принимал участие в походах против славян и в подавлении их восстаний. Для насаждения в славянских землях христианства им было основано Магдебургское архиепископство (968).

Сказок об Ольге и несоответствий в летописях очень много, иные являются компиляцией и иного изложения даже библейских текстов. Это отмечают многие историки. Легенда об Ольге, ещё раз доказывает то, что историю Руси писали монахи католической веры, которая распространялась ими повсеместно. Потому остановимся только на явных проявлениях её действий и поразмышляем с учётом выше изложенной информации.

Обзор от ИИ

Адальберт Магдебургский (лат. Adalbertus) — монах отправленный императором Священной Римской империи Оттоном I позже рукоположенный в епископы для Руси.

Интересна цель визита. Уменьшить византийское греческое влияние на Русь, призвав папских католических монахов. Эти две церкви уже тогда конфликтовали за власть над провинциями и племенами, которых обращали в духовное и физическое рабство. Но Ольге почему-то не нравилось византийское влияние на Русь. Почему? Не потому-ли что она уже тогда была католичкой? Поэтому она обращается с просьбой к Оттону1, правителю Сри, как вассал к своему хозяину и он присылает монаха. И ещё раз напомним. В то время, как в Риме, так и в Константинополя, существовала только одна вера – католическая, на латинском языке, со всеми её догмами и искажениями, православия как такового ещё не было. Её деление на западную и восточную, до великого раскола в 1054 году, не меняло её Сути, которая оставалась по-прежнему католической с момента извращения Учения Христа.

Собираем дальше информацию.

О психологии и Внутреннем Мире Ольги, как Человека, применительно к теме.

Состояние государственности Руси на то время. Восстанавливаемая Вещим Олегом в Киеве, в союзных городах и племенах разрушенная государственность Русского каганата предполагала помимо сословий крестьян, ремесленников, торговцев, купцов и наличие как минимум, определённого количества управленцев-соратников, которые были в основном профессиональными военными и его советниками. Простая логика говорит о том, что в неё входили, не только русы и славяне, но и представители других племён разного ранга, варяги и скандинавы, как обрусевшие, так и пришлые. По своему Внутреннему Миру, в своей основе, это были люди определённого авантюрного склада, с определёнными амбициями, не желающие заниматься тем или иным ремеслом, то есть Трудиться. За исключением местных, владеющих оружием, которых было меньшинство, все остальные варяги были без семейные, а значит, не имели никаких связей с простым народом. Таких людей мог удержать в своей военной власти только сильный и влиятельный Человек и деньги. Как и в любой структуре, в каждой такой дружине были как сторонники Вождя или главаря, так и его тайные противники. Основная масса воинов дружины просто пришла на службу, продав своё умение воевать, ради денег, так как ничего другого делать не могли – понятий Родина, государственность, страна, тогда не существовало. Их занимало одно, своевременная оплата, еда, их доля добычи и возможность утех для своего тела за плату. Драчка за власть постоянно существовала в таких дружинах. И если власть менялась, в результате убийства Вождя, главаря или переворота, основная масса спокойно воспринимала приемника или выбирала его сама.

При вдумчивом и логическом размышлении, и исходя из всего объёма изложенного, напрашивается следующая логическая реконструкция происхождения и «правления» Ольги на Руси. В Принципе это было так.

В не зависимости от того, Вещий Олег ли сосватал её Игорю (по источникам), либо сам Игорь её сосватал, когда захватил власть после убийства Вещего Олега – Суть не в этом. Суть в том, что Ольга, являясь норманнско-германкой знатного происхождения по крови, воспитанная на культуре и обычаям норманнов-германцев, становиться женой племянника Вещего Олега, Игоря. Судя по тому, как она жёстко начала наводить «порядок» захватывая власть над русами, она была авантюрна, энергична, жестока и достаточно образована в этом. Она видела и знала методы и способы подчинения других людей при своей жизни до замужества и стала внедрять их на Руси. Надо полагать, что при переезде к Игорю, её сопровождали свита, её слуги и германцы-наёмники – путешествовать одной по лесам и полям Руси в то время было очень небезопасно. То есть у неё была уже тогда своя наёмная дружина. Своими действиями, Ольга явно способствовала разрушению существующей государственности и направляла Игоря на захват славянских племён, обращая их в своих рабов, уничтожая непокорных. Желание Игоря получить двойную дань с древлян, все его предыдущие действия, направленные на захват власти на Руси, говорят о его тёмном Внутреннем Мире, как и у Ольги. Но направляющей силой, толкающей его на эти преступления, была именно Ольга. После смерти Игоря, которую он сам спровоцировал, она становиться полновластной правительницей Киева, русов и близлежащих завоёванных Игорем и ею, славянских племён.

Обзор от ИИ

Некоторые летописи говорят о ещё одной поездке Ольги в Константинополь – в 957 году. Эти две поездки во многом не стыкуются с разными летописями. Отсюда множество гипотез и теорий о них, как у историков, так и у независимых исследователей. При этом отмечается, что во второй поезде, в её свите был монах-надсмотрщик Рима, так называемый в источниках «духовник», как у всех западных правителей того времени, а также, молодой родственник, имя которого не называется. Некоторые исследователи выдвигают версию о том, что это мог быть молодой Святослав, которого она возила крестить в католическую веру. Однако он отказался.

«…Ольга во время своего правления установила дань на землю. (выделено нами). Княгиня установила систему «погостов». Погосты – это места сбора дани. Также Ольга установила «полюдья» (подати Киеву) и «оброки, уставы». Все земли были поделены на части, во главе каждой был назначен тиун (княжеский администратор)…».

Обзор от ИИ

Основные факты:

Статус: Как правило, тиун был обельным (полным) холопом, но занимал высокое положение, управляя хозяйством господина.

Защита: За убийство тиуна Русская Правда устанавливала высокую виру (80 гривен за княжеского), что подчеркивает их важность.

Обзор от ИИ

Функции: Тиуны были не просто слугами, а доверенными лицами, управляющими хозяйством (сельские, дворские) или судебными делами.

Обзор от ИИ

Вы́шгород (укр. Ви́шгород) — город в Киевской области Украины, севернее Киева, у берега Днепра, близ плотины Киевского водохранилища.
История

Средние века

Наряду с Киевом Вышгород был одним из главных древнерусских центров Среднего Поднепровья. Вышгород состоял из детинца (площадью около 7,5 га), окольного города (около 6 га) и неукреплённых посадов. Он был расположен на высоком холме, прекрасно укреплён и служил форпостом Киева с севера, контролировавший водные пути по Днепру, Ирпеню и Десне. Около него обыкновенно переправлялись через Днепр, если шли на Киев со стороны Чернигова или из Киева в Чернигов, чтобы не переходить Десну. Как важный пункт в системе киевского полюдья его упоминает византийский император Константин Багрянородный. С X века в городе располагалась, по-видимому, одна из резиденцией великих князей[6]. Согласно летописи, под 980 годом, именно в Вышгороде Владимир I Святославич якобы содержал 300 своих наложниц.(выделено нами).

Оказывается, Вышгород уже тогда существовал и был более укреплённым городом и развитым городом, чем Киев. Но как и Киев, который был захвачен наёмниками Игоря и Ольги после убийства Вещего Олега, Вышгород был захвачен варягами Ольги и преобразован в её резиденцию. Обустройством его она занималась только применительно к своей жизни и создания той обстановки, в которой привыкла жить, до прихода на Русь. Только в отдельном городе с варяжской охраной можно было создать и жить за крепостной стеной той норманнско-германской жизнью, на которой она выросла с детства, и к которой привыкла, соблюдая всё основы и ритуалы, а также исповедовать католическую веру с её латинскими обрядами. Жизнь, отдельно от этноса, была основой жизни рабовладельцев-феодалов СРи того времени, которые проживали в своих замках-крепостях со своими приближёнными и наёмниками. Вне замков проживали все остальные захваченные ими племена, превращённые в рабов.

Образованный слой собственного «боярства» и то, что Вышгород стал затем резиденцией «великих» князей-варягов, отпрысков Владимира, однозначно говорит о том, что именно с этого момента, на Руси, начинает формироваться управленческая удельная власть по западно-германскому образцу. Это обстоятельство явно говорит совершенно о другом Киеве, не о «матери городов руских», а о заурядном городе, которому создали легенду в летописях, дабы приклеить этот городишко к призванию Рюрика. О заурядности Киева говорят и его валы и деревянная крепость до 1240 года, которая легко была взята и сожжена Батыем. И это в то время, как в остальных городах руских уже стояли каменные крепости и церкви, построенные дерущимися между собой князьями, как об этом пишут летописи. Это «строительство» является ещё одним явным признаком лживости летописей, так как невозможно вести войны друг с другом и одновременно строить крепости и церкви, создавая «государственность». Потому как, и то и другое, требует больших расходов, множество людей, развитой логистики, добычи и переработки материалов для строительства, громадных денежных средств и пр,. и пр,. и пр. Воюя за власть друг с другом, каждый князь старался урвать у другого, кусок побольше и пожирней, в виде отвоёванной у другого земли, населения на ней, захвата ремёсел, производства и добычи тех товаров, которыми жило это население. И это стало той властью, которая насаждалась на Руси, через кровь и уничтожение русов и славян.Со временем, с расселением отпрысков Владимира по городам и весям Руси, эта власть, по своей Сути, являясь оккупационной, стала править захваченными племенами и всей Русью. Эту реконструкцию событий того времени подтверждает и следующая информация от ИИ.

Княгиня Ольга, хотя и правила Русью из Киева после гибели Игоря в 945 году, часто проживала в своей загородной резиденции в Вышгороде. Основными причинами были административная реформа, требующая контроля над сбором дани, безопасность от язычников в Киеве после принятия христианства, а также удаленность её сына Святослава, часто находившегося в походах.

Религиозный аспект: Приняв христианство, Ольга могла чувствовать себя безопаснее в окружении своих верных людей, а не среди языческой знати Киева.

Связь с Древлянами: После расправы над древлянами, Ольга переселила часть их челяди в свои подкиевские земли, что требовало её присутствия.

Как видим, Вышгород для Ольги, был ни чем иным как штаб-квартирой, говоря современным языком, из которого она руководила своими управляющими в захваченных городах и племенах. ИИ говорит о христианстве, но не детализирует его, тем самым скрывая его католическую звериную сущность и его законы, которые Ольга насаждала на Руси. Похоже, что тогда же, был завоёван Новгород и Псков, хотя ИИ скромно говорит о походе, не детализируя его.

В 947 году княгиня Ольга предприняла поход на север, посетив Новгородскую землю и Псков. Основной целью стало упорядочение системы налогообложения — Ольга установила чёткие размеры дани (уроки) и места сбора (погосты), ликвидировав хаотичный сбор полюдья. Ключевые меры Ольги в 947 году:

Укрепление власти Киева: Упорядочение налогов предотвращало злоупотребления дружинников и обеспечивало регулярное поступление средств в казну.

Эти действия стали продолжением реформы, начатой ею после подавления восстания древлян в 945 году.

https://topwar.ru/111451-zagadka-gibeli-velikogo-russkogo-knyazya-svyatoslava-igorevicha.html

В заключение этой части размышлений, отметим одно важное обстоятельство, которое явно подтверждает то, что вся лживая история Человечества и Руси написана, переписана и фальсифицирована монахами. Начиная с Ольги, все дальнейшие повествования об истории Руси, сводятся только к драчке между отпрысками Владимира и их отпрысками за власть на Руси, и к строительству церквей. Ни о развитии ремёсел, ни о развитии логистики, ни о развитии технологий, ни о добыче ископаемых, из которых производились находимые артефакты в виде железных, гончарных, стеклянных, золотых и серебряных украшений, начиная с так называемых «скифских», в летописях ничего нет.

Если вдумчиво поразмыслить, то по своей Сути, вся написанная история Человечества и Руси, является только историей распространения христианства по планете, в которой основную роль играли сбившиеся в банды изгои, воры и бандиты всех мастей и названий. Их главари, коронованные по Римскому праву и по католическим законам папства, получили клички, по которым их отличали, и стали королями, принцами, графами, баронами, князьями и пр., и пр., и пр. Они стали той звериной физической силой, через которую это незримое зло, в виде искажённой и оклеветанной Истины Христа, стало через них, огнём и мечом внедряться в Жизнь населения планеты, разрушая устои Истинной Единой Веры. Подменяя свободное и общинной владение землёй, её захватом с уничтожением коренных этносов, и установлением закона частной собственности на землю.

Таким образом, был установлен ложный вектор Пути Развития и Эволюции Человечества Земли. Этот вектор и стал искусственным проектом Жизни для большинства Человечества, направленный на разъединение, вражду и войны между всеми людьми.

Это та матрица, которая тупо штампует двуногих животных, зацикленных на своих страстях и хотелках физического бренного тела, уничтожая в Человеке, его Дух Творца.

Это та матрица, которая строит Жизнь не желающих размышлять, на ложной истории и подмене многих сакральных понятий, начиная с власти.

А это значит только одно, существование этой матрицы зла, лжи и смерти, а с ним и такого мира Человеческого, конечно. Придёт и его Срок, началу которого суждено начаться на Руси. Но об этом в следующей теме. А пока продолжим о ползучей интервенции на Русь. Продолжение следует.

С пожеланием Света и Любви.
21.03.2026г.

Разрушитель государственности Древней Руси.

Чем глубже погружаешься в исследование истории Русов, тем яснее становиться общая картина глобальной мистификации истории всего Человечества. С первого века, эта история, практически становиться описанием распространения христианства по территории планеты. А так как это распространение сопровождается огнём и мечом с уничтожением непокорных, то наряду с этим, вся история Человечества и Русов описывает и множество войн. Если вдумчиво разбираться с этими войнами и анализировать их возникновение, то главной действующей силой этих войн всегда выступают банды изгоев, бандитов и воров. Их главари, коронованные церковью, стали её ударной силой, с помощью которой христианство начало разрушать Единую Веру Света и Добра, которую до этого исповедовало всё население Земли. Часть войн, была ответным действием захваченных Народов на их захват и порабощение. Войны, строительство церквей, учреждение патриархатов и назначение патриархов, епископов, написание светских и церковных законов, порабощающие и подчиняющие Народы власти бандитов и воров, коротко и лживо о народных бунтах и восстаниях против этой власти, навязываемой огнём и мечом - вот основные темы практически во всех летописях о Руси.

Этот химерный симбиоз, был создан вначале века, папской католической церковью, ставшей таким же рабовладельческим феодалом, как и главари бандитов и воров, которых она короновала, присвоим им клички королей, принцев, графов, курфюрстов, князей и пр., и пр., и пр. Дабы ещё и Идейно разделить порабощённые Народы, церковь придумала разные свои названия. Под ними, она старательно скрыла свою звериную личину, которая при всех её кличках, одна. Названия христианской церкви, как то: католическая, кафолическая и православная, по своей Сути и значениям являются одними и теми же, и выражают одну и ту же цель. ИИ так раскрывает этот подлог и словоблудие, которым этот подлог объясняется церковью.

Слово «кафолическая» происходит от греческого прилагательного katholikos (καθολικός), означающего «всеобщий», «вселенский». Оно образовано от словосочетания kath’holou (καθ’ ὅλου), где kata — «сообразно», «по», а holos — «целый», «весь». Термин подчеркивает целостность, полноту и единство Церкви.

Значение: «Вселенская», «всеобщая», «целостная».

История: Термин используется с начала II века (впервые у св. Игнатия Богоносца) для обозначения истинной, всемирной Церкви.

Обзор от ИИ

Основные аспекты этимологии и использования:

Исторический контекст: После раскола 1054 года этот термин закрепился за западной церковью с центром в Риме, подчеркивая ее претензию на вселенский характер, в отличие от православной (восточной) церкви.

Как пишет ИИ, в православии, слово «кафолическая» используется в значении «соборная/вселенская», а также как «целостная». Но точно такое значение имеет и слово «католическая», смотри обзор ИИ слова «католическая». А это значит, что эти два слова имеют одно и тоже значение, и все соответствующие атрибуты и обряды слова «католический», применяются точь-в-точь и к слову «кафолический». И в тоже время, какая она целостная, если применять к православию слово «кафолическая», если православие разделено с католичеством. То есть, по своей Сути, католический, это то же самое что и кафолический. Как говорится хрен редьки не слаще. А добавили слово «соборный» к слову «католический» для того, чтобы связать его через это слово, со словом «православие». Для большей убедительности добавили ко всему этому словоблудию, славянский перевод греческого слова katholikos, как «соборная». Ведь многие «православные» думают что собор, это прерогатива православия, однако это не так. Католические сборища также называются собором и синодом, в зависимости от назначения сборища. Этимология слова «собор», как пишет ИИ старославянская, в тоже время имеет прямой аналог этого слова в греческом. Кто у кого содрал это слово и соединил два не соединяемых искажённых мнения об Учении Христа, не суть. Суть в том, что этим, церковь привязала все эти слова к одному, к своим мертвенным ритуалам и лживым догмам. Идём дальше и следим за «руками», то есть за словоблудием сочинителей.

«Православие» — это калька (пословный перевод) с греческого слова ὀρθοδοξία (ортодоксия). Оно состоит из двух частей: orthos (ὀρθός) — «правильный, прямой» и doxa (δόξα) — «слава, мнение, учение». Буквально термин означает «правильное славление» или «правильное мнение/учение», обозначая следование истинным догматам христианства.

Истоки: Слово возникло в грекоязычной среде в IV веке (отцы Церкви) как ответ на ереси, чтобы отделить истинное христианское учение от ложного.

Славянский перевод: При переводе на церковнославянский язык ortho- превратилось в «право-» (правильный), а -doxia — в «-славие» (от «славить», «считать», «думать»), что укрепилось в славянской традиции как «православие».

Обзор ИИ

Да, слово «православие» является двукоренным. Оно образовано путем сложения основ слов «прав» (правильный, правый) и «слав» (славить, слава), с соединительной гласной «о». Это буквальный перевод греческого термина orthodoksia, где orthos — правильный, а doxa — слава, мнение.

Обзор ИИ

Понятия слов «мнение» и «слава» — разные, хотя и связаны с оценкой человека окружающими. Мнение — это суждение, взгляд или оценка (личная или общественная), а слава — это широкая известность, репутация. Мнение может быть тайным или локальным, слава же подразумевает массовое признание.

Мнение (суждение): Личное отношение, взгляд, позиция. Это то, что человек думает о предмете или человеке (личная оценка).

Связь слов:

Теперь разберёмся со словом «православие». Слово произошло от греческого слова «ортодоксия» и не является ни руским, ни славянским словом. Его трактовка двояка, как то: «правильное славление» и «правильное мнение, учение». Но эти две трактовки не являются одним и тем же, они совершенно различны. И как сообщает тот же ИИ это, эти слова различаются по своим понятиям. Слово «мнение» по своему значению и смыслу является процессом оценки, а слово «слава» и соответственно слово «славить» является результатом этой оценки. Таким образом, церковь, невольно или намеренно, искусственно объединила эти два слова с разными понятиями и значениями. Налицо явная фальсификация слова «православие», смысл которого является по своей Сути ложным.

И теперь эти физические рабы, сделавшие сами себя ещё и рабами божьими, в своём невежестве и нежелании Познания, денно и нощно славят это рабское право в своём «православии», и в постоянных молениях в церквях. Захватчики же, с удовольствием исповедуют такое «православие», яро распространяя его везде, где они правят. В своём лицемерии и ханжестве, они старательно, перед камерами, демонстрируют пример такого славления этого рабского права, показывая «пример» остальным заблудшим. Энергетика славления лживого «православия» всё глубже проникает в Сознания невежд и не желающих размышлять и развиваться. Она в своей совокупности, очерняет и отупляет Сознания всех, кто исповедует эту ложь. Все они становятся соучастниками этого зла, которое тёмной пеленой всё сильнее окутывает Землю и Пространство. Ответ Земли и Космоса, не заставил себя ждать – войны, истребление, нищета и вымирание Народов, учащающиеся природные катаклизмы, эпидемии, появление многих новых нервных болезней является следствием этого славления «православия» и исповедование католицизма со всеми их метастазами сект, включая сатанисткие. Воистину, пир во время чумы. Идём дальше.

Обзор ИИ

Основные версии происхождения:

Производственная (народная этимология): Связывает слово с деятельностью — «кресать» (высекать огонь из кремня), подразумевая землепашцев, выжигающих лес под пашню.

Слово «крестьянин» происходит от старорусского «хрестиянинъ», что является фонетическим изменением слова «христианин» (через греч. christianos). Изначально термин означал «крещеный человек», православный житель Руси, но к XIV–XV векам, с переходом к оседлому земледелию, закрепился за сельскими жителями.

Основные версии происхождения:

Религиозная (общепринятая): Это видоизмененное «христианин». В древнерусском языке под влиянием слова «крест» (хрест) начальное «х» перешло в «к», а «и» перед «я» выпало, превратив христианина в крестьянина.

Связь с «крестом»: Некоторые филологи указывают на сближение с понятием «крест» как символом веры.

Обзор ИИ

Слово «смерд» восходит к праславянскому корню, образованному от глагола (смердеть, пахнуть). Изначально оно обозначало «смердящий», указывая на характерный запах от крестьян, топивших избы «по-черному», и эволюционировало от обозначения свободного земледельца к уничижительному наименованию.

Связь с запахом: Исторически слово тесно связано с «смердеть» (неприятно пахнуть). Это было связано с образом жизни селян, которые были бедны, часто топили печи без трубы, из-за чего исходил специфический запах, отличавший их от горожан, отмечает histerl.ru.

Этимологические корни: В языках славянской группы (укр., блр. смерд, польск. smard) слово имеет те же корни.

Как видим, уже с древних времён всех руских земледельцев уничижительно называли смердами, хотя как пишет ИИ, под ними подразумевали вроде бы свободных граждан. В тоже время, в словаре Даля слово «смерд», однозначно характеризуется крайне уничижительно, как-то:

Смерд м. стар. человек из черни, подлый (родом), мужик, особый разряд или сословие рабов, холопов; позже крепостной.

Уже с древних лет, к русам приклеили эти вонючие клички, с соответствующими характеристиками, дабы ещё ниже опустить этот этнос. А после крещения Руси в «православие», с уничтожением исповедующих древнюю Истинную Веру Русов, ко всем земледельцам прикрепили кличку «крестьянин». По своей Сути, истинное значение этого слова – крест несущий. Таким образом, каждый крестьянин, уподоблен Христу, несшему свой крест, на котором его и распяли фарисеи. ИИ говорит об этом же, проводя аналогию между словами «христианин» и «крестьянин». Мы неоднократно писали о том, что каждое слово имеет своё физическое и сакральное значение, то есть форму и её Энергетику. Энергетика слова как «христианин», так и «крестьянин» тяжела и мертва, так как Энергетически и сакрально, связана с распятием и смертью Христа. Исповедование христианства в любом виде и использование слова «крестьянин» утяжеляет Энергию Жизни Человека, привязывает его к земле и неодолимо влечёт его Сознание ни к Жизни в Свете, а к смерти в земле.

Это уничижение и крепостничество является прямым и неоспоримым доказательством того, что власть на Руси, начиная с 10 века, через ползучую интервенцию и действия Ольги, захватили германцы с помощью варягов-наёмников.

Констатация фактов из Инета, о рождении и жизни Владимира.

2. Владимир попал в Новгород в 9-10м лет, якобы по просьбы новгородцев.

Владимир Святославич (будущий Креститель Руси) получил Новгород в удел от отца, Святослава Игоревича, в 969—970 годах. Учитывая, что он родился около 960 года, на момент занятия новгородского престола ему было примерно 9–10 лет.

Основные факты:

Возраст: Подросток (около 10 лет).

Обстоятельства: Новгород был вторым по значимости престолом, что указывало на высокий статус Владимира среди братьев.

Далее из Инета.

Затем с большим варяжским войском и новгородской дружиной Владимир осадил Киев, где заперся Ярополк. По версии летописи, воевода Ярополка Блуд, подкупленный Владимиром, подговорил Ярополка, опасавшегося мятежа киевлян, бежать в маленький городок Родень. В Родне Владимир заманил Ярополка на переговоры и приказал двум варягам поднять «его мечами под пазухи». Беременную жену Ярополка, бывшую греческую монахиню[44], Владимир взял в наложницы.

4. Повесть временных лет так передаёт образ жизни Владимира, у которого на момент крещения, согласно летописи, было 12 жён и 800 наложниц.

5. О выборе веры летописи так говорят: «…Летописное повествование о «выборе вер» («испытании вер») Владимиром носит легендарный характер. Ко двору вызывались проповедники ислама, иудаизма, западного «латинского» христианства (католицизма), но Владимир после беседы с «греческим философом» остановился на православии…(выделено нами).

Обзор от ИИ

Из этого следует то, что в 955 году ей было 62 года, именно тогда она первый раз посетила Константинополь, и в неё влюбился Константин, соблазнённый её красотой, так говорят другие летописи. В 62-летнюю старуху, влюбился император Византии и пел дифирамбы – поразмышляйте над этими несоответствиями.

Сирийский историк XI века Яхъя Антиохийский излагает историю крещения таким образом. Против византийского императора Василия взбунтовался его военачальник Варда Фока Младший, который одержал несколько побед.

Рассмотрим, в Принципе, все пункты по порядку, с учётом настоящей информации, предыдущих размышлений о воспитании, Внутреннем Мире Человека в сопоставлении с его последующими Действиями и приведём реконструкцию тех событий.

2. Новгород являлся вторым по значению городом после Киева и назначение самого младшего сына Владимира на его престол, не соответствовало принятым нормам наделения княжичей городами. То, что Святослав перед походом раздал княжением сыновьям – это ложь летописей, как и всё о Святославе. Когда зверёныш вырос, Ольга могла отправить его в Новгород, так как он был захвачен ею и имел варяжского наместника, набираться опыта в правлении. Но так как там находился надсмотрщик Ольги, Владимир мог там и не быть. Но чтобы «узаконить» его побег к германцам, его надо было туда отправить раньше, о чём и указали летописи. О периоде княжения Владимира в Новгороде с 969 года после смерти его бабки, и до 976 года ничего в летописях не известно. Это косвенно говорит о его отсутствии в Новгороде. Но в 977 году, по летописи, он якобы испугавшись мести брата Ярополка, бежит в Швецию(Скандинавию). В 978-980 годах вновь возвращается в Новгород с бандой варягов и начинает захватывать власть у своего брата. Ему почему-то нужен Киев, Новгород его не удовлетворяет.

Эта коронация даёт ему звериное право, вернувшись, убить Олега, убийство которого приписали Ярополку и самого Ярополка, предательски убив его, заманив на переговоры. По многим косвенным данным, Ярополку приписали убийство его брата Олега, для того, чтобы аргументировать поездку Владимира на коронацию к папе римскому, как якобы побег от братоубийцы. Но Ярополк по своему воспитанию, как пишут летописи:« …Ярополк же был муж кроткий и милостивый ко всем, любящий христиан, и хотя сам не крестился народа ради, но никому не запрещал… Ярополк нелюбим у людей, потому что христианам дал волю великую…», - вероятнее всего не убивал Олега, так как судя по характеристике, был слабохарактерным, кротким и милостивым. Либо это сделал кто-то из его приближённых или приближённых Владимира, по его указке. Судя по этим высказываниям летописей, в Киеве того времени, вовсю правила банда германцев-католиков, в руках которых Ярополк был пешкой. Отсюда и великая воля у «христиан» Киева, которые грабили население, как хотели и недовольство простого народа. И это ещё одно прямое доказательство того, что Древняя Русь была через действия Ольги, захвачена германо-варяжскими бандами и на её территории было введено католическое правление церкви и царя, коронованного римским папой.

Ярополк Святославич (972–980), старший сын Святослава Игоревича, часто описывается в летописях как мягкий, миролюбивый и, возможно, симпатизирующий христианству князь, в отличие от своего воинственного брата Владимира…

5. Что касается крещения Руси, то эту сказку нет смысла рассматривать и анализировать по одной простой причине. Это так называемое «крещение», а по Сути, ползучая интервенция германо-варяжских банд на Русь началась с 862 года. И только с появлением Владимира и его окончательного «крещения» огнём и мечом, завершился разгром государственности Древней Руси, которая была наследницей Русского каганата. Во время этого «крещения» были умерщвлены многие и многие русы, кто не желал новой веры и противился её внедрению. Свидетельствами этих зверств Владимира, его холуя Добрыни, полны летописи и исследования независимых историков.

Сам торговый путь из варяг в греки, требует также иного переосмысливания. С учётом вышеприведённых реконструкций событий, в том числе и в предыдущих статьях, он становился совершенно иным путём. Путём, именно из варяг в греки, от русов к византийцам и германцам, а не наоборот. Он использовался торгашами всех мастей для вывоза и массового грабежа руского населения, производимых товаров, их технологий, ценностей и всего, чем была богата Руская земля того времени. Германо-варяжские захватчики, с помощью византийских и иудейских купцов, которые проникли с бандами на Русь, начали тотальный грабёж и вывоз всего того, что производили русы. С захватом власти на Руси, руские купцы были уничтожены, а вся власть в торговле, перешла к германцам, грекам и иудеям.

Путь «из варяг в греки» активно функционировал с конца IX — начала X века, достигнув пика значения в X — первой трети XI века. Основное торговое значение он сохранял до XII века, но продолжал использоваться в ослабленном виде до первой половины XIII века, после чего пришел в упадок из-за монгольского нашествия и изменения торговых путей…

Обзор ИИ.

Оно и понятно, почему походы не предпринималось. Вещий Олег и Святослав были Истинными Вождями русов, вышедшими из этноса русов. И потому они постоянно боролись с ползучей религией, которая распространялась из Рима и Константинополя по всему Миру Человеческому. Их походы, сокрытые и умалённые победы в иноземных и русских лживых летописях, над византийцами, тому свидетельство. Рим и Византия панически боялись этой Светлой Силы, которая одна противостояла расползанию религиозной тьмы, невежества и смерти по планете. Потому как в этом противостоянии, лживая религия и её апологеты всегда терпели сокрушительное поражение. И только путём подкупа, подлости, предательства, эти Вожди Древней Руси были побеждены. И после этого, через ползучую интервенцию германо-варяжских банд, этой тёмной силе удалось захватить Древнюю Русь того времени. С захватом власти на Руси бандами германцев и разрушением государственности Древней Руси, противостоять ползучей зверской религии смерти стало некому. Коронованные ставленники германского рода, Ольга, Владимир и их банды, стали послушным орудием церкви и выполняли её требования по уничтожению непокорных Народов на территории Древней Руси.

На этом закончим разбор и анализ информации о периоде «призвания» варягов и установления «государственности» на Древней Руси. На основании официальной информации, её перекрёстного сопоставления и анализа было достоверно доказана ложь как так называемых «русских» летописей, так и ряда иноземных. В них, фальсификаторы истории, скрыли интервенцию германцев на Русь, организованную римской церковью и папством. Она была организована для уничтожения, уже тогда существующей Древней Руси, её  государственности  и самих русов, как носителей Истинной Веры Света и Добра, которую они исповедовали со времён Атлантиды.

С пожеланием Света и Любви.
29.03.2026г.

(продолжение следует... / Авторский блог здесь)

Ссылки на...

Интернет: источники

• Мы-Русы! Часть 1. Причины фальсификации Истории Человечества Земли

• Мы-Русы! Часть 2. Как из Русов сделали лживый фантом мирового зла

• Мы-Русы! Часть 3. Как спрятали первое Древнерусское государство Русов

• Мы-Русы! Часть 4. Как спрятали первое Древнерусское государство Русов. Продолжение

• Мы-Русы! Часть 5. Как Русы наказали византийцев за безпредел

• Мы-Русы! Часть 6. Как у Русов украли их письменность

• Мы-Русы! Часть 7. Как из Русов сделали наёмников и пьяниц

• Мы-Русы! Часть 8. Как ползучую интервенцию варягов прикрыли государственностью

• Мы-Русы! Часть 9. Серый кардинал ползучей интервенции варягов

• Мы-Русы! Часть 10. Разрушитель государственности Древней Руси

Доп. по теме:

• Обращение к истинным Русам России

• Русы в России. Часть 1. Население в РИ и СССР.

• Русы в России. Часть 2. Население в РФ.

• Русы в России. Часть 3. Население в РФ. Окончание.

• Семья Человека как панацея от деградации и вырождения. Часть 1. Семья - это "МЫ"

• Семья Человека как панацея от деградации и вырождения. Часть 2. Женщине о её секретах

• Семья Человека как панацея от деградации и вырождения. Часть 3. Мужчине о его секретах

• Семья Человека как панацея от деградации и вырождения. Часть 4. Семье о её секретах

• Семья Человека как панацея от деградации и вырождения. Часть 5. Семье о её секретах. Продолжение

• Семья Человека как панацея от деградации и вырождения. Часть 6. Семье о её секретах. Продолжение

• Семья Человека как панацея от деградации и вырождения. Часть 7. Семье о её секретах. ПРД и ВТЛ

Доп. к теме:

• РуАН – Русское Агентство Новостей

• Возрождение Руси Раздел на РуАН

• Русь была всегда! – Новости РуАН

Доп.Инфо.

• Власть Кагала закончилась

• Монголо-татарское иго на Руси – выдумка паразитов из Ватикана (!!!)

• 10 слов с перевёрнутым смыслом. Как паразиты исказили нам язык (!!!)

• Россия была и будет русским по духу государством! / AntonBlagin