Вполне возможно, англосаксы в XVII-XIX веках в своих Ботанических садах в Лондоне и его окрестностях проводили опыты с различными наркотическими растениями, а затем массово выращивали их в Индии и в Китае, так как там был для них подходящий климат.

И Петр Первый в одном из своих наездов в Англию (туда он почему-то часто совершал экскурсии) вполне мог посетить, например, “Сад Аптекарей” (основан в 1673) в Челси (Chelsea Physic Garden) или Ботанический сад Оксфордского университета (основан в 1621), где экспериментировали с различными растениями для якобы медицинских целей.

В 1706 году в Москве, а в 1714 году в Петербурге Петр Великий повелел разбить “Аптекарские огороды”, видимо, для тех же нужд.

Но что-то пошло не так.

И много еще чего интересного хотелось бы узнать, а не копаться в той лапше, которую официоз до сих пор вешает нам всем на уши.

Хотя большинству гоев, полугоев, иверов и поливеров вся эта информация – по барабану!

А в Конституции России что записано?

Глава 2. Статья 29.4: каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Вот так-то!

Каждый имеет право!

Любой чиновник скажет вам, что вы имеете право и у вас есть возможность по Конституции продолжать его иметь.

Не смотря ни на что, постепенно продвигаемся к предмету нашего исторического расследования.

Предмет, к сожалению, БОЛЬШОЙ – целых два метра!

Петр Алексеевич Император Всероссийский
гравюра Питера Пикарта (1707)

В начало сводной страницы

22 марта 2025 г.
Часть 1

Доброго времени суток, читатель!

Петр Первый (1698).
Худ. Роберт Уайт (1645-1703)

Приступаем к освещению тёмной личности, известной нам под псевдонимом Петр I.

Итак.

Историю пишут победители, и поэтому официозу доверять нельзя.

Тем более, что историю России писали и корректировали в XVIII-XIX веках немцы (англосаксы), которые в большинстве своем ненавидели Россию.

Прошлое нашей страны покрыто мраком.

Амнезия!

И что же делать?

Римский клуб, который был основан в 1968 году А. Печчеи, А. Кингом и Д.Гвишиани, после долгих мучений пришёл к выводу о неосознанности происходящего массами населения планеты. 

Хотя, по моему мнению, ничего нового здесь нет.

Вот англосаксы как всегда бегут впереди паровоза и открывают общеизвестное.

Несколько лет назад МИ-6 и ЦРУ стали подготавливать для своих нужд в элитных учебных заведениях Великобритании специалистов-историков.

Выделю два направления:

   • историк-системщик (system historian), задачей которого является изучение и разрушение социальных систем;

   • историк-расследователь (investigative historian), то есть следопыт (сыщик).

Я решил примкнуть к следопытам (хотя меня и не звали) и опереться на дедуктивный метод сыщика Шерлока Холмса.

Ну, и еще на ГОРЬ-КОГО.

Теперь по существу.

София Августа Фредерика ан Хальт Сербская (1729-1796), которая известна под псевдонимом Екатерины II (Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg), поставила жирную точку в яростной баталии русских и немецких (англосаксонских) историков, которая велась со времён Анны Иоанновны (1693-1740) и Лизетты Петровны (1709-1762).

Екатерина II (1729-1796)

Вы удивитесь, но это тоже Екатерина II

С одной стороны этой схватки выступали такие великие русские учёные умы как:

a) глубокий знаток русской истории Герхард Миллер (1705-1783);

g) Фишер, Штелин, Эпинусс…

Имя им – ЛЕГИОН!

А вот вам и список “автохтонных” фамилий первых президентов Петербургской Академии наук:

• Роберт Лоуренс Блюментрост (1692-1755);

и т.д.

Другая сторона в этой академической дискуссии была представлена:

• личным токарем Петра I и советником Академии наук Андреем Константиновичем Нартовым (1693-1756);

• Михаилом Васильевичем Ломоносовым (СОвЛОМОНо);

• и немногочисленной патриотической группой поддержки:

◦ Горлицким И.В.;

◦ Делилем Ж.Н.;  ◦ Ковриным М.;

◦ Шишкаревым П.;

◦ Поляковым А.;

◦ Грековым Д.;

◦ Носовым В.;

◦ и др.

Результат этой академической схватки предвидеть в то время было не сложно.

Англосаксонский Синод по делам Русской Православной церкви в лице архимандрита Димитрия Сеченова (1709-1767) требовал сжечь Ломоносова как еретика.

Или повесить.

А лучше и то и другое.

Но смилостивились – всё-таки русский Гений. 

Поэтому ограничились урезанием жалования, а также на полгода упрятали за решетку.

Другие представители патриотического лагеря также понесли заслуженные наказания. Кое-кого высекли и отправили в Сибирь, как и Герхарда Миллера, но в другом статусе. Герхарда, к сожалению, не высекли, а надо было бы! Герхард Миллер 10 лет от звонка до звонка честно проторчал в Сибири на благо, якобы российской исторической науки, наводя железной рукой порядки в монастырских летописях, где и наскрёб для европейской англосаксонской науки “чемоданы Миллера”.

Другими словами, все, что можно было, спёр и переправил куда нужно.

Россия до сих пор с благодарностью чтит (твою …!) его подвижнический научный подвиг. Все-таки отбарабанил десять лет в Сибири, а это очень приличный срок.

Хорошо было бы порыться в лондонских архивах!

Преступную, с точки зрения власти, деятельность Ломоносова изучала серьёзная Следственная комиссия под руководством князя Юсупова, которая в итоге наградила “великих русских” ученых Шумахера и Тауберта.

Как же хочется верить в то, что Михайло Ломоносов всё же кому-то из этих фрицев сломал нос в пылу академических научных дискуссий!

Хотя большое спасибо ему и за то, что для истории остались его оценки англосаксонских фантастов от “ИзТоры”.

Вот одно из его великолепных изречений: “Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!”

Ломоносов Михайло Васильевич
(1711-1765)

Михайло Васильевич Ломоносов

Ломоносов корабел

Ломоносов химик

Он отличался крепким здоровьем и не был еще старым для такой скоропостижной смерти.

В чем же причина его раннего ухода?

Скорее всего – яд и, возможно, кинжал (обожаемые средства англосаксов).

А вот так мог бы выглядеть вердикт тогдашней официальной российской власти:

“Мы здесь ни при чем. Он сам виноват! А мы скорбим об его раннем уходе. Светлый образ Великого Русского Ученого вечно будет жить в наших благодарных сердцах!”

Представители пятой колонны также отметились.

К примеру, поэт Сумароков А.П. (1717-1777)
радовался тому, что “наконец-то, дурак, успокоился”.

Сумароков Александр Петрович
(1717-1777)

Архивы Ломоносова после его смерти по приказу Екатерины II были опечатаны и с помощью графа Орлова упрятаны далеко, глубоко и надёжно.

Посмертные исторические труды Ломоносова выходили под редакцией талантливого российского историка и путешественника Герхарда Миллера (точнее, Мюллера, шефа тогдашнего ГЕСТАПО).

Вот так вот!

Читаем труды Ломоносова, а видим фигу Миллера!

Но те, кто пытались и пытаются утаить правду,
всегда допускали и допускают
множество ошибок и нелепостей.

По-другому – НУ НИКАК!

Вот за это то и можно ухватиться сыщику, который решил покопаться в истории.

Итак,

приближаемся в очередной раз к БОЛЬШОМУ предмету.

В жизнеописаниях о Петре Великом очень много тёмных пятен.

Особенно эти пятна разрастаются в геометрической прогрессии, когда речь заходит о начале его “великого” жизненного пути.

Я коротЕнько так, минут на сорок, остановлюсь на одном из самых тёмных периодов жизни гения, который можно было бы озаглавить следующим образом:

Петр I. Молодые годы (наподобие советского фильма: “Карл Маркс. Молодые годы”).

И там, и там много вранья.

А в случае с молодым Петром I – враньё запредельное!

Царица Елизавета Петровна заказала Вольтеру (1694-1778) написание истории Петра Первого (1761).

Вольтер (1694-1778)

Но великие русские историки (Тауберт, Байер и Миллер) убедили царицу отказаться от услуг Франсуа-Мари Аруэ. Уж очень Вольтер нелестно отзывался о великих русско-саксонских историках. Да и о самом Петре Великом он был невысокого мнения, высказав это своё отношение в “Анекдотах о царе Петре Великом” (1748).

Вольтер считал, что Петр I способен был быть максимум только боцманом на голландском корабле. И это была бы его профессиональная вершина.

Секретный агент британского правительства и создатель бессмертного литературного образа Робинзона Крузо (или по словам автора – безделицы) путешественник, разведчик и писатель Даниель Дефо (1660-1731) сотворил целую книгу о своих мученических скитаниях по России, которая называется: “Беспристрастная история жизни и деяний Петра Алексеевича, нынешнего царя Московии, от его рождения до настоящего времени. С описанием его путешествий и переговоров в различных европейских странах. Его действия и успехи в северных и восточных частях света. Во взаимосвязи с историей Московии. Написана британским офицером, находившимся на царской службе” (1723-1725).

Даниэль Дефо (Фо) (1660-1731)

Дефо у позорного столба. Гравюра Джеймса Чарльз Армитеджа 

Но его литературный опус о России как-то очень хило прозвучал в веках.

Зря старался английский разведчик Даниэль Дефо или просто Фо, или ещё проще и точнее – Фу.

Брикнер Александр Густавович (1834-1896) – русский историк немецкого происхождения (бывают и среди них порядочные люди)
в своем труде “История Петра Великого” (1882) считал сплошной ложью официальную историю молодого Петра I.

Брикнер Александр Густавович(1834-1896)

История Петра Великаго

Он писал: “О первых годах жизни Петра сохранились два рода источников: архивные дела и легендарные сказания. Последние, повторяемые бесконечно в продолжение XVIII века и поныне, представляют историю детства Петра в каком-то идеальном свете, заключают в себе множество небылиц о баснословных дарованиях ребенка и не заслуживают почти никакого внимания” (т.1, ч.1, гл.1).

Итак,

в серии кратких статей (эдак минут на сорок каждая)
я попытаюсь осветить некоторые очевидные нелепости и откровенное вранье
официальных историков о ранних годах жизни Петра I.

А также и о его родителях.

Да! Да! Да!     И о родителях Петра Великого!

Официальная историческая наука утверждает,
что родителями Петра I были:

• Алексей Михайлович Романов (1629-1676);

• Наталья Кирилловна Нарышкина (1651-1694).

А вот и нет!

В начало сводной страницы

23 марта 2025 г.
Часть 2

Петрус (1672-1725)

Доброго времени суток, читатель!

Продолжаем освещать тёмную личность, известную нам под псевдонимом Петр I.

Итак,

вот что говорит нам официальная историческая наука о молодом Петре:  

   • Родился Петр Первый 30 мая 1672 года, а если считать по Византийскому календарю (от Сотворения Мира), то в 7180 году, а от «Великого Холода» прошло целых 12680 лет. Родился он под Москвой, в селе Коломенском, а, возможно, в селе Измайлово (почему-то двоится место рождения). Знаток русской истории англосакс Герхард Миллер отчего-то с пеной у рта настаивал на появлении царевича Петра на свет в Теремном дворце Кремля в Москве.

   • Отцом Петра Первого был царь Алексей Михайлович Романов (1629-1676), а матерью – царица Наталья Кирилловна Нарышкина (1651-1694).

   • Крестил новоявленного царевича протопоп Андрей Савинов в Чудовом монастыре Кремля, а, возможно, в храме Григория Неокесарийского в Дербицах (снова двоится ситуация).

   • Детство и юность царевич провел в селе Преображенском, а также в селе Воробьёво. В “потешном” полку ему почему-то нравилось быть барабанщиком.

   • Петр Алексеевич числился дублером своих старших братьев, Федора и Ивана. И вот поэтому гению теоретически и не светило быть царем. С горя он веселился в Немецкой слободе. Под влиянием этой слободы, а также в силу своего молодого возраста и наставлений заморских учителей, он организовал «Всешутейший, Всепьянейший и Сумасброднейший Собор». И там он с большим артистизмом обливал грязью русскую Православную Церковь и Русский народ.

   • Там же молодой царевич познакомился с такими выдающимися историческими личностями как: Патрик Леопольд Гордон (1635-1699), Франц Лефорт (1655-1699), Яков (Джеймс) Дэниэл Брюс (1669-1735), Анна Монс (1672-1714) и другими выдающимися.

   • Царица Наталья Кирилловна поспешила женить в 1689 году своего шестнадцатилетнего нерадивого сына на Евдокии Лопухиной (1669-1731).

   • В 1689 году был подавлен заговор царевны Софьи. Царя Ивана отстранили от престола, а в 1696 году он отчего-то скоропостижно умер. И тут сразу же на небосклоне воссияла звезда Петра Алексеевича.

   • И наконец в 1697-1698 годах гениальный преобразователь почему-то скрытно под именем Петра Михайлова (урядника Преображенского полка) в составе Великого посольства отправился в Западную Европу. Там он планировал, как нас уверяет официальная историческая наука, освоить профессию плотника и столяра. Скульптуру преобразователя России с ТОПОРОМ (подарок Голландии) в руке пытливый турист может сегодня лицезреть на Адмиралтейской набережной Петербурга.

Памятник Петру на Адмиралтейской набережной

Открытие памятника "Царь - плотник" на Адмиралтейской набережной, 1910

Памятник Петру на Адмиралтейской

   • Также простой урядник полка Петр Михайлов походя заключил несколько военных союзов с иностранными государствами. А в Англии придворный художник написал мужественный и весь в железе портрет простого урядника заурядного полка. Факты заключения военных союзов и организация вторжения наемников (потешные полки преображенцев и симеоновцев) в Россию недостойны внимания официальных историков. Считается, что главная цель Петра состояла в овладении искусством столяра и плотника и покупке глобусов и астролябий. А в России отчего-то никто не мог научить его плотничать. Видимо, тогда это считалось очень сложным и утончённым искусством.

   • Как в те времена, так и сейчас некоторые считают, что в Европе всё лучше, даже дер...мо.

   • Возвратившись из Европы, гений рьяно, и согласно указаниям своих европейских кураторов, приступил к своим великим преобразованиям во всех областях жизни русского народа.

   • Хотя русский народ и не просил его об этом.

Тайна рождения Петра I

Какой милый мальчик. А был ли он?

Где же и когда родился Петр I?

Официальные историки утверждают, что Петр родился в 1672 году в селе Измайлово или в селе Коломенском под Москвой.

Но никто точно не знает, в каком же селе родился великий и кровавый гений, и почему именно в селе, а не в московском Тереме, как это и было положено царевичам?

Перечислю некоторых, кто не знал:     • Карамзин Н.М. (1766-1826); • Устрялов Н.Г. (1805-1870);   • Соловьев С.М. (1820-1879); • Ключевский В.О. (1841-1911); • и другие.

Такого же не может быть, чтобы серьёзные официальные историки не знали о точном месте рождения великого преобразователя России!

Это же – царевич, а не какой-нибудь вам холоп, то есть быдло!Это же – голубая кровь (гемоцианин, а не гемоглобин)!

Великий русский историк Герхард Миллер, точнее Мюллер (шеф ГЕСТАПО или IV-го отделения РСХА), всеми силами старался не шмякнуться мордой (лицом) в грязь перед судом истории. В своих гениальных исторических трудах Герхард настаивал на том, что Петр I родился в Москве в Теремном дворце.

Но об этом, кроме него одного, никто отчего-то не знал.

Герхард Миллер (1705-1783)

В метрических книгах Патриарха и московского Митрополита не были обнаружены записи о рождении царского наследника. Во всяком случае, так сообщает нам ВСЕВИДЯЩЕЕ ОКО. Не было зафиксировано никаких торжественных мероприятий по поводу рождения царевича Петра. А должны были бы быть записи о рождении и о празднествах в честь появления наследника царя.

Куда же всё делось?

Возможно, и не было ничего!

Ну на нет – и суда нет!

Хотели как лучше, а получилось как всегда, как говорил Черный Мырдин!

А отчего же такое волшебство (Ваал-Шем-Тов) могло произойти?

А ВОТ ОТЧЕГО!

При царе Федоре III (старшем брате Петра I) произошло много крутых преобразований в стране, хотя уже и при Алексее Михайловиче (отце) подуло ветром перемен.

К примеру, Максим Исаакович Дунаевский и поэт-песенник Наум Миронович Олев (Розенфельд) своими творениями раздували ветры перемен.

А Виктор Цой написал песню о том, что мы все в России ждем каких-то непонятных перемен. Эту и подобные идеи Цою подбросила американская певица, жена соло-гитариста группы КИНО Юрия Каспаряна и по совместительству сотрудница ЦРУ Джоанна Стингрей.

Возвращаемся к основной теме (не кипятитесь фанаты Цоя и Розенфельда).

Восстание Степана Разина (1667-1671) было первой серьёзной попыткой свержения власти Романовых. Но оно было жестоко подавлено. Об этих событиях нам известно только в интерпретациях романовских историков.

А верить им нельзя!

При Петре Первом и до него процесс лефортизации (производное от гнусной фамилии Лефорт) России расцвёл пышным цветом. В 1682 году были уничтожены (утверждают, что сгорели) архивы о старинных родах.

И тут как тут подоспели европеоидные претенденты на древнюю русскую знать. Это преступление, а по-другому это никак не назвать, красиво обозвали “уничтожением местничества”.

Палата Родословных Дел занималась фальсификациями древних актов и родословных историй. Естественно, она варганила древние родословные не бесплатно и даже очень не бесплатно.

Под русскими знатными фамилиями и именами прятало своё мурло всякая европеоидная и местечковая шелупонь.

Как отмечали в своё время историки Веселовский С.Б. (1876-1952) и Зимин А.А. (1920-1980), конец XVII века в России стал эпохой массовых фальсификаций родословных.

Царь Федор III (1661-1682)

Прозападное направление в России поддерживали следующие якобы знатные родословные фамилии:

• Одоевские;

• Ромодановские;

• Долгоруковы;

• Матвеевы;

• Воротынские;

• Прозоровские;

• Голицыны.

Патриотическое направление (“за старое благочестие”) отстаивали:

• Милославские;

• Черкасские;

• Хилковы;

• Хитрово;

• Пронские;

• Хованские;

• Салтыковы.

И назову ещё некоторые появившиеся фальшивые древние родословные:

• Бедовые;

• Головкины;

• Измайловы;

• Протасьевы;

• Чаадаевы.

В результате такой пертурбации Произошел Разрыв  Связи Времен.

Русскую элиту заменила квазиэлита.

И до сих пор она сидит на шее нашего русского трудового народа
(за исключением сталинского периода).

В конце XVII столетия, а за историю России это случалось не раз, стало не понятно: кто есть автохтонный, старинный, знатный и заслуженный род, а кто прибыл недавно к дележу пирога (как американцы в начале 1944 года прибыли в Европу помогать уничтожать Гитлера) и только выдает себя за древний русский род.

В Россию понаехали на халяву Шереметевы из земли ПРУСС, и из другого европеоидного захолустья!

Петр I всех их пригрел и платил им большую зарплату.

Не смотря ни на что, возвращаемся к основной линии повествования и продолжаем выяснять: где же родился и крестился Петр I?

Если предположить, что Петр I родился в селе Коломенском или в селе Измайлово, то тогда почему же его официальная матушка Наталья Кирилловна Нарышкина в этот день находилась в Москве? Вроде бы есть записи в разрядных дворцовых документах о нахождении царицы в столице, как утверждают официальные историки. Бумажки есть.

Зачем же царице Наталье Кирилловне понадобились такие странные и тайные перемещения, то есть быстрая смена локации в пространстве и времени?

Ответов у официальных историков нет.

Если же Петр I родился в Теремном дворце в Москве, тогда отчего же нет записей в метрических книгах Патриарха?

Придворные историки до сих не смогли внятно дать ответ на вопрос: Где же все-таки родился Петр I?

Правдоподобных официальных документов похоже что нет!

Тайна крещения Петра I

Крещение младенца Петра

Кто же крестил нашего Петра Великого?

Его крестил всего-навсего протопоп Благовещенского собора Андрей Савинов (?-1676).

Это же не по чину!

Царевич Петр – это же все-таки ЭЛита!

Наследника царского престола должен был бы крестить Патриарх Православной церкви.

Почему же теоретический наследник престола так круто, как фанера над Парижем, пролетел мимо крещения для избранных?

Обидно за Петра как-то, и странно все это выглядит.

По официальной версии Петр был крещен 29 июня 1672 года в Чудовом кафедральном монастыре Кремля, а, возможно, в храме Григория Неокесарийского в Замоскворечье на Полянке в Дербицах, где в 1671 году царь Алексей Михайлович венчался с Натальей Кирилловной Нарышкиной.

В этот день Православная Церковь отмечает праздник Святых Апостолов Петра и Павла.

НО ВОТ ТУТ-ТО И ПРИКЛЮЧИЛАСЬ ЗАСАДА!

Заранее предупреждаю информированных читателей о том, что если вы хорошо осведомлены о чехарде патриархов в конце XVII века в России, то тогда смело высказывайте ваши свидетельские показания.

Чистосердечные ваши признания будут учтены судом истории при начислении вам срока, то есть премиальных.

Интронизация Патриарха Московского и Всея Руси Иоакима (Савёлова) произошла только 26 июля 1674 года (на 2 года позже официального крещения в православие Петра).

А 7 июля 1672 года Патриархом Московским и Всея Руси стал Питирим (ум. в 1673 году).

До него Патриархом был Иоасаф II (ум. в феврале 1672 года).

Получается, что Петра I крестили в Православие в то время, когда уже умер патриарх Иоасаф II, но не был интронизирован Питирим.

А при чём здесь тогда Патриарх Иоаким и протопоп Андрей Савинов?

А притом.

Протопоп Благовещенского собора и духовник царя Алексея Михайловича Андрей Савинов (?-1676) и архимандрит Чудова монастыря и будущий Патриарх Иоаким (1621-1690) незаконно или полузаконно, если можно так выразиться, крестили царевича Петра (скорее всего это официальная легенда).

Патриарха законного в этот период вроде бы не было.

И как можно было крестить или перекрестить в Православие царевича Петра, если он отсутствовал в то время в России?

А это можно было сделать двумя способами:

• привезти младенца Петра в Россию из Пруссии, что было маловероятно;
• Патриарх Иоаким сам приезжал в Бранденбург, что выглядит достаточно правдоподобно.

Вы сомневаетесь, что нашим Патриархам было трудно выехать куда-то для совершения обряда рождения, погребения или ещё чего-нибудь?

Напрасно сомневаетесь.

Я приведу вам пример из современной жизни.

В октябре (15-17) 2016 года Патриарх Кирилл срочно посетил с официальным визитом Великобританию.

А что он там забыл?

Официальная причина срочного визита – это освещение кафедрального собора Ennismore Gardens, London.

Патриарх Кирилл. Кафедральный Собор "Ennismore Gardens"

А вот дальше идёт конспирология, то есть разумные предположения.

Кое-кто нашептывает, что наш патриарх Кирилл неспроста срочно и без видимых причин приехал в Англию для освящения кафедрального Собора. Визит был очень странным.

Конспирологический вывод такой: необходимо было в соответствие с православными традициями оформить уход Елизаветы II в потусторонний мир.

Для вас, уважаемый читатель, новость о том, что Елизавета II была православной звучит странно? Для меня тоже. Это всего-лишь предположение.

Но, против фактов не попрёшь.

Принц Филипп (муж Елизаветы Второй) в молодости был православным.

ПРОДОЛЖАЕМ ГНУТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ ЛИНИЮ.

Законным главой русской Православной Церкви был в тот трагический исторический период Патриарх Никон (1605-1681), которого пытались оболгать и сместить тёмные антирусские иудейские силы.

Патриарх Никон (1605-1681)

Делаем промежуточный вывод.

Петра Первого не крестили в 1672 году, а перекрестили из католичества в Православие в 1674 году, когда назначенным сверху ВСЕВИДЯЩИМ ОКОМ Патриархом стал ИОАКИМ.

Патриарх Иоаким (1621-1690)

И еще отмечу один важный момент.

Официальная историческая романовская наука утверждала, что в крещении Петра участвовал и его старший брат царевич Федор Алексеевич (1661-1682). Но царевич Федор Алексеевич в 1672 году был ещё несовершеннолетним и по православному канону он не мог быть допущен до участия в процедуре крещения наследника царского престола.

Но по официальной романовской версии, он почему-то участвовал в крещении царевича Петра.

Возникает каверзный и наглый вопрос: в каком же году крестили или перекрестили Петра, если совершеннолетие царевичей в России считалось с 16-ти лет?

В начало сводной страницы

25 марта 2025 г.
Часть 3

Доброго времени суток, читатель!

Peter (1672-1725)

Продолжаем рассматривать темную личность, известную нам под псевдонимом Петр I.

Итак.

Предлагаю вначале присмотреться к официальной матери Петра.

Наталья Нарышкина (1651-1694) происходила из незнатного рода. Враги поэтому и называли ее “лапотной царицей”. Не по чину ей было быть владычицей морской (кремлевской). В роду у нее были и татары (мурза Абатур), и поляки (Раевские), и кто-то еще. Отцом Натальи был Кирилл Нарышкин, из рода крымских татар (караимов), то есть он был крымским евреем.

Воспитывалась Наталья в доме своего очень подозрительного родственника Артамона Сергеевича Матвеева (1623-1682) и его жены Евдокии Гамильтон (?), ещё более подозрительной и странной старообрядки, которая, как утверждают летописцы, по прямой линии происходила от короля Ирландии Эдварда Брюса (1275-1318). А, возможно, она и не происходила по прямой, а также ни по какой косой или какой-либо другой родственной линии.

Кругом родственные связи или блат, то есть записка на идише.

Впрочем, как и сейчас.

Наталья была веселого нрава, тем и понравилась Алексею Михайловичу. Царю тогда уже было 42 года, а тут такая молодая и жгучая (по описаниям современников) еврейка.

И он не устоял. Царя нашего можно понять. И как в подобных случаях правильно говорил товарищ Сталин Иосиф Виссарионович (1878-1953), что нам остаётся только завидовать.

Здесь я призываю к себе на помощь художника Маковского Константина Егоровича (1839-1915).

Примерно так могла бы выглядеть Наталья в 19 лет.

Боярышня.
Худ. Маковский К.Е. (1890)

Н-да!

Молодые – все красивые, как справедливо говорила моя тёща.

А потом по законам небесной механики вырисовывается жуть! Это я о себе (не обольщайтесь).

Раньше я тоже был молодым и красивым, а теперь вот остался только красивым.

Здесь необходимо сделать небольшое отступление по поводу женитьбы царя Алексея Михайловича на Наталье Нарышкиной и о последствиях этого исторического события.

Во второй половине XVII века в Москве начинается театральный бум. В столицу прибыла театральная труппа Иоганна Готфрида Грегори (1631-1675). А после смерти царя Алексея Михайловича в 1676 году стал распространяться слух о грядущем Латинском перевороте в России и о приближении Антихриста.

Умер король – да здравствует король!

Стали популярны театральные постановки (комедии), которые проникали в Россию с Запада. Например, такие как ”Ахашвейреш-Шпил” (Артаксерксово действо) и “Орфей и Эвридика”.

Ахашвейреш-Шпил.
Германия (миниатюра XVIII века)

Обратите внимание, уважаемые читатели, на то, что почему-то в северогерманских землях в то время отдавали предпочтение театральным постановкам на сюжеты иудейских исторических событий.

Несмотря на активное замалчивание романовскими историками всего этого безобразия, всё же сохранилась информация о том, что и в России после смерти царя Алексея Михайловича избранная публика также забавлялась подобными германо-иудейскими комедиями.

Об этом проговорился в своё время якобы курляндец Яков Рейтенфельс (?). О самом Якове отчего-то историкам мало что известно, хотя его дядя Иоганн Костер фон Розенбурх (1613-1685) был личным врачом царя Алексея Михайловича.

Вот дядя-то Якова и отравил царя Алексея Михайловича под руководством Артамона Матвеева.                                                           Сто пудов! Зуб даю!

Яков Рейтенфельс был в Москве, как извещают нас достоверные источники, в 1671-1673 годах, а в 1680 году в Падуе (Венеция) выпустил книгу “О делах Московитов” (De rebus Moscoviticus). В этой книге он красочно живописал о радости придворных московитов по поводу смерти тирана царя Алексея Михайловича, а также о том, с каким трепетом ожидали представители пятой колонны (дерьмократического меньшинства) прихода Мессии, на роль которого готовили Петра I.

Как же ОНИ любят подгонять исторические события под расположение звёзд или ещё какой-нибудь другой фигне, записанной в древних, и не очень, манускриптах.

Повёрнутые ребята, честное слово.

Возвращаемся от современности вглубь веков и в темноту.

Роль Мордехая в этих комедиях не явно отводилась Артамону Матвееву. Кто же подразумевался под Эсфирью? Это вопрос дискуссионный. Наталья Кирилловна явно не тянула на эту историческую роль.

Конечно, все эти исторические параллели довольно условны, натянуты и наивны, но организаторы этого действа явно хотели запечатлеть данные события в бронзе.

Тогда, как и сейчас, прослеживается желание руководителей лондонского иудейского проекта подогнать или организовать исторические события под движение светил. Также для них очень важно оцифровать грядущие и текущие события. Главная число для них – 666.

НА ЭТОМ-ТО ПЕРЕУСЁРЕ ОНИ, КАК ВСЕГДА, И ГОРЯТ.

Поможем им в этом!

Согласитесь, что в то время эти театральные экзерсисы мало что значили в общественной жизни любого государства. Потому что не было современных СМИ. Широкие народные массы как в Европе, так и в России, вообще ничего ни о чём не знали. Русские люди в своём большинстве не ведали даже, как выглядел царь Петр I.

И только в 20-е годы XX столетия 90% населения России (благодаря советской власти и Сталину) узнало о Пушкине и Достоевском.

Кратко поведаю вам историю весёлого еврейского праздника Пурим-Мешулаш. В переводе с древнеперсидского (аккадского) на русский ПУРИМ (ПУР) означает ЖРЕБИЙ. Другими словами, в иудейский месяц АДАР иудеям Персии выпадал не очень хороший жребий.

Что же страшного такого тогда могло случиться?

Артаксеркс, Аман и Эсфирь.
Худ. Рембрандт (1660)

Гравюра из Библии Н.И. Пиксатора
«Эсфирь и Артаксеркс» (1650)

В V веке до нашей эры главным разводящим великой державы Ахеменидов (Мидо-Персии) или Первой Персидской империи был царь Артахшасса (Владеющий праведным царством) или по-простому – Артаксеркс I (465-424 г. до н.э.).

По совместительству он также был фараоном Египта. У него был любимый визирь (заместитель) Аман (Гаман), который отчего-то не любил евреев. Бзик у него был такой ненормальный.

А представителей этого древнейшего народа, хотя они всего-то 6 тысяч лет назад прибыли с Джупитера на нашу планету, в той далёкой Персии было пруд-пруди, как впрочем, и сейчас.

Задумал визирь Аман извести хитрых евреев. Но не на тех напал.

Одна из последних жён царя Артаксеркса Эстер (Эсфирь) с помощью своего дядюшки Мордехая (современного англоследящего центра МИ-6), используя передовые для того времени знания нейро-лингвистического программирования, сумела создать негативный образ Амана в глазах царя Артаксеркса.

Зомбированный царь казнил своего любимого визиря Амана. Также вместе с ним были убиты дети Амана и тысячи ни в чем не повинных мирных персов.

Вот что значит нейропсихология!

А царь Артаксеркс I оказался лопухом и зомби.

И с тех пор правоверные евреи радуются тому, как они хитро облапошили персидского царя и убили тысячи ни в чём неповинных людей.

А это есть геноцид и холокост.

Читатель:

Можешь ли ты (вы) назвать праздник у какого-либо народа, который радуется убийству тысяч людей?
Где пекут печеньки (хоменташ) и утверждают, что это уши Амана. И массово поглощают их с превеликой радостью.

Нет таких адекватных народов.

Хоменташ (Уши Амана)

Срочно возвращаюсь к Романовым, пока меня окончательно не закидали грязными разноцветными тапками.

Официальные романовские историки проводили параллели между женитьбой Алексея Михайловича на Нарышкиной и сюжетом иудейского праздника Пурим.

Но эти театральные сравнения с событиями 2-х тысячелетней давности как-то натянуто и натужно у них получились.

Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Наталья Кирилловна не тянула на роль Эсфири, а Артамон Матвеев при всём своём таланте предателя русского царя и своей родины не шёл ни в какое сравнение с галахическим хитрецом Мордехаем.

Истинными иудеями рождаются, но не становятся.

Хотя, возможно, я и ошибаюсь. Поправьте меня сведущие.

В начало сводной страницы

28 марта 2025 г.
Часть 4

Доброго времени суток, читатель!

Петр I Великий.
Гравюра неизвестного мастера, 17 в.

Продолжаем изучать тёмную личность Петра I.

Итак,

в этой точке нашего историко-криминального расследования я воспользуюсь услугами такой науки, как психология для того, чтобы вместе с вами разобраться в странном отношении Петра к своей официальной матери Наталье Кирилловне Нарышкиной.

Вы спросите: “Почему же странном отношении?”

И я вам с радостью доложу.

Всё потому, что отношение Петра к своей матери было, выражаясь элитарным и высококультурным англосаксонским стилем, свинским и дерьмовым. И это, я вам скажу, самый слабый оценочный вариант поведения царевича Петра.

Судите сами.

Не сохранилось достоверных свидетельств совместного пребывания на каких-либо торжествах в Москве Петра и его официальной матери Натальи Нарышкиной.

Как же так? Где же находился её маленький сын Петр? Какой он самостоятельный был, однако!

А вот со старшим братом Петра царевичем Иваном Алексеевичем (1666-1696) Наталья Кирилловна была зафиксирована ВСЕВИДЯЩИМ ОКОМ неоднократно.

И вот почему-то современники называли Нарышкину мачехой царевича Петра, а царевича Ивана считали её родным сыном.

Странно всё это.

Нарышкина Наталья Кирилловна (1651-1694)

Напомню информированному, а также неинформированному читателю позорнейший эпизод из бурной жизнедеятельности молодого Питера (Peter`а).

Наталья Кирилловна умерла в 1694 году.

Царевич Петр ни разу не навестил свою больную мать. Его даже не было на ее похоронах и поминках.

Твою …! (Это моя ремарка).

А вот царь Иван Алексеевич Романов был и на похоронах, и на отпевании, и на поминках Натальи Кирилловны.

Петр Алексеевич в это время был очень занят: он веселился в Немецкой слободе и танцевал Grossvater Tanz (гроcфатер танец) с Аннами Монсихами.

Танец Гросфатер

Пётр в танце

Предположим, что отношения сына и матери были неоднозначными или, прямо говоря, плохими.

Также как и отношение Петра к своей любимой-нелюбимой законной жене Евдокии Лопухиной (1669-1731).

Бывает такое? Конечно, бывает!

Но не похоронить родную мать?!

Это каким же нужно быть подонком!!!

А если предположить, что Наталья Кирилловна Нарышкина не была матерью Петра, то тогда такое его сволочное поведение выглядит хотя бы логичным.

Но все равно свинским!

Интересную реконструкцию петровской эпохи предложил в своих исчезающих в тумане трудах историк Александр Кас (Касаткин).

Он предположил, что:

Матерью Петра I могла быть его якобы сестра Софья Алексеевна Романова (1657-1704).

Логично с помощью великого Шерлока Холмса рассуждать следующим образом. Так как Наталья Кирилловна постоянно находилась рядом с царевичем и царем Иваном, а царевич, или исполняющий обязанности царя Пётр ни в какую подзорную трубу поблизости не просматривался, то он и не был сыном царицы Натальи Нарышкиной.

Успокойтесь нервные опровергатели – это ещё не все аргументы, дальше будет интереснее.

И почему-то при рождении Петра его мать находилась далеко от своего сына. Как так?

СЫНОМ НАТАЛЬИ НАРЫШКИНОЙ ПЕТРА СДЕЛАЛИ ТАКИЕ ИСТОРИКИ-ИЛЛЮЗИОНИСТЫ КАК: МИЛЛЕР, БАЙЕР, ШЛЁЦЕР, ФИШЕР, ШУМАХЕР, ВИНЦСГЕЙМ, ШТЕЛИН, ЭПИНУСС, ТАУБЕРТ…

Предлагаю тем, кто еще мужественно читает то, что я пишу, остановиться на доказательстве этой, частично стирающей официальные нелепости, гипотезе.

Присмотримся к царевне Софье. Что это был за фрукт за такой женского рода?

Софья Алексеевна Романова (1657-1704)

Историкам известно, что Софья Алексеевна была шестым ребенком из шестнадцати детей (н-да!) Алексея Романова (1629-1676) и Марии Милославской (1624-1669).

Софья владела польским, греческим и латынью. Читала по-польски в стихах “Жития святых”, изданных черниговским епископом Лазарем Барановичем (1616-1693), который был наставником Симеона Полоцкого (1629-1680). А Симеон Полоцкий, в миру Самуил Ситнианович, был, в свою очередь, учителем царевны Софьи, а также царевича Федора.

Также известно, что этот высокочтимый священнослужитель был членом ордена Святого Василия («Ordo S. Basilii»).

Симеон Полоцкий (1629-1680)

Вот такие были учителя у Софьи Алексеевны!

И получается, что она была воспитана в прозападных и антипатриотичных традициях, хотя официальные историки характеризуют ее как яростную защитницу кондовой России и врага прозападного, якобы брата, Петра. И потому не удивительно, что Софья Алексеевна в юности интересовалась реформами английской королевы Лизетты Ван (1533-1603).

НЕ БЫЛА СОФЬЯ АЛЕКСЕЕВНА РОМАНОВА ПАТРИОТОМ РОССИИ!

Для доказательства данного тезиса в помощь себе я призываю такую значимую величину, как историк С.М.Соловьев (1820-1879), который в течение 30 лет писал свой основной труд – “История России с древнейших времен". И там, в томе XIV, он в первых главах рассматривает правление и крах царевны Софьи.

История России с древнейших времен. Соловьев С.М.
Издание товарищества "Общая польза" 

Соловьев пишет о ней так: "Пример исторической женщины, освободившейся из терема, но не вынесшей из него нравственных сдержек и не нашедшей их в обществе, представляет богатырь-царевна Софья Алексеевна".

Расшифруем это донесение из Центра.

Что означает освободиться из терема?

Это означает: освободиться от родительской опеки и выйти замуж вопреки устоявшимся традициям.

Проведу историческую параллель.

Цесаревичу Николаю Александровичу Романову, как и его родственникам Сергею Михайловичу и Андрею Владимировичу, нравилась польская еврейка балерина Матильда Кшесинская (1872-1971), в жилах которой текло шампанское, а не кровь. Но СИНЕДРИОНОМ запрещается разбавлять кровь в избранных кругах “чёрной аристократии” кровью неизбранных. По мнению англосаксов Романовы принадлежали к второразрядной аристократии, но правила едины для всех! Поэтому цесаревич Николай женился на внучке английской королевы Виктории (толстой злобной карликессы) принцессе, опять же Виктории Алисе Елене Луизе Беатрисе Гессен-Дармштадтской.

Сколько же у этих принцесс имен!

А у меня почему-то вот только одно имя?

А все это потому, что я не вхожу в число избранных “чёрной европейской аристократии”, хотя и в число цветной аристократии тоже отчего-то не вхожу.

И не жалею.

Чёрная аристократия

Семейство Массимо. 1960

Паллавичини

Не легитимно все это. Нужно их всех немного подвинуть!

Долой произвол социальных паразитов! Да здравствует демократия и свобода личности!

Ничего криминального в этих лозунгах я не вижу. Всё это провозглашается еще со времён Великой французской, точнее англосаксонской цветной (оранжевой), революции.

ЛИБЕРТЭ, ЭГАЛИТЭ, ФРАТЕРНИТЭ.

Войти в число (само)избранных нельзя ни за какие деньги, а только нужно родиться среди этого отстоя.

ГЛАВНОЕ – ЭТО КРОВЬ, как учит нас всеми нами любимая КАББАЛА.

А деньги (любые) в данном случае решающей роли не играют, как ни странно это звучит для некоторых.

Не всё покупается и продаётся в нашем подлунном мире, где правит КНЯЗЬ МИРА СЕГО. Нельзя, например, ни за какие деньги купить дружбу или любовь.

НО ВСЕ ЖЕ, НЕСМОТРЯ НИ НА КАКИЕ ИСТЕРИЧНЫЕ ВЫКРИКИ,
СПОКОЙНО ПРОДОЛЖАЮ ИСТОРИКО-КРИМИНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ.

Что же означает согласно историку Соловьеву – не вынести нравственных сдержек?

А это означает: выйти замуж за иностранца и под его влиянием оплёвывать свою бывшую Родину.

И что здесь для вас удивительного?

Современная истории нашей страны предоставляет нам множество примеров такого предательства.

ПОЛНО ПРЕДАТЕЛЕЙ НАШЕЙ РОДИНЫ!

И даже на самых высших уровнях.

И еще небольшая историческая деталь о царевне Софье Алексеевне, совсем не значимая для официальных историков.

Всё же интересно для некоторых, где же покоится прах царевны Софьи Алексеевны Романовой?

Всё-таки она была не гойского племени.

А вот историки до сих пор не могут найти её гробницу.Софья Алексеевна единственная из русских цариц и царевен, чьей могилы нет в Кремлёвской усыпальнице.

Где же она похоронена? А покоится её прах в Пруссии.

В начало сводной страницы

25 марта 2025 г.
Часть 5

Доброго времени суток, читатель!

Петр I. Худ. Ян Веникс (1642-1719)

Продолжаем рассматривать тёмную личность молодого Петра I.

Теперь давайте обсудим, кто же был отцом Петра Великого?

В предыдущей статье я предположил вслед за историком Касом (Касаткиным Александром), что матерью Петра могла бы быть его, якобы старшая сестра, Софья Алексеевна Романова.

Она вырвалась из Терема, то есть смогла выйти замуж за иностранца, но нравственных устоев не сохранила, как на это осторожно обращал внимание историк С.М.Соловьев.

За кого же вышла замуж Софья?

Знакомьтесь:

Фридрих III Вильгельм Гогенцоллерн (1657-1713)

А вот если убрать чалму у Фридриха, то получится вылитый Гитлер Адольф Алоизович (1889-1945).

Фридрих III (I) Вильгельм Гогенцоллерн (1657-1713)

Очень важно исследователю паранормальных исторических явлений не запутаться в многочисленных Гогенцоллернах и Оранских.

Сплошные Вильгельмы и Фридрихи.

Других имён что-ли мало?

Немного лингвистики для вас.

Разберём имя Willgelm. Оно означает – властелин (англ. will – желать, требовать и староангл. gelm – власть, управление).

Получается то же самое, что и Владимир (Володеть миром).

Ну, и до кучи вам.

Проанализируем популярное в те времена среди высших слоев европейского общества женское имя Шарлотта (Charlotte).

Нет, это не от имени Шарль (Карл), якобы свободный человек. Свободой неизвестно от чего тут и не пахнет. Вторая часть этого имени означает лото (от итал. lotto). Это, как вы все знаете, азартная игра, где господствует случай.

Игра в лото.
Шарль Джошуа Чаплин (1865)

В XVI веке в Генуе (Женеве) таким оригинальным случайным способом (лотти) избирался Совет Дожей (Синедрион) Венецианской республики.

Сами понимаете: желающих порулить много, а мест-то маловато. Поэтому получалось – как кому повезёт.

Первую часть имени Шарлотта можно интерпретировать следующим образом, возможно и не совсем точным: char – это царь (по-русски).

Таким образом, Шарлотта – это имя женщины, которая по воле случая стала или станет (как родители хотели бы) женой крутого перца (царя, короля, курфюрста и т.д.).

Зал Большого совета дворца Дожей
(Palazzo Ducale)

Венеция.
Дворец дожей и колонна Св.Марка. 1865 г.

Не усмехайтесь...

Языкознание таит в себе много неожиданностей и лингвистических пролазов.

Вот скажите, почему принципиальные враги России (англосаксы) всегда стараются первым делом запретить или уничтожить русский язык и русскую культуру?

Почему же они так боятся русского языка?

А боятся они его от того, что в русском языке можно найти ответы на множество вопросов об истории России и всего человечества, то есть землян, а не пришельцев с другой стороны реки Иордан, то есть прилетевших с Джупитера (Юпитера).

Предупреждаю сразу, что это всего-навсего метафора, и все претензии принимаются исключительно по вторникам в кабинете № 666 и только после обеда.

Английский язык – это искусственный, производный, второстепенный, примитивный, технологичный и практичный язык. Он не приспособлен для передачи всех тонкостей мышления и чувствования. Когда вы мыслите по-английски, то вы находитесь в определенных жестких рамках и не можете выбраться оттуда.

Вот потому-то англосаксы такие тормознутые, надменные и бессердечные.

И не зря англосаксы считаются родоначальниками современной формы фашизма (Джеймс Хант, Фрэнсис Гальтон, Карл Пирсон, Освальд Мосли, Томас Карлейль, Бертран Рассел и другие).

Во всем виноват английский язык.

Михаил Задорнов правильно считал, что для того чтобы научиться хорошему оксфордскому прононсу, нужно набрать в рот мелких камней и противно гнусавить и шипеть как змея.

Остановлюсь пока.

Не буду раздражать крутых лингвистов, чтобы они не закидали меня своими грязными разноцветными тапками.

Хотя всё же несколько слов скажу ещё...

Совсем чуть-чуть информации о слове Царь (Сар). Царь – это ведь не от слова Цезарь, а как раз наоборот. Кстати, английское обращение сэр (sir) – это ведь тоже царь.

Можно, к примеру, назвать в России (а также и во всем мире) множество населенных пунктов, где присутствует этот хазарско-иудейский корень (шореш).

Перечислю несколько городов в России: Саратов, Царицын, Саранск, Чебоксары, Сарапул, Саров, Сар-Сар, Сара, Саркел (Белая Вежа), Саргазы, Сардан, Сарлей, Сарманай, Сарожа, Сары-Айгыр и т.д.

А в каком голландском захолустном городке-деревне часто бывал Петр I?

А Петр I нередко столовался в хазарско-иудейском городке Заандам или Саардам, то есть в Царском городке, точнее в затрапезной деревне.

Приезд Петра в Саардам.
Худ. Шмаринов Д.А. (1907-1999)

Возвращаюсь к основной линии повествования.

Чакрой чувствую, что в меня сейчас летят тапки очень умных лингвистов и не только лингвистов и не только очень умных.

Успокойтесь, господа, товарищи, сэры, пэры, мадам, мсье, фрау, герры и хабиби!

Самое интересное еще впереди.

Итак.

Рассматриваемый нами Фридрих (отец Петра Первого) был сыном Великого курфюрста Бранденбургского, опять же Фридриха Вильгельма (1620-1688).

И этот Фридрих-младший, отец тёмного персонажа, родился в Кёнигсберге от первой жены Фридриха Вильгельма-старшего – Луизы-Генриетты Нассау-Оранской (1627-1667), нидерландской принцессы.

Луиза-Генриетта, как сообщают нам достоверные источники, хотела выйти замуж за короля Англии Карла II (1630-1685), но не судьба! Пришлось ей довольствоваться всего-навсего солдатом-курфюрстом, так как не была она, к сожалению, Шарлоттой.

Хотя Луиза явно не бедствовала в своем личном замке Ораниенбург (в честь крутых перцев Оранских), построенном в 1650-52 годах в местечке Бютцов.А это все полабские, то есть славянские земли.

Вот оказывается откуда у Петра I такая тяга к Голландии – эта страсть к истокам редуцировалась (возродилась) у него от его любимой и обожаемой бабуленьки Луизы-Генриетты Нассау-Оранской (1627-1667)!

Хотя фамилия НАССАУ и не прилично звучит для русского уха, но представители оной произошли, к сожалению, от  князей Носовских. Приглядитесь, какие носы у НАССАУ.

Вильгельм III Оранский (Виллем ван Оранье-Нассау)
король Англии (1650-1702)

В окрестностях Петербурга в петровские времена был заложен (так утверждает официальная история) город Ораниенбаум.

Он примечателен тем, что там находится дворец, который принадлежал Александру Даниловичу Меншикову (1673-1729).

Меншиков (1673-1729)

Официальная версия гласит о том, что Александр был обычным, но смышленым босоногим мальчишкой (поцем), который торговал пирожками с зайчатиной в Немецкой слободе, где его и заприметил Петрус со всей своей шоблой, извините, творческой командой. И после проверки его биографических данных в 4-ом отделе, команда Петруса подписала с ним договор о тесном сотрудничестве.

А вот и не так все было.

Александр Данилович (если он действительно был Даниловичем и Александром) был странным и тёмным типом. При Петре I он занимался сбором налогов и распределением государственной собственности среди знати. И та часть, которую выделял Меншиков тому или иному претенденту, называлась “пирогом”. Так что его пироги были весьма весомыми, а зайчатиной там и не пахло.

И не был он ординарным мальчиком на побегушках. Если даже судить по дошедшим до нас его портретам, то это был явно не простой продавец пирогов. На изображениях Меншикова просматриваются утонченные черты лица, которые выдают в нем человека явно не гойского происхождения.

И еще немного о Меншикове.

В Европе в XV-XVII веках в оккультных кругах увлекались искусством стеганографии (steganographia).

Другими словами, пряталась какая-либо информация внутри другой. В первых рядах здесь были, как всегда, почтенные иезуиты. Простейший случай такой тайнописи (анаграммы) заключался в том, чтобы прочесть слово справа налево или переставить слоги.

Например, фамилию Menchikou (Меншиков) можно заменить на Kouchimen (Кушимен).

Во Франции в 1710 была опубликована книга Ламбера де Герэна “Le Prince Kouchimen” (“Принц Кушимен”). А в 1728 году Мишель Шарль де Сэн издал в Амстердаме эту же книгу под названием “Histore de I`origine du prince Menzikow” (“История происхождения князя Меншикова”).

Загадочным типом был этот Меншиков.

Свита играет Короля.

В России в то время было много иностранцев на руководящих постах. И вот они-то и были истинными правителями нашей Родины.

Александр Иванович Герцен (1812-1870) отмечал, что при Петре I в Россию хлынули искатели приключений, “специалисты” и “советники” из тридцати герцогств Германии и других стран, а также различная европеоидная шелупонь.

Например, беглый португальский каторжник еврей Дивьер Антон Эммануилович (1682-1745) стал первым генерал-полицмейстером Петербурга.

Дивьер Антон Эммануилович (1682-1745)

А вот вам и некоторые фамилии истинных правителей России:

• Патрик Леопольд Гордон (1635-1699);

• Франц Лефорт (1655-1699);

• Яков (Джеймс) Дэниэл Брюс (1669-1735);

• Ромодановский Федор Юрьевич (1640-1717);

• Шереметев Борис Петрович (1652-1719);

• Шафиров Петр Павлович (1669-1739);

• Меншиков Александр Данилович (1673-1729).

Отдельно выделю такую выдающуюся историческую личность, как Николаас Витсен (1641-1717).

Этот талантливый человек более 20-ти лет был бургомистром Амстердама и по совместительству всего на пол-ставки трудился управляющим Ост-Индской компанией. В составе голландского посольства Якоба Борейля в 1664-1665 годах он посетил Московию для сбора информации о нашей стране.

Англичане и голландцы – все шпионы!

Терзают смутные сомнения. Почему бургомистр Амстердама и управляющий Ост-Индской компанией принял такое активное участие в судьбе Петра, сына русского тирана Алексея Михайловича?

Ответа нет.

А Петр Первый тогда здесь причём, чем он-то занимался?

А он был, так сказать, голосом Пятёрочки, то есть лицом КУМПАНИИ.

Зарубежные кураторы торопили Петруса с проведением нужных им, а не России, реформ. Бедный Мин Херц сильно бесился от того, что ему мешало русское быдло.

Тут проявился такой патопсихологический феномен, который заключается в том, что ответственный, но глуповатый исполнитель чужой воли старается вылезти из штанов для быстрого решения поставленных перед ним задач.

А по-русски эта мысль звучит так:    заставь дурака Богу молиться, он и лоб себе расшибёт.

Другими словами, Петрус не был личностью, а был всего лишь (или очень им старался быть) исполнителем воли своих англосаксонских начальников.

Или вот вам еще некоторые примеры таких старательных исполнителей:

• Чарлз Роберт Дарвин (1809-1882). Создал эволюционную теорию и якобы доказал происхождение человека от обезьяны. Как он это смог сделать? Непонятно. Другими словами, обезьяна много трудилась и поэтому стала человеком. Когда он успел все это придумать? Он же был очень часто в длительных командировках или околачивался на собраниях масонских шотландских лож. Но самое смешное заключалось в том, что когда благодарные читатели его великих трудов просили растолковать какие-либо моменты его теории, то он отвечал на это, что плохо помнит подробности своих трудов и не может внятно их растолковать. А зовут меня... склероз. Вывод такой: пока он плавал на корабле “Бигль “ (1831-1836), его назначили ответственным за теорию эволюции человека, а группа товарищей, или господ, или сэров написала за него его гениальные труды. Скорее всего, он даже не успел всё прочесть из того, что он якобы написал. Эта “теория Дарвина” должна была завести научную мысль о происхождении человека в тупик или хотя бы притормозить на некоторое время осознание человечеством своего пути.

• Альберт Эйнштейн (1879-1956). Когда в середине XIX века физики стали серьезно обсуждать такое понятие, как “эфир”, то в среде неизвестно кого возникла необходимость как-то нейтрализовать это научное направление. На роль разрушителя теории эфира был выбран Альберт Эйнштейн. Специальная, а затем и общая теория относительности должна была разрушить теорию эфира и затормозить научную мысль. Этот процесс курировали условные Ротшильды и Рокфеллеры (как же без них!). Ну и еще кто-то незаметный. И вот господин Эйнштейн на одной из своих знаменитых фотографий показывает язык всему человечеству. Шутник, однако.

• Билл Гейтс (Уильям Генри Гейтс III 1955-????). Его назначили создателем системы Windows. Ни в гараже, ни на коленке такие системы не создаются. И если вы проследите жизненный путь Гейтса, то удивитесь. Оказывается, родители его не были простыми рэднэками (rednecks), а даже и не приближались к этому быдлу. И с чего бы это Генри забросил свое детище (Windows) и стал пропагандировать вакцинацию во всем мире? А вот с чего. Вашингтонское политбюро перебросило его на новый фронт работ. А сейчас он еще и земли скупает везде, чтобы разорить фермеров. Коровы, понимаете ли, отравляют атмосферу. И будем мы все скоро жрать сверчков и червяков и платить за дождевую воду и воздух, как писал в своем фантастическом романе “Продавец воздуха” Александр Беляев в 1929 году.

В начало сводной страницы

30 марта 2025 г.
Часть 6

Доброго времени суток, читатель!

Мин Херц.
Худ. Готфрид Кнеллер (1646-1723)

Продолжаем изучать отца тёмной личности Петра I.

Брошу несколько будничных красок на психологический портрет Вильгельма нашего Фридриха III и будущего Фридриха I.

Фридрих III (I), первый король Пруссии и отец Петра I, любил парики. Это и понятно почему – он был кособоким. Если локоны парика закрутить в штопор и отпустить ниже спины, то и кривобокость не так заметна (Гитлер также был не Аполлон, и если Фридрих носил длинный парик, то Адольф предпочитал длинный пиджак).

Жители Пруссии стали подражать Фридриху своему обожаемому. Вот попробуйте-ка в то время не обожать Фридриха и ходить лысым по городу, если нельзя было ходить лысым! Нельзя (Вкусно) и точка! Никаких объяснений!

Лучше и пробовать не надо. И я бы вам не советовал ходить с подобной прической по Бранденбургу в то демократическое время!

Демократия и свобода личности в определённых границах – это и есть основа англосаксонской цивилизации!

А кто эти границы установил, позвольте вас спросить?

А судьи кто?!

Но продолжим...

А вот тут взыграла чья-то кровь (замнем для ясности чья эта была иуд-ская кровь).

Как же быть без налога за ношение и производство париков?

В Берлине и Потсдаме существовал “париковый налог”. За отечественный (прусский) парик нужно было заплатить шесть процентов от продажной стоимости, а за иностранный (французский) – двадцать пять. Ведь французский парик – это качество, а местный (прусский) есть халтура.

Затем Фридрих наш любимый вошел во вкус и расширил ассортимент налогов (можно не читать).

Налоги нужно было платить за: 

• башмаки

• чулки;

• сапоги;

• дамские шляпки и чепчики

• кофе;

• чай

• шоколад;

• кареты и повозки;

и... главное... 

• соль.

Изучаемый нами Фридрих был, по сохранившимся донесениям агентов, утонченным и слабовольным эстетом, преклонявшимся перед всем французским (т.е. он не был патриотом Пруссии).

И как определял данный исторический типаж французский историк Эрнест Лависс (1842-1922): “Он был блудным сыном в семье скупцов”. Завистники называли его “кособоким Фридрихом” (из-за склонности горбиться) и считали его досадным недоразумением в династии Гогенцоллернов.

Большое влияние на него оказала его вторая жена София Шарлотта (Софья Алексеевна Романова) и философ Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646-1716).

А также барон Эбергард Христоф Бальтазар фон Данкельман (нем. Eberhard Christoph Balthasar Freiherr von Danckelman; 1643-1722).

Но Софии Шарлотте Эбергард Христофор`ЫЧ чем-то не понравился, и она попросила его на выход.

И именно под руководством розенкрейцера Готфрида Лейбница разрабатывался план под названием “Как нам обустроить Россию?”

Чуть позже над этим вопросом пыхтел любимый всеми (твою …!) русский писатель А.И.Солженицын-Солженицкер.

Софья и Лейбниц

Суть этого антирусского плана заключалась в том, чтобы усадить на трон в России своего протеже и затем осуществлять нужные для англосаксов преобразования. Царь Алексей Михайлович Романов, а также его прямые наследники Алексей, Симеон, Фёдор и Иван вышли к тому времени из доверия англосаксов.

Эта ситуация повторилась и по отношению к Николаю I, Александру II, Александру III и Николаю II.

Вот как примерно мог бы вещать в начале XIX века один из представителей многочисленного клана Ротшильдов, который встал на защиту Александра Герцена: “Романовы обнаглели, вышли из подчинения и забыли общее Наше Дело (Cosa Nostra), и вот поэтому их нужно срочно мочить”.

И во второй половине XIX века, а также в начале XX века, в России свирепствовал террор народовольцев по отношению к законной власти. 

В советских учебниках писалось, что это были хорошие революционеры, которые боролись против царизма за счастье простого трудового народа.

А ВОТ И НЕТ!

Российские революционеры (осознанно или неосознанно) исполняли волю островных хозяев.

Заказчикам террора против России интересы простого трудового народа были глубоко фиолетовыми.

Возможно, кто-то не согласится с моими утверждениями.

В таком случае Шерлок Холмс готов зафиксировать ваши чистосердечные признания.

Возвращаемся к основной линии повествования.

На тайной сходке в 1675 году в Москве были определены основные движущие силы преобразователей нашей Родины.

Перечислю этих врагов России:

• мастодонты: Патрик Гордон, Франц Лефорт, Яков Брюс и другая англосаксонская шелупонь; 

• пятая колонна: Артамон Матвеев, Кирилл Нарышкин, князь Одоевский, князь Долгоруков, князь Воротынский и т.д.

29 января 1676 года царь России Алексей Михайлович Романов был отравлен.

И как доносит до нас всевидящее ОКО, это преступление было совершено под руководством Артамона Матвеева (представителя пятой колонны). Но он сделал это не бесплатно. А вы бы стали рисковать головой, если бы вам не обещали 10000 талеров (долларов)? Это же бешеные деньги в то время. Но тогда, к сожалению, ещё не существовало закона об иноагентах.

А привезли эти денежки и яд в 1675 году добрые дяди Великого посольства из Нидерландов во главе с Конрадом Ван Клёнком (1628-1691).

Добрые мы очень и действуем порядочно там, где порядком (ordo) со стороны англосаксов и не пахнет.

Не надо так себя вести.

С волками жить – по-волчьи выть.

Продолжаем.

Неинициативный и меланхоличный (по оценкам современников) курфюрст Фридрих III почему-то развил бурную деятельность и смог основать Академию художеств (1696), Академию наук (1700), открыл университет в Галле (1694), и еще много чего понатворил.

Для своей второй жены Софии Шарлотты он построил дворец с парком (Шарлоттенбург). Этот дворец (Литценбург-Шарлоттенбург) строился и улучшался почти сто лет (1695-1788).

Затем примерную копию этого дворца их сын Петр Первый в 1714-1716 годах попытался повторить в России в Петергофе (дворец Монплезир) с помощью придворного скульптора и архитектора своего отца Андреаса Шлютера (1660-1714), а также Иоганна Фридриха Браунштейна (?) и Жан-Батиста Александра Леблона (1679-1719).

Туда же он перенес и памятник своему отцу, который в дальнейшем куда-то затерялся, а в 1728 году вновь “всплыл” в Пруссии.

Также в Петергоф Петр перенес из Шарлоттенбурга и янтарную комнату, которая позднее перекочевала в Царское Село, а во время оккупации фашистами её спёр Гитлер.

Современная янтарная комната в Екатерининском дворце города Пушкина (Царское Село) – это комната, восстановленная нашими реставраторами.

Фридрих I, оказывается, многим помог продвинуться по служебной лестнице. Например, он помог Вильгельму Оранскому стать английским королем, а курфюрсту Саксонии Фридриху Августу стать королем Польши.

Ну, и как не порадеть родному человечку? Сын Фридриха и Софьи Алексеевны Романовой (Шарлотты) стал императором России Петром Первым. Везде свои люди.

Все-таки каким всесильным был кривой и слабовольный Фридрих I, первый король Пруссии!

Удивительно!

Петр I имел много продолжительных встреч с Фридрихом III (I) и Софьей Шарлоттой.

Вот например, в составе Великого посольства в мае-июне 1697 года Петр Первый, скрываясь под именем урядника Петра Михайлова (непонятно зачем он скрывался, все же и так всё знали), прибыл в Кёнигсберг.

Затем он на яхте убыл из Кёнигсберга в Пиллау (Балтийск) и по пути остановился в Фридрихсхофе (п. Прегольский) для встречи с курфюрстом Фридрихом III (тогда Фридрих ещё не был королем Пруссии, а только готовился им быть в 1701 году).

Вместе они поохотились и отобедали, чем Бог послал. А Бог послал…  Не будем завидовать, это же так неприлично, а также неэтично.

И явно они не были отягощены только мыслями о низших сферах (о желудке), но и решали вопросы высшего порядка.

А в те дремучие времена для англосаксов головной болью была агрессивная Швеция. Не своими же руками англосаксы будут мочить молокососа Карла XII! Для решения этой проблемы нужно было создать ударный кулак. И на роль такого кулака более всего подходила Россия.

Карл XII (1682-1718)

И как гласит легенда, а всевидящее око нам подсказывает, на этой исторической встрече царь Петр I подарил Фридриху III большой рубин. А, возможно, и два рубина.

Ну откуда у бедного курфюрста Фридриха, да еще Третьего, могли взяться рубины? Только из России. Эти русские рубины стали украшать королевский скипетр Фридриха I Вильгельма при его коронации в кирхе города Кёнигсберга. А изначальное же название этого якобы прусского города – Королевецъ.

Регалии короля Пруссии Фридриха I

И в январе 1701 года Фридрих III, курфюрст Бранденбурга, превратился в Фридриха I, первого короля Пруссии.

Радость по поводу этого великого события, как нам доносят доносчики, вылилась в настоящую ярмарку тщеславия. Представьте: пятьсот лет драматической истории дома Гогенцоллернов, и вот наконец-то появился свой в доску (братан) король.

Ура!

Коронация Фридриха I в «Московской зале»
Кёнигсбергского замка, 1701

О таком талантливом короле Пруссии, как Фридрих I, можно говорить часами. Но у нас другая задача.

В следующей статье я попытаюсь осветить талант его сына Петра Великого.

В начало сводной страницы

2 апреля 2025 г.
Часть 7

Доброго времени суток, Читатель!

Piter. Худ. Питер ван дер Верфф (1665-1722)

Продолжаем изучать тёмную личность Петра I.

А теперь настало время, уважаемые господа и товарищи, рассмотреть под микроскопом самого Петруса, Питера и Мин Херца в одном тройственном лице, как и Всевышнего.

Мин Херц троится под пристальным взглядом, возможно потому, что он был жутким пьяницей. А пил Петрус горькую от того, что не хотел быть императором России, а хотел быть боцманом, как справедливо и оценивал его потенциальные возможности Вольтер (Франсуа-Мари Аруэ).

В приватных беседах, которые достоверно зафиксированы ВСЕВИДЯЩИМ ОКОМ, с королем Англии Вильгельмом Оранским III Питер признавался сюзерену в своей розовой мечте, которая состояла в том, чтобы быть капитаном английского, то есть пиратского военного корабля.

Это же был “Золотой век” пиратства (1690-1730). Как же можно было пропустить такой подарок судьбы!

Петрус хотел бы быть, как минимум, “Черной бородой” или Амаро Парго (1678-1747), или еще какой-нибудь подобной фигнёй.

Черная борода. Худ. Ральф Пеин (1871-1925)

Амаро Парго (1678-1747)

Хотя нет...

Похоже идеалом для Петруса мог бы быть Генри Морган (1635-1688) – один из основателей клана английских олигархов Морганов. 

Из вроде бы интеллигентного молодого человекуса этот англосакс превратился в кровавого пирата. Генри отстаивал интересы Англии не щадя живота своего почему-то по другую сторону Атлантики, в Карибском море. И поэтому он грабил, убивал и еще раз грабил и убивал.

Достойный подданный английской короны!

Генри Морган (1635-1688)
Sr. Hen Morgan

Представляете, это же романтика!

Пьём за яростных, за непокорныхЗа презревших грошевой уют.Вьётся по ветру весёлый Роджер,  Люди Флинта песенку поют.

(Коган П.Д. 1918-1942)

Весёлый Роджер (вариант флага пиратов)

Морских грабителей называли флибустьерами (гол. Vrijbuiter – вольный добытчик), а также корсарами (каперами), которые получали лицензию от государства на грабеж.

Портрет пирата. Худ. Саша Белаев

Высадка англосаксов на берег. Худ. Саша Белаев

Смешно! Худ. Саша Белаев

А в итоге что же получалось?

А в итоге получалась благодарность от английских монархов за жирную добычу.

А бедного Петруса его кураторы заставляли или настойчиво убеждали тянуть лямку императора России ради интересов англосаксов.

Тоска!

Это был не его конек.

И вот потому-то он так сильно и психовал. Кураторы его торопили, а Россия почему-то сопротивлялась и не верила своему такому огромному счастью.

Нервным был Мин Херц. Доводила его наша Родина до эпилептических припадков.

Скажите, что не так?

А разве Великобритания – это не бандитское государство?

БАНДИТСКОЕ!

Британские острова не могут похвастать полезными ископаемыми. Зато у них нет препятствий для выхода в мировой океан. Имея сильный флот, Англия в течение столетий занималась грабежами по всему миру. Кое-что из награбленного выставлялось напоказ, а многое было упрятано в подвалах замков, библиотек и музеев.

Вот к примеру, в наши дни Британский музей Виктории и Альберта в Лондоне смилостивился сдать в аренду (не вернуть) Гане (бывшей королевской империи Ашанти) ценности из золота, которые утонченные и возвышенные сэры и пэры сляпсили у них в XIX веке.

Все-таки чувствуется до сих пор в англосаксах налёт благородности, хотя в настоящее время и покрытый плесенью.

Говорят, за что купил, за то и продаю, когда Ньютона (масона тридцать третьего градуса) спросили о том, как он открывает свои гениальные законы, то он ответил, что всего-навсего занимается расшифровкой древних рукописей, которые хранятся в подвалах библиотек, замков и музеев, куда и свозилось награбленное добро со всего мира.

Ньютон Исаак (1642-1727)

Трагедия землян (гоев) заключалась и заключается в том, что технологиями владели и владеют тёмные силы.

Снова отвлёкся, извините!

Возвращаюсь к основной линии повествования.

Итак.

Историки до сих пор не знают, где же точно родился Петр I. То ли это радостное событие произошло в селе Коломенском, то ли селе Измайлово, то ли в граде стольном Москве?

И это странно: никто ничего точно не знает.

Далее.

Кто крестил Петра?

Его крестил протопоп Андрей Савинов и архимандрит Иоаким, позднее Патриарх.

А скорее всего Петра не крестили, а перекрестили из лютеранства в православие, и как раз через два года после рождения младенца, когда Иоаким и стал Патриархом.

Почему же так упорно скрывается информация о первых годах жизни Петра I?

А потому что не могли Романовы признаться в том, что Петр родился не в Москве, а в далёком Бранденбурге и там же провел свои детские годы.

КСТАТИ, по поводу царской фамилии Романовы.

Откуда она появилась, и кто такие эти самые Романовы?

Официоз рассказывает нам о каких-то древних родах Захарьиных, Кобылиных и Кошкиных. Единственная приличная фамилия среди этого антропонимистического или ономастического ряда – Захарьины, но и они, как назло, происходят от иудейского племени Изохар.

И вот где-то там в глубине столетий незнатные и малоизвестные Романовы водили дружбу с Кобылами, Кошками и Изохарами.

Нас убеждает знаток русской истории Миллер, что первый Романов Михаил Федорович (1596-1645) был сыном патриарха Филарета (1553-1633) или Федора Никитича Романова. И вот на Земском соборе в 1613 году знатные бояре с помощью голосования выбрали шестнадцатилетнего Михаила царем.

Романов Михаил Федорович (1596-1645)

А ВОТ И НЕ ТАК!

Не было никакого голосования.

Царь Михаил – это наследник древней династии русских царей, Помазанник Божий.

А вот Петр Первый прервал династию русских царей.

Скажите, что не так?

Тогда пожалуйте бриться!

К примеру, Ян Янсен Стрюйс (1630-1694) голландский путешественник и корабел (они все путешественники, корабелы и шпионы) отмечал, что не было такой фамилии Романовы, а была династия русских царей “Romer” (Римлянин).

Так давайте ещё обратимся за разъяснениями к английскому путешественнику и лекарю царя Алексея Михайловича Самуэлю Коллинсу (1619-1670).

Хотя если лекарь англичанин, то это всегда плохо кончается для пациента!

В своих записках Коллинс также не говорил о том, что русских императоров звали Романовы.

Не был Михаил Федорович первым Романовым, которого избрали бояре на Земском соборе в 1613 году.

РомаНова (RomaNova) – ЭТО НЕ ФАМИЛИЯ, А НОВОЕ НАЗВАНИЕ ДИНАСТИИ ДРЕВНИХ РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ.

Двигаемся дальше.

Все историки отмечали, что Петр плохо говорил и писал по-русски.

А если он родился и вырос в Москве, как утверждал Миллер, то как такая нелепость могла быть?

После изрядного принятия на грудь, Петр с теплотой вспоминал о своем чудном детстве.

А в детстве у него была любимая комната, которая была обита “сукном червчатым гамбургским”, и окружали его немецкие игрушки: “винтовой карабинец”, “немецкая карта” и т.д. И вокруг него толпились почему-то все сплошь иностранцы как дети, так и взрослые.

Где такое могло быть в Москве? В Немецкой слободе? Но тогда Немецкая слобода окончательно ещё и не сформировалась.

А разве могла русская Православная Церковь стерпеть издевательства над верой, которые устраивал “Всепьянейший, Всешутейший и Сумасброднейший Собор “?

При детях и женщинах нельзя говорить о том, что царевич Петр вытворял со своими собутыльниками на этом диком Соборе.

Такое могло быть только, если бы все эти вакханалии происходили не в России.

Всепьянейший, всешутейший и сумасброднейший собор.
Худ. Денис Гордеев

Теперь немного слов по поводу имени первого императора России.

В православной традиции было не принято называть царя Петром (Камнем). Святые Петр и Павел были более популярны среди протестантов и католиков.

Да и сам Петр в юности откликался только на имя Piter или Petrus, или еще более оригинально – Mein Herz. Эта немецко-голландская транскрипция его имени была ближе и роднее его сердцу. И только в конце 90-х годов XVII столетия Петр I согласился с тем, чтобы его называли Петром Алексеевичем (а деться-то ему было некуда!).

А еще гению нравилось, когда его называли “мастер Питер Базе (Ваза)”.

Что же это за Ваза за такая?

И пусть меня простят профессиональные историки: я пишу не для них, а к летящим тапкам я уже привык.

Секретарь посольства Пруссии в Петербурге в 1717-1733 годах Фоккеродт Иоганн Готхильф (1693-1756) в своих записках обращал внимание на связь между династией Романовых и династией Ваза.

А где же правила династия Ваза и что это за династия такая?

Но дальше я не буду развивать эту тему, так как в ней можно утонуть. Или меня закидают оппоненты грязными разноцветными тапками.

А нас ждут великие дела.

И следующая статья будет еще интереснее.

В начало сводной страницы

5 апреля 2025 г.
Часть 8

Доброго времени суток, ЧИТАТЕЛЬ!

Продолжаем изучать тёмную личность Петра I.

Предлагаю вам, уважаемый читатель, вначале совершить небольшой экскурс в мир лингвистики.

На каком языке все-таки хорошо говорил якобы наш Петр I? На немецком, голландском или английском? А может быть, на русском?

Известно, что у Петра не было проблем в общении с королем Англии Вильгельмом III Оранским, Исааком Ньютоном и членами шотландской и английской масонских лож, а также с королем Пруссии Фридрихом I (отцом) и Софьей Шарлоттой (матерью).

У него также не было проблем в общении с местной публикой в его любимом голландском городке Заандаме или Саардаме – царском городке, а не дамбе на реке Заан. Питер туда иногда наведывался, чтобы посидеть в кабаках и остановиться на ночлег в ветхом домике (сейчас это Домик Петра I) своего друга детства, простого кузнеца Гиррета Киста, и вспомнить детство свое бесшабашное и золотое.

А вот в России царю (царевичу) Петру I для общения с родными русскими людьми и написанию различных указов почему-то требовался толмач.

Проанализируем, как такую странную ситуацию пояснил бы знаменитый англосаксонский сыщик Шерлок Холмс.

В те времена в Европе еще, естественно, не сформировались современные литературные языки (а что вы хотите?).

К примеру, в Нидерландах и Германии сосуществовали одновременно несколько крупных диалектов (языков):

1) Голландиш
2) Фламандский
3) Брабантский
4) Лимбургский
5) Нижнесаксонский.

Примерно так.

А в землях северо-восточной Голландии и северной Германии был распространен именно нижнесаксонский диалект (язык), который был похож на английский язык, а скорее всего, всё было наоборот – английский похож на нижнесаксонский.

На этих прибалтийских землях с середины XIV века и до середины XVII века процветало торговое объединение под названием ГАНЗА. Средствами общения в этом Союзе (др.герм. Hansa – группа, союз) были латынь и нижнесаксонский язык. На этих языках писались священные церковные тексты, а также составлялись различные юридические и торговые документы. Основными центрами Ганзейского торгового союза были города Любек, Гамбург и Бремен.

Интересный вопрос: кем же всё-таки были эти англосаксы, которые вторглись на британские острова и стали мочить местных кельтов и всех, кто попадался им под руку?

Откуда же они свалились на головы нормальных островных людей?

А свалились они вот откуда.

Я попробую нарисовать грубыми сочными красками путь этих избранных из избранных (согласен, что путь спорный, так же, как и сами избранные, и потому нервным надо бы покурить в сторонке).

Итак:

• Египет. Покрыт голубым туманом
• Карфаген, Хазария. Посыпаны солью, разбиты и разбежались
• Венеция, Флоренция, Генуя-Дженуа (т.е. Женева)
• CAMINOS DE SEFARAD (Пути Сефарада-Испании). А это Толедо,   Барселона, Кордова и т.д.
• Голландия, Дания, Северная Германия
• Британские острова – последнее пристанище убогих скитальцев(хочется надеяться, что последнее).

На этих островах или же на островах в Тихом океане, если получится, англосаксы решили построить Новую Атлантиду – Царство знаний и прогресса, хотя и за чужой счёт.

Идеологом и пропагандистом этой утопической идеи был английский философ Френсис Бэкон (1561-1626).

Его всемирно известный лозунг гласит: Знание – Сила.

В вымышленном государстве БЕНСАЛЕМ особую роль философ отводил независимому от этого государства социально-технократическому ордену – ДОМ СОЛОМОНА.

Как же это всё интересно!

А СОЛОМОН-то здесь при чём?

А вот и притом.

Все они вышли из одного места, из Египта или страны Мизр. Сама Лизетта Секонд проговорилась как-то, что английские короли – это потомки древних египтян (ей лучше знать). Хотя на египетскую царицу Нефертити (1370-1330 год до н.э.) или на худой конец на Клеопатру (69-30 год до н.э.) Лизетта II была вроде бы совсем не похожа.

“Let my people go!” – пел Луи Дэниел Армстронг.

Луи – загорелый еврей или негр? Извините, афроамериканский еврей?

Сорок лет евреи, ведомые Моше, бродили по голой пустыне со всем своим скарбом рабов египетских.

Это же кошмар!

Как они там существовали – это загадка?

Где в пустыне достать еду для скота? Нетути еды. Вода – и та редкость, каждый колодец на учёте.

А золото у них откуда взялось для отделки ковчега, который, как показывают последние научные изыскания, есть ни что иное, как передатчик для связи с Мелеком Метатроном?

В Ковчеге якобы были тяжеленные каменные скрижали. Хотя там были копии скрижалей, но все равно же не пушинки.

А первый вариант скрижалей от Иеговы Моисей разбил. Видимо силёнок у него было маловато донести их до израильтян, а всё потому, что он не занимался спортом. Или, скорее всего, психанул. Нервными были иудеи. И вообще, в Ветхом Завете много странностей и нелепостей для понимания и восприятия адекватными людьми.

Бог израильтян Иегова, Элохим ваш и наш, был страшным и жутким существом, весь он был в огне и в облаке пыли. Никто не видел его лица, так как он запрещал на него смотреть, иначе он всех обещал нивелировать.

А вот так видел еврейского бога великий Леонардо да Винчи в своей картине "Святая Анна с Мадонной и младенцем Христом" (около 1500-1507 гг.). Национальная галерея, Лондон.

В массе своей народ Израиля роптал на такое к нему божье отношение, но оппозиция (коллаборанты) еврейскому трудовому народу в лице Моисея и приближённых поддерживала справедливые, а иногда и нет, требования того, кого нельзя было называть по имени. А имя его было и есть – Иегова.

К примеру, израильтяне возмущались надоевшей им манной небесной. Опротивела им манная каша, хоть и небесная. Для здорового организма нужен же белок!

Возмущенные израэлиты гневались: “Мясо давай! Жрать хотим! В Египте в рабстве и то было лучше: была еда, вода, лук и чеснок”.

На эти всхлипы народных масс злобный и хитрый бог Иегова, Элохим ваш, через своего прокси Моисея отвечал народу Израиля так: “Щас, разбежался! Не дождётесь! Это я проверяю вас таким образом на вшивость. Может быть, и не дам вам землю обетованную за плохое поведение.”

Можно понять обиженного Иегову. Он клялся отцам-основателям Израиля Аврааму, Исааку и Иакову, что выведет израильский народ из Египта в землю, истекающую молоком и мёдом. И все это изобилие он даст им на ХАЛЯВУ: и города, и дома, и виноградную лозу… А тех, кто там живёт, боженька евреев уничтожит.

А вот народ Израиля оказался неблагодарным и не всегда следовал указаниям Иеговы, Элохима нашего и, естественно, вашего.

И улетел обиженный и разгневанный Адонай, Элохим ваш и наш, на огнедышащем драконе (с признаками космического корабля). Весь он был в огне и в пыли.

Но обещал вернуться, как и Карлсон из сказки шведской писательницы-долгожительницы Астрид Линдгрен (1907-2002).

Кое-кто до сих пор его ждёт и бьётся головой об стену.

Бесполезняк!

А лучше бы Адонаю и не надо возвращаться!

Или, к примеру, в Нью-Йорке на площади Времени (Times Square) каждый год спускается (спускался) новогодний хрустальный шар, а на небоскрёбе ярким светом блестела реклама якобы японской корпорации TOSHIBA. А на иврите слово ТОШИВА или ТШУВА означает ВОЗВРАЩЕНИЕ. Таким образом, в БОЛЬШОМ ЯБЛОКЕ каждый год репетируется возвращение обиженного еврейского бога.

А мы возвращаемся в реальный мир.

Вот ведь не случайно правительство Египта в наше время запретило забираться туристам на пирамиды и запускать дроны над территорией страны.

Значит, им есть что скрывать.

Наконец-то дошло.

А какой шикарный египетско-английский трон с камнем внизу (Трон Святого Эдуарда) у английской королевской семьи!

Камень, скорее всего, с планеты ДжуПитер.

Уточним следующий момент.

Когда же английская королевская семья Саксен-Кобург-Готов стала обзывать себя по названию замка Виндзор на речке Темзе, где они и обитали в тиши и благолепии? Это знаковое событие произошло всего-то навсего в 1917 году. А до этих событий они и не маскировали свою подлинную (древнеегипетскую) сущность.

А почему же так поздно произошла эта лингвистическая трансформация, позвольте вас спросить?

Отвечаю за вас, так как толку от вас никакого.

Это нужно было для того, чтобы простые английские фермеры не делали круглых глаз от осознания того факта, что их родная и любимая королевская семья являлась das ist Deutsche, то есть Саксен-Кобург-Готами.

А с дойчами Англия в 1917 году находилась в состоянии войны, как ни странно!

Такая же примерно история существовала и в России.

Романовы (РомаНова) – это же гремучая смесь тех же немцев, датчан и англичан.

Александр III и его супруга Мария Федоровна (Дагмара) часто бывали в Дании, где в то время правил “дедушка Европы” король Кристиан IX (1818-1906). И во время одного из посещений Романовыми Дании (где-то в 1889-1893) была сделана аудиозапись их голосов, которая опубликована в наше время.

А теперь послушайте хороший петербургско-гвардейский акцент Александра III с остзейской составляющей.

И ещё вариант песенки про немецкую колонизацию Африки.

Обратите внимание: король Дании Кристиан IX был из династии Глюксбургов.

Однако!

Хотели бы вы быть Глюксбургом?

А где же русские цари и русская элита? Где Ивановы, Петровы и Сидоровы?

Нетути!

Одни Витте и Остерманы.

Элита России почти всегда была (и есть сейчас) не-русской.

А кто же такие русские? А это скифы с раскосыми глазами.

А кто такие поляки? А это злобные сарматы, то есть избранная шляхта.

А вот англичане (бритты) и французы в то время завшивели, и им нужно было сбривать волосы на голове и носить парики.

Французы – это галлы, но почему-то порт Галлии находится рядом с Испанией.

А воинственные немцы – это тевтоны (др.герм. Teutonen – народный). Весь народ – воин! Шнеля и Фоя!

А вот шведы, как ни крути, – готы (туда им и дорога).

Такой вот расклад.

В начало сводной страницы

6 апреля 2025 г.
Часть 9

Доброго времени суток, читатель!

Петр I в рейтарском (конном) полку. Неизвестный художник

Вот мы почти и заканчиваем (хочется в это верить) рассматривать тёмную личность Петра I.

Краткость – это сестра таланта всё-таки.

Как я и обещал изначально (слово свое держу железно), что мой доклад будет коротЕньким – минут эдак на сорок.

Хотя тема эта неисчерпаема, и ко многому за сорок минут не удастся прикоснуться.

Но нужно же когда-то остановиться.

Хочу напомнить глубоко уважаемому мною терпеливому читателю, что здесь я попытался рассмотреть только маленький кусочек из жизни молодого Петра I.

Поэтому не судите слишком строго и не швыряйте в меня слишком много грязных и разноцветных тапок.

Еще раз обращаю ваше драгоценное внимание, что достоверных сведений о жизни молодого Петра в России нет, как утверждают почти все (дореволюционные и после) серьёзные историки.  А то что есть – это липа и сказка.

Петр I поставил Россию на дыбы.  А нужно ли это было делать?    А главное – кому это было нужно?

Угробить столько русских людей!

И оказывается, что все это было сделано ради народного же блага!Ради построения светлого будущего нужно было уничтожить треть населения?

Изуверский подход!

Хотя для англосаксов здесь нет ничего экстраординарного – это их естественное отношение к другим народам (быдлу).

ГЕНЕТИКА, ОДНАКО.

Но пока здесь я эту тему развивать не буду.

Итак,
остановимся очень кратко на популярной версии подмены Петра.

Она гласит о том, что во время Великого посольства (1697) царя Петра заточили в Бастилию, где он и пребывал все оставшиеся годы под видом ЖЕЛЕЗНОЙ МАСКИ (Marchiel). А, возможно, злобные англосаксы его могли и убить (с них станется).

Русскому народу подсунули какого-то видавшего виды пирата Исаака Андре или же Яана Муша. Пират этот был и выше ростом, и старше, и болен тропической лихорадкой, и изрядно был побит, и псих ещё вдобавок, и т.д.

В чём же заключается большой минус правдоподобной версии подмены царя Петра I?

Минус этой версии состоит в том, что

не существует убедительных доказательств жизни молодого Петра в Москве и вообще в России.

Чувствую, что летят в меня тапки разные: зеленые, желтые и красные.

Не дождётесь!

Всевидящее ОКО докладывает:

Убедительных свидетельств рождения, крещения и первых лет жизни молодого петра в россии нет!

Нет бумажек. Если же и есть такие документы, то зачем их скрывают от народных масс и выдумывают сказки?

Скажите правду народу!

Не только профессиональные историки, но и простой-непростой народ не верил и не верит в легенды романовских историков.

Так называемые с точки зрения элиты простые люди (быдло) – отнюдь не дураки!

Слишком умные, не впадайте в иллюзии! Плохо кончится...

Если мое мнение не является убедительным, то я и не буду спорить (человек я скромный и просто умный).

А вот на помощь к себе я еще раз призову историка и профессора Дерптского (Юрьев-Дерпт-Тарту) университета Брикнера Александра Густавовича (1834-1896), который в своем труде “История Петра Великого” (1882) утверждал, что вся история молодого Петра I – это вымысел, сказка и ложь.

Брикнер Александр Густавович (1834-1896)

Круглые глаза от недопонимания странной ситуации с молодым Петром также были и у профессора русской истории Санкт-Петербургского университета Николая Герасимовича Устрялова (1805-1870), который первым написал объемный труд о Петре I “История царствования Петра Великого” (6 томов). Наконец-то кому-то разрешили что-то серьёзное написать о молодом Петре.

Устрялов Николай Герасимович (1805-1870)

Всевидящее око ещё раз обращает ваше внимание на то, что

не было молодого Петра в России.

А ОКО на то и ОКО, что видит всё и за всеми следит.

В РОССИИ БЫЛ ТОЛЬКО СВЕТЛЫЙ ОБРАЗ МОЛОДОГО ПЕТРА.

И этот светлый образ сварганили англосаксы.

Романовские историки утверждали, что всё это время он находился в Немецкой слободе.

Но такого не могло быть, потому что такого не могло быть никогда!

Кто бы ему (русскому царевичу) позволил быть не в кремлёвском Тереме, а в немецком Вертепе?

Вывод такой:

ЦАРЬ ПЕТР I РОДИЛСЯ В БРАНДЕНБУРГЕ.

Его родителями были курфюрст Фридрих III Гогенцоллерн и Софья Алексеевна Романова.

Воспитывался Петр в немецкой культурной среде (немецкие игрушки, воспитатели, друзья и т.д.). Когда он повзрослел, то устраивал издевательства над русской Православной Церковью (Всепьянейший, Всешутейший и Сумасброднейший собор).

А также он был по совместительству барабанщиком в якобы потешных полках. А они оказались на поверку вовсе и не потешными, а это были настоящие полки наёмников (симеоновцы и преображенцы), которых готовили для захвата власти в России.

И все эти безобразия происходили не в Немецкой слободе, которая к тому времени еще окончательно и не сформировалась в Москве. Вся эта запредельная жуть материализовалась в Пруссии и Голландии.

РЕМАРКА.

Что такое Пруссия?

Это же Россия без буквы П.

Названия этой немецкой земли, рек и городов – славянские.

А где же там славяне обитают?

К сожалению, их почти всех уничтожили тевтоны (англосаксы).

А вот язык – это великая вещь. В нём сохраняется история народа.

И не зря англосаксы на подведомственных им территориях стараются запретить русский язык и русскую культуру.

БОЯТСЯ ЧЕГО-ТО.

РОМАНОВСКИЕ ИСТОРИКИ СТАРАЛИСЬ ВЫДАТЬ ТО, ЧТО ПРОИСХОДИЛО В ПРУССИИ ЗА ТО, ЧТО ЯКОБЫ ПРОИСХОДИЛО В РОССИИ.

Как всегда, у них это получилось криво. Но к этой КРИВДЕ в среде нашей официальной академической исторической науки до сих пор существует трепетное отношение.

НЕ БЫЛ ПЕТР I БЛАГОДЕТЕЛЕМ РОССИИ!

Петр I был марионеткой разрушительных для России сил!

Еще раз взглянем на официальную версию о молодом Петре.

Родился он неизвестно где.

Крестили или все же перекрестили его из католичества в православие?

Это вопрос.

И почему он правил совместно с царем Иваном?

Скажете, что он был дублёром?

Но если Иван правил прилюдно, то Пётр почему-то носа не показывал, скрывался в Немецкой слободе и беспробудно пьянствовал с горя.

Такой ситуации двоецарствия не могло быть в православной стране.

Предлагаю для разрядки международной напряжённости остановиться, к примеру, на легенде о ботике Петра Великого.

Легенда такая (автор Герхард Миллер, точнее Мюллер, начальник IV отдела РСХА, и имя у него также начинается на неприличную букву Г): шестнадцатилетний Петр любил отчего-то изучать частные постройки села Измайлово.

То есть уже в детстве у него проявилось стремление захватить что-нибудь на халяву. Это же интересно, а главное – никто не сдаст в полицию за нарушение прав частной собственности и грабёж. У него же была охранная грамота, гласившая о том, что он принадлежал к кремлёвской золотой молодёжи.

В одном из обследуемых им сараев, сиречь амбаров, оказалась, надо же такому счастью приключиться, большая лодка или по-аглицки – ботик.

Как она туда попала и кто её припёр из Англии любимой (на руках, наверное, несли)? А главное, зачем такие приключения? Или русские мастера не смогли бы соорудить такой баркас, чтобы плавать по местной реке или по озеру? Моря-окияна под Москвой же не было и поблизости.

Сплошное враньё!

Ботик Петра Великого

Как повествует официальная история, двоюродный брат деда Петра боярин Никита Иванович Романов (1607-1654) в сороковые годы XVII века в Англии купил зачем-то большую лодку или бот (от нидерл. boot – лодка) для речных прогулок и назвал его или ее “Святой Николай”.

Представляете, купить в Англии лодку, явно не за копейки, и переть её на своем горбу за тридевять земель для того, чтобы она тихо гнила в амбаре в подмосковном сарае!

Оригинальный был родственник!

Не было этого!

Романовские историки врали как всегда!

И как говорила моя уважаемая тёща: Это наглая ложь!

Далее продвигаемся.

И следим за движением, но не стахановским.

Царевич Пётр, шокированный ботиком, который представил пред его очи Франц Тиммерман (1644-1702), приказал отдать эту рухлядь на реставрацию (русскому мастеру Ивану Ивановичу Иванову) голландскому корабельному мастеру Карштену Брандту (нидерл. Carsten Brandt, 1630-1693).

Какая досада для русских мастеров!

А всё это приключение приключилось только потому, что в Голландии неоткуда было взяться русскому корабельному мастеру!

Художник Мясоедов Григорий Григорьевич (1834-1911) был явно не в курсе всех этих измышлений романовских историков.

Дедушка русского флота.
Худ. Мясоедов Григорий Григорьевич (1871)

Талантливый корабельный мастер Карштен Брандт починил ботик и поставил на нем мачту и парус, как и положено по нидерландскому штату для такой лодки. А в 1688 году ботик успешно под фанфары спустили на реку Яузу. Хотя с годом спуска на воду оригинального сооружения у историков возникают проблемы.

Когда произошло это эпохальное для русского флота событие: в 1688 или в 1686 году? На реке Яузе или не на Яузе? В подмосковном селе Ростокино или в ганзейском порту Росток? Ответ повис в воздухе.

Спуск ботика Петра I.
Худ. Зубов Алексей Федорович (1682-1751)

Эта легенда о символической находке в подмосковном амбаре английского ботика неизвестно в каком году выглядит неубедительно.

Не могло быть никаких английских ботиков в подмосковных сараях.

Вполне вероятно, что этого великого исторического события в реальности вообще никогда не было.

А гравёру Алексею Федоровичу Зубову (1682-1751) все это померещилось в страшном и натужном сне.

Присмотритесь, на его гравюре изображена не река Яуза, а ручеёк какой-то. Как там ботик не застрял-то?

Как говорится, картина ясная: уважаемому гравёру Зубову Алексею Федоровичу дали заказ, от которого он не смог отказаться. Исполнил, как смог, и спасибо ему и на том.

Вот, к примеру, как великий русский художник (и не только он один) Илья Ефимович Репин (1844-1930) трактовал русскую историю.

Но не бесплатно естественно трактовал, и даже очень не бесплатно!

Давайте вспомним его знаменитую картину “Иван Грозный и сын его Иван”.

Кто был спонсором этой картины?

Уверен, что большинство моих читателей ответит на этот вопрос правильно.

Да, это были вездесущие англосаксы.

Иван Грозный и сын его Иван. Худ. Репин И.Е. (1885)

Не убивал царь Иван Васильевич Грозный своего сына. (факт)

И того и другого отравили распространенным в то время мышьяком.

Кто отравил?

Ответ очевиден.

Отравителями были англосаксы.

В начало сводной страницы

9 апреля 2025 г.
Часть 10

Петр I (портрет в замке Шарлоттенбург)

Доброго времени суток, читатель!

Вот мы и заканчиваем рассматривать тёмную личность Петра I. Не дай БОКХ она (эта тёмная личность) приснится вам на ночь. А я хотел бы, чтобы вы хорошо выспались.

Сейчас, совсем кратко, я предлагаю вам освежить в памяти официальную версию жизнедеятельности молодого Петра.

Петр, как известно, был третьим кандидатом на власть в России. Но у него было мало шансов на то, чтобы занять трон.

И поэтому он свою единственную и драгоценную молодую жизнь с горя топил в вине и прожигал в Немецкой слободе. Не хотел наш Петр в молодости нести тяжкое бремя правителя России вместе с братом царем Иваном. Ему было больше по душе быть барабанщиком в потешном полку или волочиться за Анной Монс и другими высоконравственными (дурами) дамами.

А еще у него вызывал дикий восторг процесс втаптывания в грязь Русской Православной церкви.

А кем же тогда хотел быть теоретический наследник русского престола?

Владимир Маяковский (большое спасибо ему за это) нам подсказал:

У Петруса идут года.   Скоро царевичу шашнадцать. Где работать ему тогда?     Чем ему с горя заниматься?

Хороши работники     Столяры и плотники.

ИТАК,

прекращаю ёрничать и подвожу краткие итоги (минут эдак на сорок).

Петр I родился в Бранденбурге в Пруссии.   
Его родителями были Софья Алексеевна Романова (Шарлотта) и курфюрст Бранденбурга Фридрих III (будущий первый король Пруссии).

С детства Петра готовили к великой миссии – захват власти в России, хотя элемент спонтанности данной метаморфозы исключать нельзя.
Для этой цели его перекрестили в православие через два года (а может быть и позже) после рождения.

Детство и юность гения прошли в Пруссии, Голландии, Англии и... неизвестно ещё где.

Вот поэтому-то он говорил и писал по-русски “плёхо”. А в молодости в России он бывал наездами в командировках, а, может быть, и не бывал.

Посмотрите на следующую картину.

Вот там-то вы и сможете разглядеть основные фигуры европейского исторического процесса, то есть увидеть истинных европейских хозяев того времени.

Приём Петра I в Гааге. Худ. Даниэль Маро (1661-1752)
(в полный размер - 1920х1201)

Неужели вы не видите истинных хозяев?

Ну, тогда вам нужны очки. Они находятся чуть ниже (остался только последний экземпляр – плюс пять).

На этой картине придворного нидерландского художника и архитектора короля Британии Даниэля Маро (1661-1752) представлен банкет в честь отправки Петра Первого (на Украинский фронт) в Россию.

Если на этой картине изображена встреча турецкой делегации или что-то иное, то пусть меня поправят более информированные специалисты.

В любом случае подобным образом могли бы выглядеть неоднократные проводы на опасную работу упирающегося двумя ногами и руками Петра нашего любимого, и не нашего, и не любимого вообще!

Надо, Федя (Петя), надо!

Ему была организована мощная информационная, идеологическая, финансовая и военная поддержка.

Наставником Петра вполне мог быть король Англии Вильгельм Оранский. Но и не только он один, естественно.

Вильгельм III Оранский (1650-1702)

Оранские навечно запятнали свою фамилию кровью и дворцовыми переворотами.

А им все Барабир!

ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ – ЭТО ОТРАБОТАННАЯ ДО ДЕТАЛЕЙ В ТЕЧЕНИЕ СТОЛЕТИЙ ТЕХНОЛОГИЯ СМЕНЫ ВЛАСТИ В КАКОЙ-ЛИБО СТРАНЕ.

И как мы видим, и сейчас мало что изменилось.

А зачем что-либо менять, если все механизмы дворцового переворота до сих пор срабатывают?

Итак.

Я коротЕнько так минут на сорок остановлюсь на том, как Петр I пришел к власти с помощью англосаксонских штыков.

И рассмотрю я всего лишь три попытки захвата власти в России англосаксами в конце XVII века.

Хотя этот процесс является перманентным, он продолжается и в наше время.

Немного предыстории.

Феномен Петра Первого проявился ведь не на пустом месте.

Я не буду влезать вглубь начала правления Романовых (РомаНова). Тем более, что там всё так темно и сыро, того и гляди споткнёшься и зашибёшься.

Здесь я вам представлю только поверхностный, скромный и обывательский взгляд обычного исторического следока Шерлока Холмса.

Итак, любвеобильный царь Алексей Михайлович Романов (1629-1676) скоропостижно умер в 47 лет.

Очень жаль, но так бывает.

Однако, странность этого трагического события заключалась в том, что в это же самое время (1675-1676) в России гостило Великое посольство из Нидерландов во главе с Конрадом Ван Клёнком (1628-1691) или же правильнее было бы сказать, с Кондратием Юрьевичем Клинкиным, потому что оголландился предатель.

Въезд голландского посольства в Москву (1675).
Неизвестный художник

Вывод из этой драматической ситуации можно сделать такой:

Алексей Михайлович не совсем правильно сориентировался в международной обстановке и не предпринял надлежащих мер безопасности в общении с англосаксами. И поэтому он был подвергнут экзекуции (утилизации), то есть нашего царя англосаксы просто отравили, подослав к нему ОПГ (Организованную Преступную Группировку) из Нидерландов.

(А вот Михаил Сергеевич Горбачев сориентировался правильно, и поэтому англосаксы его не тронули, а в благодарность организовали Фонд его имени, и он удостоился рекламировать пиццу.)

Отправив Алексея Михайловича к праотцам, англосаксы начали расчищать поляну для своего протеже – царевича Петра, сына Фридриха III и Софьи Алексеевны (Шарлотты).

Но для осуществления этого грандиозного мероприятия мешало серьезное препятствие – царевичи Федор и Иван.

Странно-престранно, но они были почему-то очень болезненными, и как-то быстро ушли в мир иной.

И в итоге, остался только один претендент на престол России, и это был наш всеобщий любимец – Мин Херц.

Но тут Петрусу и Софье неожиданно подгадили стрельцы – последние, что-то могущие сделать истинные патриоты России.

И поэтому наглосаксонским европеоидным агрессорам пришлось ещё основательно поднапрячься.

Военные в России всегда давали присягу, прежде всего своей Родине, а не правителю!

А если верховный правитель оказался предателем или дураком?

Вопрос, конечно, интересный.

Стрельцы. Худ. Иванов Сергей Васильевич (1907)

В трагические минуты очень многое зависит от того, является ли человек личностью или он только формальный член партии.

На партийных собраниях этот член говорит правильные вещи (много раз слышал и был согласен), а сам не верит в то, что вещает. Главное для него заключается в том, чтобы не потерять тёплое местечко.

Разве не так?

90% членов КПСС в последние десятилетия существования СССР – это халтурщики, вруны и приспособленцы. Другими словами, это представители социальной прослойки с низким интеллектуальным и духовным уровнем.

ЗАДАЧА ВОСПИТАНИЯ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА ДЛЯ КПСС ОКАЗАЛАСЬ НЕВЫПОЛНИМОЙ.

А ВОЗМОЖНО ЛИ ВООБЩЕ ИЗМЕНИТЬ ИЛИ УЛУЧШИТЬ ПРИРОДУ ЧЕЛОВЕКА?

Вот англосаксы никогда не заморачивались по этому поводу, в отличие от русских.

Они воспитывают свою элиту в нужном направлении, а быдло отправляют в отстой. Быдло, по мнению англосаксов, составляет 90% населения планеты. Планета называется – Земля. Родная планета англосаксов, возможно, называется по-другому.

(Я не буду дальше развивать эту тему, она большая и очень интересная).

Возвращаемся к любимому Мин Херцу, который под руководством англосаксов пытался усесться на русском троне.

И что удивительно: никто же и не приглашал их (англосаксов) в руководители России.

Но они упорно лезли, лезут и будут лезть.

Такова природа этих отморозков или их генетика. Собака и волк, дельфин и акула внешне похожи, но это разные существа.

Никакой просветительской работой среди англосаксов невозможно что-либо изменить.

Итак.

ПЕРВАЯ ПОПЫТКА
захвата власти в России англосаксами произошла в 1682 году. Петрусу тогда было десять лет, и поэтому с него взятки гладки (“не виноватая я”).

Всё это англосаксонское наемное воинство, скорее всего, возглавляла (номинально) Софья Алексеевна Романова (Шарлотта). Но тут неожиданно, а, возможно, и закономерно случился большой облом. Первый блин, как говорится, комом. И англосаксонские агрессоры быстро ретировались в родную Европу, показывая выдающиеся результаты по стайерскому и спринтерскому забегу.

Виноваты были, как всегда, элитные русские воины – стрельцы.

Отбивая летящие в меня разноцветные тапки умных историков, а также просто возмущенных читателей, я хочу обратить ваше драгоценное внимание на тот факт, что официальной исторической науке неизвестно местонахождение Софьи Алексеевны и Петра в период с 1682 по 1688 годы.

Куда же они запропастились?

А я вот знаю, куда они пропали, и отвечу вам: они, оказывается, сбежали в Пруссию, в родной Бранденбург, после неудачного госпереворота.

А, скорее всего, малолетний Петр сидел дома в Пруссии и никуда не перемещался. Он играл в солдатиков и тренировался для будущих сражений.

Как же объясняли романовские миллеры и шлёцеры отсутствие Софьи и Петра в это период в России?

Никак они этот прокол не объясняли.

Полный тормоз, как в Эстонии.

Выше я уже отмечал, что Петр был высокого мнения о своих способностях, и для него было унизительно быть вторым номером своего старшего брата царя Ивана. Петр был молодым и, как большинство подростков в эти годы, старался выглядеть очень крутым, и поэтому он плевал на свои обязанности царя НАМБЕР ТУ.

Петр или скрывался в Немецкой слободе, которая в то время еще и не сформировалась, или ошивался в селе Преображенском, которого и не существовало в то время в Подмосковье, а было село Ображенское.

Царевич (царь) Петр манкировал своими обязанностями.

А чем же он тогда занимался?

А он наряду со своими антиправославными вакханалиями играл в потешную войнушку.

Что с него взять-то – дитя природы!

Не было Петра реально в России!

Не было!

Были созданы якобы потешные полки, а на реке Яузе построили потешный городок Прешбург.

Было весело: сражения, штурмы городков и реальные трупы тех, кому не повезло.

А любой военный специалист нам скажет, что это происходили настоящие военные учения, а не детские игры.

Европейские агрессоры тренировались для нападения на Россию.

Постройка потешного городка Прешбурга в Преображенском.
Худ. М.В.Нестеров (1862-1942)

Prеsburg

Прешпорок

Пожонь

Истрополис

В России такого безобразия не могло быть по определению.

А романовские историки старались переубедить всех в обратном. Поэтому-то они и перенесли город Пресбург-Прешпорок-Пожонь-Истрополис (современный город Братислава) с берегов Дуная на берег Яузы-реки.

Кому и зачем нужна такая хитрость?

А чтобы никто не догадался!

В начало сводной страницы

12 апреля 2025 г.
Часть 11

Доброго времени суток, читатель!

Ну вот наконец-то мы заканчиваем рассматривать тёмную личность молодого Петра I.

Туда ему и дорога!

Сколько русских людей угробил и сколько нанёс вреда России ради интересов наглосаксов!

В предыдущей статье я остановился на том, как англосаксы в 1682-83 годах попытались неудачно захватить власть в России.

Сейчас двигаемся дальше.

Я не буду особенно растекаться мыслью по древу СЕФИРОТ (нервные – не нервничайте!), не тот формат и не те возможности.

Доклад мой будет как всегда кратким: минут эдак на сорок.

ВТОРАЯ ПОПЫТКА захвата власти в России англосаксами была организована в 1685 году.

Петрус Гогенцоллерн и в этот раз был похоже не при делах, ввиду малолетства. Во всяком случае, он не был основной фигурой на исторической и великой шахматной доске профессора и доктора неизвестно каких наук Збигнева Бжезинского (1928-2017).

Сытые и довольные европейские наёмники, одетые в немецкую форму, готовились к реваншу и энергично размахивали флагами Преображенского полка, на которых было изображено масонское всевидящее око и надпись на иврите ИЕГОВА.

А при чём здесь масоны и Иегова?

Ответ висит в воздухе.

Но и в этот раз произошла ожидаемая неприятность. Она всегда случается, если очень сильно напрягаться.

А такое напряжение англосаксонским агрессорам обеспечили и в этот раз стрельцы – элита русской армии.

Командовал русским патриотическим воинством “московский Кромвель” – князь Иван Михайлович Милославский (1635-1685).

И поэтому бежало руководство немецких захватчиков, как и в первый раз, в родную Пруссию транзитом через Троице-Сергиеву Лавру.

Петр был настолько напуган стрельцами, что долго помнил эту свою первую неприятность (дорогие панталоны пришлось выбросить).

И этот его искренний испуг и мужественный взгляд в дальнейшем нашел своё отражение в патетических и экстатических изображениях на различных полотнах заказных живописцев.

А почему же он был так напуган?

А потому что стрельцы не дали ему вместе с его матерью царицей Софьей (Шарлоттой) Алексеевной Романовой (художник Карл Карлович Штейбен не даст соврать) незаконно захватить власть в России.

Ходят слухи, что молодой Пётр в той драматической ситуации настолько сильно испугался стрельцов, что в чём мать родила вскочил на неосёдланного коня и умчался в дремучий лес, пугая своим голым задом пушкинских чувствительных барышень-крестьянок, которые в тот тихий и обворожительный вечер вышли подышать свежим воздухом на опушку леса и полюбоваться угасающей зарёй, тающей за горизонтом.

      У России нет границ!  У России только горизонты!

И от всех этих трагических событий у Петра навсегда остался нервный тик и лютая ненависть к стрельцам и к своему родственнику Ивану Михайловичу Милославскому, над памятью которого он позже цинично надругался.

После того как Петр подавил сопротивление стрельцов с помощью немецких штыков, он выкопал из могилы гроб Милославского (Иван Михайлович ушёл из жизни в 1685 году) и установил под эшафотом, чтобы в него капала кровь казнённых стрельцов.

Садюга!

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ СТРЕЛЬЦАМ!

ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА, растянутая по времени, захвата власти в России англосаксами, к сожалению, увенчалась успехом.

Как же это всё происходило?

Петр к тому времени подрос и возмужал (если можно так сказать), и ему доверили быть во главе англосаксонского сброда (точнее ему навязали эту историческую миссию). Как утверждают историки, это трагическое событие произошло 8-го июля 1689 года, и Петр в 17 лет формально стал единоличным правителем России.

А родной и горячо любимый брат Иван был позабыт-позаброшен, а скорее всего был отравлен.

Но это было только начало захвата власти.

Русские не сдаются!

Царице Софье, курфюрсту Фридриху III и наёмному англосаксонскому воинству еще несколько лет пришлось доказывать своё военное превосходство перед стрельцами и усмирять непокорных патриотов земли русской.

Официальная история утверждает, что Великое посольство (1697) отправилось в Европу с целью налаживания сотрудничества с партнёрами или для полного “фройндшафт” (freundschaft).

К примеру, Пётр мечтал научиться плотницкому и токарному делу у голландских высококлассных мастеров. Была у него такая голубая мечта, которая неожиданно проявилась во время визита дружбы к партнёрам. Также Петруша хотел прикупить по дешёвке несколько глобусов и астролябий для развития русской научной мысли.

Мин Херц (Петрус) был очень любознательным молодым человеком.

Однако финансовые траты (скорее всего, что не все), как это и должно было быть, фиксировались в “Расходной книге посольства”.

Давайте же ради любопытства заглянем в этот липовый гроссбух.

Что же еще приобрело Великое посольство?А приобрело оно почему-то попугаев, крокодилов и мартышек. И ещё в придачу – две доски с мухами, яблоками и орехами.

Не делайте круглых глаз, уважаемые читатели, – это всего-навсего шифровка, а не то, что вы подумали.

Попугаи и крокодилы – это пушки, мартышки – мортиры, доски с мухами – это мушкеты, орехи и яблоки – ядра.

Умные историки мне возразят, что это делались закупки для подготовки к войне со Швецией и Турцией.

А вот и нет!

Петрусу Гогенцоллерну и КУМПАНИИ, прежде всего, нужно было окончательно захватить власть в Московии.

Стрельцы-то возражали против такой нелегитимной наглости.

(А вот в 1991-1993 гг. в России не нашлось стрельцов).

Как проходила интервенция англосаксов – это отдельная тема, и я не буду её касаться.

Здесь лишь кратко отмечу некоторые интересные моменты.

Из английских, голландских и немецких портов военные корабли двигались к Архангельску и Нарве.

Английские торговцы порт Архангельска и дальнейший речной путь в Россию освоили давно. Например, об этом писал Снегирев В.Л. (1882-1961) в своей книге: “Похождения Бернгарда Шварца (Через Московию на Восток)”, изданной в 1928 году.

Из России через порт Архангельска англичане вывозили по дешёвке пушнину, пеньку и корабельный лес, который позволил им построить качественный военный флот и разгромить Великую Испанскую Армаду.

Из Архангельска по северодвинскому речному пути банды Петра I добирались до Вологды, а там перебрасывались в Волгу.

Этот путь гренадёров Фридриха и КУМПАНИИ их потомки частично повторили в 1918 году, когда Вологда стала военным штабом англосаксонских и французских интервентов в советской России.

И еще такой интересный факт.

В XVI-XVII веках современный остров Котлин назывался Орешком и был гаванью города Ореховца (Петрополиса), который располагался в устье Невы и исполнял роль торговых ворот Великого Новгорода.

Романовские историки перенесли остров Орешек в исток Невы, а это сейчас современная Шлиссельбургская крепость. И как гласит официальная история, именно здесь в 1702 году Петр Первый отпраздновал свою первую ВИКТОРИЮ.

Вывод.

Петр Первый захватил крепость Орешек-Ореховец-Кроншлосс-Кронштадт в 1693-94 годах не в истоке Невы, а в устье и почти на 10 лет раньше.

И прорубание окна в Европу происходило со стороны Европы, а не так, как нам утверждали романовские историки.

Но самое смешное заключалось в том, что якобы шведской крепостью ОРЕШЕК командовал русский полковник Иван Опалёв.

Как романовские историки объясняли тот факт, что шведской крепостью Орешек командовал русский полковник?

Объясняли они это просто. Опалёв попал в плен к шведам, но затем своим положительным поведением он сумел вызвать доверие у военного шведского руководства до такой степени, что они поручили ему возглавить военный гарнизон крепости.

Не смешите мои тапочки!

Вывод Такой.

Орешек был русской крепостью, а не шведской (свейской).(Хотя что такое Швеция в то время – это также интересный вопрос).

Англосаксонские наемники Петра Первого под командованием липового русского (скорее немецкого) полководца Бориса Петровича Шереметева (1652-1719) подошли к острову Котлин и после артиллерийской осады взяли штурмом гавань города Ореховца.

Почему остров Котлин являлся гаванью города Ореховца?

А потому что за островом до устья Невы идёт мелководье, вернее река создаёт изменяющийся песчаный вал – современная Маркизова лужа.

Поэтому товары с морских кораблей перегружались на плоскодонки или же направлялись на левый берег реки в Ораниенбаум (петровское название существовавшего здесь издревле поселения).

Перечислю только некоторые названия города Ореховца:

• Ореховец

• Петрополис;

• Парадиз;

• Северная Пальмира (Тадмор);

• Петербурх;

• Петроград;

• Ленинград;

• Санкт-Петербург;

Не могу удержаться и не напомнить уважаемому читателю ещё об одном очевидном ляпе романовских историков,

которые усердно старались выдать события, произошедшие в Европе, за события, якобы случившиеся в России.

Петр Первый в 1700-1701 годах построил на Воронежской верфи морской 58-пушечный парусный линейный корабль Гото Предестинация (Божье Предвидение).

Представьте себе узкую речку Воронеж (тогда она в районе города Воронежа была узкой), где Петр построил морской глубоководный военный корабль.

Зачем же там, у чёрта на куличках, тратить столько сил и ресурсов? А как же его потом переправить в какое-либо море? Он же сядет на мель и не доплывёт. Одному Миллеру известно!

Или, к примеру, знаменитое Плещеево озеро в Ярославской области, где на заболоченных в то время берегах и в застойной воде среди лилий и кувшинок слышны были радостные песни тысяч лягушек, приветствовавших петровские военные корабли.

А вот в давние времена это озеро звалось Клещино. Что это за клещи там водились, хотелось бы знать?

Хотя само озеро очень интересное.

Оно почти округлой формы и довольно глубокое в центре (25-30 метров).

Типичная воронка от взрыва.

А на берегу озера лежит Синь-Камень, который излучает повышенную радиацию. И другие таинственные явления происходят над озером. Этот камень, скорее всего, остаток от гостя, который сюда когда-то прилетел.

Если же у вас появились сомнения относительно тех мест, где как будто бы происходило зарождение русского военно-морского флота, то вы находитесь на правильном пути.

Утвердит вас в этих сомнениях голландский художник-маринист Абрахам Сторк (1644-1710).

Романовские историки утверждали, что подобные потешные сражения происходили на Плещеевом озере. Но Абрахам, несмотря ни на что не даст соврать, написано же по-русски: река Эй, где над кораблями реют голландские и русские стяги.

А где находится река Эй?

Она находится в нидерландской провинции Северная Голландия. И вовсе это не река, а вытянутая бухта и одна из главных водных артерий тогдашнего городишки Амстердама. Название реки “Эй” переводится со старо-немецкого, как “вода”.

Вот так вот!

Однако,
нужно заканчивать это нескончаемое повествование.

Многое еще интересного осталось за бортом.

Ссылок на источники я не даю, всё-таки это не кандидатская и не докторская, а всего-навсего кривобокое расследование Шерлока Холмса.

Но всё-таки кое-кого отмечу.

Какие историки восхваляли официальную романовскую линию? (хотя и они иногда впадали в ступор).

Это:

• Карамзин Н.М. (1766-1826);

• Соловьёв С.М. (1820-1879);

• Ключевский В.О. (1841-1911).

Но были и критически думающие историки.

Это:

• Татищев В.Н. (1686-1750);

• Погодин М.П. (1800-1875);

• Устрялов Н.Г. (1805-1870);

• Забелин И.Е. (1820-1908);

• Мордовцев Д.Л. (1830-1905);

• Брикнер А.Г. (1834-1896);

• Богословский М.М. (1867-1929).

Из современных исследователей могу назвать следующих:

• Агранцев И.;

• Буровский А.М.;

• Касаткин А.С.;

• Ключник Р.Т.;

• Куковенко В.И.;

• Павленко Н.И.;

• Пыжиков А.В.;

• Спицин Е.Ю.;

и другие.

Окончательный Вывод

Почему версия о том, что Петр Первый был сыном курфюрста Вильгельма III и Софьи Алексеевны Романовой (Шарлотты) кажется более убедительной, чем версия подмены царя во время Великого посольства?

А потому что:

Желаю моим читателям здравствовать всегда!